他们终于可以不用面对中共这个急剧膨胀的怪兽带来的强大压迫，只要尽情羞辱国民党就可以在虚拟的世界迎来狂欢，民进党在选举里赢了，国民党又出丑了，通过各种诡辩话术把民进党的种种决策合理化了，台湾的建国大业就从一个胜利走向另一个胜利，只要能骂国民党（有时也包括民众党），哪怕台湾在国际舞台被共产党揍得鼻青脸肿，那也是值得欢呼值得夸耀的伟业。

虽然台湾在抗疫胜利的光环下，精心超前部署的结果是，辉瑞疫苗（全世界最好的疫苗）的台湾销售渠道被共产党顺利掌控，共产党可以正大光明的决定台湾能不能大规模拿到bnt疫苗，但经过我姨粉一番论证这可以证明国民党是亲中卖台的政党，所以我大台湾又赢了。

虽然台湾国产疫苗各种造谣护航，但根据姨粉精心论证，那可是涉及到民进党能不能打倒蓝色深层次国家的关键决策，所以必须以廉价七成正确，哦不，三成正确去看待那些护航声音，二期做完就能打那就是台湾价值。 额，什么日本要大规模援助AZ，哇塞台日共荣，大台湾又赢了，什么你说国产疫苗连续五日跌停，销售前景堪忧，靠谁还关心这个。

@品葱 #141920 对不起，我不知道不能挖坟，以后注意。

@消极 #141583 名义汇率。苏联的数据是估算，有很多版本。

先把世界几个主要国家和东欧几个国家的人均可支配收入大致数据写出来，统计口径都是现金收入，单位都是人民币。

1美国 接近20万

2英国法国 13万左右，英国略高

3日本11万

4意大利10万

5韩国接近9万

6西班牙8.5万

7葡萄牙 7万多一点 台湾 7万多一点（台湾的官方数据是8万，但包括了医疗保险和一些其他的内容，纯现金就是葡萄牙的水平）

8斯洛文尼亚 接近7万

9爱沙尼亚 6万左右

10捷克5.5万

11波兰4万

12中国 3万

以上数据都来自城市GDP吧，基本准确。

其实从上面数据就可以看出：

1日本远远没有很多人想的那么高大上，如果考虑到工作时长的因素，可能还略微比不上意大利，当然我并没有故意看衰日本的意思，但日本经济停滞近30年也是客观事实，日本是有很多优点，也有很多让人看好它的地方，但长时间表现不佳也是事实。

发达国家比拼更多要看民富水平，日本虽然人均名义GDP还和英法并列，但实际民富水平已经日趋向二流发达国家靠拢，而且即便是名义GDP，日本野大不如前，1980年日本1.1万亿，美国2.8万亿，苏联估计是9500亿到13000亿，2020年日本虽然还是排名前三的经济强国，但只有美国四分之一不到，美国21万亿，中国14万亿，日本5万亿，同样是老三，日本的含金量已经大不如前。

@萧特甫 #141456 有一股邪气，我绝对没带偏见

温家宝很帅，胡锦涛也还可以。 如果温家宝不是中共领导人，他就是我心目中理想领导人的形象，温的形象比孙中山在天安门的画像还要慈祥和蔼。

很多中国自由派喜欢去拔高日本韩国台湾，把这三个打造成亚洲民主的典范，然后喜欢去宣传他们的种种美好去以此反衬中国的种种丑恶，这里面由于台湾和中国特殊的历史渊源，又格外受到追捧，我个人对这种思想是不太以为然的。

我们需要明确一点，日本韩国台湾它们的民主制度并不是自发形成的，是离不开美国的秩序输出和强力改造的。这在日本台湾两个国家上显得更加明显，没有美国大兵，日本只会继续在昭和军阀统治下穷兵黩武成为国家兵工厂，没有美国决定性的外交支配地位，台湾也一定会迎来蒋三世，这里面韩国情况特殊一点，因为李承晚追求终身制独裁的努力是韩国本土民主势力击败的，短命的第二共和国的确是民主政权，但毕竟之后很快就被军人篡权，韩国最终建立民主体制也离不开美国对军人政权的限制，和对金大中金泳三等民主势力的保护。

还有一点，日韩台并不是真正意义上的主权国家，日韩是没有国防自主权，台湾是既没有国防自主权，也没有独立的外交权，借用陈水扁的话，所谓的台湾总统实际上是美国驻台军政府领导下民事长官而已，陈水扁的话固然有赌气博眼球的成分，但其实与现实差距也不是很大。从这个意义上讲，所谓的日韩台民选领导人，特别是台湾总统，本质上和伊朗那个民选总统没有很大的本质区别，伊朗的总统也是民选，但就实际运作职能而言，更接近俄罗斯等国的总理。当然日韩台的秩序输出源头是新罗马，所以显得更加自由包容开放，但本质上说，它们的民选领导人并不能真正行使它们纸面宪法上赋予的很多关键权力，这部分权力（主要是国防外交）其实是由美国驻当地外交军事机构行使，而这些机构是不需要日韩台选民选举赋权的。一种极端的情况就是有自由无民主，英属香港就是典型的例子，当然我并无意把日韩台和英属香港等量齐观。

弄清楚上述两点，我们就能发现印度与日韩台的不同，首先，印度的民主制度并不依赖美国的秩序输出，有非常深厚的本土底蕴，印度从英国独立以来就一直是议会制民主国家，从来没有打断过，印度在冷战时期与苏联亲近，1971年更是差点与美国爆发战争，但印度的民主制度并没有因此而受到挑战或者被赤化，印度在冷战时期可以一边与苏联准结盟反美，一边实现政党轮替政权和平交接。这是日韩台做不到的。

还有就是印度是完全主权国家，普选产生的印度议会选举出的总统总理可以完整行使宪法赋予自己的全部权力，印度的所有主权均有民选政府掌握，这又是印度与日韩台的不同。

当然我知道我上面的说法会让很多自由派觉得难堪，因为现实中的印度是粉红战狼拿来抨击民主制度的常见武器，所以很多自由派往往羞于提及印度，或者把印度不好的一切归咎于费边主义，归咎于印度长期实行的准计划经济。当然费边主义的确是印度发展长期滞后的重要原因，但别忘了，费边主义是印度民选政府1991年以前长期的选择，我们不能强行忽略这一点。

其实为什么要过分纠结于一些暂时的纸面数据呢？确实印度目前一些经济界数据不太好看，但新加坡表面上很多数据也很强，甚至超越日韩台，但我想没有几个自由派会去推崇新加坡。同样的，现实中中国似乎是比印度领先那么一些，但二三十年的时间放在历史的长河里也并没有多了不起，我们在肯定民主制度拥有长期的效率优势的同时，为什么要因为现实暂时的落后就去回避印度这个世界上最大的民主国家呢？更深层次的拷问就是，自由派喜欢的究竟是民主，还是纸面漂亮的GDP数据？

没有民主制度，印度可能在英迪拉的领导下步中国后尘，走上强制计划生育的道路，这条路真的对吗？ 没有民主制度，印度可能早就被极左激进思想掌控，今天很多印度的传统文化将被扫荡一空，和抛弃割裂一切传统的中国相比，谁的路更稳健也是一个值得探讨的话题。

没有必要为了和五毛粉红斗嘴就去无限拔高台湾和日韩，（中国自由派喜欢捧台湾多过日本又多过韩国，但其实我反而在三个里更高看韩国一点），日本韩国台湾是和我们隔海相望的邻国，它的很多东西并不值得推崇或者需要借鉴。不要被台湾这个障眼法过多的局限我们德视野。

不清楚，不关心，也不觉得有太多讨论的价值

我这里多嘴一句：

现在很多粉红战狼喜欢拿疫情说事证明tg体制的优越性，所以很多反贼寄希望于台湾疫情控制好来证明民主体制也能控制好疫情，这种想法大可不必，民主体制不需要靠严防死堵控制疫情来证明自己。

台湾疫情最后如何，不必过多理会，因为台湾不值得中国反贼过多关注，不要陷入五毛反对什么我们就支持什么的局限里去。

我支持以原南宋为版图重建南华联邦，我憎恶元朝，完。

其实控制不住也没什么，反正欧美国家也没控制好，民主体制的声誉不需要靠严防死堵防疫情来维护。

台湾疫情控制的好，我也不会因此就推崇台湾。台湾疫情没控制住，我也不会拿这条去过分贬低台湾。

@史蒂芬 #140480 你居然把维护民主体制声誉的希望寄托在台湾身上。

为了物质，

为了子女，

为了历史评价（请不要忘记他们也是通过造民国反上位的，共产党真彻底被清算对他们也不利）

很难理解么？

说明香港的统战价值还是有的嘛，恭喜一下。 好歹比内地的屁民强些。

基本上当年为了鼓吹改良（对应习上台之前的胡温），各种围绕辛亥北洋的很多所谓史学新看法都是假的。

当然这并不意味着高尔品的那套就很值得提倡。

诸如什么：

李鸿章十分欣赏袁世凯，认为袁世凯能力无人能及，临终举荐袁世凯。

袁世凯在辛亥年间可以轻松灭掉革命党，不灭只不过是以此要挟清廷。

中华民国临时约法是宋教仁一夜起草。

宋教仁是革命党里的建设派，主张与袁世凯合作共建民国，孙中山一心反袁搞破坏。

中华民国是满清通过逊位诏书禅让建立。

北伐推翻了合法民选的北京中华民国政府等等。

当然高尔品的那一套也是有问题的，高的史学为了建立孙蒋一脉相承的法统神话，其实同样发明了一个虚假的孙中山，高发明的孙中山可以看成是蒋介石的前世，而距离真实的孙文甚远。

还有一个证据可以证明蔡英文是民主党的政治棋子。

特朗普总统在最后关头提出要派联合国特使访问台湾，这本来是台湾极大的外交突破，结果这件事最后黄了，墙内自然说是被解放军战争威胁美国吓破了胆，但据外媒报道是蔡英文自己拒接了特朗普的特使。这两种说法你愿意相信哪个？

现在问题来了，如果是后一种情况，蔡英文拒绝的理由是什么？很显然是不希望特朗普总统借着台湾议题翻身，同时她的民主党主子自然舍不得中共难堪，所以才能解释蔡英文为何拒绝特朗普总统的美意

@奭麦郎 #137886 首先我什么时候支持过习近平的两性民族政策？你自己去看我的帖子，你分不清事实判断和价值判断我也没办法。

其次特朗普与蔡英文通话是2016年12月，那个时候蔡英文已经当选，特朗普想要表达挺台立场只能和她通话，难不成你要特朗普去发动政变推翻蔡英文？

最后你们搞清楚，蔡英文2020最后对决的是韩国瑜，不是朱立伦郭台铭，拿韩国瑜出线后彭培奥对蔡英文的支持说事说明不了什么，也可能是两相相害取其轻。

1特朗普属意的总统候选人是郭台铭，证据是郭台铭加入国民党初选后多次与特朗普总统会面，说明特朗普总统对郭比较认可。考虑到共和党和国民党关系一向密切，和特朗普气质接近的郭当选更有利于特朗普的印太战略。

2韩国瑜是中共扶植的政治傀儡，被迫参选2020狙击郭台铭。证据是郭一开始参选时韩国瑜态度积极说天塌下来有两个人顶很舒服，结果几天后迅速变脸抛出五点申明，事先并无半点铺垫，个人认为韩国瑜被逼参选可能性极大，目的在于阻止郭台铭领导台湾加入美国围堵中共的阵营。韩国瑜在北大读书时应该有把柄落在北京手中。

3蔡英文初选做掉赖清德是美国民主党布林肯团伙背后操盘，蔡英文赖清德初选的猫腻大家可以自行谷歌，蔡英文是白左扶植的，民主党对民进党影响极大，中共应该也乐见此，证据是蔡英文当选后中共并未兑现地动山摇的承诺，同时ecfa也续签了，说明有美国民主党作保，蔡英文也是中共可以接受的人。蔡英文在第一时间恭喜拜登当选无视选举争议也说明她就是民主党的政治棋子。

42020美国总统大选是民主党，共和党建制派，中共三方共同协作做掉特朗普总统，在勾兑中中共接受蔡英文连任，放生韩国瑜，证据是韩国瑜竞选团队后期明显财力不足，如果中共真的全力支持不可能出现这种情况。美国民主党则保证蔡英文当选后继续输送芯片技术给中共，证据是台积电已经宣布在南京设立28mm生产线，这意味着特朗普总统对中共发起的芯片绞杀战已经被拜登蔡英文联手破功。

此外，中共应该会在气候问题上也给拜登一些面子，这样拜登就可以捞取政治资本，同时借着气候议题，拜登也可以以帮助监督中共节能减排为借口继续与中共勾兑，这样本来被特朗普总统宣判死刑的拥抱熊猫理论再度满血复活，只不过原来的理由是帮助中共发展经济促成中产阶级壮大实现和平演变，现在的理由是地球只有一个，应对全球气候变暖需要中共配合，所以必须和中共继续交流，同时输送技术帮助中共产业升级节能减排……

左派从来都是不可信的，红左中共白左拜登黄左蔡英文根本就是一丘之貉。

一旦印度疫情失去控制，得利最大的就是中国。

为什么时间点这么巧

企业，创造中高端就业的企业。 中国有影响力的企业其实非常少，行业里在国际市场有影响力的企业屈指可数。而来自民营企业的就更加稀少了。大多数都是专门为中国这个独特市场而存在的企业，他们的产品或者解决方案在其他市场很难有竞争

至少中共的互联网产业对自由世界的威胁是很大的，比如说tik tok

@阿里萨斯 #135795 只有你真正理解了我。不愧同为三民派

@钦明方泽忘了密码 #135781 你的意思我不明白？ 日韩的女权不如中国，不恰恰说明中共（至少前期）就是做了维护女权的事么？我的文章很清楚，我关注的是习会不会改弦易张，彻底抹去中共仅有的两块左翼理想主义阵地。

这里需要提一个很多人没有注意到的现象。

实际上在大陆农村，80年代就出现了大量儿媳妇虐待公婆的事，相关遗迹可以在大陆知网一些老旧文章里找到，这些儿媳对应的刚好是50年代受毛文化教育的女性，这在过去的中国和同时期的日韩台都是不可想象的。

还有，80年代大陆盛行妻管严文化，这个更是引起了香港台湾方面的注意，这方面的文章更是很多，当然需要去找，我印象里易中天就分析过这个现象，其中就有毛的作用。

@钦明方泽忘了密码 #135763 事实上，蒋介石相对日韩来说，的确对女权更友好一些。但蒋介石有自己的底线。

蒋介石始终很赞赏维护宗族文化，所以台湾今天的宗族实力依然很强，而毛就不一样了，恨不得把宗族连根拔起，以至于除了南方几个省，偌大的中国已经没有什么宗族了。

另，一直到陈水扁执政，台湾貌似才给了子女冠母姓的完全自由。（之前是有限制的）

其实你只要多看过去两岸的电视剧（2010年以前），就会发现，台湾男性在家庭里的地位明显更高。

@donleagles #135769 这个说法最大的漏洞在于中国根本不缺劳动力。

以至于毛时代为了应对就业压力不得不号召上山下乡。

可即便如此，毛始终就是非常支持女性就业。

@钦明方泽忘了密码 #135756 中国的情况要和日韩台印比，不是和美国比。

日本至今保持对离婚女性的法律歧视，韩国直到2020年才完全给予子女选择母亲姓氏的自由，印度就不用说了。

至于离婚哺乳期子女优先给女方，这个貌似很多欧美国家都没有。

要知道中共在50年代就给了妇女极大的离婚自由，无条件冠母姓等等一系列有利于女性的政策。

@donleagles #135768 如果1949年前有壮族？那么李宗仁回国后为什么表示自己从来没听说过有这个民族？

中共当初还想发明出一个客族，因为种种原因没成功，今天客家人不也认同自己是汉人吗？

也许回族在民国时期确实具备了一个民族的基本特征，但法律上一直没名分也是事实，的确是中共给了它们法律上的名分。

@奭麦郎 #135753 一个东西它长得像马，叫的像马，吃的和马一样，生出来的也是马崽子，那么它就是马。

我说的那些举措的的确确就是中共在执政前期做的。

这里要注意不要把女权这个词美好化，而是要中性化，实际上女权和共产主义本来就有很深的渊源。

中共在执政前期大兴女权是事实，不要强行去否定这个。

品葱台湾人多，台湾人二战是日本那一边的，屁股不同，不用理会

是否习真的要在这两块改写中共的传统？

众所周知，中共建政初期是极力打压汉族，非常喜欢捧少数民族的。 相关政策有

1承认回族的单独民族地位

2把大片汉人集聚地划给内蒙

3把大汉族主义与国民党蒋介石挂钩，表态要重点反

4发明出一个壮族

5为满族正名，官方出面给满族说好话

6公开宣称汉族对不起少数民族，要汉族赎罪赔不是

另外，对于女权中共更是喜欢的很

1废除妻冠夫姓，允许子女随母姓

2在宪法之前先行颁布婚姻法，给予女性极大的离婚自由，给予女性离婚抚养子女的优先权

3烧家谱毁宗祠

4极力提高妇女的就业率和受教育水平

5各种出品男女平等，妇女能顶半边天的文艺作品洗脑

6计划生育推行的时候也强调这对于提高妇女地位有帮助

and so on

说实话，作为缓则，其实我是很反感中共建政后大兴女权的做法，或者说，我过去成为国粉的一部分原因就是因为痛恨中共主导的女权文化，我一直有个猜测，很长时间，中共在默许推动女性拥有家庭权力的主导权，大陆盛行妻管严文化，女人掌管家庭财政收入其实都是中共暗中布的局，目的在于摧毁中国儒家几千年来称颂的家族文化，驯服阉割更有反抗意识的男性，这是毛的另类帝王术。

我始终认为，如果1949年胜利的是蒋，对于广大汉族男性是个更有利的选择。

现在问题来了，习是否真的打算在这两个问题上改弦易辙呢？似乎有些信息反映他好像真的有和中共传统不一样的态度，不过我是不信的，至少在两性这一块，习并没有放松对民间宗族活动的打压。

印度才是帮助缅甸人的关键

不要指望美国人会出兵。

唯一有实力有意愿干预缅甸局势的是印度。

印度比美国更不希望中国获得印度洋通道。

印度是民主大国，而且历史上缅甸本来也就是英印的一部分，缅甸做印度小弟也不丢人。

印度是俄罗斯盟友，印度出面主导缅甸局势可以让俄罗斯放心，也可以分化中俄在缅甸议题上的合作。

至于罗兴亚人，也可以借助印度的区域大国影响力，由印度负责调停孟加拉国和缅甸，共同解决这个麻烦。

临时政府应该立即向印度求援，向印度保证以后坚决做印度小弟，承诺上交国内战略性矿产资源股份给印度做保护费，开放港口给印度驻军，这是缅甸人民唯一的机会。

你这还不如皇汉，不需要团结少数民族，辛亥革命需要团结满蒙么？