这几天两会，某个委员提到了一个英语去主课化的提案，然后我看了一下微博我关注一位公知大v，他居然说英语如果去了主课，那就不是割韭菜了，要开始割韭黄了。然而据我在知乎上的经验，学习阿拉伯语的粉红都有，这些公知居然还把幻想寄托在一门大语种上。
还有就是取消生育限制的提案，今年估计共意识到人口危机了，所以相关言论基本都封删掉了，去看看前两年，不少公知还是要学谭嗣同多生个孩子多个奴隶论，然而大约15年左右，知乎在讨论当公知论坛凯迪社区为什么衰败时大五毛常凯申就讲其中一个原因是这个论坛用户老龄化了，然而不少公知还要以身做责，加剧公知团体衰亡。
所以我觉得，民主派不要把现在遍地五毛的责任全推给包帝开倒车，什么95、00后废了，如果自己的大脑不更新，怎么能吸引年轻人加入我们的民主事业呢？
每年两会都会出现类似的弱智提案，而且这些提案会被广泛报导，有点故意“找骂”的感觉。
能被推上头条的国内政治新闻必定需要特别许可，很难说这种消息不是故意放出来的。诛心地说，放出这种新闻有点故意“丑化”党外的人大和政协的目的。作为对比，可以参照共产党的中央会议，绝对不会放出这种“弱智提案”的消息，更不会有新闻报导参会者的个人观点。
@wyf1230180 #128958 抱歉我没具体看墙内的这则新闻。我认为过去期望中的公共知识分子，可能已经不存在，即使有也会被很快消声。从“墙内出现的声音都是得到许可的”这个角度来看，不能对现在的所谓公知期望太高，毕竟墙内一直在进行逆向淘汰。能活下来的“公知”，必定有相当一部分水平不高，没法对党国造成威胁的。
公知没有衰败，而是被言论钳制到无法表达。公知要么出走(周孝正)，要么被禁声(梁宏达)，要么被监视居住(张雪忠)，要么被监禁了(许章润)。五毛遍地追究其历史原因，主要归咎于政治课教育和被压迫的史观教育，再加上长久以来毛思想中党要占据宣传阵地和文艺战线的遗毒，阻止了民主自由理论在中国的传播。但现实原因，不归给习一尊还能归咎给谁？胡温时代某次开会时还说过不要让政治宣传干涉百姓生活。在胡温时代至少在我所生活的城市从没见过在政府和机关单位以外的场所的悬挂政治宣传标语。
95后，00后废是因为他们的成长期就是见证中国经济快速发展的时期。而且他们中很多不了解49年后的共和国历史也不愿意接触外界的信息。如果中国哪天开放了防火墙，CNN,BBC,NHK,台湾媒体也能在中国设立中文电台。半年下来哪会有那么多小粉红。
公知也有比较弱智的，正常。
什么阵营都有弱智的，粉红和反贼都有，正常。
公知还是需要的，社会需要公知的声音。
你想用这个例子说明问题，但并不恰当，一个大V的行为代表不了某个群体，也不是真实的原因；或许你是90后，不了解情况，有多少之前的公知5、6年前微博就被封了，公知已经被共青团中央、还有那些粉蛆头子污名化了，网络的控评、删帖，哪还有公知的空间
习特厚
看来我也是腐朽公知了。多会一点英语就多一分自由的可能，这难道不是中共国的永恒真理吗？生孩子就是生奴隶难道不对？开放生育了反贼就一定比粉红生得多？保持中国作为廉价劳动力出口国的地位，对民主化难道有利？
岿然宽衣
“公知”是一个21年已经不存在或沉默，却经常被各种蛆虫鞭尸或虚空打靶的一个群体
北大未名
NL
外逃贪官CA
@wyf1230180 #129181 揽炒也不是这么炒的。香港揽炒的前提是香港人还有资源。新疆人没有资源，真揽炒了也就是全体完蛋而已。学好英语是带路的基础，不然就算将来联合国军打进来了也没有带路党。至于外语人才为中共当局所用拿去做大外宣的，他们又不是傻子，你看什么张维为陈平之类的，早就备好了救生筏要跑路的。都是精英，就不要为他们的选择犯难了。
学习英语当然是有好处的，但目前的实际情况是这些启蒙的好处已经抵不了这些外语人才留给中共成为大外宣的害处了，正反都要对比一下啊，至于后面的所谓开放生育也生不过五毛粉红，关键现在民主派心里就那么丧，还想战胜五毛粉红甚至二共？
高考是有好处的，但高干子女也高考，粉红也高考，如果废除了高考，红二代和粉红就都上不了大学了，从而无法给党国输送人才，所以应该废除高考。
吃饭是有好处的，但习近平也吃饭，如果大家都不吃饭，习近平和所有中共党员都饿死了，对中国只有好处。所以要禁止所有人吃饭。
这叫什么呢？---- 这叫”因噎废食“。