从一开始，就有不少关于马岛战争的网文给墙内的网民树立了一个刻板印象：马岛战争英国打阿根廷都付出了那么大的损失，真的是太差了。以此来嘲笑英国。
后来，以B站UP主小约翰可汗为首的一部分视频博主也开始做这种将刻板印象加深的视频，甚至该up主还在马岛战争后紧接着说了之后的撒切尔和邓小平就香港前途问题的对话。声称马岛战争使中国看到了英国的衰弱，对谈判起到了积极的作用。
然而根据前往阿根廷采访了好几个当时的阿根廷高级官员的英国作家马丁.米德尔布德克写的《马岛战争》一书中的描述，阿根廷的好几个军官都敬佩英国军队在马岛战争中展现出的良好的素质和战斗力。同时，英国军队在马岛战争当中打的即使没什么可圈可点的地方，也没有什么实质性的黑点。
若上述一切分析有人能仍旧认为不足。那么我们再列一下双方伤亡比。
英国阵亡255人，负伤775人，被俘115人。
阿根廷阵亡649人，负伤1657人，被俘11313人。——数据均引自中文维基百科。
墙内不管是文章还是那些所谓的UP主做马岛战争视频当中都很少引用这种明确的伤亡数据，引用了也多半只引用阵亡和负伤，而不引用真正拉开极大差距的被俘数量。这样会对无法连接维基百科也没看过《马岛战争》一书的大陆人的影响可想而知——自然会认为英国人打的很不行。
再对比一下双方海军军舰的损失，英国损失2艘驱逐舰，2艘护卫舰，一艘大型补给舰，一艘登陆舰。
阿根廷损失4艘货船，1艘轻巡洋舰，1艘潜艇，1艘巡逻舰，一艘间谍拖网渔船。
乍一看也许你也会觉得英国人打的太差了。然而我们需要明确的是，除了那艘大型补给舰连同上面物资的损失给英国人造成了一些麻烦以外，其他军舰的损失顶多也不过是让英国人行事更加谨慎，并不会对英国战斗力造成多大的影响。然而，阿根廷损失的轻巡即是当时阿根廷海军的第二大军舰，货船则承担从本土向马岛输送物资的重任。本身阿根廷货船就不多，四艘货船的损失可以说沉重打击了马岛阿根廷军队的补给线，和阿根廷军队最后的缴械起码有间接关系。
最后再对比一下空军损失：英国空军损失10架战机和24架直升机。
阿根廷空军损失69架战斗机，2架轰炸机，4架货机和25架直升机。
这样解释完我相信大家也都可以明白那些网文和up主对马岛战争的说法有多么荒谬了吧。同时这也是墙内和墙外信息不流通的一个缩影，在现在的这种快餐化时代，不管是中国人还是其他国家的人都很少有会完整读完《马岛战争》一书的人，这个可以理解。然中国人受防火墙的阻隔，无法和维基百科等更为详细和明确的信息网站接触，极易受到自媒体营销号的影响。
最后顺带一提，百度上的死伤比是：英军阵亡258人，负伤775人。阿根廷军阵亡649人，负伤1068人。未提被俘数量，未提海军损失，未提空军损失。且条目内大量抄袭维基百科，光我不经意间看到的就有：把中文维基原文在开头的“国际社会的反应”给“巧妙”置换为最底部影响中的“国际舆论”。
