从马岛战争看墙内信息不流通对人的影响

其实在墙内看到外国历史的公允报道并不困难，找些当局档案馆之类出版的书籍就好了。原因是外国对此事的报道相对透明。（即使阿根廷政府试图对阿根廷人隐瞒真相，其他国家的人一样会报道此事，而中国的情报评估机构也不可能被阿根廷一国所蒙蔽）

但是墙国可恨之处在于互联网流量入口被一群混合着资本主义（眼球经济）和威权主义（煽动人民群众排外）的势力所把持，所以流量大的内容，多半是垃圾。他们的主要目的是吸引观众，并传播中共特色的民族主义（仇外，支持中国政府）的内容。这种传播的荒谬程度，到了这些中共特色民族主义者，竟然为了达到反英美，反日的宣传目的，亲自给中共钦定的“反动政权”如满清，国民党等，歌功颂德，给什么花园口决堤洗白，42-43年河南饥荒也要洗地，甚至满清的一些八旗军头（如1842年的镇江之战的清军指挥官海龄）也要因为抗英事迹吹嘘一番（实际上是被外国侵略者吊打）。

其实以上的故事，在强国你用百度搜索，早晚会给你挖掘出真相的。但是一般的中国996群众不会去这么干，人家劳累一天了，看这些东西就图个爽字。暴打小鬼子，帝国主义纸老虎，我们中国太厉害了不好么？就算不删帖控评，倒回到十多年前，也就是一堆“美军来了我带路”的意淫，和真相边都不挨。

不谈马岛战争，我一直想说，中国很多90后，00后年轻人信息闭塞到完全不知胡耀邦，赵紫阳是何人？以为华国锋以后邓小平就是国家主席。(其实华国锋也不是什么国家主席)

@丁丁兄弟 #149583 这个就没办法了， 中共党史是重点和谐对象，我能够读这些东西，第一是我爹是皂吏，对中南海的运作很有兴趣，所以喜欢搞点党史来读，第二是我在中国读大学的时候，有空也会坐在图书馆的过期刊物里面翻翻故纸堆里的党史。在大众可见的领域内，就算百度不和谐，你也想不出关键词来搜索这些玩意啊。

这方面我推荐芦笛系列文章。

再举几个例子，关于中共立场的左右为难的问题：

“花园口决堤，国民政府是栽赃于侵华日军的，但是宋庆龄在当时就坚决否定了这种说法，她领导下的“保卫中国同盟”勇敢地为日军辩诬：“1938年初夏，日本军队从汉口向徐州推进。中国军队决开了黄河南堤岸”。同时该报导也实事求是地承认，国府“事先疏散了当地居民”。（《保卫中国同盟通讯》，1940.10.1）”

按中共自己编写的中国历史，花园口的确是国民党军掘开用来阻碍日军行军的。但是，类似“宋庆龄勇敢地为日军辩诬”这样的话，没法放在给普通人看的文献上，只能停留在档案馆资料馆和学术内容当中。因为中共需要向中国人民传达“日军十恶不赦”的理念，哪怕这和中共其他方面的结论有矛盾。比如说，宋庆龄是中共这边的正面人物，你敢说她”亲日，媚日，为日本帝国主义开脱“么？

又比如第二东突厥斯坦国，我们中共这边通称”新疆三区革命政府“，站在中共的角度来说，只能写”国民党盛世才当局残酷压迫新疆各族人民，屠杀共产党员（如毛泽东之弟毛泽民）“，然后三区人民奋起反抗国民党专政。然后是三区政府和平地加入了新疆维吾尔自治区（赛福鼎艾其孜还一度担任中共新疆区委书记）。但是这段历史放在今天在新疆大搞露天集中营的时代是非常不合适的。而且，也不能反过来写盛世才如何抵抗苏联对新疆的侵略。所以怎么办呢，只能略。

@消极 #149766 略得太多了。就近的說很多90後，00後年輕人不知道文革為何物？他們中的一些印象裡的文革還算是一個人人平等具有浪漫主義色彩的歷史時期。同樣，不知道89年春夏之交北京發生了什麼的人也多的去了。真以為今天的美好生活都是共產黨帶領中國人民創造的。

他們意識形態完全跟著今天的官宣走。好比，毛澤東讓中國站起來，鄧小平讓中國富起來，習大大讓中國強起來。而中國共產黨的出現通過新民主主義革命和社會主義革命帶領中國人民一掃鴉片戰爭以後中國近代的屈辱歷史。雖然建國後幾經曲折，依舊把中國打造成一個可以平視世界的強國。今天這個偉大的歷史轉折點，正是中華民族偉大復興的歷史機遇。不幸的是，很多國內大學生就是這個想法。

BTW，可能我不像你，我在國內只混了個普通的三本。幾乎沒有遇上什麼腦袋清醒，意識形態跟主旋律宣傳不一致的大學同學。當然那時候還沒有修憲，這麼明顯的開倒車。

@丁丁兄弟 #149780 如果一个人有基本的反思批判能力，自然可以找到党国这个弥天大谎的bug。党既然宣称自己是全知全能全善的omnipotent God, 当然就会有omnipotence paradox--上帝能创造一块他自己都举不动的石头吗？

“我在國內只混了個普通的三本。幾乎沒有遇上什麼腦袋清醒，意識形態跟主旋律宣傳不一致的大學同學。”

这个问题不是学习成绩问题，一本里面也是一堆傻逼。但是精致的利己主义者们会双重思想，因此可以部分解套。但是在我看来，双想纯属多余，你既然想移民美国拿绿卡，为何要接受中共特色的民族主义呢？这不是信仰自己利益的敌人吗？

@消极 #149781 他們利益優先，純粹是極端的個人本位主義。嘴上喊著抵制Adidas，真要Adidas打折，自己搶購的很起勁。

賤客陳平說在國內月收入兩千比美國中產月入三千USD幸福。自己卻不遠萬里來到美國，在德州承受雪災，為美國人民的反美事業而工作。這是什麼樣一種精神啊？這是無私的國際共產主義精神。一個人能力有大小，但只要有這點精神，就是一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有利於人民的人。

相比之下司馬南老師格調就低了，反美是工作，留美是生活。

马岛这个我是真的奇怪，我这边认知一直是恰恰是马岛战争让中共看到了武力占领香港的后果。怎么小粉红居然以为马岛战争给了中国信心了？

不过这好像又回到了那个话题，我记得是米塞斯？还是哪位奥派大师讲的？说历史就在那里，但是我们总有自己的角度解读历史？

@消极 #149781 双重思想这个说来说去我觉得压根就是一种自我麻痹的方式。在一群典型的爱党爱国的人种伪装成他们挺费劲的。

@observerEDGE #149952 中共其实已经到了后极权主义了，所以你只要不发表反政府言论，他们并没有兴趣抓你，你连伪装都不用，只需要把反贼伪装成岁静就好了。

@observerEDGE #149951 有什么后果？日本当年攻破香港只用了16天。香港问题的实质是邓小平看到了中美蜜月期的存在，不需要再向英国付抽头的费用，直接自己把香港盘过来，不就从英国那头把手续费赚来了？

英国并没有多少兴趣保持Crown Colony的殖民地地位，不是中共强行压着，从联合国殖民地名单上把香港除名，英国早给香港home rule了。对于英国来说，84年的谈判，英方的一切目的就是保护英资在香港不损，所以有了邓小平的一国两制50年不变的承诺：第一，港英的关于香港的贸易，经济的法律不动，而且基本法改变的也仅仅是香港的顶层，因此香港的资本暂时没有被中共充公之虞；第二，港英时期香港加入的国际组织不变，只是改名叫中国香港。这么做，最大限度地降低了97移交对香港的国际贸易港和金融结算中心的冲击。事实上中共也确实信守了承诺，在97之后用中资接英资港资的盘，推动了香港在97后的繁荣，“用事实打脸那些逃到温哥华的97大限论者”。

但是邓小平毕竟鼠目寸光，他没有看到中美蜜月期有英美蜜月期来得长来得可靠么？中国不缺土地，缺的是香港这种breathing hole, 怎么样在美国的敌视下仍然可以生存？那就是用枪指着英属香港，叫港英总督帮你走私。中共50-70年代都是如此，这也是67暴动为什么失败，因为67暴动的左翼分子是香港的红色分子，亲北京，但是他们在香港暴动革命，试图推翻港英回归中共的目标，是违反北京利益的。所以邓爷爷这种人，就属于三天不打上房揭瓦那种皮痒的，美国和他好了几年，他就嫌英属香港抽头抽的手续费高了“我们中国还是一个穷国，为什么要花这么多钱买通英国佬”，上来就要掀桌子。英国所能争取的只能是和平有序移交，这样英国投资者的利益得以保全，而香港人作为英国属民的利益，则遭到了英国彻底的出卖。为何说"香港人无不怀念我彭定康"呢，因为只有末代港督，才从香港人的利益角度，在香港多留了一手，等于设了缓冲垫，所以被中共骂成狗血淋头。

所以到了2010年代，中共其实就在为邓小平当年贪图5-10个八仙的手续费付出代价。美国如果要制裁中国，只需要对香港下手即可。而港英作为英国的领地，伦敦可以给华盛顿说好话。

@消极 #149959 好像也对，说起来能不能讲一下彭定康当年最后为香港人做了什么？这个东西不知道该怎么搜。

@observerEDGE #149964 "Patten's most controversial actions in Hong Kong are related to the 1994 electoral reform. LegCo members returned in 1995 were originally to serve beyond the Handover, thereby providing institutional continuity across the transition of Hong Kong to the PRC. Beijing had expected that the use of functional constituencies with limited electorates would be used to elect this council, however Patten extended the definition of functional constituencies and thus virtually every Hong Konger was able to vote for the so-called indirectly elected members (see Politics of Hong Kong) of the Legislative Council."

随便在维基上看了一下，主要还是立法会改革，给中共下了一个减速带。

其实还是中共不要脸，这种减速带其实对中共的经济发展是有好处的，像习近平一样处处加速对中国经济有害。

@消极 #149966 立法方面的部分普选是吧。感激不尽，因为我不知道这个是彭定康做的。

@丁丁兄弟 #149583 其实甚至有人连华国锋都不知道，陈云胡耀邦赵紫阳万里更不用说，课本根本没有……

@雨山 #150180 无知是力量。奥威尔诚不我欺。