窃株者盗，窃国者侯

少年，我看你骨骼新奇，这里有一部《紫治通鉴》只卖一万八，定能助你成为一世小熊

@丁丁兄弟 #150645 你早点认错不就对了，东拉西扯的，装什么高材生。还死要面子说我脑补，你连基本逻辑都不通，自己都把自己的可信度降低为零了。错了不认错，东拉西扯的，把你自己的德性也暴露出来了。这些表现就已经展示了你的一部分本质。

中共本来就是坑蒙拐骗，这是无数历史已经证明，而且将来还可以用来预测中共行为的本质。连战的这个问题只不过再次让连战确认了中共的本质未变，让他后面如何跟中共打交道心理有底了。跟你的表现展示了你的本质是一个道理。

你当然可以假设中共不是骗子，这是合理假设，只不过如果你这样假设的话，那至少1949之后的历史大部分都会改写，而不是从90年代才开始改写。你在那里拐了半天，硬是连这么简单一个等价关系没弄清楚，还装什么理科生，扯物理学。

@丁丁兄弟 #150515 你的假设不合理，跟历史决定论有什么关系？历史决定论是你自己脑补出来的，我没说过。

@丁丁兄弟 #150454 我只对你的问题中的假设是否合理做出评论，从而指出你的基本错误。

你那两个问题本身，我没法回答。

@丁丁兄弟 #150444

問：如果沒有馬歇爾調停，林彪和四野會不會在東北全軍覆沒？進而改變解放戰爭走向。

这是合理假设，假设的行为主体是马歇尔而非中共，国共内战进行时，中共对战场并没有绝对控制权。假设马歇尔会做什么跟马歇尔的本质有关，跟中共本质无关。

問：如果趙紫陽跟葉利欽一樣站在戒嚴部隊的坦克車上，跟解放軍演講。或者帶領天安門廣場上數十萬學生衝擊中南海，89年中國會不會提前民主化？

这是表面上合理的假设，假设的主体是赵紫阳，而不是作为整体的中共决策层。假设赵紫阳会做什么，跟赵紫阳的本质有关，跟中共本质无关。

实际是不合理假设，中国不是由若干加盟共和国组成的苏联，也没有经历八十年代苏联的政治改革（正是因为这个改革导致苏共中央无法控制叶利钦），中共的警卫制度决定了赵紫阳能否站到坦克上的自由是由掌控中央警卫局的军委主席邓小平决定的。不合理之处在于你不了解中共当时的体制，这属于中共本质的一部分。

法轮功就能见好就收，习上台时添了几年习。

能见好久收得有强大的组织力才行，台湾野百合那是有民进党在背后。

@丁丁兄弟 #150299 合理的假设不能改变对方本质

你那个假设等于是在假设中共不是中共，那历史根本不会走到连战这一步。

你可以假设电信诈骗犯采用不同的策略，或者诈骗不同的对象，但你假设电信诈骗电话其实是真正的彩票中心打来的电话，那就没那么多事了。

@丁丁兄弟 #149750

如果大陸多省在兩岸大三通時代真正做到了開放黨禁報禁和突破網絡防火牆的信息壁壘。

电信诈骗说恭喜你中了百万大奖，让你打十万元到某账号预付手续费，你说还是大家各自把钱打到淘宝走个流程最安全。电信诈骗会真的和你一起走流程吗？

@消极 #149546

政府“立木为信”

这是几千年前的事？

@庆丰话 #149732 @公孙策2 #149734 先开放几个省的党禁报禁，相当于搞个足够大的政治缓冲区，让国民党试水几年，看看中共是真的有诚意兑现诺言还是只是想花言巧语骗台湾。

开放党禁报禁并不等于开放选举，所以中共并非向国民党分享政权，而是分享民间社会的土壤。

作为对等条件，台湾也会允许中共过去发展，比如去台湾吸收党员和办媒体。

如果中共真的是有诚意将社会开放一部分给国民党，而不是想吃掉国民党的话，这些要求完全是合理的。你仔细想想。

相反，那种安排几个什么副总理、全国人大主席之类的虚职的手段，才是纯忽悠，西藏人和蒙古人都被这样忽悠瘸了，国民党看了几十年不傻。

@丁丁兄弟 #149719 事實是，大陸對內外的一切談判，對內都是另外一套完全不同的說法。從加入WTO承諾的那些條件，到忽悠國民黨的條件，再對比大陸在談判期間和談判結束後對內如何嚴密封鎖這些信息，宣傳另外一套完全不同東西。所以中共從一開始談判時就是鐵了心要欺騙，誠信從來不在中共的字典里。

@陈士杰 #149722 重點不在連戰這個人，而在於這個統一的條件本身，以及中共如何利用連戰。

應該說這個條件本身是非常合理、非常有操作性的，如果中共有和平統一的誠意，是為了解決兩岸分治的問題而談判的話，這麼操作起來是國共雙方都不吃虧的。

但是如果中共本身沒有誠意，就是想把國民黨和台灣吃掉，那麼中共就絕對不會答應，即便答應也絕對不會執行。

連戰當年拋出這個條件，基本上就把中共的底牌給試探清楚了。

對於吃瓜群眾而言，這個條件本身說明了國共雙方這些老狐狸，早就知道要統一怎麼做是可操作的，但是故意把兩岸議題往越來越難的方向弄，心理想的就是想吃掉對方，以及讓自己政黨和個人的利益最大化。

這個條件反映了兩岸的權貴腦子里的真實世界觀。

這個問題是之前在irl看到的，後來被腹黑mod給幹掉了。

@消极 #149544 唉，中国人真是TM太好管了

@消极 #149541 窝觉得还是因为这些匿名论坛不沾钱，冒别人ID能赚钱的话肯定各路影帝都出场了

@消极 #149498 让他们体验社会主义铁拳，就不会满嘴跑火车了，政治上不成熟。

@消极 #149538 添加为第七个选项了

不过真的很少，最多是大家都用匿名，很少冒用，估计不到10%

@消极 #149535 突然下特大暴雨，水库管理发现水库快溃坝了，想想反正泄不泄洪都会淹掉省城，不泄洪自己还要担责任，不如泄洪保官位。

主楼改成投票了，每人最多可选3项

张林视野

郑州京广隧道，已拖出6300尸体！ 为掩盖真相，解放军已全面接管隧道！ https://www.youtube.com/watch?v=b1Wb2yB6jEY

以邻为壑，常庄水库偷偷泄洪，冲垮郑州！ https://www.youtube.com/watch?v=xcUqif98-BM

@葛花A #149474 怕冒用了别人ID结果被网警栽赃整死 +1

@jiucaizi #149433 人的本能不愿冒用别人ID +3

@消极 #149354 AD2这个ID从老品葱用到新品葱，而且在老品葱用户中有一定知名度。但是自从BE4在新品葱开始活跃之后，AD2这个ID就被原主人完全放弃了，后来也没有在其它论坛出现过。如果你说的现象很普遍的话，作为拥有相似ID的AD2的原主人应该根本不会考虑弃坑。

@爱狗却养猫 #149348 谢谢转正🙏

从你的回答中，我看到了生命的律动，现实生活中没人愿意与周围人重名一样，我怀疑这是某种基因里携带的本能，人类是社会性动物，生下来就有避免ID冲突的本能。

那这样看来，BE4的方法反而有可能泄漏他的身份，就像如果大家都不用Tor，就一个人用Tor，那他的匿名措施反而成了泄漏身份的措施。

@kill_ccp #149350 @消极 #149354 能否举几个例子？据我观察冒充ID的现象很零星，而且几乎从来没有持续冒用别人ID的情况出现。不同论坛重复ID往往是因为ID本身太普通，或者因为乳文化，像江泽民、薄熙来、习维尼之类的。

冒充ID除了能掩盖自身偏好，还有一定概率盗用别人的声誉，如果原主人不介意的话

BE4是一个蓄意随机剽窃来的ID，剽窃对象是品葱用户AD2（这种行为其实不太礼貌）。大概的由来是我先在新品葱注册了叫AD3的一次性马甲向站长小二提尖锐的站务意见，可因为他太笨无法理解便又注册了BE4（签名：某人临时小号）这个二号马甲与之进一步沟通，结果这个ID就一直用到现在。在十六进制里，AD3+111=BE4，这就是BE4的由来，意思就是AD3的下一个马甲，后来有人用CF5、DG6等「冒充」我。自己原创ID是会泄漏个人偏好的，给网警侦查真实身份提供线索，而靠随机序列发生器生成的ID又太相似，所以剽窃别人的原创ID是最彻底的避免被ID泄露个人偏好的方法。

怎么没人回答？这个问题很难吗？

民不畏死，奈何以死惧之。我党枪杆子里面出政权自然懂这个道理，所以从来不在灾难期间挡人自救，谁挡谁死，党中央也不例外。

记住，我党的政策一向是

严密监控、秋后算帐

@thphd #149334 死30个人以上，省委书记背锅，死三百个人以上，习近平亲自帮你掩盖。

大师，帮忙把相关问题 匿名论坛理论上很容易发生ID冒用，为什么这种行为实际很少发生？转个正。

随着COVID-19新冠疫情的出现，美帝不可避免的崩溃似乎已经确定，然而，任何未来的前景似乎都是封闭的。

你们信吗？这不就是东升西降……

申请转问答板块，谢谢！

据我观察，无论是2047还是品葱还是膜乎还是迷雾通还是红迪，注册都可以随便起ID名的，只要不重复。但是跨论坛注册并没有任何机制确保同一个ID是同一个人。理论上，冒用别人在其它论坛的ID注册新账户的情况会很普遍，但实际上，这种行为非常罕见。更常见的是一个人用多个独特的ID注册多个论坛。比如，编程随想博客的评论区，留言者自己随便填ID，但即便这种情况也很少有人冒用他人ID。2047.name在编程随想评论区大量留言，尽管2047的风平不佳，但任然没有人用2047.name的名义在编程随想评论区反串来搞臭2047.name

貌似唯一冒用别人身份的就只有BE4，以及冒用BE4身份的人。

本论坛搞的PGP就是为了确保某个ID的身份真实性，但由于实际冒充ID的行为非常少，这个措施好像没有什么鸟用，反而降低了匿名性。

请问为什么匿名论坛冒用别人ID的行为这么少？

明明这种行为很容易、且有助于隐藏身份。

有啥好维护的