习特厚
杨振宁是个老畜生，中共忠诚的一条狗，它的棺材上应该覆盖中国共产党党旗。
杨一直都是非常亲共的，在毛时代，他拥护大跃进和文革，还受到毛泽东的亲自接见。毛去世后，他还曾经在纽约为毛举行了盛大的悼念大会。
在九十年代，杨也帮了共产党大忙。
......世界顶尖的华人科学家，很不幸的是，里面很多人都很亲共。比如支持文革的陈省身、拥护港警的丘成桐，都是妥妥的学术人渣。不过张益唐是反共的，他早期还在胡平的店里打工，并且和很多民运人士都是好朋友，不过他还是太软了，不想彻底的得罪死共产党。
我如果获得诺贝尔物理奖或者化学奖或者生物奖，我绝对站在海外反共的第一线，靠着我的名气振兴海外民运。
看来士杰兄对单身来华的17岁美少女，和82娶28的糟老头，标准很不一样啊（笑）。
她在美国是默默无闻的冠军，她在中国是网红。如果你在她的位置上，你也会做加入中国国籍的选择的。
看来被人追杀的科学家可以做，默默无闻的冠军当不得。其实谷爱凌在美国也是网红，一点儿也不默默无闻。杨振宁在美国，那真的只是个名声不出圈的科学家而已。
耶渣
其实一个被很多人很忽略的原因是
2020是蔡英文不是朱立伦当选台湾总统。
如果现在台湾总统是朱立伦，北京应该会暂时放香港人一马。但既然蔡英文连任了，就没有这个必要了。
中间偏左人
刚才做cn values测试。测出我是个社会自由主义者。社会自由主义这个词对我而言实在是一个非常生疏的意识形态.....于是就去仔细看了一下。
意外发现....还挺合适？
社会自由主义和社民有相似之处，都主张国家干预市场和一些重要公共事务：贫困，社会福利，医疗健康等。促进社会公平，建立福利国家。但相对于社会民主主义，社会自由主义更强调保障个人的自由和自主权，同时力求在共同利益和个人自由之间找到一个平衡使两者和谐。
对主张保护个人自由，同时也贴近北欧模式的我而言，算是非常合适的意识形态了。
如果有人想要测试，直接在谷歌上搜索CN VALUES RESULT即可。
躺平了
元悪魔候補生
南京潘西屌得一批。
我倾向是大家都麻了，不光政府，老百姓也麻了。所有人都松懈了，也不可能一直吊着个心防疫。只是没人敢出来说这个话。
元悪魔候補生
耶渣
外逃贪官CA
饭姐
加入共產黨的也可以這麽則我辯解。
共产党员多数是为了在体制内混个好工作，他们有多爱共产党，不是明摆着的吗？
比較好奇什麽時候“爲了經濟利益”可以成爲道德的擋箭牌。
先别说你的做法多无聊：还写信给人家介绍中国人权问题，如果对政治不敏感压根这种信都是垃圾邮件。
你的问题是，自己设立了一套超高的道德标准，然后用这套道德标准去要求普罗大众。
既然你喜欢以偏概全，既然你可以由谷推导到所有中共党员，那你也可以在给谷写信的功夫，写信给所有西方国家政府和大型企业，所有人立刻停止跟中国做生意，如果不停止就是认可中共反人权行为。他们可比一个运动员政治敏感度强多了，如果全世界所有国家都照做，你再要求谷不迟。
谷个人没有参与可见的镇压活动和反人权行为，也没有证据她政治敏感度高到明知有反人权活动并充分了解其危害仍然入籍，她就是一个普通人，所以对她的苛责没有理由。
哪天你自己要是某种特长杰出到中国政府要向你伸橄榄枝，大笔利益诱惑你，你再用这套标准去砸中共吧。道德绑架别人就免了。
元悪魔候補生
@Wolfychan #150386 朝鲜日报和中央日报都指出，美国人在批评日本的湿度和温度。我判断标准以日本人的爸爸美国为主。
「選手たちは地面に倒れトレーナーたちは彼らをサポートするため駆け寄った。その場は戦場のようだった」 米国ヤフースポーツのコラムニスト、ダン・ウェッツェル氏は26日、東京お台場海上公園で開催された東京オリンピック男子トライアスロンの決勝が終わった直後の状況を「戦場」に例え「日本のオリンピック組織委員会が天候についてうそをつき、選手たちはその代償を払った」と批判した
外逃贪官CA
@Truth #150405 中国的特殊情况允许他鸡贼一点，宣称自己支持台北的民主中国。可惜随着台独日益深化，这种说法连自欺欺人的效果都没有。
借個樓，他把我拉黑了。
你可以認爲存在一個民主中國，但那是虛構的。現在存在的中國就是中華人民共和國，是一黨專政的國家，國旗是象徵共產黨最大的五星紅旗。所謂的民主中國至少現在不存在。如果有德國人說他1940年效忠德國，願意為德國做出貢獻，那肯定不是自由民主的聯邦德國。
外逃贪官CA
@洛天依言和江泽民 #150378 我已经解释过，反中完全可以是反中华人民共和国，而不是反民国，或者反中华文化，或者反汉族。
如果你认为我们不应该反对中华人民共和国的话，那只有回墙内了。为什么翻墙爱国的行为经常被人嘲弄呢？
@Wolfychan #150399 静下来，则中共可以对你们分而治之，不静下来，则中共就有口实调兵入境，可以说，现在选择动武，无论如何都是死局。
首先，事后诸葛亮，不明所以的冷气军师，都顶让人讨厌。
其次：要给政府面子这种说法很奇怪，琴子反而觉得，让政府没面子就会被镇压这件事，才是更应该担心的吧。
耶渣
本來就應得的權利，憑什麽要讓一部分出去？
@Wolfychan #150394 之前我和你在群里聊过这个事情，彼至强而我至弱，此非用武之时也。
密码朋克
真相，阴谋和...动漫？
Jonathan T / ChumbaRoomba ask:
如果不是"阴谋"让个人放弃对真理价值的判断，而是"阴谋实践"和"阴谋理论"从众多个人的价值判断形成的交织叙述中出现，并且只有在历史的已知和未知背景下进行整体检查时，我们才能看到谁根据真实或虚假的事实做出了好的判断，谁做出了坏的判断？...我们如何将真阴谋与假阴谋分开？
这是一个很好的问题，我仍在研究。用我自己的话来说：我所认为的阴谋活动的恶意和阴谋理论的无知，是否只是源于善意的人们坚持他们认为的真理，并在此基础上做出决定？
我不知道我是否有一个像样的答案。当然，世俗世界在处理极端宗教团体时也有这样的经验。当一个真正的信徒声称有神的权威时，一个无神论者怎么能告诉他们是错的？在我看来，当代政治同样是对信仰的考验，甚至比对事实的检验更多。核心问题是确定一个空间，在这个空间里，真理的定义可以被缩小到一些可以测量、测试—验证的事实，来自拉丁文的verificare：使之为真（to make true）。
我们常常忘记，未经核实的事实，从字面上看，并不是真正的"真实"。它仍然可以是合理的，甚至是可能的，但未经验证的事实根本就不是事实，在真相已被情绪化或心理化，并越来越多地被混淆为更准确地称为"信仰"的时刻，这种情况就变得更加困难。
Thomas Moller-Nielsen asks:
我不太明白"说谎者悖论"是如何与自我审查问题联系起来的。根据我的理解，"说谎者悖论"涉及的句子既不能是真的，也不能是假的，否则就会产生矛盾。（"这个句子是假的"，如果是真的，就是假的，如果是假的，就是真的。）另一方面，自我审查涉及到由于害怕可能的负面社会/政治/经济/后果而不公开发表自己的信仰。但前者与后者有什么关系？不公开发表自己的观点在逻辑上有什么矛盾之处？
有人说，我很容易出现阐述失败的情况。在这种情况下，我引用了"说谎者悖论"来描述和说明作家或演讲者的作用，而不是读者或听众的作用。在一个自我审查的文化中，我们这些消费新闻和意见的人如何知道该相信什么？我们如何判断某人是诚实的（或认为他们是诚实的）？自我审查不只是阻止传播者自由表达自己。它最终会侵蚀公众的信任——真正的"沉默的大多数"，他们可能没有平台，也不希望有平台来发言，但他们依靠他人的声音来告知他们。
Larsiusprime asks:
你认为互联网的现状在多大程度上是由于国家行为者的监控推动，以及在多大程度上是由于私人力量？或者它们之间有内在的联系吗？我很好奇，在你看来，哪一端比重更大（which end of the dog is wagging）？
（回答）这个（问题的）时机不错：今天的新闻充满了这些私人势力之一的逸事，即以色列的NSO集团向哈萨克斯坦、阿塞拜疆、墨西哥和匈牙利等国出售黑客工具。这些工具是由以色列国家开发的，或者更准确地说，是由最近受雇于以色列国家的人开发的，由名义上是一家私人公司的NSO出售。两者之间的联系使任何答案都变得非常复杂。本周晚些时候，我们将在本篇文章中对这一问题进行更深入的讨论，但现在让我说一句：虽然不容易分辨国家的结束和私人的开始，但不难看出，那些试图限制机构权力表达的人——记者、反对派候选人和人权活动家——往往发现自己是国家权力的受害者。
Eoan asks:
你看过或读过《诈欺游戏》系列吗？
我好奇什么时候会出现动漫问题。
自从我进入公众视野以来，我一直严格地回避这样的问题。偶尔会有朋友问我为什么。
当你成为争议的对象时，在这样的环境中，相当一部分媒体有更大的经济动机去刺激而不是去启发。即使顺便提到像电子游戏或动漫这样的东西，也会让你被当作一个怪人——尽管事实上它们可能比棒球更受欢迎，如今。事情就是如此。
因此，我对自己说过的话和说的方式相当谨慎，因为我的每一句话都会被地球上最坏的人评估，看它是否不仅能让我这个人失去信誉，而且能让我成为支持监控改革的人的代表。我非常在乎这一点，所以我努力地将我的特殊性降到最低。
对我们所有人来说，幸运的是，爱德华·斯诺登的奇特之处不再是《纽约客》写的那种文章了——除非是书评之类的东西，如果作者懒得阅读或理解文本的话——这意味着我终于找回了失去的自由。
这种自由在某种程度上使我能够创办这份通讯，这可能是唯一一个有人能够问我关于像《诈欺游戏》这样非常晦涩难懂的漫画的地方，而我能够说："是的，当然：我读过它——至少读过the Contraband arc。"
What a world.
Edward Snowden
Jul 19
耶渣
也无从证明谷从心理完全接受了中国国族身份并心甘情愿维护国家安全
按照這個説法，我們討論任何一件事都沒有意義。一個人做一件事，都沒法證明這個人從心理完全接受了這個身份。加入共產黨的也可以這麽則我辯解。加入納粹黨的也可以這麽自我辯解。
不管她内心怎麽想，她是自願加入了中國國籍，或者説中華人民共和國國籍。這個行爲已經產生，去揣測動機沒有意義。而且我比較好奇什麽時候“爲了經濟利益”可以成爲道德的擋箭牌。跨國公司老闆也可以一句我不知道開在第三世界的工廠是在剝削第三世界人民，而且你無法證明是爲了剝削好玩還是僅僅是爲了利益來為自己開脫。這種辯駁是蒼白的。
如果你還堅持認爲她不知道，那我馬上寫一封電郵給她，向她介紹中國的反人權行爲。如果她沒有立刻撤回中國國籍，是不是就能説明她認可了中國的做法，或者至少願意爲了自己的經濟利益而默許這些事實？
假設20大習的連任失敗，未來由相對開明的團派執政，並且願意平反六四，民運會見好就收放棄反共嗎？
对不起，但依我看来，香港抗议者虽然其心可贵，但策略可以用愚蠢来形容。
密码朋克
中间偏左人
除了贪婪以外我认为也和两次示威大部分都是年轻人有关。初步胜利的年轻示威者很多都会出现一种属于血气方刚的年轻人的必然的蜜汁自信。
也就是，认为对方能退一步就能退两步，最后能一退再退实现自己的最终目的。香港年轻人也好北京学生也罢，他们虽然年轻气盛，有一腔热血，但同时血气方刚的年轻人有几个能够理性思考并懂得见好就收的道理的呢？
耶渣
體力透支吃太飽本身的確會令人易嘔，可是如果水質污濁惡臭，我想也更容易嘔了。畢竟那麼多運動員齊齊嘔確實有點不正常。
见好就收，做起来太难了。
因为欲望，多数人都想争取更多的利益。这就好像炒股，涨了以后希望继续涨，结果某一天跌到谷底，哭都不知道找谁哭去。
我听过这样一句话（据说是股神巴菲特说的，不知真假）
别人恐惧的时候你贪婪，别人贪婪的时候你恐惧。
问题是，多少人能控制自己呢？
自私是生物本能吧，无论是服从权威还是向往自由本质都是利己的。
2019年9月林郑月娥撤回逃犯条例的时候，香港示威者如果可以偃旗息鼓、见好就收，给港府和中共一个面子，那么就不会有国安法和全国人大常委会的选举改革了，香港的局面会比今天好得多。
六四也是一样，如果戈尔巴乔夫访华的时候学生可以撤出广场，或者五月底学生可以撤走，也就不会有血腥屠杀了，改革派也不至于功亏一篑。
总之，拥有见坏就上的勇气时，也必须明白见好就收的妥协和退让。
（＾＿＾）？
元悪魔候補生
此消息为错误消息。呕吐为运动员透支体力正常反应。和水质无关。请核实信息。
饭姐
自願加入中國的必然是認可這些道理的。
自愿加入中国国籍，与必然认可“这些道理”，看不到高度相关性。中国移民部门没有给谷安排7站一样的考试，所以也无法证明谷认可了“这些道理”。也无从证明谷从心理完全接受了中国国族身份并心甘情愿维护国家安全。
習近平現在還沒有直接把新疆人扔毒氣室，但是這不代表就比納粹差。
有关中共和纳粹谁更罪恶这个争论是无解的，如何判定罪恶复杂且无统一标准，在这方面浪费口舌就没必要了。你觉得中共更罪恶就更罪恶吧，各自保留意见。但重点是，就算你在这里说了一大堆中共更罪恶，你也证明不了谷是“清楚地知道中共的罪恶”的前提下，仍然选择加入中国国籍。你无法排除她仅仅是政治不敏感和单纯谋利。
所以，无论你怎么说中国的罪恶，你都无法证明谷在道德上存在问题。既然如此，这么一大堆批斗又从何说起呢。
我個人認爲人天生其實是向往自由的；只是會被很容易的洗腦，轉而屈服乃至尊崇威權。我小時候就真的很喜歡自由，畢竟自由確實舒服啊，但是這時就會有老師過來告訴你，沒有規矩不成方圓blablabla
我感觉2047也多多少少品韭化了，越来越多的人选择姨学，越来越多的人逢中必反
怎么说呢？我教大家网络鉴定自干五的办法。凡是头像有国旗国徽军旗的毫无疑问都是国家主义者。曾经有个人说自己是军工企业工作，说自己保家卫国加班不要加班费。他还想加我为好友，我马上拒绝了。必须与自干五割席。自干五都是轻视个体权利个体感受的人。
中国为啥国家主义者很多呢？类似德国？而自由主义者很少呢？为什么文化基因有国家主义的因素缺乏个体自由的基因呢？我觉得儒家法家都是国家主义者，中共强化了而已。道家老庄带有自由主义倾向。凡是开口闭口都是国家国家我党我军的都是国家主义者。我是尽量远离。大家如何看？
如果拿武侠小说比喻，我可能就是令狐冲张无忌那种人。粉红自干五可能就是政治动物，类似丁春秋左冷禅等人的手下。也可能就是日月神教被洗脑的教徒。而野心家就是任我行左冷禅岳不群洪教主啥的。煽动情绪动员群众达到自己的野心。
感谢题主分享的信息，尤其是南京在2020年病毒疫情开始之时都没有达到过的最大值这一关键信息。何况这个47个很可能还是处理瞒报之后的数据。南京之外已经扩散了不少省份地区了，南京仅仅只是100多个，逻辑上也说不通。
出现这种局面，个人觉得其实还是中共官僚体制僵化的问题，南京只是冰山一角而已。
首先，政府一直在释放错误信号。在科兴、国药疫苗在海外有效率如此之低的情况下还在墙内大肆宣传国产疫苗的有效性，甚至部分地区强迫接种。让国内觉得打了疫苗就可以万事大吉，因此大肆出游活动。客观上造成了民众的警惕性放松。（不很清楚中共的最高决策层是否对中国疫苗的实际情况有所了解。如果不知道，那么中共的决策与执行体制已经烂到非常可怕的地步了。如果知道，那么就是在自寻死路。）
第二，政府面对疫情的爆发，施政举措是矛盾的。领导官员困在信息透明与仕途两难之中。一边需要积极应对疫情，另一边要掩盖疫情；一边要尽可能的促使信息透明公开有助于公众对疫情的防范，一边又要所谓的维稳；保住自己的官位荣华是第一位的。因此举措失当。2020年1月中旬，疫情已经爆发了十天左右了，武汉还在举办万家宴。今天南京的情况，只不过是换了一个版本上演。
第三，民众没有判断力或缺乏判断力。因为政府一直在释放错误信号，信息的传播不透明。民众没有足够的信息作为判断和决策的基础。因此面对疫情，普通民众没有应对措施与防范能力。
因为这三方面的原因，中共的防疫举措就是个笑话。真正有效的疫苗没有，还在机械的封城/强制隔离的举措中徘徊。南京的事件是必然，严重程度可能超出许多人的预计。即使这一次南京的疫情侥幸扑灭了，若不有所改变，随着病毒的不断变异，传染性和致命性的增强，更大的灾难只会在后头。
我就是对世界所有政府以平常心看待，甚至警惕公权力侵犯我的权利。我没有时刻国家党挂在嘴边。我内心对于解放军有种不想提及的感觉。这都是天生的，从小就如此。我也没有觉得公务员就是天下最好职业，没有想加入什么党派。这也是天生的，觉得天下路很多。我比较喜欢老庄的一些思想。难道我天生属于自由派人格？