@cypherpunks
@cypherpunks
A specter is haunting the modern world, the specter of crypto anarchy.
关注的小组(1)
动态 帖子 7 评论 3 短评 0 收到的赞 26 送出的赞 6
  1. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    时代封面文章:以太坊创始人担忧加密的未来

    The Man Behind Ethereum Is Worried About Crypto's Future

    FIGHTS TO FIX THE WORLD HE CREATED

    几分钟后,电子音乐将开始跳动,毛绒玩具将被抛向空中,妇女们将旋转着彩色呼啦圈出现,而一头机械公牛将开始行动,将一个又一个高兴的骑手赶走。这是 ETHDenver 的闭幕派对,这是一个为期一周的加密货币会议,专门讨论区块链以太坊。队伍已经在街区周围延伸了好几天。现在,在2月的这个周日晚上,令人眩晕的能量达到了顶点。

    但是,当人群往里挤的时候,一个有着精灵特征的瘦弱男子正冲刺着离开会场,经过惊讶的自拍者和风险投资家。一些人叫喊着,恳求他留下来;其他人甚至在街上追赶他,有的步行,有的骑着摩托车。然而,这名男子超过了他们所有人,独自消失在他的酒店大堂的私人空间中。

    维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)是加密货币领域最有影响力的人,他来到丹佛并不是为了参加派对。他不喝酒,也不特别喜欢人多的地方。并不是说这位28岁的以太坊创建者没有很多值得庆祝的事情。九年前,布特林梦想着将以太坊作为一种方式,利用比特币基础的区块链技术,用于货币以外的各种用途。从那时起,它就成为了倡导者所说的新的、开源的、去中心化的互联网的基石层。以太坊是该平台的原生货币,已经成为仅次于比特币的第二大加密货币,为一个价值数万亿美元的生态系统提供动力,就其流动资金而言,可以与 Visa 相媲美。以太坊将世界各地成千上万没有银行账户的人带入了金融系统,允许资本不受约束地跨境流动,并为企业家们提供了建立各种新产品的基础设施,从支付系统到预测市场,从数字交换会议到医学研究中心。

    但是,即使在加密货币的价值和数量飙升的同时,布特林也以一种既自豪又恐惧的心情看着他所创造的世界的发展变化。以太坊让少数白人男子变得深不可测,将污染物注入空气,并成为逃税、洗钱和令人难以置信的骗局的工具。"如果实施错误,加密货币本身有很多反乌托邦的潜力,"这位俄罗斯出生的加拿大人在派对结束后的第二天早上,在他的酒店房间里接受了80分钟的采访。**

    布特林担心过度的投资者的危险,飙升的交易费用,以及无耻的财富展示,这些已经主导了公众对加密货币的看法。"危险在于你有这些300万美元的猴子,它变成了一种不同的赌博,"他说,指的是无聊猿游艇俱乐部(Bored Ape Yacht Club),这是一个非常受欢迎的NFT花哨的灵长类动物漫画集,已经成为包括吉米·法伦(Jimmy Fallon)和帕里斯·希尔顿(Paris Hilton)在内的百万富翁的数字时代地位象征,其交易价格已超过100万美元一个。"肯定有很多人只是在买游艇和兰博。"

    布特林希望以太坊将成为各种社会政治实验的启动平台:更公平的投票系统、城市规划、全民基本收入、公共工程项目。最重要的是,他希望这个平台能够成为专制政府的制衡力量,并颠覆硅谷对我们数字生活的束缚。但他承认,他对以太坊的变革力量的愿景有可能被贪婪所取代。因此,他已经不情愿地开始在塑造其未来方面承担更大的公共角色。他说:"如果我们不行使我们的声音,唯一被建造的东西是那些能立即获利的东西,"他说,在他摆弄他的手和把他的脚趾伸到一个灰色沙发的垫子之间时,他的声音起伏不定。"而这些东西往往与真正对世界最好的东西相去甚远。"

    具有讽刺意味的是,尽管布特林的名气很大,但他可能没有能力阻止以太坊偏离方向。这是因为他把它设计成一个去中心化的平台,不仅对他自己的愿景做出反应,而且对其建设者、投资者和不断扩大的社区的意愿做出反应。布特林不是以太坊的正式领导人。他从根本上拒绝任何人对其未来拥有单边权力的想法。

    Buterin dons Shiba Inu pajama pants onstage at ETHDenver Benjamin Rasmussen for TIME

    这使得布特林只能依靠有限的软实力工具:写博客文章、接受采访、进行研究、在会议上发言,在这些会议上,许多与会者只想沐浴在他们新发现的财富的光芒中。"我一直在大喊大叫,有时这种大喊大叫确实感觉像是在对着风嚎叫,"他说,他的眼睛在房间里乱瞟。他的方法是否奏效(以及布特林对他自己的创意有多大的影响力),可能是以太坊成为数字生活新时代基础的未来与它只是另一种金融投机工具——带有乌托邦色彩的信用违约掉期之间的区别。

    在 ETHDenver 的音乐停止三天后,布特林的注意力转向了世界各地,回到了他出生的地区。在俄罗斯总统弗拉基米尔-普京发起的战争中,加密货币几乎立即成为乌克兰抵抗的工具。在入侵的前三周,为乌克兰政府和非政府组织筹集了超过1亿美元的加密货币。加密货币还为一些无法进入银行的逃亡乌克兰人提供了一条生命线。同时,监管机构担心它将被俄罗斯寡头用来逃避制裁。

    布特林也开始行动起来,为救济工作匹配了数十万美元的拨款,并公开抨击普京的入侵决定。"布特林在3月14日给《时代》周刊的一封电子邮件中写道:"过去三周情况的一线希望是,它提醒了加密货币领域的很多人,最终加密货币的目标不是用百万美元的猴子图片玩游戏,而是要做一些在现实世界中取得有意义效果的事情。

    他直言不讳的主张标志着一个迟迟找不到自己政治声音的领导人的改变。"我在2022年做出的决定之一是尝试更多的冒险,减少中立,"布特林说,"我宁愿以太坊得罪一些人,也不愿变成什么都不代表的东西。"

    这场战争对布特林来说是个人的,他有俄罗斯和乌克兰的血统。1994年,他出生在莫斯科郊外,父母是两位计算机科学家德米特里·布特林(Dmitry Buterin)和纳塔利娅·阿梅林(Natalia Ameline),那是苏联解体后的几年。货币和社会体系已经崩溃;他母亲的父母在不断上升的通货膨胀中失去了他们一生的积蓄。"在苏联长大,我没有意识到学校里告诉我的大部分好东西,比如共产主义,都是宣传品,"德米特里解释说。"所以我想让维塔利克质疑传统和信仰,他成长为一个非常独立的思想家。"

    这家人最初住在大学宿舍里,有一个共用的浴室。当时没有一次性尿布,所以他的父母用手洗。维塔利克在成长过程中,思想动荡不安。德米特里说,维塔利克在能睡整觉之前就学会了阅读,而且与同龄人相比,他造句的速度很慢。"德米特里回忆说:"因为他的思想发展得太快了,""实际上有一段时间他很难用语言表达自己。

    相反,维塔利克倾向于清晰的数字。4岁时,他继承了父母的老式IBM电脑,开始玩起了Excel电子表格。7岁时,他可以背诵超过100位的圆周率,并会大声喊出数学公式来打发时间。到了12岁,他就开始在微软办公套件内进行编码。这个早熟的孩子与同龄人的隔阂因2000年搬到多伦多而加剧,同年普京首次当选。他的父亲将维塔利克在加拿大的成长经历描述为"幸运和天真"。维塔利克本人使用了 "孤独和脱节"的字眼。

    Buterin on his IBM Courtesy Dmitry Buterin

    2011年,德米特里向维塔利克介绍了比特币,它是在2008年金融危机后创建的。在看到俄罗斯和美国的金融系统崩溃后,德米特里对一个不受当局控制的替代性全球货币来源的想法很感兴趣。维塔利克很快就开始为《比特币周刊(Bitcoin Weekly)》杂志撰写探索新技术的文章,为此他每次赚取5个比特币(当时约为4美元;今天,它将价值约20万美元)。

    即使在青少年时期,维塔利克·布特林也被证明是一个精炼的作家,能够用清晰的散文表达关于加密货币及其基础技术的复杂想法。18岁时,他共同创办了《比特币》杂志,并成为其主要作者,在多伦多和国外赢得了一批粉丝。"很多人认为他是一个典型的技术工程师,"科罗拉多大学博尔德分校的媒体研究教授 Nathan Schneider 说,他在2014年首次采访了Buterin。"但他的实践的一个核心更是观察和写作——这帮助他看到了一个其他人还没有看到的凝聚力。"

    随着布特林对作为比特币基础的区块链技术有了更多的了解,他开始认为单纯地将其用于货币是一种浪费。他认为,区块链可以作为一种有效的方法来保护各种资产:网络应用、组织、金融衍生品、非掠夺性贷款项目,甚至遗嘱。每一个都可以由 "智能合约"来操作,这些代码可以被编程来进行交易,而不需要中间人的帮助。例如,可以建立一个去中心化的乘车行业,直接从乘客那里把钱发给司机,而不需要Uber从收益中抽成。

    2013年,Buterin从大学辍学,写了一份36页的白皮书,阐述了他对以太坊的愿景:一个新的开源区块链,程序员可以在上面建立他们希望的任何类型的应用程序。(Buterin从维基百科上的科幻小说元素列表中盗用了这个名字)。他把它发给了比特币社区的朋友,他们把它传了出去。很快,世界各地的一些程序员和商人找到了布特林,希望能帮助他把它变成现实。在几个月内,一个由八个人组成的小组被称为以太坊的创始人,他们在瑞士的一个三层楼高的 Airbnb 里,编写代码并吸引投资者。

    根据Laura Shin最近出版的关于以太坊历史的书《The Cryptopians》,其他一些创始人将工作和娱乐混为一谈——看《权力的游戏》,说服朋友带啤酒来换取以太坊的欠条--而Buterin大部分时间都是自己一个人,在他的笔记本电脑上编码。随着时间的推移,很明显,这群人对这个新生的技术有着非常不同的计划。布特林想要一个去中心化的开放平台,任何人都可以在上面建立任何东西。其他人则希望利用该技术来创建一个企业。一个想法是建立相当于谷歌的加密货币,其中以太坊将使用客户数据来销售目标广告。这些人还为权力和头衔争吵不休。一位联合创始人 Charles Hoskinson 任命自己为首席执行官——布特林对此不感兴趣,他开玩笑说自己的头衔将是C-3PO,来自《星球大战》中的机器人。

    随之而来的冲突使布特林受到了文化冲击。在几个月的时间里,他已经从一个写代码和技术文章的隐居生活变成了一个与臃肿的自我和权力斗争作斗争的决策者。他对以太坊的愿景悬而未决。"最大的分歧肯定是,这些人中有很多人关心赚钱。对我来说,这完全不是我的目标,"布特林说,根据区块链的公共记录,他的净资产至少为8亿美元,其准确性得到了一位发言人的证实。"在开始的时候,我甚至有几次在谈判中降低了我和其他顶级创始人将获得的以太坊分配比例,以便更加平等。这确实让他们很不高兴。"

    布特林说,其他创始人试图利用他的天真来推动他们自己关于以太坊应该如何运行的想法。"人们利用我对监管机构的恐惧来对付我,"他回忆说,"说我们应该有一个营利性的实体,因为它在法律上比做一个非营利性的实体要简单得多。" 随着紧张局势的加剧,该组织恳请布特林做出决定。2014年6月,他要求 Hoskinson 和 Amir Chetrit 这两位推动以太坊成为企业的联合创始人离开该组织。然后,他启动了以太坊基金会(Ethereum Foundation,EF)的创建,这是一个为保障以太坊的基础设施和资助研发项目而设立的非营利组织。

    在接下来的几年里,所有其他创始人一个接一个地离开,去追求他们自己的项目,要么与以太坊串联,要么作为直接竞争对手。他们中的一些人仍然对布特林的做法持批评态度。"在中心化和无政府状态的二分法中,以太坊似乎正在走向无政府状态," Hoskinson 说,他现在领导他自己的区块链 Cardano。"我们认为有一个中间地带,可以创建某种基于区块链的治理系统。"

    随着创始人的分裂,Buterin 成为了以太坊的哲学领袖。他在以太坊基金会董事会有一个席位,并有影响力来塑造行业趋势,用他的公开声明来推动市场。他甚至在中国被称为 "V神"。但他并没有完全步入权力真空。"他不擅长对人发号施令,"EF的执行董事 Aya Miyaguchi 。"从社会导航的角度来看,他是不成熟的。他可能仍在规避冲突,"EF的首席研究员 Danny Ryan 说。布特林称他努力适应组织领导者的角色是"我在以太坊头几年的诅咒"。

    这并不难理解。当你见到布特林时,他仍然没有呈现出刻板的领导素质。他流着鼻涕,说话结巴,走路僵硬,努力保持眼神交流。他几乎没有在衣服上下功夫,大多穿着优衣库的T恤或朋友赠送的服装。他凌乱的外表使他很容易成为社交媒体上的目标:他最近分享了网上嘲笑者的侮辱,他们说他看起来像一个 "邦德反派(Bond villain)"或一个 "外星瘾君子(alien crackhead)"。

    然而,几乎所有与布特林进行过完整谈话的人都会满眼放光。布特林风趣幽默,几乎完全没有矫情或自负。他是一个不加掩饰的极客,当他看到他最喜欢的一个概念时,无论是二次投票还是治理系统 futarchy,他的眼睛都会闪光。正如以太坊被设计成一个万能的机器一样,布特林是一个万能的思想家,精通从社会学理论到高级微积分到土地税历史等学科。(他目前正在使用 Duolingo 学习他的第五和第六种语言。)他不对人说三道四,而且他摒弃了保安人员。"他说:"我的情感部分说,一旦你开始走这条路,职业化只是失去灵魂的另一个词。

    Buterin, seen through a monitor at ETHDenver Benjamin Rasmussen for TIME

    Reddit的联合创始人、主要的加密货币投资者 Alexis Ohanian 说,与布特林在一起给他 "一种类似于我第一次认识万维网发明者蒂姆·伯纳斯·李爵士时的感觉"。"他很有思想,不苟言笑," Ohanian 说,"他正在给世界提供一些它所见过的最强大的乐高积木。

    多年来,布特林一直在努力解决在以太坊的去中心化生态系统中行使多大的权力。第一次重大考验是在2016年,当时一个新成立的基于以太坊的筹款机构,名为DAO,被黑客攻击了6000万美元,这在当时相当于所有流通的以太币的4%以上。这次黑客攻击考验了加密货币社区的价值观:如果他们真的认为没有中央机构应该推翻管理智能合约的代码,那么成千上万的投资者将不得不承担损失——这反过来可能会鼓励更多黑客。另一方面,如果布特林选择使用一种被称为硬分叉的手法来逆转黑客攻击,那么他将挥舞着与他试图取代的金融系统一样的中央权威。

    Buterin 采取了中间立场。他与其他以太坊领导人协商,写博客文章倡导硬分叉,并看着社区通过论坛和请愿书以压倒性优势投票支持该选项。当以太坊开发者创建分叉时,用户和矿工可以选择坚持使用区块链的黑客版本。但他们压倒性地选择了分叉版本,而以太坊的价值迅速恢复。

    对布特林来说,DAO黑客事件是去中心化治理方法的承诺的缩影。"他说:"领导必须更多地依靠软实力,而不是硬实力,所以领导人必须真正考虑到社区的感受,并以尊重的态度对待他们。"领导职位不是固定的,所以如果领导人停止表演,世界就会忘记他们。而反过来说,新的领导人也很容易崛起。"

    在过去的几年里,无数的领导者在以太坊中崛起,建立了各种各样的产品、代币和亚文化。有2017年的ICO热潮,其中风险资本家为区块链项目筹集了数十亿美元的资金。2020年是DeFi之夏,新的交易机制和衍生品结构让资金以超高速在全球范围内飞驰。还有去年爆发的NFT:可交易的数字商品,如个人资料照片、艺术收藏品和体育卡,价值暴涨。

    怀疑论者嘲笑NFTs的效用,其中数十亿美元的经济已经建立在可以轻松复制和粘贴的简单图像的感知数字所有权上。但它们已经迅速成为以太坊生态系统中利用率最高的组成部分之一。1月,NFT交易平台OpenSea的月销售额创下了50亿美元的记录。

    Conference­goers line up to ask Buterin questions after his keynote Benjamin Rasmussen for TIME

    布特林并没有预测到NFTs的兴起,他对这一现象既感兴趣又感到焦虑。一方面,它们帮助推动了以太币的价格,在过去两年里,以太币的价值增长了10倍以上。(披露:我拥有价值不到1300美元的以太币,这是我在2021年购买的)。但是,他们的数量已经超过了网络,导致拥堵费急剧上升,例如,在这种情况下,试图确保一个罕见的NFT的竞标者要额外支付数百美元,以确保他们的交易被加速。

    这些费用已经破坏了布特林在区块链上最喜欢的一些项目。以 "人性之证(Take Proof of Humanity)"为例,它为任何注册的人提供普遍的基本收入——目前大约是每月40美元。根据不同的星期,该网络的拥堵费可以使你从钱包里掏出钱来支付基本需求的费用高得吓人。"布特林说:"由于费用是今天的方式,""它真的到了金融衍生品和赌博性的东西开始定价的地步,一些很酷的东西。

    不平等现象在其他方面也悄悄进入了加密货币,包括明显缺乏性别和种族多样性。"这并不是我投入大量智力的事情,"布特林承认性别平等问题。"生态系统确实需要改善。" 他不屑于代币投票的主导地位,Buterin认为DAO的投票过程只是一个新版本的财阀制度,其中富裕的风险资本家可以在几乎没有阻力的情况下做出自利的决定。"他说:"这已经成为一个事实上的标准,这是我在过去几年里看到的一个正在展开的反乌托邦。

    这些问题在区块链社区内外都引发了反响。随着加密货币摇身一变成为主流,其深奥的行话、特立独行的文化和金融方面的过度行为遭到了广泛的鄙视。同时,在较低的交易费用、替代的构建工具或不同的哲学价值观的驱动下,沮丧的用户正在转向Solana和BNB Chain等新的区块链。

    布特林理解为什么人们正在远离以太坊。与几乎所有其他万亿美元产业的领导者不同,他说他对此无所谓--特别是考虑到以太坊目前的问题源于它有太多的用户这一事实。(失去巨大的财富也不会让他感到害怕:去年,他抛出了价值60亿美元的 Shiba Inu 代币,这些代币是赠送给他的,他解释说,他想把一些捐给慈善机构,帮助维持纪念币的价值,并交出他作为 "权力中心 "的角色)。

    同时,他和 EF 一位代表证实,EF 持有价值近10亿美元的以太坊储备——正在采取多种方法来改善生态系统。去年,他们向基于以太坊的项目发放了2700万美元,高于2019年的770万美元,受助者包括智能合约开发者和 Lagos 的教育会议。

    EF的研究团队还在进行两项关键的技术更新。第一个被称为"合并",它将以太坊从工作证明(PoW)(一种区块链验证形式)转换为权益证明(PoS),EF说这将使以太坊的能源使用减少99%以上,并使网络更加安全。自以太坊成立以来,布特林一直在为权益证明而努力,但一再的拖延使实施变成了《等待戈多》式的戏剧。在ETHDenver,EF研究员Danny Ryan宣称,除非发生 "疯狂的灾难性事件",否则合并将在未来六个月内发生。同一天,Buterin鼓励担心环境影响的公司推迟使用以太坊,直到合并完成——即使它 "被推迟到2025年"。

    ETHDenver attendee Brent Burdick checks his phone in an NFT gallery room Benjamin Rasmussen for TIME

    今年1月,消息应用 Signal 的联合创始人 Moxie Marlinspike 写了一篇广为流传的批评文章,指出尽管有集体主义的口号,但所谓的web3已经在中心化平台周围凝聚。正如他在面对合法的批评时经常做的那样,Buterin在Reddit上发表了一篇深思熟虑的详细帖子来回应。"他写道:"经过适当认证的去中心化区块链世界即将到来,而且比许多人想象的更接近于此。"我认为没有技术上的理由,为什么未来需要像今天的现状一样"。

    布特林意识到,加密货币的乌托邦式的承诺对许多人来说听起来很陈旧,并称在竞争中实施分片的竞赛是 "定时炸弹"。"如果我们没有足够快的分片,那么人们可能就会开始迁移到更集中的解决方案,"他说。"如果在所有这些事情发生后,它仍然是集中式的,那么是的,有一个更有力的论据,即有一个大问题。"

    随着技术问题的解决,布特林已经将注意力转向他认为区块链可能解决的更大的社会政治问题。在他的博客和推特上,你会发现关于住房的论文;关于投票系统;关于分配公共物品的最佳方式;关于城市建设和长寿研究。虽然布特林在大流行的大部分时间里都住在新加坡,但他越来越多地以数字游牧者的身份生活,在旅途中写下通讯文章。

    那些熟悉布特林的人已经注意到多年来的哲学转变。格伦·韦尔(Glen Weyl)说:"他从更同情无政府资本主义思想到乔治主义类型(Georgist-type)的思想,"他是一位经济学家,是他的亲密合作者之一,指的是一种认为公地的价值应该平等地属于社会所有成员的理论。布特林最近的一篇文章呼吁创建一种新型的NFT,不是基于货币价值,而是基于参与和身份。例如,在一个组织中的投票权分配可能由个人对团体的承诺决定,而不是他们拥有的代币数量。"他写道:"NFTs可以代表更多的你是谁,而不仅仅是你能负担得起的东西。

    虽然布特林的博客是他说服公众的主要工具之一,但他的文章并不意味着是法令,而是邀请辩论的智力探索。布特林经常剖析他曾经热情洋溢地写过的晦涩难懂的观点的缺陷,比如哈伯格税。他的博客是一个领导者如何以透明和严谨的态度对待复杂的想法的典范,将智力成长的混乱过程暴露给所有人看,也许还能从中学习。

    布特林的一些更激进的想法会激起人们的警惕。今年1月,他在推特上鼓吹合成子宫,引起了小小的愤怒,他认为这可以减少男女之间的工资差距。他预测今天出生的人有相当大的机会活到3000岁,并服用抗糖尿病药物二甲双胍,希望能延缓自己身体的衰老,尽管对这种药物的疗效研究不一。

    随着政府机构准备涉足加密货币——3月,拜登总统签署了一项行政命令,寻求制定一项监管数字资产的联邦计划--布特林越来越多地被政治家们所关注。在ETHDenver,他与支持加密货币的民主党人科罗拉多州州长 Jared Polis 进行了一次私人谈话。布特林对加密货币在美国的政治价值感到焦虑,在美国,共和党人通常更热衷于拥抱它。"肯定有迹象表明,加密货币似乎即将成为一种右倾的东西,"布特林说。"如果它真的发生了,我们会牺牲掉它的很多潜力。"

    对布特林来说,加密货币的未来最坏的情况是区块链技术最终集中在独裁政府手中。他对萨尔瓦多将比特币作为法定货币推出的做法感到不满,该做法充满了身份盗窃和波动性。政府利用该技术镇压异己的前景,是布特林坚决要求加密货币保持去中心化的原因之一。他认为该技术是政府(如中国)和强大的公司(如Meta)部署的监控技术的最有力的平衡器。

    布特林认为,如果马克·扎克伯格不应该有权力做出改变时代的决定或控制用户的数据以获取利润,那么他也不应该——即使这限制了他塑造自己创造的未来的能力,将一些人送到其他区块链上,或允许其他人以不光彩的方式使用他的平台。"我希望有一个有很多好的疯狂和坏的疯狂的生态系统," Buterin说。"坏的疯狂是当有大量的钱被抽走,而它所做的只是补贴黑客行业。好的疯狂是当有技术工作、研究和开发以及公共产品从另一端出来时。因此,有这样一场战斗。而我们必须有意识地,确保更多正确的事情发生。"

    —With reporting by Nik Popli and Mariah Espada/Washington

  2. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 回复文章

    I2P:抗审查的匿名P2P网络20周年

    @孙先树 #181909 虽然三者都有各自的暗网站点,但ZeroNet不能用作代理吧?

    @pipgo #182075 调整i2p默认进出带宽试试。参考I2P用户手册

    检查并调整带宽设置,因为默认设置的 96 KB/s 下行 / 40 KB/s 上行非常缓慢。

    入站和出站分别是你宽带的上行和下行带宽。如果你是百兆宽带,那么入站就填写 12500。如果是 200M 宽带,就填写 25000。一般出站是入站的五分之一。

  3. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    I2P:抗审查的匿名P2P网络20周年

    I2P: The Censorship Resistant Anonymous P2P Network is 20 Years Old

    https://geti2p.net

    I2P 用户手册

    I2P是隐形互联网项目(Invisible Internet Project)的简称,最近已满20岁。与Tor和BitTorrent等其他点对点技术不同,I2P在公众中大多没有受到关注。考虑到它的名字,这也许是合理的;然而,它的二十周年年纪念日不应该被忽视。

    点对点技术在21世纪初很热,许多开发者建立了自己的网络、协议或应用程序。

    Napster被认为是这些早期发展的典型代表,但不久之后,出现了LimeWire、Freenet和BitTorrent等标志性名字。这些技术将成长为改变游戏规则的工具。

    在计算机之外,现实世界中也有重大发展。这包括2001年9月11日,当时即使是最热情的编码员也被从他们的CRT显示器上吸引过去。这将改变历史。

    911

    9月11日袭击事件后,世界处于震惊和不安的状态。恐怖主义成为一种全球威胁,作为回应,在线监控被置于政治议程的重要位置。这也是一个很好的理由--大多数人希望恐怖分子被抓住。

    然而,与此同时,数字监控设备的范围和力量也引起了人们的关注。

    在这种环境下,一位名叫兰斯·詹姆斯(Lance James)的年轻开发者思考了增加在线 "监控 "对守法公民隐私的影响。作为回应,他提出了建立一个匿名和抗审查的网络层的想法。

    这在当时是一个相当独特的概念,但其他几个开发者也在玩类似的想法。例如,美国海军正在研究洋葱路由,后来变成了Tor网络。然而,这些代码当时还没有公开提供。

    詹姆斯,也以他的绰号 "0x90 "而闻名,知道这些举措。他已经为个人使用了匿名P2P平台Freenet。这效果很好,但他正在寻找一种方法,用即时通讯功能来补充这一想法。

    "我非常喜欢代码和密码,以及大规模的匿名和密码学问题,"詹姆斯在20年后告诉我们。

    "当时我是Ian Clarke的Freenet的忠实粉丝,但它有一个问题。我无法发送实时信息。我想弄清楚如何解决这个问题。一天凌晨4点,我突然想到了这个问题,把我叫醒,我开始疯狂地在餐巾纸上画画。"

    2001年10月的那个早晨,他为他所谓的 "隐形IRC项目"(Invisible IRC Project, IIP)写下了第一行代码,该项目后来被重新命名为 "隐形互联网项目",简称I2P

    隐形互联网项目(The Invisible IRC Project)

    2002年2月,詹姆斯在旧金山的CodeCon上首次向更多的人展示了他的匿名通信项目。

    "有很多关于匿名IRC的研究和读物,它已经被期待了很久。所以我们开始做一些事情,"他告诉cypherpunk的观众,然后展示了该软件的早期版本。

    这次演讲是一个专门的开发者社区的开始,他们继续改进这个项目。虽然詹姆斯从来没有想过要把代码作为一种政治声明或工具,但其他人对匿名网络的目标应该是什么更加直言不讳。

    当匿名开发者 "jrandom"于2003年加入时,事情开始发生变化。这位多产的新人对项目的技术和意识形态目标都有明确的看法,并开始将更多的控制权掌握在自己手中。

    IIP 变成 I2P

    几个月后,jrandom担任了项目负责人的角色,并将其更名为 "隐形互联网项目 "或 "I2P"。这一品牌重塑伴随着一份详细的理念文件,其中规定了未来的道路和目标。

    "InvisibleNet已经成立了隐形互联网项目(I2P),通过为他们提供一个不可审查的、匿名的、安全的通信系统,来支持那些试图建立一个更自由的社会的人的努力,"该文件开始说道。

    在随后的几年里,I2P发展成一个网络层,允许应用程序使用匿名连接。这可以防止外人追踪流量的来源,可以是聊天、文件或其他任何东西。

    有各种各样的应用程序使用或与I2P兼容。其中包括BiglyBT和MuWire等文件共享工具,也包括IRC客户端、路由器、聊天工具,甚至包括比特币和门罗币等加密货币。

    回望过去

    作为最初的先驱者,今天回过头来看,詹姆斯并不记恨任何事情。他是那种喜欢启动想法并看着它们成长的人,但他觉得没有必要永远参与其中。

    另外,一些早期加入项目的人有反政府的观点和强烈的政治议程,这让最初的开发者感到不舒服。虽然这些直言不讳的声音,包括jrandom的声音,最终消失了,但詹姆斯已经下定决心,也离开了。

    "所以我离开了,很友好。这是我的时间,因为我对它激发其他项目的影响感到高兴,而且我学到了很多关于密码学的知识。顺便说一下,那些好战的人走了,但是我离开了,因为是时候了,"詹姆斯告诉我们。

    今天,密码学和去中心化网络风靡一时,从某种程度上说,James和他的同伙们奠定了早期的基础。尽管I2P有其自身的缺点,但它仍在继续推动新的项目。

    20年后,詹姆斯对自己的想法如何启发他人感到自豪。他目前是网络安全情报机构Unit 221b的首席执行官,回顾他早期的参与,有一种成就感。

    "我很自豪它能坚持20年。我感到自豪的是,它是在Tor之前的第一个同类产品,它激发了密码朋克们的行动,让他们多写(代码),少说。我为继承了它的开发文化感到高兴,我为我看到它被用来增强对话能力,把对手变成朋友而感到自豪,"詹姆斯补充说。

    大规模采用?

    为了更全面地了解I2P的发展过程和项目的现状,我们也联系了仍在积极从事I2P工作的开发者。

    其中包括'zzz',他告诉我们,他第一次参与是在2005年。随着时间的推移,他最终从一个用户成长为一个bug报告者,并且变得更加活跃。

    当'zzz'开始参加HOPE、DEFCON和CCC等会议时,认识了团队中的其他开发者,他的贡献就更大了。今天,他是项目的领导者之一。

    虽然I2P在任何时候都有数以万计的活跃用户,但它仍然是一个相对小众的项目。然而,'zzz'认为,大规模采用仍是可能的,但为了实现这一目标,它应该变得更容易使用。

    "对隐私和安全工具的需求在20年里有了显著的增长。来自政府和其他行为者的复杂威胁正在迅速增加,人们需要简单易用的解决方案。

    "我们的挑战是提供I2P作为解决方案,并传播这个消息。如果采用率没有增长,那是因为我们没能让人们足够容易地找到I2P并使用它。这仍然是我们的重点,"'zzz'说。

    从2015年zzz在Hacklab的演讲中的一张幻灯片可以看出,这些"营销"问题并不新鲜。也就是说,现在有一个坚实的用户群,如果有一个病毒式的应用,很容易就会爆发出来。

    自由和匿名的互联网

    另一个加入I2P社区的人是前LimeWire开发者Zlatin Balevsky,他在早期也参与了Freenet项目。

    "Balevsky告诉我们:"在LimeWire工作的这些年,我偶尔会'拜访'一下I2P的开发者,看看他们做得怎么样。

    大约十年前,当维基解密、阿拉伯之春和占领华尔街占据新闻头条时,他决定以开发者的身份更积极地参与I2P。

    "该项目令我兴奋的是它对自由和匿名互联网的愿景。对我来说,这是我们这个时代真正的'应许之地',我们有责任为子孙后代保留它。"

    2019年,Balevsky推出了基于I2P的文件共享客户端MuWire。在他的个人博客上,他详细写了启动该项目的个人动机,批评 "货币化"元素毒害了分享的真正目的。

    MuWire运作良好,但也有缺点。I2P的缺点之一是它通过多个节点路由流量,这往往是相当缓慢的。然而,在这方面有一些稳定的进展。

    "在2015年,30kb/sec被认为是I2P的正常速度,而现在我们看到的速度超过1MB/sec。而且我们还没有完成,"MuWire的创始人指出。

    展望未来,Balevsky认为,随着时间的推移,隐私将变得更加重要。虽然有VPN等商业隐私工具,但他认为开源的非营利解决方案是最好的发展方向。

    总而言之,I2P多年来的发展和演变方式是一个相当大的成就。虽然许多开发者来了又走,但它仍在继续发展。我们迫不及待地想知道,再过二十年,它将会是什么样子。

  4. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    斯诺登专栏 | 答读者问(Answering Readers' Questions)

    Answering Readers' Questions

    On Truth, Conspiracy, and... Anime?

    真相,阴谋和...动漫?

    Jonathan T / ChumbaRoomba ask:
    
    如果不是"阴谋"让个人放弃对真理价值的判断,而是"阴谋实践"和"阴谋理论"从众多个人的价值判断形成的交织叙述中出现,并且只有在历史的已知和未知背景下进行整体检查时,我们才能看到谁根据真实或虚假的事实做出了好的判断,谁做出了坏的判断?...我们如何将真阴谋与假阴谋分开?
    

    这是一个很好的问题,我仍在研究。用我自己的话来说:我所认为的阴谋活动的恶意和阴谋理论的无知,是否只是源于善意的人们坚持他们认为的真理,并在此基础上做出决定?

    我不知道我是否有一个像样的答案。当然,世俗世界在处理极端宗教团体时也有这样的经验。当一个真正的信徒声称有神的权威时,一个无神论者怎么能告诉他们是错的?在我看来,当代政治同样是对信仰的考验,甚至比对事实的检验更多。核心问题是确定一个空间,在这个空间里,真理的定义可以被缩小到一些可以测量、测试—验证的事实,来自拉丁文的verificare:使之为真(to make true)。

    我们常常忘记,未经核实的事实,从字面上看,并不是真正的"真实"。它仍然可以是合理的,甚至是可能的,但未经验证的事实根本就不是事实,在真相已被情绪化或心理化,并越来越多地被混淆为更准确地称为"信仰"的时刻,这种情况就变得更加困难。


    Thomas Moller-Nielsen asks:
    
    我不太明白"说谎者悖论"是如何与自我审查问题联系起来的。根据我的理解,"说谎者悖论"涉及的句子既不能是真的,也不能是假的,否则就会产生矛盾。("这个句子是假的",如果是真的,就是假的,如果是假的,就是真的。)另一方面,自我审查涉及到由于害怕可能的负面社会/政治/经济/后果而不公开发表自己的信仰。但前者与后者有什么关系?不公开发表自己的观点在逻辑上有什么矛盾之处?
    

    有人说,我很容易出现阐述失败的情况。在这种情况下,我引用了"说谎者悖论"来描述和说明作家或演讲者的作用,而不是读者或听众的作用。在一个自我审查的文化中,我们这些消费新闻和意见的人如何知道该相信什么?我们如何判断某人是诚实的(或认为他们是诚实的)?自我审查不只是阻止传播者自由表达自己。它最终会侵蚀公众的信任——真正的"沉默的大多数",他们可能没有平台,也不希望有平台来发言,但他们依靠他人的声音来告知他们。


    Larsiusprime asks:
    
    你认为互联网的现状在多大程度上是由于国家行为者的监控推动,以及在多大程度上是由于私人力量?或者它们之间有内在的联系吗?我很好奇,在你看来,哪一端比重更大(which end of the dog is wagging)?
    

    (回答)这个(问题的)时机不错:今天的新闻充满了这些私人势力之一的逸事,即以色列的NSO集团向哈萨克斯坦、阿塞拜疆、墨西哥和匈牙利等国出售黑客工具。这些工具是由以色列国家开发的,或者更准确地说,是由最近受雇于以色列国家的人开发的,由名义上是一家私人公司的NSO出售。两者之间的联系使任何答案都变得非常复杂。本周晚些时候,我们将在本篇文章中对这一问题进行更深入的讨论,但现在让我说一句:虽然不容易分辨国家的结束和私人的开始,但不难看出,那些试图限制机构权力表达的人——记者、反对派候选人和人权活动家——往往发现自己是国家权力的受害者。


    Eoan asks:
    
    你看过或读过《诈欺游戏》系列吗?
    

    我好奇什么时候会出现动漫问题。

    自从我进入公众视野以来,我一直严格地回避这样的问题。偶尔会有朋友问我为什么。

    当你成为争议的对象时,在这样的环境中,相当一部分媒体有更大的经济动机去刺激而不是去启发。即使顺便提到像电子游戏或动漫这样的东西,也会让你被当作一个怪人——尽管事实上它们可能比棒球更受欢迎,如今。事情就是如此。

    因此,我对自己说过的话和说的方式相当谨慎,因为我的每一句话都会被地球上最坏的人评估,看它是否不仅能让我这个人失去信誉,而且能让我成为支持监控改革的人的代表。我非常在乎这一点,所以我努力地将我的特殊性降到最低。

    对我们所有人来说,幸运的是,爱德华·斯诺登的奇特之处不再是《纽约客》写的那种文章了——除非是书评之类的东西,如果作者懒得阅读或理解文本的话——这意味着我终于找回了失去的自由。

    这种自由在某种程度上使我能够创办这份通讯,这可能是唯一一个有人能够问我关于像《诈欺游戏》这样非常晦涩难懂的漫画的地方,而我能够说:"是的,当然:我读过它——至少读过the Contraband arc。"

    What a world.

    Edward Snowden

    Jul 19

    英文链接

  5. cypherpunks 密码朋克
  6. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    斯诺登专栏 | 与 Daniel Ellsberg 的对话(A Conversation with Daniel Ellsberg)

    A Conversation with Daniel Ellsberg

    The whistleblower who started it all

    开始这一切的吹哨人

    注:Daniel Ellsberg 是美国五角大楼文件泄密者

    原文为播客

    在7月4号,我联系了一位老朋友 Daniel Ellsberg,尝试为你录制关于宏大主题的小对话。在我熟练操作之前,制作质量会有点粗糙,但我希望你能喜欢它。

    精彩的音乐是由才华横溢的Jamie Saft(Twitter: @jamiesaft)提供的。献上我最深的谢意。

    Edward Snowden

    Jul 14

    英文链接

  7. cypherpunks 密码朋克
  8. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    斯诺登专栏 | 阴谋论:理论与实践(Conspiracy: Theory and Practice)

    Conspiracy: Theory and Practice

    Toward a Taxonomy of Conspiracies

    走向阴谋论的分类法

    I.

    最伟大的阴谋是公开和臭名昭著的——不是理论,而是通过法律、政策、技术和金融来实践表达的。与常理相反的是,这些阴谋往往是公开宣布的,而且还带有一定的自豪感。我们的报纸尽职尽责地报道它们;它们被刊登在我们杂志的封面上;它们的进展情况在我们的屏幕上滚动播放——所有这一切都如此有规律,使我们无法将它们的方法的平庸与它们的野心的贪婪联系起来。

    执政党想重划区划。最优惠利率已经改变。一项免费的服务已经被创建,以托管我们的个人文件。这些阴谋论有序,我们的生活无序;但它们无法与华盛顿特区一家比萨店地下室里有恋童癖撒旦教徒的数字涂鸦相提并论。

    总而言之,这就是我们的问题:最真实的阴谋遇到的反对意见最少。

    或者换一种说法,阴谋的实践——真正的阴谋,如选区划分,或债务行业,或大规模监控的实现方法——几乎总是被阴谋论所掩盖:那些恶意的假话,总的来说可以侵蚀公民对任何确定或可核实的事物存在的信心。

    在我的生活中,我已经受够了实践和理论。在我为美国国家安全局工作时,我参与了建立一个最高机密系统,旨在访问和跟踪地球上每个人的通信。然而,在我逐渐意识到这一系统所造成的损害之后——在我帮助向媒体揭露这一真正的阴谋之后——我不禁注意到,获得几乎同样多关注的阴谋是那些明显虚假的阴谋。据称,我是一个被精心挑选的中情局特工,被派去渗透并使国家安全局陷入困境;我的行动是精心策划的机构间争斗的一部分。不,其他人说:我的真正主人是俄罗斯人、中国人,或者更糟的是——Facebook。

    Contrary to what a surprisingly large number of people on Twitter believe, that is very much not me.

    当我发现自己容易受到各种互联网幻想的影响,并被记者审问关于我的过去、我的家庭背景以及其他一系列既完全是个人问题又与手头的事情完全无关的问题时,有些时候我真想大叫。"你们这些人有什么毛病?你们想要的只是阴谋,但一个真实的、遍布全球的、无所不在的监视设备放在你们的口袋里还不够吗?你必须要把它装起来?"

    过了很多年——在流亡中的八年,我才意识到我错过了重点:我们谈论阴谋论是为了避免谈论阴谋的实践,这些实践往往太令人生畏,太有威胁,太彻底。


    II.

    我希望在这篇文章和以后的文章中,通过研究真假阴谋之间的关系,以及对我们公共和私人生活中的真假关系提出困难的问题,来参与更广泛的阴谋思维。

    我首先提出一个基本主张:即相信任何阴谋,不管是真的还是假的,都是相信一个系统或部门不是由民众同意的,而是由一个精英阶层管理的,为了自己的利益行事。称这个精英为"深层国家",或"沼泽";称其为"光明会",或"Opus Dei",或"犹太人",或仅称其为主要银行机构和美联储——关键是,阴谋论是一种内在的反民主力量。

    对阴谋的认识——同样,无论真假——都需要接受这样的事实,即不仅事情不是它们看起来的那样,而且它们是系统化的、规范的、有意的,甚至是有逻辑的。只有通过不把阴谋当作"计划"或"阴谋",而是把它当作对无序事物进行排序的机制,我们才有希望理解它们是如何从根本上取代作为民主公民基本标志的"权利"和"自由"概念的。

    在今天的民主国家,对越来越多的人来说,重要的不是什么权利和自由得到承认,而是什么信仰得到尊重:什么历史或故事支撑着他们作为公民以及宗教、种族和民族社区成员的身份。正是虚假阴谋的这种替代功能——它们用狭隘和党派的故事取代统一或多数派的历史——为政治动荡准备了舞台。

    尤其有害的是,虚假的阴谋论免除了其追随者对真相的参与。阴谋社会的公民身份并不要求对拟议事实的陈述进行评估,以确定其真理价值,然后相应地接受或拒绝它,而是要求完全和彻底地拒绝所有来自敌方的真理价值,并以其他地方叙述的替代情节来替代。


    III.

    敌人的概念是阴谋论思维的基础——也是阴谋论本身的各种分类法的基础。Jesse Walker是《Reason》杂志的编辑,也是《偏执狂合众国:一种阴谋论》(The United States of Paranoia: A Conspiracy Theory)2013年》的作者,提供了以下基于敌人的阴谋论思想的类别:

    • "外面的敌人",这涉及到由来自特定身份社区以外的行为者实施的或基于他们的阴谋论。

    • "内部的敌人",这涉及到由行为者从内部对一个特定的身份——社区进行阴谋策划,或以其为基础的阴谋论。

    • "上面的敌人",这涉及到由权力圈(政府、军队、情报界等)内操纵事件的行为者实施或基于这些行为者的阴谋论。

    • "下面的敌人",涉及由历史上被剥夺权利的社区的行为者实施的或以其为基础的阴谋论,试图推翻社会秩序。

    • "仁慈的阴谋",与致力于为人类利益而控制世界的地外、超自然或宗教力量有关(类似的来自超越的力量,他们致力于损害人类的利益,沃克可以归入"上面的敌人"类别)。

    其他形式的阴谋分类法只需通过维基百科的链接即可。Michael Barkun 将事件性阴谋(如假旗)、系统性阴谋(如共济会)和超级阴谋论(如新世界秩序)分为三类。新世界秩序),以及他对秘密团体的秘密行为和已知团体的秘密行为的区分;或者 Murray Rothbard 对"浅层"和"深层"阴谋的二元分类("浅层"阴谋从确定错误行为的证据开始,以指责受益方结束;"深层"阴谋从怀疑某一方的错误行为开始,继续寻找文件证据——或者至少是"文件证据")。

    我在所有这些分类法中都发现了值得钦佩的地方,但我觉得值得注意的是,没有一个分类法对真理价值作出规定。此外,我不确定这些分类法或任何分类法都能充分解决阴谋的经常变化和依赖性质,即一个真正的阴谋(如9/11劫持者)会引发一个虚假的阴谋(如9/11是一个内部工作),而一个虚假的阴谋(如伊拉克有大规模杀伤性武器)会引发一个真正的阴谋(如入侵伊拉克)。

    我对现有分类法的另一项批评涉及对因果关系的重新评估,这更适合于心理学和哲学的范畴。大多数阴谋思维的分类法都是基于大多数情报机构在传播虚假信息时使用的逻辑,将虚假和虚构视为影响和混淆的杠杆,可以使民众陷入无力感,使他们容易受到新信仰——甚至是新政府的影响。

    但这种自上而下的方法没有考虑到,今天美国占主导地位的阴谋论是自下而上发展起来的,这些阴谋不是在情报机构的闭门造车,而是在公开的互联网上由公民个人炮制出来的。

    总之,阴谋论并不灌输无力感,而是无力感本身的标志和症状。

    这就把我们引向其他分类法,这些分类法不是按内容或意图对阴谋进行分类,而是按导致人们认同这些阴谋的欲望进行分类。特别要注意的是,认识论/存在论/社会论三者的系统论证。如果信仰背后的欲望是为了获得"真相",那么对阴谋的信仰就被认为是"认识论的";如果信仰背后的欲望是为了在他人的控制下获得安全感,那么对阴谋的信仰就被认为是"存在论的";而如果信仰背后的欲望是为了发展一个积极的自我形象,或者对一个社区的归属感,那么对阴谋的信仰就被认为是"社会的"。

    从外部,从内部,从上面,从下面,从外面......事件,系统,超级阴谋......浅层和深层的启发法......这些都是试图描绘一种新型的政治,也是一种新型的身份,一种政治和身份的融合,充斥着当代生活的所有方面。归根结底,我所能想到的对阴谋思维的唯一真正诚实的分类法是一种反转的想法:阴谋本身就是一种分类法,一种民主国家特别将自己分为党派和部落的方法,一种类型学,作为公民缺乏明确或令人满意的叙述的人通过这种类型学向自己解释他们的不受重视,他们被剥夺权利,他们缺乏权力,甚至他们缺乏意志。

    Jun 29

    Edward Snowden

    英文原文

  9. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    斯诺登专栏 | 最危险的审查制度(The Most Dangerous Censorship)

    The Most Dangerous Censorship

    Invisible but present, and far from the eyes of the public

    不可见但存在,而且远离公众的视野

    I.

    在波兰事件的高峰期,就在团结工会被取缔的时候,我收到一封盖有 NIE CENZUROWANO 的信。这些字到底是什么意思?它们可能是要表明,信的来源国没有审查制度。但它也可能意味着没有盖这个章的信被审查,这是这个办公室选择性的象征,它显然不信任某些公民而信任其他公民。当然,这也可能意味着所有盖有这个印章的信件确实经过了审查员的手。无论如何,这个象征性的、模棱两可的邮票让人对审查制度的性质有了深刻的认识,它一方面想确立自己的合法性,同时又试图掩盖自己的存在。因为,虽然审查机构认为自己是历史的必然,是注定要捍卫公共秩序和执政党的机构,但它不愿意承认自己的存在。它认为自己是一种暂时的罪恶,在战争状态下适用。那么,审查制度只是一种过渡性措施,一旦所有写信、写书的人在政治上成熟和负责任,就会被废除,从而使国家及其代表不必充当其公民的监护人。

    这就是《审查/自我审查(Censorship/Self censorship)》的开篇,这是塞尔维亚-南斯拉夫作家 Danilo Kiš 的一篇里程碑式的文章,他于1935年出生在匈牙利-南斯拉夫边境的 Subotica,1989年在巴黎去世。

    Kiš 关于审查制度的匿名英文译本于1986年出版,这篇文章类似于个人宣言,并建立在冷战环境中众多其他异见者的工作之上,他们试图阐明可怕的苏联审查制度中的某种权力结构,这种结构阻止他们的书籍出版和电影及电视节目的制作。在封闭社会中,异见者自然会理解16世纪 Étienne de La Boétie 的智慧:国家是一个抽象的概念,它依赖于公民——个人——来执行其意志(the State is an abstraction, which depends on citizens — individuals — to execute its will.)。

    Kiš 对这种执行方式很感兴趣。他的审查制度是三方的和有等级的:最高层是官方机构——负责制定和执行规则和政策的各种。在这一官方层面之下,是公开可读的或流行的层面,即报纸、杂志和出版社等媒体的世界,它们雇用出版商和编辑来监督其页面。在 Kiš 看来,出版商和编辑能够执行审查任务的根本原因在于他们“不仅是审查员,”而且是......出版商和编辑。他们的官方头衔为他们执行国家要求的工作提供了掩护,这不是塑造和创造写作,而是变形和破坏写作(shaping and creating writing, but deforming and destroying it.)。最后,在 Kiš 的等级制度中处于最底层的是他所说的“最后手段”:印刷商,他们“作为工人阶级中最负责任的分子,将直接拒绝印刷被指控的文本。”

    然而,审查机制并没有到此为止。还有一个我可以称之为“第一手段”的东西,那些存在于每个人之下,但也在每个人之上的审查者:自我审查的作者——这个人物在当代互联网术语中可以被称为“创造者”,或“制造者”("creator," or "maker.")。这个人物就是我——这个人物就是你。这是一个把审查的重任揽在自己身上的人,没有任何官方审查员或封面审查员的指挥。在 Kiš 的估计中,这个人物有可能成为国家的最终容器或化身,一个将国家的压迫内化并将其作用于自身的人。根据 Kiš 的说法,审查制度越是在这个层面上发生——在马克思主义的生产层面上,或者在你在 Facebook、Instagram 和 Twitter 上发布的层面上——这种自我审查越是存在,就越是对公众隐藏。

    想一想:如果压制发生在你自己的家里,如果你压制自己的言论,谁会知道?而你又怎么能呼救呢?

    II.

    说谎者悖论,归功于 Eubulides ,在哲学和逻辑学中很有名。其经典表述如下。“这个句子是一个谎言”。如何评价这个句子的真实性?它能被评价吗?任何试图这样做的行为都会导致悖论。

    这也是所有试图与被审查者讨论审查制度,特别是与自我审查者讨论自我审查的矛盾所在。如何开始?从什么开始?NIE CENZUROWANO:“这个声明没有经过审查。”

    侥幸躲过大屠杀的 Kiš,其作品最终在南斯拉夫受到压制,他充满激情地写下了这场斗争:

    无论你怎么看,审查制度是一种病态的具体表现,还有一种与之并存的慢性病的症状:自我审查。它看不见却存在,远离公众的视野,深埋在精神最隐秘的部分,比[官方]审查制度有效得多。虽然两者都是通过同样的手段——威胁、恐惧、勒索——来诱导(或被诱导),但第二种病症却掩盖了,或者至少没有谴责任何外部约束的存在。反对审查制度的斗争是公开的、危险的,因此是英勇的,而反对自我审查的斗争是匿名的、孤独的、无见证的,它使其主体感到羞辱,为合作而羞愧。

    自我审查意味着用另一个人的眼睛阅读你自己的文本,在这种情况下,你成为你自己的法官,比其他人更严格,更怀疑。你这个作者知道任何外部审查员都不可能发现的东西:你最秘密的、没有说出口的想法,但你觉得这些想法必须在“字里行间”让别人看到。因此,你把你自己不具备的能力归于这个假想的审查员,把实际上不具备的意义归于文本。因为你的另一个自我一直在追求你的思想,直到令人晕眩的尽头,在那里一切都被颠覆,在那里踯躅是危险的和可谴责的。

    “孤独和无见证”、“危险和可谴责”—— Kiš 完美而悲惨的形容词——描述了今天许多人的感受,当面对互联网的许多自我展示的机会,以及同样许多自我毁灭的机会。在大规模监控的无情目光下,它将最具试探性的键盘输入我们的永久记录,我们开始监视自己。

    与 Kiš 的环境、当代朝鲜或沙特阿拉伯不同的是,胁迫机器不一定是秘密警察来敲门。由于害怕失去工作,害怕失去学校的录取机会,害怕失去在出生国生活的权利,或者仅仅是害怕社会的排斥,今天许多所谓自由、民主国家的优秀人才已经不再试图说出他们的想法和感受,而是陷入了沉默。或者,他们采用他们希望被邀请加入的任何政党的党纲——无论他们的生计依赖于什么政党。

    这就是机构对互联网的利用,以及在争议和分裂中茁壮成长的企业算法的涓滴效应:灵魂的堕落作为利润和权力的来源。

    Edward Snowden

    Jun 22

    英文原文

  10. cypherpunks 密码朋克
    cypherpunks   在小组 2047 发表文章

    斯诺登专栏 | 揭开口罩(Lifting the mask)

    Lifting the mask

    On liberty, on privacy, on Substack

    自由,隐私和 Substack

    1./

    八年前,我的人生开始了。

    我曾是美国情报界一名向上爬的野心家(climbing careerist),一个前中情局官员和国家安全局承包商,直到我发现我的工作——以及我这一代人的工作——已经秘密转向建造历史上第一个真正的全球大规模监控系统:一台致力于建立我们私人生活完美和永久记录的机器。

    我悄悄地向我的同事们展示了详细介绍这个新的压迫设施全部范围的文件,他们先是感到震惊,然后充满了不甘心的感觉:你能做什么?

    于是,就在八年前的这个星期,我离开了我的伙伴、我的家庭和我的国家,向我从未见过但不得不信任的记者揭示了这种渎职行为的证据。

    作为这个过程的一部分,我也暴露了我的身份。

    这就是那个时刻:

    youtu.be/0hLjuVyIIrs

    当[Laura Poitras]将她的摄像机对准我的那一刻,没有任何东西能让我做好准备,我躺在我的未铺设好的床上,在一个狭窄、凌乱的房间里,我已经十天没有离开过。我想每个人都有过这样的经历:你越是意识到被记录,你就越是自我意识到。仅仅是意识到有人在按下或可能在按下他们的智能手机的记录,并将其指向你,就会造成尴尬,即使这个人是一个朋友。在一个已经很紧张的情况下,我僵住了。Laura 相机的红光,就像一个狙击手的瞄准器,不断提醒我,门随时可能被砸开,我将被永远拖走。每当我没有这种想法时,我就一直在想,当这段录像在法庭上回放时,会是什么样子。我意识到有很多事情我应该做,比如穿上更漂亮的衣服和刮胡子。房间里的餐盘和垃圾堆积如山。有面条盒和吃了一半的汉堡,地板上有成堆的脏衣服和湿毛巾。这是一种超现实的动态。在被电影人拍摄之前,我不仅从未见过任何电影人,在作为他们的消息来源之前,我也从未见过任何记者。这是我第一次向任何人大声谈论美国政府的大规模监控系统,我是在向世界上所有有网络连接的人说话。不过,最终,无论我看起来有多邋遢,听起来有多呆板,Laura 的拍摄都是不可或缺的,因为它以新闻纸永远无法做到的方式向世界展示了在那个酒店房间里发生的一切。

    这就是我在回忆录《永久记录》中描述的我的感受。今天,当我重读那段话时,当我重放那个旧片段时,我有一种奇怪的距离感:它是我,但也不是。我仍然坚持这些话,但我不能不承认,我总是站在一个不同的位置,从一个新的角度来思考过去,由过去的时间里发生的所有变化决定。在片段和回忆录之间,我的女友 Lindsay 和我重聚并结婚。在回忆录和现在之间,我们成为一个儿子的父母。从那个孩子到写下这句话,我对时间有了新的认识。

    尽管我与时间的关系起伏不定,但我所披露的重点仍然是不变的。在过去的八年里,监控带来的破坏只是变得更加根深蒂固,过去属于政府的能力现在也落入了私人公司的手中,它们利用这些能力来追踪和拴住我们,削弱我们的自由。这种持久的危险,这种复杂的危险,是我决定再次发出声音的原因之一——为我的"永久记录"添加新的一页……我希望你能订阅(这个博客)。


    2./

    自2013年以来,人们感觉世界已经加速了,而实际上只有舆论的速度加快了——通过一点一滴的算法"策划"的社交媒体的速度和数量。在 Facebook 上,尤其是在 Twitter 上,情节和人物在瞬间出现和消失,传递情感,但从来没有教训,因为谁有时间做这些呢?除了偶尔的笑声,我们大多数人设法从社交媒体上带走的唯一东西是一份最新的恶棍名册——每天的犯规者和犯规行为的点名。

    这就是完全商业化的主流互联网的现实:我们暴露在难以消化的大量最短形式的意见中,这些意见是由算法有目的地选择的,以便在旨在记录和纪念我们最激动人心的反射性反应的平台上激怒我们。这些反应反过来又根据它们的争议性提升到人群的注意力——和偏见。在由此产生的公共声誉所要求的零和血腥运动中,战斗人员被激励去占据最传统的可防御的位置,这使所有的政治沦为意识形态,使政体分裂为争吵的部落。这个过程所产生的不可调和的分歧的产物,不过是被充分分割的"观众",可供广告商影响,而这一切让我们失去了公民社会的基础:宽容。

    出于这个原因,我想尽我所能,鼓励人们回到更长的思考和写作形式,这为细微差别提供了更多的空间,为建立共识提供了更多的机会,或者,至少,尊重观点的多样性,you know,science。

    我想恢复老式的、商业化前的互联网的原始精神,包括其公告板、新闻组和博客——如果不是在形式上,就是在功能上。

    这些博客的乌托邦主义在今天看来可能和这些网站的图片(和迷人的 MIDI 音频)一样古板,但无论这些渠道在复杂的设计方面有什么不足,它们都在好奇心和智慧方面得到了弥补,并促进了原创和实验。归根结底,它们并不是经过策划和模板化的"平台",而是直接表达了个人的创造力的首要地位。

    互联网的历史——我认为是一部相当重要的历史——是个人被剥夺权力的历史,因为政府和企业都在寻求监控并从根本上是用户对用户或对等关系中获利。其结果是互联网的集中化和巩固化——真正的千禧年悲剧(y2k tragedy)。这场悲剧分阶段展开,是对权利的逐步侵犯:用户首先要对他们的互联网服务提供商透明,然后他们要对他们使用的互联网服务透明,最后他们要对彼此透明。将用户的在线身份与他们的离线法律身份紧密联系在一起,是对自由和技术的一种不公正的浪费,导致了今天对公民负责而对国家有罪不罚的氛围。自我革新、想象力和灵活性的日子一去不复返,一个新的时代出现了——一个新的永恒的时代——我们的过去被用来对付我们。永远。

    我们现在所做的一切都会永远存在……互联网对数字存在和物理存在的同义化确保了记忆的忠实性、身份的一致性和意识形态的一致性。说实话:如果你的某个观点在社交媒体上引起了群情激奋,比起道歉和卑躬屈膝,或者挖空心思,在意识形态上强化自己,你不太可能抛弃你的账户,开始一个新的账户。这两种"解决方案"都不能促进变化,或促进智力和情感的成长。

    线上和线下生活的强迫性相同,以及互联网记录的永久性,预示着对宽恕的反对,并建议反对一切仁慈。技术上的全知全能,以及容易获得的便利,渲染了一种审查的气氛,在所谓的自由世界里,这种气氛体现为自我审查:人们害怕说话,所以他们说党的话……或者人们害怕说话,所以他们根本不说话……

    即使是最热心的取消文化的实践者——我一直把它解读为一种必要条件。取消文化! — 必须承认,取消是一种监视的形式,与世界上父权制、种族主义和完全不仁慈的政府用来压迫弱势群体的技术能力相同。意图和结果可能不同——被取消的人不会被送到集中营——但方式是一样的:持续的监控和匆忙的判断。


    3./

    如果说过去的一年和变化教会了我们什么,那就是我们大家是多么的相互关联——一只蝙蝠咳嗽,全世界都会生病。撇开疫苗不谈,我们战胜 Covid-19 的最大武器是口罩,一个我以前只欣赏的象征性符号:在抗议活动和大流行中,口罩可以保密,口罩可以隐藏,口罩可以掩盖(masks make secret, masks hide, masks cover)。

    口罩的社会价值已经很清楚了:它们不是欺骗性的,而是保护性的,对我们自己和其他人也是。口罩是一种相互的责任,是建立在共同希望中的共同身份的象征。这正是我一直采用的关于使用技术口罩的说辞:关于使用 Tor 网络、虚拟私人网络(VPN)、加密密钥和保护我们在线身份的相关技术。在过去的八年里,采用这些口罩的人——组织者、抗议者、记者和普通人——的数量令人振奋,但那些不戴口罩的人的勇气也是如此,在他们的言论需要经验认证的情况下。就像所谓的公共卫生一样,政治体的健康也是如此:放下口罩需要对自己的同胞和整个系统有信心。从蓝色支票到红色药丸,我们都希望能够自由地说出自己的想法,并以自己的身份被记录下来,而不用担心受到迫害,我们都希望能够决定这种自由对我们自己和我们的社区意味着什么,无论如何定义。我在美国老家的家人,以及我在美国和欧洲的许多朋友,都很幸运,现在可以不戴口罩到处走动,但数百万人——主要是在世界较贫穷的国家——没有这种特权。正是在这里,与言论自由的类比变得非常明显:在空气对所有人都清新之前,对任何人都是不清新的。


    4./

    在过去的八年里,我在各种平台上为捍卫言论自由而大声疾呼,但没有一个平台是家。我曾被编辑编辑,被版主审核,被塞进报纸和杂志的专栏里,紧挨着高级腕表的广告;我的思想被字符限制所扭曲,被线程所绊倒,甚至在它们被断章取义和误读之前,就已经被意外地和故意地误读了。平台应该确保作家对他们的知识产权有充分的控制权和所有权,所以我很高兴帮助给这个平台一个战斗的机会。

    本专栏的读者应该期待每周有涉及公民自由和技术的文章,此外还有关于吹哨和泄密世界的评论,关于虚假阴谋(QAnon)和真实阴谋(债务)的系列文章,新闻综述,以及各种评论和方法,以达到良好效果。订阅者可以获得许多文章的音频版本,以及一系列播客,包括我与朋友和盟友之间的对话,偶尔,是的——本着这个空间的精神——甚至一些我不同意的人。

    Edward Snowden

    Jun 15

    英文原文


    欢迎指正!