@kittydog #150818 美国从阿富汗退兵，看来2001年制定的进军中亚占据世界岛支点的计划已经彻底失败了。

维吾尔人身陷中俄联盟腹地最深处，没有救了。

@消极 #150820 所以，中共军队的军头实际应该是党头？

@钦明方泽忘了密码 #150819 独立了你怎么保证新疆汉人不被清算？

这个问题的正确解法是波黑制度。汉族维吾尔族哈萨克族，三族各选一名代表，组成新疆政府主席团。任何政策法律都有三头签字才有效。

@kittydog #150817 是的，所以中共军队不是军头的军队，而是党的军队。

军阀的军队是不能用政委监军掌控的。

我举这个例子就是反驳他说的“解放军是军头个人的军队”

@消极 #150815 就六个字，独立独立独立。就算不歧视，如果可以自由迁徙，肯定很多人不乐意。

该独立的独立了，剩下的汉地联邦搞起来。我现在越来越觉得那些把磕头当光荣的人，你不要拉着他们非要进步，就像美国一样，让他们待在某些省，自己玩自己的，年轻人受不了就挪出来，反正是联邦，迁徙自由。

@MasterChief #150302 我只是评论缅北这事，别的情况应该另外具体分析。当年孙大炮搞的武装起义，汉人都是唱文戏，做事毛手毛脚，具体的采购运输交接实际事物都是黑龙会的人负责，也只有日本人能，因为只有他们做事严谨认真。

台湾那边自从蒋经国死了，就停止拨款了，现在更别提了，台湾人眼光真的小，他们只想过自己的小日子，坐地等死，国际战略懒的看，反正美国爸爸不会不管的。

现在看美国的态度，是下定决心要把维吾尔人当成类似库尔德人的盟友了，西北五年内将有战乱。

@消极 #150765 不是，中国的政委实际权力比政务官指挥官大这个常识，现在还有人不知道吗？

包括但不限于刑法和国际法......当然也包括民法。

小唐，你好：

这些日子辛苦你和蔡伟的家人了。我可以想象你所承担的压力之大，感谢你们的坚持。

蔡伟背负的莫须有罪名，未来的历史会为他洗清。只是他在这段期间身处牢狱，身心上蒙受的打击，才是需要担心的。希望他能够尽快出来，与家人团聚，好好休养。

希望你们都保重，照顾好自己。

Natasha

2021 - 8 - 1

真怕哪天在坛子里刷到自己论文的译文……

还有一个很重要的问题，中国人支持歧视维吾尔族的肯定超过50%，请问陈国师如何保障维吾尔人的基本权利？

@thphd #150795 这下正确的集体记忆了

其实抹掉用户名保留内容，大家可以看到发文的用户名为“已注销”，一看就知道不是站长的文章。

之所以葱小将会出征，和小粉红nmsl出征一样，都是把自己脑子活摘了献给尤里，Yuri is our master. 所以出征的小将前言不搭后语，一副老年痴呆样，惹人耻笑。任何一个有1%自省能力的人，发帖都不会一股出征味。

所谓出征，等于spam。

EDIT: 品韭给韭菜传授人生经验：https://pincong.rocks/article/id-34551

“很多人会问，那你平时是怎么出行的呢？我有一个截图，走那儿，同样装模作样的亮一下，反正也没人认真查，就这样通过了。

当然，有的地方查验得严格一点。我到很不明白，特别是某些商家，你查验那么严，不是害了自己吗？万一有一个确诊，还不是封你的营业场所，我若是商家，我就装模作样查，到时候，什么发生了，都牵扯不到我的身上。

中国人，对国家的相信，以至于他们失去了生存的常识。很多韭菜，是被抓去隔离的那一刻，国家冷漠的要他们交钱的那一刻，他们才明白，健康码害了他们。他们引以为豪的国家执行力，原来是要把刀砍到自己身上。”

瞧瞧，各位网友学着点。

@陈士杰 #150806

琴子觉得，有了您的民粹中国，还要民主中国干什么。中国老百姓享有受法律保障的歧视外国人的权利，这么旷古烁今的民权，一定要写进宪法。堂堂正正中国人，从合法歧视老外开始。

唐德刚：《晚清七十年》、《袁氏当国》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《顾维钧回忆录》、《吴国祯回忆录》、《张学良口述历史》

黄仁宇：《万历十五年》、《放宽历史的视界》、《赫逊河畔谈中国历史》 、《资本主义与廿一世纪》、《现代中国的历程》、《中国大历史》、《近代中国的出路》、《新时代的历史观：西学为体，中学为用》、《大历史不会萎缩》

王桐龄：《中国史》

蒋廷黻：《中国近代史》

钱穆：《国史大纲》、《中国历代政治得失》

李剑农：《中国近百年政治史》

王亚南：《中国官僚政治研究》

费正清：《美国与中国》、《伟大的中国革命》（此书作者晚年有过深刻的反省）、《观察中国》

《剑桥中国晚清史》

《剑桥中华民国史》

马可·波罗：《马可·波罗行纪》

林达：《历史深处的忧虑》

汤因比：《历史研究》

斯塔夫里阿诺斯：《全球通史：1500年前和1500年以后的全球文明》

摩尔：《民主和专制的社会起源》

魏特夫：《东方专制主义对于极权力量的比较研究》

亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》

韦伯：《新教伦理与资本主义精神》

肯尼迪：《大国的兴衰》

波普尔：《历史主义的贫困》

布莱克：《现代化的动力》

斯宾格勒：《西方的没落》

诺斯：《西方世界的兴起》

霍布斯鲍姆：《极端的年代》

托克维尔：《旧制度与大革命》

道布：《资本主义发展研究》

沃勒斯坦：《现代世界体系》

布洛赫：《封建社会》

福柯：《规训与惩罚》

汤普森：《英国工人阶级的形成》

索布尔：《法国大革命史》、《法国革命的农民问题，1789-1848年》

布罗代尔：《15-18世纪的物质文明、经济和资本主义》、《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》

希尔顿：《中世纪英格兰农奴制的衰落》、《从封建向资本主义过渡》

希尔：《英国革命：1640年》

伏尔泰：《路易十四时代的历史》

哈兰：《英国宪政史》

卡莱尔：《法国革命史》、《宪章运动》

希罗多德：《历史》

修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》

爱德华.吉本：《罗马帝国衰亡史》

罗斯金等著：《政治科学》

安德鲁•海伍德：《政治学》

拉斯维尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》

汉密尔顿等：《联邦党人文集》

托克维尔：《论美国的民主》

密尔：《代议制政府》、《论自由》

熊彼特：《资本主义、社会主义和民主》

潘恩：《人权论》

《第三波：二世纪后期民主化浪潮》

李普塞特：《政治人：政治的社会基础》

摩尔：《民主和專制的社會起源》

布热津斯基：《大失敗 ：20世纪共产主义的兴亡》

福山：《历史的终结》

波普尔：《开放社会及其敌人》

阿伦特：《极权主义的起源》

哈耶克：《通往奴役之路》

布坎南：《自由、市场与国家》

萨托利：《民主新论》

洛克：《政府论》

沃拉斯：《政治中的人性》

柏拉图 《理想国》

亚里士多德：《政治学》

马基雅弗利：《君主论》

卢梭：《社会契约论》

柏克：《法国革命论》

尼采：《查拉图斯特拉如是说》

古德诺：《政治与行政》

拉斯基：《国家的理论与实际》

达尔：《民主理论的前言》、《民主及其批评者》

亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》

诺齐克：《无政府、国家和乌托邦》

哈贝马斯：《合法性危机》

安东尼·唐斯：《官僚制内幕》

普沃斯基：《民主与市场》

贡斯当：《古代人的自由与现代人的自由-贡斯当政治论文选》

米歇尔斯：《寡头统治铁律-现代民主制度中的政党社会学》

德热拉斯：《新阶级-对共产主义制度的分析》

韦伯：《经济与社会》

诺格德：《经济制度与民主改革—原苏东国家的转型比较分析》

马利旦：《人和国家》

霍布斯：《利维坦》

边沁：《政府片论》

阿尔蒙德：《比较政治学》

赫尔德：《民主的模式》

沃伦：《民主与信任》

佩特曼：《参与和民主理论》

施米特：《政治的概念》

阿克顿：《自由史论》

弗里德曼：《自由选择》

佩迪特：《共和主义》

文森特：《现代政治意识形态》

亚当·斯密《国富论》

萨缪尔森《经济学》

凯恩斯：《就业、利息和货币通论》

罗斯托：《富国与穷国》、《经济成长的阶段》

科斯：《企业的性质》

萨克斯：《贫穷的终结》

斯蒂格里茨：《政治与市场: 世界的政治-经济制度》、《财产权利与制度变迁: 产权学派与新制度学派译文集》

梅耶：《法和经济学》

熊彼特：《经济发展理论》

罗伯特等：《经济学的秘密》

杨小凯：《经济学原理》、《百年中国经济史》

穆勒：《政治经济学原理》

加尔布雷思：《丰裕社会》

门格尔：《国民经济学原理》》

凡勃伦：《有闲阶级论》

罗宾逊夫人：《现代经济学导论》

弗里德曼：《资本主义与自由》

魁奈：《中华帝国的专制制度》

康芒斯：《制度经济学》

诺斯：《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》

布坎南、戈登·塔洛克：《同意的计算-立宪民主的逻辑基础》

哈耶克：《个人主义与经济秩序》、《自命的自负—社会主义的谬误》

曼昆：《宏观经济学》

张五常：《佃农理论：应用于亚洲的农业和台湾的土地改革》

博登海默：《法理学——法哲学 及其方法》（综合法学派）

哈耶克：《自由宪章》、《法律、立法与自由》

丹宁：《法律下的自由》、《变化中的法律》、《通向公正之路》、《法律的训诫》、《法律的正当程序》、《法律的未来》、《最后的篇章》、《法律的界碑》（一个大法官的司法实践之作）

孟德斯鸠：《沦法的精神》（三权分立首次问世）

奥斯丁：《法理学的范围》（分析实证主义法学派）

哈特：《法律的概念》（分析实证主义法学派）

富勒：《法律的道德性》（自然法学派）

德沃金：《法律帝国》、《认真看待权利》、《自由的法-对美国宪法的道德解读》（自然法学派）

韦伯：《论经济与社会中的法律》（社会法学派）

庞德：《通过法律的社会控制、法律的任务》（社会法学派）

伯尔曼：《法律与革命》

凯尔森：《法与国家的一般理论》（分析实证主义法学派）

波斯纳：《法律的经济分析》、《法理学问题》（经济法学派）

麦考密克、魏因贝格尔：《制度法论》（制度法学派）

昂格尔：《现代社会中的法律》（批判法学运动）

贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》（刑法学的鼻祖）

戴雪：《英宪精义》（宪法学额鼻祖）

格劳秀斯：《战争与和平法》（国际法的鼻祖）

泰格、利维：《法律与资本主义的兴起》

杰佛逊：《杰佛逊文选》

季卫东：《法律程序的意义》

牧野英一：《法律上之进化与进步》

梅利曼：《大陆法系》

弗里德曼：《法律制度》

贝靳斯：《法律的原则——一个规范的分析》

米尔恩：《人的权利与人的多样性——人权哲学》

卡多佐：《司法过程的性质》

拉伦茨：《法学方法论》

拉德布鲁赫：《法学导论》

星野英一：《私法中的人》

西塞罗：《论法律》

奥古斯汀：《上帝之城》

@AD2 #150805 第一段不怎么友好，请打上马赛克。

“中共本来就是坑蒙拐骗”是现象还是本质其实不重要，重要的是，它是一个可以用来推测中共行为的一个标杆--从这个意义上来说，它是一个有用的观点。“中国特色社会主义”是真是假不重要，关键在于，它不能用来推测中共行为，所以它是一个无用的观点。

@史蒂芬 #150808 原子化社会其实是不行的。传统威权主义，有地方自治，乡绅阶层等团体；极权主义，则是统治者自身的组织要深入基层，比如中共的基层党组织。我们知道，权力厌恶真空，真原子化了，就会产生新的权力填补这个空缺。

最无能的赵家人也不能被最优秀的非官僚平民所推翻，但不等于赵家人不能被其他赵家人和平民出身的官僚所推翻。指望通过愚民之术稳定共产党的一党专政是可以的，但是未必能保住一家一尊。

@陈士杰 #150806 民粹倒是符合民主，但是不宪政，宪法是保护人民权利的，但是民粹主义挟持好战性强的民众（未必是多数）在社会上横冲直撞。一旦上台，民粹领袖再一腐化，就变成了少数派统治多数了。

回到原题，歧视当然可以搞得光明正大一些--你可以拒签啊。又没说非洲黑人可以免签进中国。既然国家通过发放签证的方式容许他人入境，就没有歧视之权--因为你国已主动放弃围堵他人的第一道防线。

小学生自卑恨教育理所当然，只是学校教育不敢乱动阻力太大。另外，校外教育不在党国掌控中，任何不受掌控中的事物都必须被极权剔除。

@qlik #150807 原子化的社会才是进行独裁统治的精髓也是必须的。

中共可是提取了历代思想库中的毒汁来麻痹群众(就像一个大蜘蛛精心编织的蜘蛛网来困住百姓，使百姓为党源源不断的提供劳动力和新鲜血液)，

修宪后包就把中国当成了自己的家产，妄图囚禁天下人(高强度言论管控，思想审查)，这样即使自己最无能的后代也不会被推翻，可以世世代代享用天下人的膏血

双减这政策直接搞垮了国内的教育产业，这意味着中共的财政收入会减少一大块，同时多出大量的失业人员，而且通过双减制造技术工人感觉也说不通呀，一个初中生当不当技术工人跟中考高考分数线相关的，划定分数线的权力在党国手上，把分数线划高就行了，教育产业本质是个从韭菜手中榨取钱财的手段，加剧了内卷可是又不会凭空多出升学名额，毕竟招多少技术工人招多少大学生决定权完全在党国手上的，所以这政策是否还有别的目的？

中国的人与人之间的关系就是个歧视链

@佐藤琴子 #150804 民粹也是一种民主

@丁丁兄弟 #150645 你早点认错不就对了，东拉西扯的，装什么高材生。还死要面子说我脑补，你连基本逻辑都不通，自己都把自己的可信度降低为零了。错了不认错，东拉西扯的，把你自己的德性也暴露出来了。这些表现就已经展示了你的一部分本质。

中共本来就是坑蒙拐骗，这是无数历史已经证明，而且将来还可以用来预测中共行为的本质。连战的这个问题只不过再次让连战确认了中共的本质未变，让他后面如何跟中共打交道心理有底了。跟你的表现展示了你的本质是一个道理。

你当然可以假设中共不是骗子，这是合理假设，只不过如果你这样假设的话，那至少1949之后的历史大部分都会改写，而不是从90年代才开始改写。你在那里拐了半天，硬是连这么简单一个等价关系没弄清楚，还装什么理科生，扯物理学。

琴子觉得，您的民主中国，应该改名叫民粹中国。

@钦明方泽忘了密码 #150802 我刚才在胡说八道

我这么说吧

这种人很少，全国没几万

而且美国之音的报道显然不是中国土生土长的黑人

请问中国母亲和黑人父亲生下来的中国孩子怎么办？他们所面对的敌意，已经不是歧视二字可以形容的了。

不过美国之音也是傻，不够懂中国。中国到处都是严重的歧视，只是大部分情况下与种族无关而已。

YouTube给我推荐了一个美国之音的视频，视频的潜台词是：中国汉人对黑人的歧视比美国白人对华人的歧视严重得多，所以中国汉人没有资格指责美国白人对华人的歧视。

这种论调是非常搞笑和错误的。

原因很简单，中国不是移民国家，美国是移民国家。

中国不是移民国家，中国本来就不允许黑人成为中国公民，黑人本来就不可能成为中国公民，黑人如果在中国受气可以离开。

但是美国是移民国家，美国允许亚非拉有色人种成为美国公民，美国既然允许有色人种成为美国公民，那么美国白人就不能歧视有色人种的同胞。

如果美国白人也和中国汉人一样不认同异族，那么美国就应该关闭对亚非拉的移民。只要美国对亚非拉移民是开放的，美国人就不能歧视移民。

所以中国人歧视外族没有错，美国人歧视外族就是错的。

谢谢 @品葱 #150751

@消极 #149557

西欧拿低保能在东欧退休，北欧拿低保能在南欧退休 ↖(^ω^)↗

@丁丁兄弟 #150444 我本來以為這只是反諷XD

問：如果沒有馬歇爾調停，林彪和四野會不會在東北全軍覆沒？進而改變解放戰爭走向。

答：依四平會戰後的局勢，若沒有了六月停戰令，國軍趁勢攻入哈爾濱問題不大，能否趁勢剿滅林彪與四野則要視國軍在東北的補員狀況而定，因為國民政府需要對國統區進行兵力駐守與治安維護，另外蘇聯對國府迅速進軍的反應與這個反應的速度也要考量在內，如果國府在東北的攻勢停頓，那東北民主聯軍大概率會在蘇聯的支持下恢復並捲土重來，如果國府能有足夠的人員補充駐軍，而機械化部隊的進軍速度也夠快，同時沒有軍火禁運的制肘，從而能迅速佔領東北大部，那林彪確實有可能只能在中蘇邊境打游擊，進而使國府能將主力軍團調回關內以擴大軍事上的優勢...

簡單答案：馬歇爾調停確實給了中共喘息之機以捲土重來，但沒有六月停戰令國府未必就能在戰爭早期在東北一次取勝，因為國府有太多問題能影響其表現了

該答後記：國共互信低是事實，但美國確實也用美援卡住了蔣的一些決策，從而使得國府在1946年發出了數次的停戰令(最著名兩次：一月、六月)，不過隨著雙方關係的愈發緊張，六月停戰令以後的停戰令效力其實也越來越蒼白，而且這些停戰令相對來說對於國府方的約束力較大，對於中共就...；另外，附內戰的爆發順序：關內(接收淪陷區的衝突，中共阻止國府接收)→一月停戰令停戰→東北(蘇聯撤軍、國共搶占東北)→六月停戰令停戰→關內(由東北延燒關內，中共將全面內戰起點設置於此，而將之前的稱為衝突或摩擦，或有意圖誤導之嫌疑)

續問：如果沒有馬歇爾調停，林彪和四野在東北全軍覆沒。請依照中共武裝鬥爭的本質來判斷，中共是否還有機會取得天下？

答：東北民主聯軍全軍覆沒，很大程度上意味著國府能控制東北並將投入東北的兵力投射回關內的華北與華中戰場，這兩個因素自然大大增加了國府勝利的機會，但同樣的，國府仍然面對著各種內外問題：派系鬥爭、大量間諜滲透、經濟重建etc，精銳部隊有可能因為派系鬥爭、間諜洩密而損失(孟良崮)，經濟問題有可能導致人心盡失(惡性通膨未能解決)、軍隊欠餉，這些問題長期下來都有可能拖垮國府，從而導致政權崩潰，因此，中共取勝的機會是有的，只是失去東北和它的工業基礎讓雙方差距拉得更大，其取勝可能性更進一步往下降而已(大概像是獲勝率由3:7變6:4那樣)

該答後記：國府在戰後其實有兩個選擇，一：在經濟崩潰前速戰速決徹底消滅中共；二：以恢復國統區經濟與資源為先，以在經濟潛力與實力上拉大優勢(單以經濟與財政面論，在戰時狀態下，拖越久對國府越不利，在和平重建狀態下，拖越久對國府越有利)；前者是國府最後做出的決定，但最後由於高估國統區經濟狀況與軍事實力，低估內部被滲透程度，許多舉措失當，在軍事勝利之前經濟就撐不下去了；後者或許是美國推動聯合政府的考慮之一？但這個選擇的最大問題在於國府不主動攻擊不代表中共就會真的配合保持和平，共軍主動對國軍發動攻擊以攪亂國統區並非不可能，而且即便國府真的大規模讓步以至於大量中共成員進入政府也還是有另一個風險—1948年捷克斯洛伐克政變式政權變革。

附：国民党为什么会在内战中失败？我還在品蔥時的回答

問：如果趙紫陽跟葉利欽一樣站在戒嚴部隊的坦克車上，跟解放軍演講。或者帶領天安門廣場上數十萬學生衝擊中南海，89年中國會不會提前民主化？

答：我個人認為819模式的一個問題與缺陷是，鄧小平不是戈巴契夫，不只是他反對自由化與民主化，更重要的是，當時並沒有一個「保守派先發動對改革派政變」的狀況，這使趙紫陽「站在戒嚴部隊的坦克車上，跟解放軍演講」的立基點弱了很多，葉爾欽打的理由是「反對保守派對戈巴契夫的政變」(雖然在政變結束後他利用其聲勢高漲而戈巴契夫的統治力更衰弱的形勢奪走了權力、徹底架空戈巴契夫並迫使蘇聯徹底解體)，但如果89年趙紫陽站在戒嚴部隊的坦克車上，跟解放軍演講，反而會變成是「趙紫陽要發動政變」，而且在鄧小平這個實質領導人尚能行使職權的情形下，這麼做是否真能引發大規模的共軍倒戈(或至少中立)？至於帶領天安門廣場上數十萬學生衝擊中南海的前提是：武裝力量至少要是中立的，或者學生群體的組織度夠高以至於支持強硬派的武裝力量寡不敵眾，否則沒有組織性的任何群眾在槍口面前都只會四散潰逃...

續問：如果89年學生先下手為強，衝入中南海，活捉鄧小平，那麼解放軍會不會依舊血洗天安門廣場，如果鄧小平在學生的脅迫下死於非命，軍委主席空缺，那麼請從中共和解放軍的本質判斷，中國歷史會不會改寫？

答：我覺得如果只是鄧一個人出事，那最有可能的結果就是這場事件成為其他保守派元老藉機奪權的藉口(最有可能是陳雲當一把手)，像歷史上一樣，改革派被清理(而且由於失去了鄧的支持，大概會比現實中的下場更慘一些)，但由於沒了鄧，二次改開很可能不會發生(沒有南巡)，中國大陸大概率成為勃列日涅夫式的後極權政體，搭配計畫經濟為主的經濟體系，而鄧、趙、胡的時期大概會被當作中共的赫魯雪夫解凍—以解凍為起點，以政變、改革停滯甚至部分倒退為終點，算是另類的改寫吧。如果鄧和各元老都死於非命...很難說接下來會發生什麼，鑒於留下來的人都沒有過去元老般的政治實力，一種可能的狀況是，改革派與保守派的鬥爭會更加激烈，後者勝利則勃式後極權，前者勝利則改開繼續並可能走向民主化，但激烈學運導致多位元老死於非命似乎更有可能導致改革派的威信掃地以及一場大規模的鎮壓，然而，在軍隊保持中立而民眾支持更進一步的政治改革的情形下，保守派被孤立進而導致改革派全面控制的可能性也存在(由於元老們全部被直接移除，而且沒有確定的繼承人，導致要對於接下來的走向的判斷變得相當困難；當然，更有可能的原因或許是我對1980年代末的中共認識的還不夠吧)

@通音宽依 #150794
谢谢您！
原来是这样啊，是为了区分自己讲的是哪种口音。
嗯嗯，男朋友说自己听不太懂粤语，但是能断断续续知道是什么意思，就是因为这个口音有点不一样啊。
感谢您！

@杀姨敬百 #150771

若您的账号在受到本通知后一个月内没有申请解除且无任何发言，您的帐号可能会被永久删除。

删除账号不会清除已发内容，封禁账号被删除会显现替换内容，俺的大姨屎宣言会显现

当事人只要一个月不上线，用户名抹掉，内容保留，禁止作者登陆修改补充，所有创作权归品葱站长所有。

一年后葱小将就会来2047出征，说2047网友是反葱乱膜分子，对品葱毫无贡献，没有资格指手划脚。

脱离了共产党的洗脑，怎么避免比共产党更坏的人洗脑？

@豌豆公主 #150716

在广东省西部和广西的粵语使用者都使用“白话”一词来形容当地的粵语口音，如钦州的钦字，珠三角地区的粵语使用者会使用yam¹发音，而广西的粵语使用者则使用hum¹发音，h音类似德语的ch (as in reich) 。

@thphd #149302 實際上2022年李克強的去留或者說團派的大員是否還能擠進政治局常委非常有解讀意義。外界基本可以拿來判斷內部權力分配的問題。如果一個團派大員也沒有，政治局常委全是任人唯親的習家軍的話，未來的人禍不止是一次河南水災，武漢肺炎可以比擬的。

湖南某邻居的最大城市开始向马克龙学习，对没打针的群体设置障碍和关卡：

从8月10日起，未接种新冠病毒疫苗的人员（有禁忌症除外）原则上不允许进入全市医疗机构住院部（除住院患者外）、养老院、监所（除被监管人员外）等疫情防控重点公共场所。

从8月10日起，全市机关企事业单位、医疗机构、车站景区景点、养老院、学校、宾馆酒店、商场超市、银行、图书馆、文化馆、剧院影院、娱乐场所及各类办事大厅等人员密集的公共场所，全面实行······由相关场所查验人员在查验X康码的同时检查新冠病毒疫苗接种记录，并对未接种人员的信息进行登记，动员及时接种。

@Truth #150788 你用中国信用卡，上面商家一样会出现迷雾通之类的名字。

@Wolfychan #150787 能不能下次去的時候把這個餐點的名字記下來。讓我們開開眼界。

印度有一種甜點叫 gulab jamun，有點類似你說的糖漿裡的蛋糕。你網上查查看是不是那個

@能井 #150745
非常感谢您！感觉自己已经彻底明白啦！
非常感谢博学又有耐心的您！

都説了是中國人辦的用支付寶或者微信，你覺得呢？

至少也得找個美國人辦的，通過第三方軟件(如迷霧通使用的stripe checkout)刷visa還要安全一點。

@丁丁兄弟 #150780 我也不知道，有天去學校的中東食品店，見它是最便宜又是唯一的甜品就點了，結果……

一小杯糖漿裡泡著一粒小小的蛋糕……這……這是要我把糖漿也喝掉的意思？？？

「它過來了嗎？好吧，我們走！」BBC記者跟一名菲律賓漁民乘坐小艇赴南海水域，10分鐘內即遭中國「第三艦隊」高速靠近。

菲律賓漁民表示，在海上謀生時，越來越頻繁地受到中國海警和民兵船隻驅趕。對於該處是屬於開放還是中國的海域，美中各執一詞，夾在中間的漁民慨嘆維持生計愈來愈難。

BBC駐菲律賓記者霍華德·約翰遜（Howard Johnson）來到距離菲律賓海岸120海里的斯卡伯勒淺灘（黃岩島），近距離觀察中國如何在南海維護自己的實力以及影響力。

最好的辦法，還是港人成立武裝組織，把港府拿下，然後和中共談判，拉西方撐腰。中共不一定敢對香港動武，香港不同於內地，動武有巨大的政治風險。香港就是和氏璧，中共不敢輕易動香港。

應該總體是支持中國的，但是沒有那麽魔怔，所以有時候也會駡駡中國；

@何應欽 #150783 现在中共已经自毁香港了，正所谓搬起石头砸自己的脚（还是香港脚）。

@消极 #150782 怕死，那就沒辦法了。和中共鬥，就要不怕死，赤腳的不怕穿鞋的。香港就是和氏璧，打仗打壞了，中共也受不了。

@何應欽 #150779 轰孔商业社会，能搞67暴动的没几个人。也门人可以试试，但是香港太富裕了，富裕就会怕死。

所以我的建议是，不要为了支持自己的论点故意说过头话，这样对自己的论点是负面论据。

@钦明方泽忘了密码 #148135