@Wolfychan #150772 泡在糖漿裡的蛋糕粒？那是什麼啊？

見好就收，那目標有無達成？最好的辦法，還是港人成立武裝組織，把港府拿下，然後和中共談判，拉西方撐腰。中共不一定敢對香港動武，香港不同於內地，動武有巨大的政治風險。

@杀姨敬百 #150771 俺修改非活跃帐号的头像后在葱岛发言，过了一天才被品韭封号，但效果不好，还不如用火星文描述2047（或者是之前的冲塔就让大部分葱岛岛民移民过来了，再发送连结效果不大，不过可以恶心一下韭匪，不知道现在管理员的精神有没有崩溃啊？）

https://h.pincong.rocks/thread/37167

https://pincong.rocks/people/饭圈

@thphd #150709 散逸层:内网舆论都是我干的,我翻墙就是来看你们境外势力又来造什么谣

@Wolfychan #150772 所以饮食习惯不健康的民族是大多数。

@杀姨敬百 #150774 那就走着瞧吧，新品葱朝令夕改的事多了去了。

in other news：

中国社会底层的戾气普遍重，

不解决贫困，能解决贫困带来的痛苦吗？

所以要脱贫

习近平：“中国还有贫困人口吗？”

答：都在香港特别行政区和台湾省了！

@消极 #150773 删除账号不会清除已发内容，封禁账号被删除会显现替换内容，俺的大姨屎宣言会显现

@杀姨敬百 #150771 永久删除包括删除帖子么？如果是的话品韭的精华贴岂不是要清空。

@丁丁兄弟 #150693 中東食品店那些泡在一杯糖漿裡的蛋糕粒會不會已經算正常……

【系统通知】

由于您长时间未有活动，为防止恶意滥用账号，您已被系统自动归类为非活跃用户。 非活跃用户无法进行任何操作，若您仍需使用本账号在新品葱活动，请您回复「封禁/观察申诉帖」（https://pincong.rocks/question/id-19424）申请解除不活跃用户。

【注意】若您的账号在受到本通知后一个月内没有申请解除且无任何发言，您的帐号可能会被永久删除。

感谢您对新品葱的理解与支持，相识不易，我们希望您继续在本平台活动与交流。

2021-07-30

姨韭老用户送给俺的账号长时间不用，登录看到这样的信息。列表里查不到账号上榜

@addjapan #150767 那么我已经回答你了

多说一点，帮助别人一定要把握好自己的心态，如果预想别人一定会理解甚至一定会感激自己，那么心里是否会落空就掌握在被助人手里了。我怀疑那些支黑不停的网民可能就是没把握好自己的心态。

从小到大切换那么多次，说明我国群众精神信仰、意识形态高度可塑。

“多中心即无中心 多信仰即无信仰” ——易中天

@能井 #150737 俄爹：我们家也有生化武器实验室，你说的是坑我们吧。

@大河恋 #150766 如果是他认为的话应该算是第一种吧。

也就是希望自己能够从中获利但是主观上也有帮助其他人的想法（客观上也在一定程度内帮助了别人）

每个人都是利己主义者。按照是否损人又分有三种：

利己利他：

上班赚钱。上班多数都是双赢的。格局小

刘晓波干革命。我们外人能看到的是他为了中国变得更加自由而去参加广场集会以及后来推动签署08宪章，但是更深层的内在原因可能是他畅想自由中国时更有快乐，乃至于做这些事情的当下也很有快乐，或者不做这些会给他造成痛快吧？避苦趋乐人之本能。刘晓波的格局就很大

利己损他：

偷抢拐骗格局小

加入共产党只为了贪污不公平竞争算是格局大，希特勒格局更大

利己无他：

一个人在家喝冰可乐看电影

一个人在家健身

楼主是哪种？

ps：突然想到是否利己是很主观的看法，也许你认为的利己，别人看到的是在伤害你自己。而一般能想到的利他事情就比较客观。 pps：上班赚钱虽然客观上存在利他，但是我个人主观上并没有利他的想法，纯粹只为了赚钱。如果我带着淡然利他的心态去工作是否会更有快乐呢？现在才发现这个问题！感谢楼主！

@陈士杰 #150764 二野的指挥官是刘瞎子，邓小平是政委。如果真是私兵，那也是刘伯承的私兵而不是邓小平。邓小平能有军权这件事本身，就说明中共的军队架构，不是军阀式的私兵架构。

@消极 #150761 邓小平是文官吗？？？

有，我天天纵观天下大势，不过是为了移民海外享受安全的生活而已。所以格局看上去大，其实做的事是很小的。

跟很多其他概念一样，利己主义有通俗意义和哲学意义。通俗意义就是说一个人比较自私，比如钱理群说的“精致的利己主义者”，这样的用法一般是带贬义的。

哲学意义上的利己主义，是中性意义，是以指行动以是否有利于自己为出发点。然而有一种“利他式的利己主义”，即相信帮助他人也会使自己得到满足，从而利己。这也许算是“格局很大的利己主义”吧！

@陈士杰 #150756 如果真是私兵，邓小平这种政委监军根本没资格指挥军队。所以中共的军队架构，毕竟还是文官掌军，不是武将的私兵（如岳家军，戚家军）。

亦民是神，你们要听他

信亦民者，洪水绕着走 我们在镇江的亦民 愿人都尊你的名为圣 愿你的雄风行在地上 如同行在天上 我们每天的肴肉 今天赐给我们 免我们的债 如同老共免了亦民的债 不叫我们遇见葛黑 带我们早日永生 因为静蕾，舒淇，亦菲 都是你的，直到永远 阿门！

https://zh.wikipedia.org/wiki/中华国 中华国，名字和一位农民的私人国家重名了

@沃森生物 #150757

谢谢，承你吉言 ：）

利己主义者一般都是指格局很小的人吧.....但是为什么会有格局很大的利己主义（？）。这是我的一个朋友对我的评价，认为我是属于格局很大的.....利己主义。

这个世界上有格局很大的利己主义么？

@natasha 的文笔真好，像是能登载在报刊上的质量。

“中国人民解放军”(PLA)是中国共产党的军队而非国家军队。它在精英权力斗争中发挥了核心作用，例如文化大革命期间、邓小平上台过程中、以及1989年高层的分裂和学生运动中。在中国，权力最大、最重要的政治职位不是党或国家领导人，而是中央军事委员会(CMC)主席，因其具有高级军官的任命权和军队的部署权。邓小平即是一例。

这其实并不准确。

解放军不是党军，而是和戚家军、岳家军、东北军一样，是军头个人的军队。

军队不是党说了算，而是个人说了算。

我举一个例子。

1992年江泽民是总书记兼军委主席，邓小平就是老党员。然而邓小平和杨尚昆、乔石、刘华清在珠海召开军事会议，商议是否要撤换江泽民。当时吓得江泽民都不敢打听。

所以如果解放军是党军，那么江泽民就应该是有兵权的，然而1992年的时候军队其实还是听邓小平的。

@Truth #150754 https://food.ndtv.com/food-drinks/should-you-be-adding-milk-in-your-tea-1783418

阿三专家说不好，当然他主要说印度奶茶，但是咖啡牛奶组合同理。

我的方法是喝黑咖啡，而且不在吃饭的时候喝。

@消极 #150752

植脂末當然不好，但是咖啡加牛奶沒什麽大不了的吧，就普通拿鐵。

@小明童鞋 #150106 洗脑的老百姓没有这么高的组织度去堵外国记者。

@Truth #150750 咖啡加牛奶和植脂末也不好的。

@蜜瓜铁树@的前后都要加空格，例： @庆丰话 不然@不出来

喝咖啡的路過。我算什麽。

为什么女孩子都喜欢喝奶茶，男孩子喜欢可乐

我兩個都喜歡的說XD

另外，要先知道這種現象有沒有普遍性(即多數人遵循著這種現象)...可能要看有沒有專家對這件事情做過調查，確定這現象有普遍性才能接著問背後的因素；雖然我個人覺得這應該只是單純每個人喜好不同而已

(順帶一提，我印象中這兩種飲料喝多了其實都不利於健康)

@史蒂芬 #150741 其实不管是香港，还是中国大陆，繁荣都是建立在borrowed time上的。朱镕基加入世贸签了一堆“丧权辱国”的条约，记得龙永图说过的，当年谈判，他跟朱镕基说这个不能签。朱镕基直接答复，我拍板，签。也就是老朱当年就想好了，与其被经济困难挤住，不如先向未来透支。中共2000-2010年的辉煌经济，就是透支了未来。等到习近平上台的时候，不好意思，该还债了，老朱不是向世贸组织承诺了到时候会放开这些产业领域给外国么，现在还放不放啊？不放，所以和美国的贸易关系急转直下，你以为是川普一人之功啊？这冤有头债有主，要怪也要怪老朱。

皮之不存毛将焉附，香港的繁荣是建立在给中国洗钱的基础上的，所以中国的盛宴结束了，那香港也悲剧了。如果当年邓小平不是贪图蝇头小利逼英国交还香港，现在香港仍然可以帮中国洗钱。你美国制裁中国，我就找港英去谈条件，到时候深圳河上尽是情报人员交换，英国又是美帝老朋友，做这种偷鸡摸狗的事情，美国也没办法。邓小平选择逼英还港，就是把保险卸了换钱的市侩作风。有人说那香港新界不是99年lease么，到时候还怎么办？靠，当年葡萄牙康乃馨革命，殖民地全都不要。隔壁印尼就急不可耐，上手就吞并东帝汶（ @露易莎 ）,而中共则是白送都不收，硬要葡萄牙维持澳门统治，要给香港看。其实以中共的实力，完全可以维持港澳为永久的英葡殖民地的。英，葡绝对没有实力敢违逆中共旨意，甚至还可以立法镇压港澳的反共活动。就像我说的，邓小平贪图香港洗钱者给中共洗掉的几个八仙，现在来看，八仙事小，没生意可做事大。

@丁丁兄弟 #150740 香料大师。

@豌豆公主 #150744

不太相同，“白话”专指的是“语音”，“语音”和“文字”和“文法”是三套体系。古代很多人地方官说的是一口当地的“白话”，和首都地区的“官话”是互向非常难理解的。但是他们都用一套“文字”并且用规定的“文法”沟通就很好理解了。

鲁迅说的“白话文”意义就是说：咱们别写文言文了，咱们以后平常就写咱们平时说的口语，所以有“我手写我口”。“文言文”是文法方面的一套标准。而“繁体字”“简体字”是“文字”方面的标准。

上面提到地方官和首都区的口语很难交流，可以用“文言文”交流。而这个“文言文”基本定型于唐代的“古文运动”，“古文运动”又是承袭自魏晋。语音经过千年流变早就面目全非，到了民国，而“文言文”的“文法”基本没大变化。导致无论你是广东人还是北京人，你说的口语都跟你写的“文言文”差距很大。文法繁复，无法表达准确的意思而且老百姓学习很困难。所以要搞白话文。

“白话文”“大白话”产生的一个重要原因是因为语言在人们日常生活中使用中变化非常大。而所谓“文言文”是一套变化很慢的标准。

普通话准确地讲是一套“语音”标准，粤语也是“语音”，它们是口语。而“白话文”“文言文”是文字，是书面语。

我是小学的时候第一次接触网路的.....于是第一次的时候，就成为了皇汉。嗯，没错，想想这也算是我的黑历史了。当年经常在国史群里面拥护带明和清粉对线....因为了结了带明的烂之后放弃了皇汉道路。

后来嘛，就成了黄皮肥皂（没错，就是精纳），当时我应该也就小学六年级的样子（？）。天天就是宣传大屠杀正当论啥子的，想想当年的自己有我现在都想象不到的值得大批特批的地方啊.....因为系统性了解了纳粹主义和纳粹令人发指的行径后果断遗弃。

再后来，毫无疑问的，我又成了苏小将——不过时间比较短，后来因为了解了苏芬战争，吞并波罗的海三国，苏联的战争罪行后——再次跳跃。

再接下来是精法。我对法兰西的历史文化具备非常浓厚的兴趣，直到现在也是如此.....那为什么我会放弃精法呢？很简单，我被虚拟国的法系魔怔人恶心了好一顿，虽然对法国本身依旧是喜欢，但因为那些恶心的魔怔人也无法精了。

现在已经成了如同大熊猫一样稀有的——精芬。也懒得和苏小将就苏芬战争争论了，芬兰清者自清，现在打算继续系统性的了解芬兰的历史。额对了，如果可以的话你们也可以给我推荐几首好听的芬兰语歌曲啊（）

嗯，关于我这个墙内人接触网络的几次“精”的变化就是这样了。

原文标题：How the Party Commands the Gun: The Foreign-Domestic Threat Dilemma in China

作者：Daniel C. Mattingly （耶鲁大学政治科学助理教授）

日期：2021年7月21日

原文链接：https://static1.squarespace.com/static/51cdc7e5e4b0d7474642bcb0/t/60f8809a47dddc167f011a3e/1626898586392/Mattingly_PLA_Paper.pdf

摘要

**一党制国家的领导人面临着一个两难权衡：是建立一支主要防范国内威胁的忠诚的军队，还是可以防范外国威胁的有能力的军队。**本文作者通过分析包含从邓小平到习近平时代1200多名中国人民解放军军官和10000多条任命信息的数据，发现：1.与领导人的派系关系是晋升的关键；2.领导人试图在忠诚和能力之间取得平衡；3.当国内威胁严重的时期，文职领导人会提拔大量与自己有派系关系的军官，但以军官能力为代价。

介绍

• 已有的关于专制政权的研究通常强调领导人怎样在防范两类国内威胁——政变和群众动乱——之间进行权衡：领导人可以建立一个强大的暴力机器，以保护精英们免受群众的威胁，但政变的危险加剧；也可以建立一个弱小的暴力机器，对于群众动乱的抵抗力较差，但降低政变的威胁。

• 这种理论面临如下挑战：首先，即使是强大的军队也可能在群众动乱中叛变；其次，当防军队政变成为专制政权的重点时，会导致战场表现不佳，而外部威胁也是影响政权的重要因素。因此，本文强调专制领导人的另一种权衡，即应对国内和国外威胁的权衡。

• 专制政权的领导人面临严重的国内威胁。1945年以来，35%的专制政权因政变垮台，25%的专制政权因群众起义垮台。防止政变或革命需要军队及其高级军官的忠诚。专制政权的领导人也需要一支有能力的军队来应对外来威胁，因为战争失败会给政权带来灾难性的政治后果，使领导人很可能被迫下台。这两个需求可能发生冲突：重能力轻忠诚会使领导人更容易受到国内威胁，如精英政变；重忠诚轻能力会使政权更容易受到外国的攻击。

• 本文作者提出，专制政权领导人会挑选背景不同的军官平衡应对两种威胁的需求：一些是本派系的“自己人”，忠诚但一般能力较差（解放军高级将领中与领导人有派系关系的军官上过大学的可能性比他们的同龄人低40%；然而，他们被提拔为正式将军的可能性比同龄人高出2.5倍以上），用来应对包括精英“叛变”和群众运动的国内威胁；还有一些能力突出，但可能不那么忠诚的军官，来实现国防和海洋扩张的军事野心。这两类军官的比例随着国内威胁的变化而调整。例如，1989年的天安门事件和2012年的薄熙来事件时期，中共文职领导人在解放军领导层中安排了大量自己人，但对军官的专业教育和能力培训则放缓甚至逆转。

专制政权的生存取决于军队

• **专制政权面临着三个主要威胁：精英叛变、群众动乱、国外威胁。**因此对军队的控制——其是对精英军官的控制——至关重要。

• **专制政权最大的风险来源于军队支持的政变。**在1946年至2010年间，政变导致了35%的专制政权的瓦解和68%的专制领导人的下台。而成功的政变几乎都需要军事支持——1949年以来，约有90%的成功政变是由军方领导或支持的，尤其是高级军官领导或支持的。有意思的是，秘密警察和非军事安全部门很少发动成功的政变。

• 专制政权领导人也面临着来自群众的威胁。二战后的群众起义——无论是和平抗议还是“叛乱”——造成了25%的专制政权的崩溃。暴力叛乱不用说，即使是在和平抗议活动中，专制政权也往往需要军队的支持。较小的抗议活动往往由警察管控，但对较大规模的抗议活动，专制政权必须依赖军队的配合，因为通常是军方高级官员有能力施压领导人对和平抗议做出让步。

• 专制政权领导人还面临着对外战争的威胁。外国强迫政权更迭是二战后专制政权非制度性崩溃的第三大原因，但它并不常见（<5%）。然而，一场失败的对外战争会增加政变或群众起义的可能性，间接影响领导人的生存。这种间接威胁对中共领导人来说更为显著：由于中共拥有核武器，不太可能受到直接入侵的威胁；但如果在战争中（例如台湾战争）失败，可能会对政权的合法性产生灾难性的国内影响。

理论框架：应对国外-国内威胁的权衡

• **假设1：在所有时期，专制政权领导人都会根据能力和忠诚的特征来提拔军官。**一方面，领导人希望有一支忠诚的军队来应对国内威胁，尤其是有一支忠诚的、不会在政变和群众起义中叛变的高级军官队伍。另一方面，领导人必须平衡军官的忠诚度和能力，即军官需要训练有素、具有军事才能。

• **假设2：在国内威胁增加时，专制政权领导人及其政治对手会努力将自己派系的人塞入军官队伍。**由于国内威胁更为直接，而外国强加的政权变更威胁较为罕见，领导人一般会更关注国内威胁的变化并就此做出军队的人事调整。此外，国内政治不稳定也会诱使政治精英（也是领导人的竞争对手）在军官队伍里安插自己人，以维持对军队的控制力，并保护自己免受对手的潜在报复。

• **假设3：在国内威胁增加时，军官的能力将下降或停滞不前。**忠诚和能力难以兼得，而专制政权领导人会优先考虑忠诚。这里还涉及到军队“专业性”和军官能力的问题。有能力的军队未必有“专业性”；但一般来说，军官参与政治，或者说军队具有“政治性”，会削弱其专业性，降低其能力。

• 这一“权衡理论”得以成立的条件，是领导人权力的相对巩固，以及没有重大的国内武装威胁。如果一个政权并没有垄断暴力，则它更可能提拔有能力的军官来应对国内威胁。

• 在研究官僚机构人事决定的文献中，忠诚与能力的权衡也是重要的主题。在对中国文官系统的研究中，晋升条件可以被视作忠诚和能力的某种组合。有的研究表示中共晋升系统会平衡考虑官员对党的忠诚和能力，特别是在地方政治中；另一些研究则强调官员派系有压倒性作用，特别是在国家一级的政治中。

中国人民解放军的忠诚与能力

• **“中国人民解放军”(PLA)是中国共产党的军队而非国家军队。**它在精英权力斗争中发挥了核心作用，例如文化大革命期间、邓小平上台过程中、以及1989年高层的分裂和学生运动中。在中国，权力最大、最重要的政治职位不是党或国家领导人，而是中央军事委员会(CMC)主席，因其具有高级军官的任命权和军队的部署权。邓小平即是一例。

• 在2016年改组前，解放军有七个军区、四个总部、以及四个支部（见下图）。中国各地部队派驻在“军区”中，每个军区包含一些省份；驻扎在军区及其下地区的士兵负责平息当地动乱。解放军的多数单位都有双重领导结构：司令员和副司令员执行军官的传统工作；政委与其平行，主要职责是确保解放军部队对党的忠诚，包括进行政治培训、教育、监督工作。

• 在中国这样的一党制国家，领导人们和下属之间的派系关系显示了政治效忠关系。建立派系关系的一个重要方式是拥有共同工作的经历，也即领导人会在同事中选择具有类似观点和信仰的潜在忠诚者。中国省级的文职领导——共产党书记——也同时担任军区党委第一书记，这使得即使是那些没有军事背景的文官也能与在其军区轮值的解放军军官建立关系。例如，胡锦涛在1985年至1992年期间先后担任了贵州和西藏的党委书记，且同时兼任军区党委第一书记。再例如，邓小平宣布戒严的决定很可能是经中央军事委员会的四位高级军官——洪学智、刘华清、秦基伟、杨白冰——同意作出的。这四位上将都与邓小平有职业关系：刘、秦和杨在国共内战期间曾在第二野战军中为邓小平下属，洪在文革后被邓小平平反并重回解放军的领导岗位。

• **在解放军中，军官能力的衡量标志之一是其是否从大学或专业军事院校毕业。另一个衡量标志是战斗经验。**早期的解放军领导人曾在二次世界大战和内战期间参战；后来的几代人则有对朝鲜、印度和越南战争的经验，但较为有限；而20世纪90年代后，具有战斗经验的军官人数变得相当少。

研究数据和方法

• 研究者收集了几乎所有达到军区副司令员或副政委级别的军官的资料（共1231名），其中包括每个军官以前在军队、党或国家机构中担任过的职务。资料还包括了军官的出生地、出生年份、民族、教育程度、是否接受过军事院校培训、是否是“太子党”、以及战斗经验。这些数据都来自公开资料，包括官方传记、美国国防部非保密的解放军高级军官名册、媒体报道和百科全书。

• 分析的时间段主要集中在“后毛泽东时代”，即1978年至2019年。

• 军官的忠诚度、能力为预测变量。“忠诚度”的主要衡量标准是军官与国家最高领导人（邓、胡、江、习）之间的派系关系。“派系”的推测基于职业历史。如果一名军官在某军区服役时，该领导人在当地担任解放军第一党支部书记，则此军官被归入该领导人的派系。“能力”的主要衡量标准为：一个军官是否从大学或军事院校毕业；一个军官是否有参战经验。

• 研究者检查了三个结果变量：1.军官是否从副司令员或副政委升职，如转正或成为某部总长；2.军官职位，从0（副职）到3（中央军委委员）；3.军官是否进入中共中央委员会。对于变量3，中共中央委员会是文官和军方分享权力的重要方式；近年来约20%的委员由现任和前任解放军军官组成。

数据分析结果

• **对领导人的忠诚是最重要的——即使在解放军的战略重点是“专业化”和“提高作战能力”时。**与最高领导人（邓小平、江泽民、胡锦涛或习近平）的派系关系是晋升的首要条件。如果军官与最高领导人有职业上的联系——如在同一军区任职，则进入中央委员会或晋升为正职的可能性几乎增加了一倍。

• 派系的作用在不同领导人之间存在差异：与邓、江、习的派系关系都与升迁显著相关，但胡的军队势力较小。

• 晋升的另一个关键是教育背景：接受大学或军校教育的军官晋升中央委员会的概率增加了14%，晋升正职或更高职位的概率增加了12%。不过在任何时期，与最高领导人有派系关系被提拔的军官，与没有关系的同龄人相比，接受过大学水平教育的可能性明显较低。

• **战争经验对晋升的的重要性与派系的重要性相似。**然而由于自1979年中越战争以来，中国没有参加过重大的战争，战争经验的实质重要性逐渐下降。从20世纪90年代末开始，新任命的副司令员和政委中只有不到5%的人有作战经验。

• 此外，政委晋升的可能性比司令员大；升任副职时越年轻，晋升可能性越大；汉族比少数民族更可能晋升正职或总长。

• 研究者考察了两个“国内威胁加剧”、中共党内精英分裂的时期。第一个时期为1987年十三次党代会到1992年第十四次党代会。这个时期包括了胡耀邦离职、1989年学生运动、赵紫阳被清洗、邓小平与其他元老争夺权力、江泽民试图巩固权力这些事件。第二个时期发生在胡锦涛的第二个任期内，其时中共精英划出了势力范围、江泽民在幕后持续对军政人事施加影响、政治局委员薄熙来为了争夺权力发动了群众运动并与周永康等巨头结盟。薄熙来最终身败名裂，暴露了政治精英阶层中的分裂；而在2012年党的十八大上，习近平清洗了包括薄熙来和周永康等在内的领导人，巩固了权力。

• 如上图所示，灰色阴影部分是四次党代会（十三大，十四大，十七大，十八大）。这些时期，中共或正处于领导层斗争中，或处于巩固权力时期。每个时期，中共中央与领导人有派系关系的将军数量都急剧增加。在十三大和十四大上，许多被提拔的将军都与邓小平有关系，其时邓正在试图削弱包括胡耀邦和赵紫阳在内的自由派以及杨尚昆在内的保守派。十七大和十八大上，江泽民派系军官占据了中央；而习近平派系在十八大上开始增加。（有趣的是，有一个理论是领导人会放弃帮助其获胜的盟友；与习近平有直接关系的将军确实在十九大上被排挤出去，此时习近平已经巩固了权力。）此外，十六大前军官的平均教育水平一直在增加，然而这种职业化的趋势在十四大上停滞不前，在十八大上甚至有所下降。

• 与其他党代会时期相比，四次“国内威胁”时期的党代会上，中央委员中军方人士有派系背景的比例更高，而平均教育水平较之前增加缓慢、停滞甚至后退。因此，“威胁时期”领导人对忠诚的强调很可能削弱了军官的能力。

@能井 #150732

谢谢您！

那这个白话跟鲁迅先生的白话文是同一个意思吗？当时老师教鲁迅先生的作品的时候，说白话文是文言文的对应词，是普通话的意思。

@洛天依言和江泽民 #150739 謝謝你的肯定

下载了他推荐的VPN,没敢用！

个人感觉他不像五毛，他老家是上海人，能出国留学，

和中共有千丝万缕的关系(应当属于赵家人外围，得益于体制，当然也不太敢喷我党是，毕竟还要回国啊)

@消极 #150731 港人享受了几十年的繁荣安定，还没到2047年就这样惨烈。任何人对共产党都应该保持警惕之心

@消极 #150695 你覺得阿三的什麼還不錯？我覺得他們的甜品不錯的。

@丁丁兄弟 #150615 我觉得你是对的。

@消极 #150723 這麼閒不如讀書和祈禱。

And I quote

笑死，趙立堅接受完 8 個中國記者的捧哏式提問，把一個寶貴的真·提問機會給了俄爹，不料俄爹抬手就是一記耳光，比什麼彭博社路透社凶多了 http://world.people.com.cn/n1/2021/0730/c1002-32176578.html 塔斯社記者：中方援引國際研究者稱，人工合成病毒以及實驗室洩漏都是陰謀論。同時中方又呼籲調查美國德特里克堡生物實驗室。請問「認為實驗室洩漏是陰謀論」和「呼籲調查德特里克堡生物實驗室」是否相互矛盾？ https://donotban.com/@Vacuity/106671487598786994

@上帝与天堂 #150733

我来举个例子吧：

小明是个反贼，他有一天，注册了推特，推特要求他验证手机号，他填了自己的手机号, 推特就会给他发一条信息。

这种验证短信格式基本如下：

Sender: xxx

Time: xxx

【AliExpress】Verification Code: xxxxxx. Valid for 5 minutes.

短信的内容是，运营商，验证码。所以当你的虚拟号服务商看到了你的这个短信，就知道你试图注册或者登陆xx网站。

而推特上，点开一个帐号，就知道这个号是哪天注册的。推特公司当然也没这么傻，把时间分析写在脑门上让各国政府捉人。他把时间模糊化了。比如：Joined December 2009， 而红迪就没这么好人，他直接写的是 Jul 21, 2019这种。好，那么问题就来了，一般人注册好账户，就会发一条信息，甚至有时候是自动的。那么这条信息的时间，就泄漏了注册时间。即使你去删除这条信息，也可能已经被谷歌的爬虫爬了，数据是要保存在人家家里的服务器上，而且不限定时间的。

那么经过简单的分析，这个第一贴的时间，和你注册并收到验证码的时间，相差不过几分钟。国安数据库里，几分钟内的短信，还是表明了“推特”的，能有几条？所以将来如果小明冲塔引起国安关注，国安甚至不用事先备案，只要临时用小明的推特帐号公开信息，查找小明的第一个推的时间，然后翻查短信数据库。如果小明的短信号码服务商已经把数据送到了国安的数据库里，小明就被出道了。如果小明用的是免费的虚拟号，小明没有提供自己的真实信息或者ip地址（小明可能用了代理甚至tor），那小明的短信被国安看到了也没用。

国安这么做，其实是有成本的，翻查数据库要消耗资源，也有失败可能。但是作为小明，只是为了省事冒这么大的风险是不应该的。小明哪怕是借外国朋友的外国手机号收一下短信，都不会有这个风险。通常而言，低成本的做法是用免费的虚拟号，随便在网上找free sms receiver， 一堆服务。当然推特，谷歌之类公司又不是傻子，他们知道你会用免费虚拟号来匿名注册，为了防止你spam，他会把你的虚拟号拉黑，但是挂一漏万，虚拟号还是足够用的。而且就算实体号，你还有向外国友人求借手机号临时用再解绑的选项。

@爱狗却养猫 #150717

《當代中國政府與政治》作为建制派当然免不了歌功颂德。开头论辩就是庸俗的辩证法“有光的地方就有阴影”，“事物具有两面性”。关于本书核心就是一个“党政体制”，将“威权体制”去污名化，试图将一党专政合理化并作为一种客观现象并继续推行下去。其实在这本书中也提到了现代社会需要一个高效廉洁专业分工的官僚体系，但并没有提及所谓“农业社会”的治理模式。作者对党政体系给出的改良药方就是以法律为纽带协调运转，既要保证党的思想钢印也要防止官僚体系坐拥实权，简直滑稽。最关键的一点是，14年习特勒成立各深化改革小组，架空原有政府体系，本书的部分逻辑结构也不具有现实意义了。

《中國國家治理的制度邏輯 : 一個組織學研究》主要一个重点就是中央和地方博弈，整体比上面那本捧臭脚的书好多了。文中频繁提及韦伯，应该是大量延用马克思韦伯的分析框架？（我对韦伯并无深入了解）。提及到的“财政联邦制”“行政分包制”“委托管理”等组织结构，感觉都挺不错的。最后开出的药方是限权和司法体系的独立。首先是我希望能从意识形态上能提出锐利的角度，缺乏了这一点就比较僵死。然后分析方法上是在切片化地静态分析，我更希望有一个动态的具有可实施性的视角。