@陈士杰 #187892 这就是我想强调的，她自己难道不想去上课吗？她这个级别的人，不缺荣华富贵，缺的是正常的生活体验。大学，特别是美国的大学那种互动式的教育体验不是一张学历证书能买来的。更不必说大学生活的人际交往的体验了。

我不是非常同意这些论断：

1.她如果想移民美国也是轻而易举的。

事实上作为第一家庭的成员，她是全中国最不可能移民美国的人之一。

2.习近平的秘书直接给北大校长打一通电话，北大校长就能给她签发一张毕业证。

这也不太现实。你有没有考虑过，她可能自己就想读书么？习明泽20岁的时候习近平已经是总书记了。在中国这样的氛围下，你能想象她和别的同学一样天天坐在教室里听讲么？如果她想做一个正常的学生去上学，去海外留学应该是最合适的选择。

3.她到哈佛读书有任何意义吗？

你需要我们给你解释下去哈佛读书的意义吗？

由今天看到的一个新闻联想到的

中国国家卫健委疾控局副局长雷正龙今天称，中国国家卫健委要求各地，更加高效统筹“疫情防控”和“经济社会”发展，在防疫方面坚决防止“简单化”、“一刀切”和**“层层加码”**等现象。https://rfi.my/8TcE

可见，中共高层明显意识到了防疫过程中的层层加码现象并试图阻止，但大家觉得他们能做到吗？

一般认为，所谓“层层加码”是源于“对上负责”的政治生态，似乎上面说要隔离十四天，下面不隔离二十一天就“对不起领导”或者会出岔子。然而层层加码的严酷体制确实会让中共失去底层民心，应该是高层不想看到的。

如今上级说了，“不要层层加码”，那下级会对这个指示如何对待？

对于某些人或组织是否在给别人洗脑我不敢妄下定论。这时常需要不太客观和友善的恶意揣测，而非基于事实的判断。

但我对于一个人自己是否被洗脑有一套判断标准，就是自己是否还能够依据基本的道德和伦理准则，基于事实进行判断，听进去不同的声音。所谓反躬自省：是否听了支持共产党的声音多了, 反共的就一点听不进去；反共的听多了，支持共产党的就一点也听不进去；西方左派的言论听多了，就排斥一切右派言论；右派的听多了就排斥一切左派言论。

推特上这样人感觉挺多的。

六四三十三周年之际，你如何评价1989年的这场学运和中共的镇压？

我试举一些可以谈的侧面：中国的学生运动到底能不能成事？民主派和中共党内开明派如果不靠枪杆子能不能改变中国？你把中国未来的民主派寄希望于谁？

我觉得2047坛友的观点可能会大同小异，所以为了使得这个问题不至于陷入一面讨伐共产党的枯燥局面，我还提议加上：你的亲朋好友包括长辈（墙内，乃至体制内）都是怎么看六四的？

如果你对六四的态度曾经发生过转变，欢迎讲述你的心路转变过程。

甄嬛传其实还算相对高水平的，问题是现在中国大陆连甄嬛传这个水平的都拍不出来了。。。

把经济搞垮了，失业率上去了，他们自动就放弃了。。。劝是没用的，还会说你别有用心

这里的质量较高指的是

1. 发言比较客观平和，没有脏话，少有情绪激动的恶毒攻击，比如连拉黑一个人都要发个推批斗一番。发言要言之有物，别一句话，几个字的评论就发个推。

2. 少刷屏，不铺天盖地地转发。有的人把各路媒体新闻不加任何个人评论转发个遍。

3. 没有或少有广告，包括给自己的自媒体打广告，相对于其他内容别太频繁

政治或历史或其他话题均可。那种不常发推的也行。我个人关注的推特里应该说高伐林的最符合标准。

方舟子大致也符合上述标准，虽然偶尔互撕。最近又发现了一个 Petrichor@Jam79922967 感觉不错

只要没有某个工厂的垄断，工厂之间自由竟争，劳动力可以自由流动的话，总有别的工厂愿意提供不加班的工作或者更高的加班费。我还是倾向于政府反垄断，市场用看不见的手来调节。

我不觉得关心政治或者沉迷政治是陋习。但键政派最大的问题是基于经验、缺乏深度和证据支撑的空想，而不愿意沉下心来认真学习和应用比如政治学，伦理学，和经济学方面的专业知识。思而不学则殆，很多人都有这个毛病，也包括我。

@流浪的荒漠孤狼 #186968

“政治庇护没有想象中难，冲破中共第一个谎言圈就能实现这一目标”

你确定？？

楼主可不可以举几个除了性取向之外的过度思考的例子？性取向改变正如楼上所说，确实比较特殊，没听说过多少人换来换去的。。。

这篇文章确实不适合我，也不适合大多数人。

我想评论一句，消除自己对自己是中国人的认同，在自己心里不承认自己是中国人很容易。

但你怎么消除别人对你是中国人的认同？长着中国人的面孔，说着带中国口音的外语（台湾，日本，韩国的英文口音都与中国人的英文口音不同），还用着中国人偏激的思维方式。。。然后你想表现我不是中国人？外国人见了你，第一反应就是“You must be from China (only Chinese look, speak and think in this way)”。

又，对于那些持有中国护照的人来说，不承认自己是中国人有什么好处？是找工作更容易还是拿绿卡更容易？在西方社会中很多机会取决于别人在内心对你的评价，撒谎的代价极大，你有想过不承认自己是中国人的代价么？Is that what you want?

与其宣示“我不是中国人”，我觉得更能让国际人士尊重的做法是让他们感觉“我是中国人, 但我不是那种中国人”。

媒体：http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202205/93e0859fc1cf489eace77babad4ef609.shtml

一旦中国广泛建成“15分钟核酸采样圈”，你觉得中共治下的社会有怎样脑洞大开的“暗黑”情形（荒诞、恐怖等）值得期待和想象，乃至可以写一波黑色赛博朋克科幻小说那种？

欢迎严肃和非严肃的回答和创作...最好能在回答时注明你是严肃的还是非严肃的。

一个非严肃的想象，中国实行“15分钟核酸采样圈”的地方，虽然广大普通人生活在“15分钟核酸采样圈”，但同时会出现一个类似于韩国电影《寄生虫》一样的地下城，那里生活的人们会努力保持匿名，逃避核酸检测。。。可能还有一支反抗军之类的。同时在与世隔绝的环境中，权贵们会生活在一个比较安全的地方无需核酸检测和戴口罩。

如题，中国防疫所喷洒的消毒液是什么化学成分，对人体，动植物的毒性有多大？

中国数字时代有一篇文章给了一些估算

https://chinadigitaltimes.net/chinese/681100.html

如题，中共为什么要不惜牺牲香港作为国际金融中心的地位来试图快速地同化香港？邓小平的“五十年不变”都这么难吗？为什么不能留着这个能下金蛋的公鸡？

美国有高达百分之82的民众关心中国？

来源

一项由美国皮尤研究中心所作民调显示，2/3的美国民众将中国视为美国的最主要竞争对手，82%美国民众对中国持负面看法。中国的实力与影响力也被视为是美国日益增长的威胁。（RFI）

大家觉得为什么会有这么高比例的美国民众对中国持有负面看法？这个比例貌似已经大大高于台湾人对中国持负面看法的比例了。身在美国的坛友有这种感觉吗？

这个关于比特币（我不是在问各种杂七杂八的加密货币什么以太，狗狗之类的）的问题有三个部分：

1. 比特币是否存在技术上的可以被破解的漏洞？这个我完全不懂，但一些阴谋论者认为创始人中本聪或者某些黑客可能有一个破坏比特币协议的后门，有朝一日可以操纵比特币，可以让它突然一文不值或者比特币账户被盗？

2. 大家认为比特币当前应该值多少美元一个？目前其风险如何，多大程度会受美联储加息影响？值得一提的是在近两个月美股巨大波动的时候，比特币的价格基本浮动在四万美元上下，出奇地稳定。

3. 大家认为政府是否应该监管比特币？以及比特币应该如何被监管？

不需要三个问题都回答，大家只需要挑你熟悉的方面评论或回答即可。

我本来想拆成三个问题问，但我觉得1，2受3的影响很大，比如盗取别人账户的比特币黑客应该被法律制裁。

摘自维基百科 金门战役

1950年开始，不愿投降者的被俘解放军陆续被释放，集中遣返回中国大陆，主要分三批，在1950年3月、1950年7月18日（529人）、1950年7月22日（387人）遣返，总遣返者约9百余名；但后续仍有零星战俘个别遣返，最后一位遣返者是在1956年1月与南日岛战役俘虏一同释放的二五三团第一营第一连士兵许道位；滞留台湾的降兵在服役年限届满后陆续除役，1980年代，陆续有人返回中国大陆探亲。

估算一下，被俘的只有一千来人愿意回大陆？

https://www.cnbc.com/2022/04/28/us-q1-gdp-growth.html

美国第一季度GDP下降1.4%

大家觉得美国和全球经济衰退的风险很大么？这个问题是关于美国本身，不是在进行中美对比，请注意。

有人能解释下为什么像这个王缉思一样的体制内学者能在，也敢在，自由亚洲电台这样的"反共"媒体上实名发声么？

@observerEDGE #184939 中国的政治老人究竟还有多大的势力我是怀疑的。感觉他们除了能给境外媒体偶尔喂一点消息（比如栗战书家族在上海的财富），影响实在有限。江泽民和朱镕基，胡锦涛和温家宝，都年事太高了。或者你还知道什么人物当前能在习近平面前兴风作浪?

关于“习近平做了根本上伤害中共自身统治利益的事情”我持有保留意见。既然你的问题是强调中共的统治利益，我想说习近平在党内目前伤害的只是以江派为代表的旧利益集团，他在扶植一个以自己为核心的新利益集团。一旦这个新集团稳固下来，有益于这个“新中共”的长治久安。就好比毛泽东当年和王明博古斗，损害了他们所代表的中共统治集团利益，但毛自己建立了更强大和稳固的统治集团。

有一说一，下面我说的可能有点像五毛，但欢迎反驳：

对于俄罗斯入侵乌克兰，事实上中国不算是很严重的受害国（我没看到中国遭受任何西方连带的制裁，只是受到威胁制裁而已）。从博弈的角度，习事先知道他们要打乌克兰（而且我认为习很难阻止普京，因为普京二月四号只在北京呆了几个小时就匆忙回去了，他应该忙于作战会议），习知道打了仗，能源要暴涨，换做是你，你难道不愿意和俄罗斯签一个能源大单，事先订好打折的石油和天然气吗？去年中国大屯粮，而习近平今年以来一直强调粮食危机（俄乌战争会导致粮食危机已经成为共识），我觉得这可能还是他今年一个加分点。

对于疫情防控，说实话我觉得中国的主流民意还是支持的（因为人性自私，而被封的永远是少数）。上海人确实很惨，很愤怒，可你知道上海以外的人多开心，多支持把上海封死么？参见高铁抢票事件. 我认为在中国，基本上只有两个群体是反对封城的：清醒的精英知识分子和当前、直接、严重、受害于封城政策的人。 这两个群体加起来有多少人我不知道，但我猜超不过一个亿。而且前者是否真诚地反对清零我也怀疑。

ps:我提了另一个问题：历史上有哪些独裁者试图改正自己错误的政策，却因此失去权力，下场很惨的？ https://2047.one/t/18280

这个问题受 https://2047.one/t/18278 启发，从另一个侧面研究习近平为了自己，是否有必要一条道走到黑。

蒋经国解严，民主化改革，结局还不错（并没有被推翻）。

但另一个韩国的列子（来自维基百科）： 1987年韩国爆发大规模六月民主运动后，全斗焕接受了其接班人卢泰愚的总统直选提案。1996年8月26日，全斗焕在金泳三执政期间因镇压光州民主化运动和贪污罪被首尔地方刑事法院一审判处死刑并罚款2205亿韩圆，后于1996年12月被首尔高等法院改判为无期徒刑；1997年12月20日，在金大中的建议下被金泳三赦免。

大家还知道哪些正例和反例？以符合标题的指向为主。

例子最好是近现代的。古代的例子特别有代表性的请分析说明

@消极 #184768 还是要留一些白名单的

这里的混的好，指的是

1. 如果是在校学生，成绩优秀，科研优秀等

2. 如果在工作的，职位高，收入高等

请在评论区进行背后的原因剖析

http://www.gov.cn/zhengce/2022-04/10/content_5684385.htm

懂经济的朋友能否划下重点，这个“建设全国统一大市场”究竟是要干嘛？以及中共的动机何在？

这个问题侧重于具体的个人和实体，我知道医疗用品，核酸检测行业赚得盆满钵满，但我想知道这里面获益最大的龙头是哪些家？以及还有哪些获益比较大的其他行业和公司？最最最重要的，背后的大金主（大股东）都是谁。

@沉默的广场 #183787 中国“一切皆是政治”这个论断不难做出，难的是背后的政治逻辑：即某种做法到底如何有益于中共的统治。

大家可否总结一下中国的新冠清零政策都有哪些政治目的？我随便想了几个原因，但都感觉站不住脚：

1. 中国内地新疆化，加强人身控制。然而对人身自由和经济的损害，政府开支的增加，都是对中共统治不利的呀？

2. 二十大前打击反习势力。有人在这方面看出端倪吗？

下面大多泛泛而谈，但我想知道真正的政治逻辑。为何中共认为如此防疫，利大于弊。

@xxyy #183513 我觉得台湾的苦难和有争议的话题一点也不少呀？至少不比香港和韩国少。228，美丽岛，白色恐怖，踢出联合国，导弹危机，去中国化，竹联帮。。。好多题材可以拍

还可以改编中国大陆发生的事件，在没有审查的环境下创作。

一提到台湾的文艺界，大多数人都想到的是（周杰伦为代表的）流行音乐界和稀奇古怪的综艺，为什么很少见到台湾本土出产优秀的，有深度的影视作品？感觉台湾解禁前白色恐怖，民权运动很多题材都可以拍。然而影视产业，相比香港和韩国还是差了不少。

最近上海疫情越闹越大。。。争议很大。所以究竟控制人容易还是控制病毒容易？

如何查询（或者科学地估算）中国政府在防疫上的支出？有没有2021年的数据？不一定是全国，从局部地区案例来推测亦可。

我们的最终目的是研究这是个多么巨大的产业链条，有多大获利的空间。

注意：我们的重点不是在讨论“美国什么样的政策可以让中国发生颜色革命成为民主国家”，大家也都知道美国没那么大能耐。我们只是在讨论什么样的政策对中国的民主化更有积极（而非消极）的影响。

我最大的疑惑是为什么上海不早点封城。

如果一早就开始封城了，你确定上海市政府能承受的了经济的压力和民众的反抗？上海人闹起来脾气还是很大的。。。

“无限分裂成小国家”有点过重了。。。但分解成几大块不是没有可能。

1. 中国历史上南北分裂的时代实在是太多了。分裂的中国不是没有历史和文化的基础。

2. 如果中国民主化，各地区允许公投独立建国，很难想象东南发达省份会愿意和西北，东北地区的人同属一个国家。

3. 由于新冠疫情隔离造成的地域之间相互歧视非常严重。省际之间不相互信任。

@goasa #182741 但是你看，西方这么点有限的援助，就足以让乌克兰阻滞俄军的攻势了呀

现在支援俄国还有用吗？能逆转俄乌战争？

武统台湾的难度似乎大于俄罗斯入侵乌克兰。

大家认为这会如何影响中共的武统计划。请在评论区说明理由。

@小甜甜 #182492 有梯子的话，墙内和墙外就关心时政方面有什么不同么？

本帖的普通人指终生几乎不会成为职业官僚或大企业家的，中产阶级以下人群（没有政治抱负的小公务员可以算进去）。本帖的时政是指国家，国际层面，中南海/白宫的宏观政治：不是你所在学校/工作单位/办公室的局部人际小政治。本帖是从个体利益角度出发, 我当然知道如果所有普通人都不关心时政了，社会可能会很糟糕。

一个人很难完全不关心时政，但普通人关心时政有没有意义？从个人发展角度，大家觉得每天/周应该拿多少时间精力来关心时事政治（包括看新闻，评论，自媒体，与人讨论等）呢？（最好不要说“因人而异”，就说说你个人觉得多少时间最合适）

以下论点供大家参考和讨论：

1. 关心时政对于个人投资理财很有帮助？（个人感觉帮助不大，机构投资者的嗅觉总比散户快一拍，他们掌握的信息也更丰富。无论利好还是利空，散户总不能先尝到）

2. 关心时政是一种像历史, 文学，影视，音乐，运动，旅游，游戏一样的爱好？但好像又与他们不一样。对于普通人而言算是一种高雅的爱好么？

3. 普通人对时政的影响力几乎为零，但关心时政却可能会上瘾（有人会把关心政治当成一种高雅的爱好），并导致政治性抑郁，使得心理变得不健康，像吸烟，酗酒一样。

4. 普通人对政治信息的获取的理解和个人规划决策似乎是两回事。比如香港人都知道香港的未来很糟糕，可有多少人有勇气为了民主自由，杀价卖掉自己的房产，移民到西方国家？

欢迎大家各抒己见和引用其他来源经典的见解！

近期中国援助俄罗斯的传闻感觉非常地蹊跷，俄罗斯要中国军援，按理说是绝密等级的，怎么可能让美国那么容易刺探到。有没有可能是俄罗斯有意让西方刺探到的，从而把中国拉下水？

@楊丞琳 #182331 不一定呀，我也没说北京上海的考生不优秀，我说的是让北京的考生进清华北大的比率和外省一样。

提高拥有北京上海等直辖市户口考生的大学录取率，对于中共的维稳有多大的帮助意义吗？这些地方的中产阶级都有能力送子女出国读书。中共为什么觉得让他们更有优势挤占国内高等教育资源，对于维稳或其他方面而言非常重要，不惜激起民怨？

有一种说法是要提高这些地方的人口素质，但外来优秀考生进入北京的好大学，在北京工作难道不能提高北京的人口素质么？而且可能比土生土长的北京人更能吃苦。

明确一下这里讨论的内容不是“全国一张卷”的问题。就是说北京上海可以有自己的教材和试卷，但不让他们的考生享受更高的录取率。

参见https://www.zhihu.com/question/37153455/answer/1178135905

以及理由？如果有不同于以上任何选项欢迎评论说明。比如独裁也分所谓个人独裁和所谓“集体领导”。美国方面也可以民主党共和党来讨论。我觉得这个问题有助于理解美国对中国的政策。

@孙先树 #182186 有道理。不过要真十五年没联系过了，突然造访，情节又不甚合理。

@ZEROHOUR #182187 百度百科也存在大量违禁电影条目呀，比如电影 颐和园