【投票】你认为中国的政治和经济处于何种状态最符合美国的战略利益？

都可以

政治上民主，经济上发达--英国，欧盟，日本

政治上独裁，经济上发达--沙特等海湾国家

政治上民主，经济上不发达--印度，巴西，南非

政治上独裁，经济上不发达--历史上的弗朗哥西班牙，两蒋台湾，军政府韩国

所以不管哪种，都可以符合美国利益，但是关键是你中国的统治者是不是在危害美国的利益。

利益没有止境,边界止于害处.他人不敢猖狂,不是因为你善良而是因为你有对他的害处.

民主且發達，對於孤立主義（世界撤軍）的美國是戰略最佳

既可以放心撤兵，又可以保障自身利益，還能鎖住東方各國乃至北極熊的極權影響

只不過不一定所有政客都能看到這步或者願意邁出這步

这个问题的答案取决于对“美国的战略利益”的定义。美国有什么样的战略利益，中国就有最合适的状态。

然而个人认为从美国长期发展考量，美国的战略利益恰恰是从全球化切割止损，坚守本土。在没有美国几乎免费提供的秩序产品后，世界会陷入从混乱到再平衡的重整阶段，让美国坐收渔利；而美国纳税人口超过50%,是发达国家中遥遥领先的，只要下得去决心，完全可以自给自足。这是我对“美国的战略利益”的定义。

在“美国的战略利益”的这个定义之下，中国的政治上必须独裁。中国文化是降虏文化，如果中国政治上民主，对于俄罗斯、朝鲜、伊朗的威胁，中国人民必然要求政客妥协。从而俄罗斯、朝鲜、伊朗走向穷兵黩武，中国没有美国的背书，又没有独裁的手段，只能成为远东军事同盟的奶牛。这个远东军事同盟，最终会威胁到美国的太平洋支点和西岸安全，破坏美国韬光养晦的孤立主义国策。如果中国有一个独裁者，独裁者为了自身利益，在受到俄罗斯、朝鲜、伊朗威胁时倒向美国，美国仍然有制衡远东军事同盟的棋子。

在上述分析下，中国经济上不发达对美国更好。因为中国无论民主还是独裁，主动或被动，不可避免地，要为远东军事同盟输血。这次俄罗斯出战乌克兰，直接给中国开账单要钱要物资要军火，就是最好的证明。中国的政治上独裁，经济上不发达更符合“美国的战略利益”。

以上分析是假设美国精英保守主义占据优势，从“美国的战略利益”角度出发进行的考虑。至于美国有没有人真正在乎“美国的战略利益”，我是很怀疑的。

持续给美国输送大学本科、硕士、博士 PhD 等高质量人才。其实这是美国的一贯做法，你可以想象有一个美利坚智库，它饕餮贪婪消费人类大脑（不论国籍 不论信仰 不论道德 不论肤色），恨不得把地球上所有聪明人都弄到美国去，故而，只要人口超过1亿，那么都是美国智库潜在客户。至于您的国家本身 您来自哪 您的故土，它怎么瞎搞都没问题，美国相信，即使在再恶劣的环境里 粪土里 也有璀璨的星，它要做的就是敞开大门。

甚至你可以借助美国力量杀回去，发动地鸣，欢乐地看你的故土沉入太平洋。美利坚招徕人脑的广告语就是：战胜你的宿命 满足你的愿望。

当然快乐和满足要分开，不满足也可以快乐 1

@卷毛 #182270 消灭故土摩根索

美国无法接受中国变成大朝鲜，每天拿着核弹威胁台湾日本，输出饥饿和难民、瘟疫。

美国肯定要致力于分裂新疆阻断欧亚大陆联系和一体化的企图，是海洋文明的至高利益。

因此，印度是未来重点扶持的对象，日本韩国的金融、能源、粮食都攥在美国手里，翻不起什么大浪，只能安安心心当小弟。

按理来说，美国应该培养一批中国精英，接管共产党的政权，彻底把中国变成一个亲美国家。但是现在看没有迹象表明这一点。

倒是日本在培养满洲的青年，等待未来的机会，扶植满洲。但首先要解体朝鲜，打通边境交通才行。

@孙先树 #182267 士大夫最大的谎言就是，宣称只有他们代表中国。降虏的是吴国士大夫，别给算到其他人头上，谢谢。

日本人在20世纪错过了有史以来最好的战略机遇，分裂和控制一个内战了几十多年的农业中国。但是工业化的梦幻开局打得一手烂牌，海军和陆军争夺资源，四处出击，白白浪费了几百年的积累和流血。