六四三十三周年之际，你如何评价1989年的这场学运和中共的镇压？
我试举一些可以谈的侧面：中国的学生运动到底能不能成事？民主派和中共党内开明派如果不靠枪杆子能不能改变中国？你把中国未来的民主派寄希望于谁？
我觉得2047坛友的观点可能会大同小异，所以为了使得这个问题不至于陷入一面讨伐共产党的枯燥局面，我还提议加上：你的亲朋好友包括长辈（墙内，乃至体制内）都是怎么看六四的？
如果你对六四的态度曾经发生过转变，欢迎讲述你的心路转变过程。
-
漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者 親朋好友：鎮壓的對，學生不懂鬧事早該碾碾了（道聽途説過）/莫談國事，莫談國事（涉深瞭解過）
個人觀點：當年是有希望的，但是幾個領袖之間有理念差異，唯一有威望的劉曉波關鍵時刻指揮有失誤。坦克來了不會閉眼往前走，更多是一種威懾力，這時候反而要遇强則强，帶領學生去坦克炮管上插花（詳情請見捷克哈維爾街頭運動擊敗共匪當局）。可是劉曉波指揮從人民紀念碑撤離，美其曰保存實力，實則丟掉陣地，最後一泄如注
例子很簡單，坦克人能一個人站在坦克前面好幾分鐘。如果領導人身先士卒，組織起坦克人戰隊，一個軍隊都會動彈不得，這時候壓力就從學生身上轉移到指揮士官身上了——領導交待10：00占領地標建築，我難以執行怎麽辦？上面怪罪下來我如何擔當？對手都是手無寸鐵的學生，甚至還有幾個女孩，是不是從一開始這就是不義之舉？我要不要索性找個理由拒絕前進？等等等等...
-
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! 和不熟的人不会聊这个话题，家人和熟人都同情学生。
-
newhere 我听我爸爸说我爷爷参与过镇压但拒不向学生开枪。但我爷爷最后也是正常退休没什么处罚。我爸有可能是吹牛的。
-
迫真共和国 我：“你知不知道八九解放军在北京杀学生这种事情，死了几千人，太可怕了，怎么能发生这么残酷的事情，你可能不知道这种事情所以才这么说爱党”
对方：“知道啊，杀得好”
对话结束
-
不周山 我家人是参与者，但从他们的描述来看他们完全没有政治敏感性，到现在也说不清楚怎么回事只是盲从罢了。 以下是原话“我们其实也不清楚到底怎么回事，就那时候大家都很狂热，我们在哪个氛围就觉得再不救自己的国家就不行了，大家游行我们就跟着游行，最后出事了散了我们也就跟着散了。”
我看了当时留下的日记，他们记录下了那时候的学生标语和口号，跟着徒步游行，最后分配也受了影响（最轻的影响）。我印象里他们谨小慎微，什么也不敢说，什么也不敢做，后来我给他们看了采访柴玲的纪录片，他们破口大骂柴玲是个虚伪的女人，让别人冲在前面流血自己坐享其成。
总之，起码我的家人似乎没有什么主见，只是随着当时的舆论风潮起落的盲流罢了，多数参与者应该都是如此。
-
饭姐
natasha 跟亲朋好友是不可能谈六四的。亲友中就算有人同情学生，也出于惧怕而不愿多谈。
-
不想起名的燁某 可能大家親朋好友價值觀都不同吧，我和我家人聊64時我刻意迴避開槍鎮壓，還是我家人說士兵都開槍了。我家人也不說64誰對，只是在感嘆：「那時候真亂啊⋯⋯」
-
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 北京出来的中年人以及和我的同龄人，只要run到国外的没有不对此咬牙切齿的
-
minjohnz 忙于实修。不回复。除非是的确有趣有意思的。如果你很在意我为什么不回复，建议不要写很长的评论。在质疑我的表达力前，请先质疑自己的理解力。 “我”党内斗，百姓遭殃。
坦克人是运气好。运气不好的被碾平了。方政被轧断腿的照片去搜搜看？
@natasha #187655 拼的就是心理戰，人數多就不需要考慮運氣問題了——納粹行刑手殺猶太人都會出現精神崩潰，最後不得不用毒氣室，更不要提中國人打中國人了。
再往深考慮，上海這次就是好例子，基層的居委會在民怨出現的時候是第一時間被祭旗的。坦克大頭兵自己也清楚，執行的好是領導好，執行差八成就是我自己被送上軍事法庭，他們真的願意直接殺人？