哦，要表扬两位用户，我很喜欢 @消极 @爱狗却养猫。

消极这人废话虽然多却很识相。后者的文章是辩论楷模。

这一篇给我加精吼不吼啊？

@NoStepOnSnek <#178959> 要不怎么说您这个海外高华和我这个低端支人语言不通呢。

但是说过了的话就要进水区了。

我就是想知道“智商上极限为0”？或者“limsupyourIG=0”会不会被转水。你跟我说这个？我知道什么叫说过了我还来问你？

恁就是“人在英国，刚下飞机，读哈耶克，劝你学real analysis”的NSOS吧。说了你少在我这晃悠你还来，完了之后post也没说明白。你是故意找茬是不是啊？

请教一下admin，在我楼下能不能说别人“智商上极限为0”？或者“limsupyourIG=0”

上极限不是上限，上极限是数学用语，上限数学中叫做上界

我也是大陆（支国）高中学生。我建议高中学生就好好学习得了，想什么政治啊

我数学比较擅长，有什么不懂的数学问题可以问我

这功能不会是为我整的吧？谢谢

为了庆祝这个功能，本皇后准备出一期帖子从纯数学角度讲一讲Maxwell电磁方程和光速不变性的推导。

@Wolfychan <#178756> 文章好坏不在探讨范畴，别再歪楼了。本人是低端支人，高考压力很大，没有太多时间泡论坛聊天（数学帖子例外）

@Wolfychan <#178756>

这个文章我自己还真不满意。

看帖应该看细致一点。我不满意四个字瞧不见？

@falsehippo <#178748> @Wolfychan <#178749>

我说实话，这个文章我自己还真不满意。要不是你们赞和互动积极，我都想删帖了。

我谢谢你的赞美，但我并不认为这篇文章值得你的赞美。我真正投入心力去写的是数学帖子，这篇真的不过是涂鸦而已。所以我说的也没错。

邏輯上，冤死的人會變成厲鬼，活埋一個人，那人會死，何況買回來活埋肯定是冤死，於是，活埋人不就為自己再添加個厲鬼嗎？

这个我就不知道了。至于细线的意思，先不说吧。暗示和伏笔本是写作中最常见的手段而已，相当于Minecraft游戏里面的刨土和砍树，不能用并不简单形容。

@消极 <#178747> 所以我挺喜欢你小子的，数学帖子下面就讨论数学，不歪楼。而且被骂还不生气，挺好，能处

@falsehippo <#178741> 那我只能说你这审美也太次了，我的专长是数学和物理……

@消极 <#178731> 事实上大部分中国人并没有妥协投降，否则抗战不可能坚持这么久。

日本在中国占领区实施的是普遍的掠夺政策，即使东北这种日本计划的战略后方，日本实施的也是掠夺民众财富发展自己需要的工业。日本在东北的建设不是为支人考虑的，而是为日本实施扩大化的战争和掠夺考虑的。所以东北虽然工业发达，民众却依然不幸。

@刺刺 <#178729> 台湾和中共又没有开战，不存在投降的问题

@夸父逐日 <#178725> 那中国人可以选择投降啊，为什么不投降日本？

甚至比起支共，清朝和太平军，日本对中国人还更好些。

那中国人为什么选择抗战

@消极 <#178613> 你不是当事人就闭嘴。数学帖子下面只谈数学！

@消极 <#178611> 所以作业和例题是有联系的，你不必舍近求远找这么个特殊的函数。

链接：

https://www.bilibili.com/video/BV1cL411V7Zr

@natasha <#178604>

发现后台给这篇文章加了精

实至名归！

顺便骂一下后台，我写了那么多数学帖子凭什么不给我加精

@NoStepOnSnek <#178401> 你要搞什么东西你自己搞去，跟我没关系不要在我这评论。

而且我挺烦你的，你不要没事在我这晃悠，很招人讨厌。

@消极 <#178453> 这函数也太特殊了吧……其实我想的是这种：

R(x)=1 x=0 R(x)=q x=p/q,pq互质 R(x)=0 x是无理数

@消极 <#178424> 我说错了，是所有邻域上均无界

@NoStepOnSnek <#178305> 已经删了。现在你转回来。

以后你觉得不适当发言之处，请先私信让我整改，不要直接转水。

https://2047.one/t/17396

我认为你站管理员将纯数学帖子转水是极其错误的，提出抗议，并要求转回技术分区。

同时建议某位管理员少管点事为好

@NoStepOnSnek 为什么转水？依据什么站务规定

@falsehippo <#178222> @消极 <#178223> @Wolfychan <#178258>

数学的帖子下面还是讨论数学论证为好。今后不要跑题，这些我控评了

墙国的理工教育体系移植自苏联教材的士大夫翻译版缩水版，同时也继承了莫斯科学派重视数学的传统，但是士大夫的基础内功不牢，而且孔乙己的那种毛病不少。

I'm not proud of you when you comment my professor in this way

@消极 <#178225> 去说给有志向的狗听，我说了我已经没有对美好生活的向往

@消极 <#178223> 选择了当狗就意味着我放弃了对美好生活的向往。在哪都是狗，为什么要去外国？

@falsehippo <#178217> 对不起，文学的东西我实在是看不进去……

@falsehippo <#178215> 确实是逃避主义。但我身为共党之狗，除了逃避主义没有什么办法

@falsehippo <#178208> 聊这些问题还不如做题

@falsehippo <#178204> 你这话就错了。

中共能发展到今天，少不了一堆优秀的做题家给他们当走狗呢。我不优秀，但也是狗中一员。

岂得蠢货方为狗，何必翻墙始是人。

@falsehippo <#178195> 公心怀大志，本狗弗逮也。

狗中也有有追求的狗，但我却是一条断脊之犬，只会给中共狺狺狂吠来助威，以此换五毛钱买饭吃

所以绝大多数实数不是代数方程的根

@falsehippo <#178157> 当然啦，本狗也确实有一天的结局是“狗烹”。但是我还是选择了做狗，毕竟做了这么多套题目好容易有了当狗的资格，就这么浪费实在有点可惜

@NoStepOnSnek <#178067> 多友善我做不到。但是我可以做到除了找管理员反映站务问题之外，都在我自己楼内活动。别人的事情我一句话也不说。

你要是能做到友善/建设性，那就没问题，做不到，尽早拉黑。

shantiekongping

只指责不建设的是真的烦，哪怕你说我之前先给我点个赞也好

@NoStepOnSnek <#178051> 在你批评我之前你应该先做到充分理解我的意思。

我说的是，an和bn满足这个命题，所以他们极限相同。我正是利用了这个命题证明他们都收敛于e。https://2047.one/t/17376所以我说有关系。**至于这个命题自己的证明，和e当然没有任何关系。**我再蠢也不至于Real Analysis和实数体系的连续性都不知道，你在这里教育别人之前先看看自己。

@falsehippo <#178024> 题目做得好，轮得上给中共当走狗。题目做的不好的，还不知道死哪去呢

@falsehippo <#178024> 作为底层支，不做题是没有出路的

本人投诉：https://2047.one/t/17373#178012

此人在本人楼下歪楼，应该按照规定处罚，本人最烦在学术帖子底下给我掺和政治私货

@回娘家 <#178012> 歪楼的给老子爬

@消极 <#177983> 下次在我这废话之前，点个赞先。

如果没有这个命题，你怎么推出an=(1+1/n)^n和bn=1+Σ(1/n!)收敛于同一个值

@消极 <#177895> 没有这个条件的限制。

而且a,b,c在我这里表示的是点不是边，点的长度是零，不能做加减法。。。。。。