站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

如果一个有上下界的数列满足lim(x(n+1)-xn)=0,该数列是否收敛?

文德郭皇后
文德郭皇后 · admin和喷子少来烦我

根据B-W定理,有界数列必然存在可以收敛的子列。

当然,闭区间套定理也可以证明上述结论。证明思路:无论将整个区间分为多少小份,总存在至少一个区间内,有无数个项。因此,对于任意小的区间,都可以提出一个子列,该子列有无数个项落在该区间中。满足柯西收敛准则,因此是收敛子列

有收敛子列就意味着存在上下极限(当然,事实上发散数列也存在上下极限,因为∞也可以是上下极限)。

设x的极限点集合为E,而supE=L,infE=l。

当L=l时,该数列显然收敛数列。

当L>l时,假设存在某个数字a∈[l,L],a∉E。那么必然存在一个区间(a-ε,a+ε)⊂[l,L],E与该区间的交集为∅。则存在一个足够大的数值N,当n>N时,xn的值不会落在(a-ε,a+ε)中。但是l和L都能取到。

这就会出现一个矛盾:在区间[l,a-ε]和[a+ε,L]中都有极限,但是(a-ε,a+ε)中没有(子列的)极限。所以,必然存在i,i+1∈R,xi∈[l,a-ε],x(i+1)∈[a+ε,L],或者相反的情况。这违背了题设条件lim(x(n+1)-xn)=0.因此,子列的极限值必须充满区间[1,L]。

所以该数列不一定收敛。举一个例子:数列{an}满足:

an=n/10 n∈[1,10] an=3/2-n/20 n∈[10,30] an=n/40-3/4 n∈[30,70] ……

此时,n的极限就是布满区间[0,1].

——————————————————

参考:《数学分析教程》中国科学技术大学出版社 page 51

1
  1. 文德郭皇后
    文德郭皇后admin和喷子少来烦我
  2. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @文德郭皇后 <#178303>

    喷子、歪楼给老子爬

    删了这句就没问题。

  3. 文德郭皇后
    文德郭皇后admin和喷子少来烦我

    @NoStepOnSnek <#178305> 已经删了。现在你转回来。

    以后你觉得不适当发言之处,请先私信让我整改,不要直接转水。

    1
  4. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @文德郭皇后 <#178315> 是的,我看一下能不能开发一个帖子被管理自动私信的功能。

    1
  5. 文德郭皇后
    文德郭皇后admin和喷子少来烦我

    @NoStepOnSnek <#178401> 你要搞什么东西你自己搞去,跟我没关系不要在我这评论。

    而且我挺烦你的,你不要没事在我这晃悠,很招人讨厌。

  6. NoStepOnSnek
    NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @文德郭皇后 <#178553> Suit yourself; delete my comments if you feel inclined to do so.

  7. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  8. 文德郭皇后
    文德郭皇后admin和喷子少来烦我

    @消极 <#178613> 你不是当事人就闭嘴。数学帖子下面只谈数学!