如题

如题。

如题

今天联合国大会谴责俄国的决议表决中，有141个国家赞成，35个国家弃权，只有5个国家反对。中国是弃权。

5张反对票是俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚投的。

前四个国家可以理解，最起码大家都对前四个国家有点了解。但是厄立特里亚大家怎么看？这个国家完全几乎不了解，而且印象中这个国家几乎也没有新闻版面，不知道这个国家为什么要支持普京。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第六十一条规定：

香港特别行政区的主要官员由在香港通常居住连续满十五年并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。

我好奇中国政府如何知道一个香港人是否有外国永居权？

假设一个香港人在不告知其他人的情况下办了某个国家的永居身份，中国政府也不可能知道啊。毕竟中国政府又没有外国内政部的人口数据档案资料库。

白宫网站说：The Federal Government is composed of three distinct branches: legislative, executive, and judicial, whose powers are vested by the U.S. Constitution in the Congress, the President, and the Federal courts, respectively.

白宫网站又说：The President is both the head of state and head of government of the United States of America, and Commander-in-Chief of the armed forces.

如果联邦政府是包括联邦国会、联邦法院和联邦内阁，那总统就不应该是head of government啊，因为国会和法院不听总统的。

大家怎么看这个问题？谢谢

外国领导人去友邦的国会做演讲是国际关系的常态。

但好像迄今为止没有任何一位外国领导人在全国人大做过演讲。

我知道西方国家领导人普遍不屑于在橡皮图章的全国人大做演讲，但朝鲜、古巴、老挝这些共产党国家的领导人访问中国的时候也没有在全国人大做过演讲。

大家怎么看这个问题？

台湾行政院的负责人就是院长，那为什么中国国务院的负责人叫总理而不是院长？

理论上应该是国务院院长更符合语言的逻辑吧。

如题。

走形式的选举也算。

我主张废除民族识别，以后所有的身份证件就没有民族这一项了。

中国公民就是中国公民，没有民族细分了。

这就意味着中原地区高度汉化的少数民族和汉人就彻底一样了。

不认同的人请你写出理由。

中国国务院有侨务办公室，台湾行政院有侨务委员会。

侨务有什么意义？为什么需要有政府机关来管理侨务？

侨民是拥有外国永居权的本国公民，本国公民如果在国外需要领事保护，那也应该是本国驻外使领馆管理的。

除此之外，一个国家为什么还需要侨务工作？侨务工作有什么意义？能做什么？

如果是为了拉拢外籍华人，那也应该是外交部的工作。毕竟外籍华人也不算侨民。

我是理解不了为什么要搞侨务工作。

http://ca.china-embassy.org/chn/lsyw/qwgz/

我看了一下中国驻加拿大大使馆的“侨务工作”的页面，我感觉没有任何意义，就是出席一些当地的活动，会见一些加拿大的当地知名人士。

这就是驻外大使、领事最基本的工作吧。

https://www.dw.com/zh/前美空军首席软件官美国在ai上输给中国/a-59463691

现在他父子俩的遗体都没有埋葬，大家认为以后他俩的遗体要怎么处理？

在美国生活，绿卡已经足够了，为什么要入籍？

国籍和绿卡比起来，差别就是绿卡是没有选举权、没有被选举权、不能当公务员、不能当陪审员、没有美国护照的各种免签国。

在美国有绿卡并且有正经工作的中国公民，如果要出国，也几乎不会被其他国家的驻美使馆拒签的，所以只要有绿卡其实也实质享受了美国公民的各种免签优惠。

我就不理解为什么很多在美国的私企工作的中国人也会入籍美国？他们好像也没有想参政。这种入籍有什么好处？

她已经去世近六十年了，为什么依然这么有名？感觉她已经成为美国的文化符号之一了。

论相貌，她虽然算美女，但我也不认为她够得上“倾国倾城”的程度。

论演技，我看过几部她的电影，说实话感觉一般。

论生平，好莱坞基层出生的女星又不止她一个，她的奋斗史我也不认为是举世瞩目的程度。

所以，为什么她这么有名？为什么她似乎成了美国女星的头牌？

大家怎么看这个问题？

如题

官方机构不应该写全称吗？

“华”又不是正式国名。

举另一个例子：

民主的中国，能不能通过全民公投，合法武统台湾？

民主和平论是一种国际关系、政治学、和哲学的理论。该理论认为，所有实行民主制度的国家不会或极少与另一个民主国家发生战争。不过实际上，该理论并不意味着，民主国家就不会发动战争；也不保证，民主国家会比其他体制的国家来的不好战。在这个理论的原始版本被提出后，许多更深入的相关研究也进一步发掘出民主与和平之间的关联，民主国家之间也较少发生冲突、同时规模性的暴力行为也较少出现，相反的，政治外交的冲突会增加。