@消极 <#173296> 嗯，我的意思是说，这种只希望自己人才有投票权的想法，其实在某种意义上和贵族共治有异曲同工之妙。

或者找个更接近的例子的话，印度某些地方好像就是高种姓指挥低种姓投票。。。。

印度的高种姓，其实在我看来更像是一个征服了印度的民族。。。。而不是传统意义上的贵族。

不过印度没有什么首陀罗自治区之类的，所以可能还不能简单类比。不过显然对于印度的高种姓来说，只有他们内部才是自己人，低种姓显然不属于他们这个圈子。

@公孙策2 <#173227> 其实算是一种另类的，畸形版的“贵族共治”思想。

只不过这种贵族不是传统意义上的贵族，而是自己心中的那个“天龙人”种族或者民族。

@清水照子 <#173058> 我个人觉得消极的话的意思可能是，腐败就意味着中央的命令不会被执行得那么顺畅，而中央的命令本身就是这个独裁政府本身的意志，腐败表面上看起来是坏的，但其实对于中共做的恶起到了一个缓冲的作用，减少了其危害性。

而维尼反腐，就是把这个缓冲带也给去除了，所以是坏事。

但我想说的是：我个人觉得这两者区别不大，前者是面临着皇帝间接性和官僚直接性的双重剥削，而后者则是面临着皇帝的直接剥削，对普通人而言，或许真不见得这两者就有多少区别。

这么看来，steam被墙也指日可待了。

话说起来，我是不是应该把一些trpg的规则书也做一下备份？不然指不定哪天墙国把这些也当做禁书，那就麻烦了。

个人的看法，军事科技可以转为民用，但民用科技不见得就要转自军用。

实际上俄罗斯在发展中国家当中算是不错的了。我不太了解俄罗斯的民用科技，但就从人均gdp来看，俄罗斯民用科技应该不比中共国差。（甚至可能更强）

@清华博士豆沙馅 <#172864> 虽然说闽南语继承了很多古汉语的遗产，但是说它是古汉语也不准确，因为闽南在上古时期属于闽越，除了古汉语以外，也继承了一些侗台语底层。

所以这样看来，北方混合了胡人，南方混合了百越，统统应该离开中国的土地。

以上是玩笑，我说一下我自己的看法。

我猜测陈同志应该是这么想的：多个不同性格的民族居住在一起就会增加矛盾，但如果从一开始就不准多民族移民，那么民族矛盾也就不会发生了，指的不是特定的以某个民族为中心，而是尽可能保证主体民族（也就是大多数民族）的人数和资源优位，以使得将问题解决在萌芽状态。

说实话，禁止外来移民本身不构成对人权的侵害，但唯一让人感觉有点那个啥的点，是陈同学说要尽量减少或者禁止汉族长相的移民，我觉得这个确实就有点民粹了，一旦出现这样的政策，那就是在引导民众在潜意识中把各个种族分成三六九等，**不过我相信陈同学本人恐怕是用一种现实主义的思想在思考问题，主观上可能并不支持民粹和种族主义，但此政策在客观上造成的宣传效果实在是不可预料。**更何况即便是把新疆和西藏都独立出去，中国国内还有很多和汉族长相不一样的民族，可以想象，如果新政府在民众支持下出台了这样的政策之后，那么基于此时的民意，他们的处境会变得如何。

@消极 <#172796> 没事，现在可能比不上万历，没准打了台湾，名声就和万历差不多了。

@公孙策2 <#172794> 别是以为自己是武帝，结果自己是万历。。。。

@消极 <#172790> 然而1911年的东北仍为满洲。

我的意思是，当一个独立政权，尤其是一个在文化上和中国有一定联系，且中间没有明显的地理，例如海洋区隔的情况下，当其统一中国全境时，几乎是必然会长出龙角，让自己变成新的“中国”。

满洲当然在一开始的时候不是中国，但其因为统治中国的时间过于长，而且又由于晚清的疲弱，使得原本的法理在这300年间发生了更改。自己的老家，以及其统治中国期间所打下的那些江山也就都变成了中国。（或者更准确点是获得了这些地方的宣称）

满洲，也就是现在被称为东北的那一片区域，正是在这300年之中无声地变成了中国法理。

如果想要避免这一点，爱新觉罗家从一开始就应该像欧洲人一样，明确说说我是“XX国王+XX皇帝+XX保护人+XXXXX”，而不是一个简单的“我大清”（虽然有可能在满人眼里，自己确实不仅仅是个中原皇帝，也是西藏保护人，满洲的首领等等，但一旦你名义上用一个头衔概括了以上的全部的话，那么在汉人眼里你就只有唯一一个头衔，就是中原王朝的皇帝。）

话说之前好像有一个台湾的漫画调侃过这件事：当你凝望着科举时，科举也会凝望着你

@Wolfychan <#172783> 然而或许这还真是中国人最不怕的说法。

如果香港人坐拥百万雄师，说要让中国大陆和香港合并的话，按照传统思想，这叫做天命所归。香港一统中国是理所应当。

中国人最怕的不是别人要来统自己，而是害怕自己所认为的自己的一部分脱离自己。

比如当年满人来统治中国，结果稀里糊涂地就把自己的老家直接归入了中国法理。

@蜜瓜铁树 <#172755> 然而对于黑社会，似乎很多国家的老百姓是并不把他们太当回事的。

比如日本的暴力团之前几乎合法，最近这些年才开始打击。

顺便引用台湾youtuber蒟蒻的一句话：“黑社会和政治是非常相似的，很多黑社会的成员都会去转行当政治家，因为这会让他们有熟悉感。”

@方案D <#172617> 兄嘚，你好像有什么故事吗？

@消极 <#172567> 不过似乎中共不是只有把汉人往新疆迁徙这一招。

之前好像还有说把维人往内地迁徙的新闻。即对汉人加法做不成就对维人做减法。

@消极 <#172561> 个人感觉：

百分之八十真实。

确实。。。。。。唉。。。。。现在确实只能做有罪推定了，或许可能证明中共的无罪才反而需要确凿的证据。毕竟以上的这些事情，仔细想想说是中共干出来的一点都不违和。

之前的两条发言我删掉了，当我没说吧。

@thphd <#172541> 这点你还真说错了，我是看完了全文才来评论的。

你当然可以说那些证言的有效性很高，但说我没有看完全文，我不知道你是从哪里看出来的？

那我大致说一下我看到的内容，里面出现了警察的证词，出现了被害人的证词，但我确实没有看到有物证的出现，我是用网页自动翻译看完全文的，如果是因为我因为翻译软件的问题而没有看到，但您看到了，那请您指出。

不过的确证词的可信度很高，但许多细节上的问题还是存在，比如这种现象是个例还是中共政府大规模允许或者默许的？这样的酷刑意义又在哪里（如果说是官员在故意屈打成招，增加所谓的被告发的恐怖分子人数来充政绩，那确实有可能，毕竟之前墙国就有过李庄案在先，但我认为纯粹在泄愤的可能性比较低）等等，我当然不是说酷刑不存在，仅仅是我自己的逻辑有点跟不上，暂且有点想不通，仅此而已。但因为曾经墙国也发生过一些类似的事件，所以我也仅仅只是略有怀疑罢了，并没有否定，姑且可以当我有点多疑好了。

我之前的发言或许表达有误，站长您删了也就删了吧。

（就如同我同样厌恶二战日本在中国实行的屠杀，但在慰安妇问题和南京大屠杀上的春秋笔法也的确客观存在一样。但认为存在夸张手法，就等于是说我认同大日本帝国吗？）

如果确认酷刑存在的话，我绝不会为这样的酷刑而辩护，到那时候我今天说的这些话，就当我没说过好了。

@消极 能给个链接吗？是否有物证的存在？（询问语气，非质问，请消先生不要误会，我也仅仅是想知道直接证据是什么样子而已）

@蜜瓜铁树 <#172520> 话说你不说还好，怎么越说越感觉你和就是那个庆丰话，在自导自演了？（笑）

（无恶意，只是我无端揣测，因为听你“姐姐”说，你是粉红，但在我看来，你除了声明自己是粉红以外，从头到尾说过的所有的话都和其他反贼别无二致。。。。。？你和庆丰话真的不是一个人？——不用生气，我也没有下定论，只是有点好奇）

这东西我觉得防不住的吧。。。。

估计往墙内搬运的可能也不是7站网友。。。。

@Wolfychan <#172482> 唉，确实，我可能也是一厢情愿。

不知道为什么，忽然体会到日本右翼的心情了，他们当中的某些人也许本性并不坏，只是不希望把自己人想的那么坏罢了。

但对于朝鲜半岛和中国大陆的受害者来说，这些可能只是单纯“不愿意相信自己人有那么邪恶"的人，就简直是冷血动物了。

但无论是南京大屠杀，还是集中营，事实的具体细节都如同蒙在薄雾下的轮廓一般，让人无法看清其究竟如何。

但当年作恶的日本帝国已经倒下了，而现在的中共却还活着，这恐怕就是唯一的区别了吧。 （我曾经认为人类很邪恶，但我现在才发现我们是多么的相似。——《猩球崛起》）

@thphd <#172475> 我的说法可能确实欠妥当。但我也确实找不到更好的词汇来来说明我的观点了。

所以我说春秋笔法是“恐怕”，因为春秋笔法几乎世界上没有一家媒体没有，更何况集中营这件事本身就具有政治性，所以我的判断是春秋笔法是极有可能的。

编造事实确实就只是我的怀疑了，我没有任何证据，只是目前现在所听到的信息都是受害者的证言，证言是比起物证来说更加易于伪造的产物，为什么我相信集中营的存在，一个很大的原因就是集中营是有卫星照片的，有纯粹的物证可以进行支撑。而集中营内部的强奸，虐待等等，目前的证据实在是太单一了，而且这一项指控可谓是极其严厉，我本人也希望能看见更多的相关物证，说一句可能会被骂的话，我之所以说出了以上的言论，其中还有一个原因是因为我内心希望这些是假的，一是作为国人，肯定不希望这些骇人听闻的事情是自己人做的，二是我觉得宁可这些证人都是骗子，也不希望那些集中营中的受害者真地遭受了那些折磨，但可惜事实是没有如果。

只等等下去了，看看有没有物证的出现好了，比如说医疗部门对于身体所受到的伤害的证明？例如处女膜的破损？或者阴道裂伤等等？（我不知道现在有没有？）

@消极 <#172440> 没郡县，没科举，没律令，没有商君之法，我华夏么的灵魂了。。。。（哀叹）

我结合一下我从某些渠道得到的一些信息，说一下我个人的一种想法，我认为集中营确实存在，而且恐怕也确实做过不少可能类似于酷刑之类的不能对外讲的事情，但是西方媒体在具体事实上面恐怕是有很多春秋笔法，甚至可能直接编造事实。

我觉得现在这种就有点类似于战时宣传的感觉，想要打败一个恶人就得把他宣扬成恶魔，这样才能将其击败，作为大方向来说或许是正确的，但是作为理性人来说，我觉得还是要抱有那么一丝怀疑。我说一下好了，在集中营这件事情上，在西方媒体大肆宣传之前，就已经有某人告诉我这件事了，即最近很多媒体会把宣传的重心放在中国新疆问题上。（他本身并不是内部人士，也是二手的信息，但这件事确实发生在集中营被大篇幅报道之前，简直可以说是预言。。。）

我不知道我说这个话会不会违背2047的政治正确，最后声明一下，集中营本身是要坚决反对的，就如同南京杀了几万人也好，三十万人也好，也都是大屠杀一样，不能学日本右翼，但是对于西方媒体的报道，有时候也不能直接就把它当做事实。（当然我对于这些证词也是无法证伪，也只是稍稍有那么一点怀疑而已。。。。。但并不妨碍我反对集中营这件事本身，集中营无论是何种形式，都是反人类的罪行。唉，话是这么说，我的怀疑也仅仅只是推测罢了，希望不要封我。。。。感觉真有点玩狼人杀的感觉了。。。。。）

@消极 <#170284> 话说我感觉，ck2里面的中东和中国的每个年代的技术限制倒过来是不是才更接近事实？

原版796年的欧洲，中东和中国的技术水平是这样的： 军队 经济 文化 西欧 0.5 0.85 1.0 中东（不包括埃及） 0.5 1.5 1.5 中国 1.25 1.0 2.0

我觉得中东和中国是不是应该交换一下?

其实我一直在想，就拿战前来说，日本比之沙俄，如何？

一个是西方版的楚国（体系内的边缘者），一个是西方版的吴越（体系外的模仿者），也不知孰优孰劣？

@消极 <#172350> 如果是说我的立场的话，我自己并不是支黑，甚至也对许多支黑很反感，但我除非是看到有人说“支那人都该死，应该核平”这种话，我还是对他们的言论表示容忍，但也谈不上尊重。

当时虫文门被封的时候我并不在场，不知道他在那个帖子里说了什么，如果他说了上述的这一类的言论，那么封他是理所应当。

爱国在天朝就类似于一种宗教。

@迫真共和国 <#172300> 就我个人而言，我对于支黑，是以言论自由的原则对其表示尊重，但是我自己是不认同他们的观点的。

你的意思是不是，爱国不爱党可以，但不能强迫其他的反共者也要爱国不爱党？

或者你的意思是说，反共本身就不应该和爱国绑定？爱国是一回事，反共又是另一回事？

看到阿篱，不知道为什么总会想起黑暗骑士里面的小丑，编了无数种关于自己的嘴巴为什么会被割开的悲伤故事。。。。

建议阿篱，您既然这么喜欢模仿joker，不妨借着您的病来提高一下武德，全面学习joker同志的优良作风，直播砸烂7站站长的狗头。（笑）

极端皇汉怎会有清龙旗？

@消极 <#172223>

奥地利如果费拉不堪的话，即使那翼骑兵杀到，维也纳也得挂上星月旗。

@yingzhen251 <#172220> 消极之前好像说过： “中共打击维人，不是因为他们是少数民族，而是因为他们是中华人民共和国公民。”

所以这么说来，中共的行为确实不是纳粹，而是另一种非人之作为。

@消极 <#172218> 对于台湾人来说，越不相信1,1就越不会发生，过于相信1,1就有可能发生。

唉，之前你和我讨论的时候，我就私信提醒过你了。

对话管理员：不过我还是觉得：要不要我们来定一个区分皇汉言论和普通历史言论的界限？（其实在我的那个问题下面，我也说了我也不是很同意他说的北朝鲜卑人是野人的说法，但我还是觉得直接对他封号是不是有点过重了？虽然他可能确实有比较严重的汉民族主义和阴谋论倾向。。。。。。）

我忘了是从哪里听到的一种说法，说刘仲敬他本人也可能和体制内的红色贵族有合作，一旦中共倒台，体制内的贵族就可以利用他的理论来割据一方做一个土军阀，而不用担心被剿灭。（不过他的理论在那种情况下究竟能发挥多大的作用，或者说他的想法是不是他所认为的那样有用就另当别论了。。。。）

我不觉得刘姨的看法现在进入了民运的主流。

或者说，支黑的数量在逐渐增多，而他们的看法和刘姨类似，两者的部分人士出现了合流的情况，所以看起来就像是姨学的支持者增多了一样，但支黑和姨学还是有很大区别的，支黑各种各样，有劣根性批判派，河殇激进派，还有图纸派等等。。。。而姨学的理论很明确，就是要发明民族然后等着大洪水来到，其区别我觉得就和传统民运和法轮功一样，存在交集但都没办法来代表彼此。

至于姨学本身对于中共是好事还是坏事，我觉得两者都不是，他这个角色存在的目的就是把双方的水搅浑，然后自己渔翁得利。说姨反共的话，他本人都是一个谁赢他支持谁的人，没准他还觉得把费拉们关起来，不让他们去污染自由世界是有功呢。不过说他不反共，他又有明确地去说杀多少个康米去换巴蜀利亚国籍的说法，只能他只有在构建理论上比一般民科逼格高那么一点，但无论是他还是他的粉丝，至少目前看来都是成事不足败事有余，除了在双方搅浑水以外没有其他的建树，其立场就类似于清朝的太平天国一样，远看是基督教，近看是跳大神。你认为太平天国对清朝是好事还是坏事呢？

@消极 <#172077> 然而刘姨的武德可是和洪天王没得比的

@yingzhen251 <#172084> 话说河殇派算支黑吗？

@NotToday <#171938> 希望如此吧。

不过以一城之力来对抗一个巨大的利维坦，是真地有点难，能打败一个利维坦的，只能是其他利维坦...例如西方列强。

所以可能有点残酷，港人也好，台人也好，事情的走向都不是他们能控制的，因为这实际上是巨兽之间的较量，以及一个巨兽内部小巨兽(江，习等）之间的较量。

@Wolfychan <#171915> 嘿嘿，如此看来，很多蓝丝并不蓝，很多黄丝也并不黄啊。。。。（苦笑）

东方的巨龙，究竟为谁而翱翔？

借用消极对wolfy说的的一句话吧。

“你们（香港人）的国家已经灭亡了，请流亡。”

@Wolfychan <#171908> 工业化洗脑可是很快的。。。。

30年前的中国有谁能想到大陆的青年会进入今天这个魔怔状态？

就算共匪洗脑不了你们这些刁民，也能洗脑你们的儿女，儿女也洗脑不了，那就去洗脑你们的孙子辈，直到把香港刁民变成少数派，让“愿荣光归香港”变成“大部分香港人都协助共匪，都该杀”，之后刁民们纷纷逃离香港，那共匪就算是成功了。

所以不仅仅要脱脂，建议脱港也要提上日程了。（除非你们有信心在共匪洗脑完成之前成功光复）

@清华博士豆沙馅 <#171893> 对于第一点你的反驳和我一样，即不能把今天共产党的做法套到过去的封建王朝身上，但我那位朋友的回答是这样的：“唐朝本身是一个胡风浓烈但不愿意承认自己是有胡人血统的王朝，同样，赵州桥作为当时文人墨客喜爱的地方，是断不可以在官方层面上证其为前朝胡人作品的。”（不过这一点我保留看法）

对于第二点，没有史料就是最大的证据，目前赵州桥已经是公认的中国留存下来的最早此类型的石拱桥了，但其一出现竟有着如此高的技术水平，作为一个民间的外行人怀疑它根本不是由自身发展而来，似乎也能说得通吧。。。？如果赵州桥是一个简陋的，多次修缮的破桥，而后来中国在国土上更高技术水平的石拱桥大量出现，似乎才符合技术发展的规律，但显然赵州桥不是。

对于第三点，中国古代技术常常断代，会不会有可能是汉人学了胡人的技术，然后又失传，导致了姨学所说的瓦房店？

@xiaobo <#171896> 野人这种说法，或许适用于北朝建立之前的鲜卑，但北朝建立后的鲜卑，就和欧洲的日耳曼诸国类似了。。。又有谁能否定这些日耳曼蛮子后来的成就呢？顺便，胡人又不是只有中亚的游牧，也同样有大食，回鹘等等，这些人可称不上是野人吧？

@清华博士豆沙馅 我猜测他说的是不是这个？ “赵州交河桥，隋匠李春之迹也。制造奇特，人不知其所以为。试观乎用石之妙，楞平砧斫，缄穹隆崇，豁然无楹……又详乎刈插骈，磨砻致密……腰铁栓蹙。两涯嵌四穴，盖以杀怒水之荡突……”（《赵州桥铭》）

同时民间也有鲁班造桥的故事，显然当地人之后也对其产生了某种感情，不过这种感情是不是在唐朝就形成了，我确实表示不知。

顺便说下，以上都不是我的看法，其实我在感性上也不想这么去相信，但我似乎理性上又找不到更好的解释。。。。乐观点想的话，或许是双向的技术交流？只不过后来技术失传了？

顺便说一下，我这里知道的最早的关于石拱桥的史料是水经注里面这一段：？“其水又东，左合—七里涧。涧有石梁，即旅人桥。桥去洛阳宫六七里，悉用大石下圆以通水。题太康三年十—月初就功。”（《谷水》）似乎是在东晋时期。但可惜此桥没有实物留存。。。。。

@影人 <#171895> 这么说来，这倒有可能让他无法反驳了。。。。。

现代赵州桥早就不是当初的样子了，那么胜过中世纪欧洲也就不奇怪了，。。。。

不过似乎问题回到原点了，当初我和他探讨的就是中国古代建筑水平如何，现在连一个可以拿出来吹的都没有了。。。。。

@xiaobo <#171896> 不过对你的说法我还真可以做出一些反驳，这个刚好涉及到我的专业，北朝的胡人绝对不是一帮不学无术的野人。

影响了整个唐朝的府兵制度，就是在北朝的体系下完成的，至于吸收华夏文明进行升级，北朝至少在法律这一点上相当出色，比如说律（相当于刑法典）令（相当于行政法）格式（特别法）这一套有规律的法律体系的完善，北朝功不可没，同时在吸收儒家文明上，也可以从北朝的律令中体现出来，例如对于某些违反儒家礼教的罪名不可赦免（即十恶，包括但不限于谋反，不孝等等），其源流就是北齐法典的重罪十条，以及以中央官厅来命名各个法典的名称等等，都是北朝开创的传统。真地可以说北朝是中国的日耳曼人了。。。。（在吸收了罗马法和罗马文化的前提下发展出了自己的一套文明）。至于后来隋唐是不是汉人王朝确实有争议，但即使算汉人王朝，也不能说鲜卑这么大的功劳就能被无视在历史的长河中。 @xiaobo <#171896> 嗯，那照这么说的话，北朝就都不是胡人了。

因为鲜卑人都不会说鲜卑话了，名字也改成汉姓了。。。。而且对儒家都产生了这么强烈的皈依者狂热。。。。。

世上本无胡人，有了华夷之辩，也就有了胡人？（非抬杠，只是感慨。。。。）

@清华博士豆沙馅

不过如果假设说此桥的修缮的过程中保留了原有的结构的话，那在赵州桥出现之前，以及出现之后，好像真地找不到类似的桥梁了。。。。。辽金时期北方倒确实有不少这样的桥梁，比如卢沟桥，但可惜都是胡人政权，南方的宋好像也都是小拱桥，难以找到赵州桥那样的大跨度拱桥了。。。。。（也可能是我孤陋寡闻，如果有这样的桥的话，请告知）

由

@xiaobo <#171896> 征服王朝（拒绝汉化）和渗透王朝(丧失自己的民族认同）嘛。

日本人大致把中国古代皇帝有外族血统的王朝分成了这两类，辽金元清属于前者，北魏齐周隋唐属于后者。（不过感觉渗透王朝一词确实有故意恶心中国之嫌。。。。。但也有一定道理，见仁见智吧。）

@xiaobo <#171801> wolfy是港人

恭喜2047秩序输出，希望以后出现“诸2047”！（姨学错乱）

@xiaobo <#171497> 抱歉，我也只是个外行人，所以才在此发问(如果我对自己的想法有信心也就不会拿来论坛上问了），说实话，我不认同姨学可能更甚于你，我本人离开品葱也是由于这一点。

我只是提出了我自己的一种猜测，何必惹得您如此激动？

@消极 <#171472> 马克沁机枪这种确实是近代工业化的产物，然而铁罐头这种东西貌似确实和中世纪的封建制度有点关系吧。。。

像在同时期东方的带明，作战人员好点的穿片甲，差点的就只能穿布甲了。

我觉得恰恰是贵族骑士阶层想要在战场上活命的欲望，才催生出了铁罐头的出现，如果是中央集权帝国的话，民兵的人海会大大降低贵族保命的危机感。一个证据就是非西方的战国时期的日本也做出了类似于板甲的产品，就是因为日本属于封建分权体制，而大明比起日本在地理上和西方更近，但却不见板甲的踪影，恐怕最大的原因不是做不出，而是没有制作板甲的动机。（只不过随着工业的发展，想要制造出更加精良的武器等等就必须依靠更加细致的分工，所以封建制度下靠着几个工匠和封建主来制造出只给自己使用的精良武器的时代就一去不复返了。。。这也是为什么现代中原王朝的最大敌人已经不再是游牧民族，而是更加先进的西方文明的原因，因为工业革命一定程度上增加了中央集权体制的优越性，使得游牧民族不复冒顿单于，成吉思汗之荣光。不过当然这只是一个参照系，中央集权不是衡量国力发展有利因素的唯一标准，还有市场的自由化（和民主制度有关），地缘环境等等，由于这些其他的坐标轴的存在，使得西方军事质量又强于现在的中国）

这么说来，是否可以说姨学的理论放在工业革命之前是有部分道理的？（当然不是完全正确，只是是否基于了一定的事实基础？）

@消极 <#171388> 但能够把对手的蓝药丸当成自己的红药丸来吃的机会可是不多的。

@天下无贼 <#171367> 说得对，我觉得这本书适合给美国人看，而不适合给中国人看。

我觉得美国人从中反而会吸取很多营养，但当时的中国人看了只会加深被洗脑的程度。

然而其中有部分内容倒是更像是改开之后的中国。

我不晓得朝鲜有没有谴责走修正主义的中国的书，比如谴责中国的食品卫生，考试内卷，996工作制等，以此来证明走纯粹社会主义的金家王朝是多么伟大。

@消极 <#171195> 然而我觉得天朝怎么也算不上彻底的穷屌丝，勉强是算个地球公司里面的底层白领。。。。（从现有国际秩序中得到的好处更多）

所以这一次孟晚舟被释放，确实也出乎了我的意料。。。。各种意义上

@avl <#170978> 绝对是俄国。

至少俄国的墙不够厚，韭菜还是相对不好割的

@addjapan <#170815> 关键是国内貌似有很多游戏都是没通过审核就去steam平台发布的。

例如修仙模拟器。

而且作者之前的体验版，也没有递交审核。（不过作者的解释是说最近的审查收紧了）

哈哈，不过我只认识2047的陈士杰。

所以对我而言，陈士杰一直活着。