文章
时政

论武德充沛和地方分裂,一个让人发笑的问题

刘仲敬最愚蠢或者歹毒的特征就是他的地方分裂论,除了一些小国的便利外给出的原因竟然是武德充沛。刘仲敬是个险恶的人,一个毋庸置疑的事实。现在异常怀疑他就是自己所说的大飞碟,出来分化反对力量并导致其极端化个体化,用以排除微灭。一个基本的事实是,任何一个走向世界的帝国都是先整合了整个文化区内部。真正决定战斗力的东西是啥呢?现代工业生产线,军工复合体,产业分配,物流逻辑,复杂组织管理等等。当然,阿姨是不会对小姨粉说这些的,因为阿姨本人也压根不懂(笑)。姨粉还以为上战场就是拿跟烧火棍突突呢。这些对于刘仲敬来说是天书(毕竟就是一个基层小公务混子),对于姨粉更是完全想都没法想到的,因为完全超越了他们的知识水平维度。阿姨自己整天写的一堆网文,除了刨一堆历史细节来造个噱头恰口饭,真的碰到这些理工硬货,刘仲敬连个基本逻辑都不会讲了,边都摸不到。

分裂带来的只能是力量的弱化,印度向来内部一盘散沙,所以印度历史上百分之80的时间都是被奴役统治;西欧常年处于小邦林立状态,大赢家却是飘在海外的向来落后的英国,再后来老欧洲内斗让美苏崛起,自身却只能沦为附庸。哪怕是中亚北亚的蛮族,无论是漠南漠北,无论游牧渔猎,都必要整和内部才能有机会冲向世界(事实上游牧渔猎在近代以前是战斗力转化最高的人群类型,因为人人皆可兵,定居民族却要投入绝大多数的人口在耕作和社会运转上),没有整和完毕,他们只能是农耕的军头老爷们的玩具罢了;无论阿拉伯还是两个印第安(笑)还是黑叔叔,任何殖民者面对他们的策略都是分化统治或者分化消灭。一个统一的民族,力量是可怕的。

中国自古以来,任何一个大一统政权,从来没有处于内部稳定的情况下被外敌消灭的。向来都是内部产生了巨大的分裂,然后被外敌潜入,最为典型莫过晋明。谈地方分裂武德充沛,怕不是痴人说梦。人类有史以来到近代以前,每年都有小邦被灭,大邦覆亡却要以百年为刻度。所谓地方分裂,带来的最直接和最大的可能就是内斗,这个甚至不需要我解释和描述了。分久必合,合久必分的根本原因就是民众受不了长年的内斗。这也是小邦林立但是力量弱小的根本原因,一个统一的伯罗奔尼撒半岛可以产生横跨欧亚的大帝国,分裂的希腊城邦只能被各路罗马(笑)统治。刘阿姨整天在那喊分裂导致武德充沛,怕并不是不知道民国各路军阀 省长 老总,一个仗打个把月,放了上百万发子弹,伤亡却是个位数(笑);阿姨之心,路人皆知。日本近代维新派,主要政治目的除了西化外,另外一个核心目的就是集权,幕府事实上就是地方的分裂和一个天下共主,维新派深知必须要有一个统一的日本才有跟列强讲数的资格,废藩置县尊皇开阁,这些中国人早就干过的旧事日本人也干了一遍(但这个世界已过了皇族时代了,无论口号多么响亮,“辟万里之波涛,扬国威于四方”,“八纮一宇”等等,带来的也只能是盲目狂热和最后的自我毁灭)。

一个文化圈的整合与团结是全世界最基本的共识,可能有小姨粉会说,那欧洲咋没整合?因为欧洲事实上民族交错复杂,在早期就没做好整合努力,语言压根就不处于一个语族。那可能小姨粉会再问,那为啥同一个语族的也没整合?答案也异常简单,他们是19世纪以来历次高强度大战的主战场(跟欧战比起来,别的战争真的挺落后的)。前期成长起来的英国搅屎,后期美苏阻挠,否则法德出的猛人早就统一整个老欧洲了,至少南北欧会各自统一整合。在欧洲的封建时代,因为罗马崩溃后的大倒退,整个欧洲处于权力破碎中,加上异常琐碎的地形,整个欧洲只能处于一种信仰上的统一:天主教,以教皇作为共主;但是所有人还是怀念罗马的,对罗马的怀念一直维持到了今天。至于今天他们为啥不统一,其实原因更简单,整合统一是一件耗力工作,是违背人的基本意愿的。有钱的不愿意帮穷的,搞语言的统一真的太费力气了,况且外面有个罗马了,搞个欧盟大家合作算了。不过所有人都知道一件事,统一的欧洲会是这个世界的第一力量,这也是美中俄都极力反对和恐惧的事,美国人一次次的搅和欧盟和当年的大英如出一辙。

菜单
  1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    姨学属于anachronism, 真的武德充沛的,比如北美十三州,正是出在一个军事力量配置有利于平民民兵武装的时代。前有钢铁罐头重骑士,后有水冷马克沁机枪。都是能对平民民兵武装打出几十倍的伤害的。

    后来所谓叛乱军起义军的装备,无不是外国势力扶植的。阿富汗圣战者,也门胡赛武装等等。靠他们自己造枪和缴获武器,根本不可能维持战力。

  2. 三只鹿儿 矛盾使人自由
    三只鹿儿   叫我三鹿就好

    @消极 #171472 马克沁机枪这种确实是近代工业化的产物,然而铁罐头这种东西貌似确实和中世纪的封建制度有点关系吧。。。

    像在同时期东方的带明,作战人员好点的穿片甲,差点的就只能穿布甲了。

    我觉得恰恰是贵族骑士阶层想要在战场上活命的欲望,才催生出了铁罐头的出现,如果是中央集权帝国的话,民兵的人海会大大降低贵族保命的危机感。一个证据就是非西方的战国时期的日本也做出了类似于板甲的产品,就是因为日本属于封建分权体制,而大明比起日本在地理上和西方更近,但却不见板甲的踪影,恐怕最大的原因不是做不出,而是没有制作板甲的动机。(只不过随着工业的发展,想要制造出更加精良的武器等等就必须依靠更加细致的分工,所以封建制度下靠着几个工匠和封建主来制造出只给自己使用的精良武器的时代就一去不复返了。。。这也是为什么现代中原王朝的最大敌人已经不再是游牧民族,而是更加先进的西方文明的原因,因为工业革命一定程度上增加了中央集权体制的优越性,使得游牧民族不复冒顿单于,成吉思汗之荣光。不过当然这只是一个参照系,中央集权不是衡量国力发展有利因素的唯一标准,还有市场的自由化(和民主制度有关),地缘环境等等,由于这些其他的坐标轴的存在,使得西方军事质量又强于现在的中国)

    这么说来,是否可以说姨学的理论放在工业革命之前是有部分道理的?(当然不是完全正确,只是是否基于了一定的事实基础?)

  3. xiaobo  

    @影人 #171492 无语。板甲是干啥用的,扎甲干啥用的? 具状骑兵干啥用的?战场上冲锋的是什么角色?战场上指挥的是什么角色? 不同时期游牧民族分别什么装备?不同时期游牧民族都什么战场构成?什么战术指挥?封建王朝的装备谁制造?是小作坊吗?

    跟刘仲敬一样。all is supposing, none is analyzing.

  4. 能井 元悪魔候補生
    能井   銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。

    @影人 #171492

    我觉得防具的发展是跟武器的变化分不开的。逻辑顺序应该是武器的进步引起了防具的改善。为什么清末没几个人穿盔甲?枪的破甲能力太强,穿不穿没有区别。先秦时期就有了弩,秦王才得以强军事动员一扫六合。中世纪那种罐头甲,一方面是因为冶铁技术的先进,另一方面欧洲人那时候不注重弓弩,教皇曾发布过禁驽令。罐头甲主要是防钝击。中国古代一向是重弓弩,驽具容易训练能轻易使得农民杀死骑士,也许这一方面也和中国古代的大规模军事动员加强中央集权有关,因为培训士兵成本更低。

    明代布甲多也是因为火器开始大量使用,盔甲逐渐开始减弱。没记错的话,重骑兵在明末袁崇焕的关宁铁骑里和清军入关时都有使用,也不好说和封建有直接关系。或者说是技术、制度、自然条件多重因素作用下的结果。

  5. 三只鹿儿 矛盾使人自由
    三只鹿儿   叫我三鹿就好

    删除

  6. xiaobo  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  7. xiaobo  

    @影人 #171499 我并没有激动。看到你写这么长以为你是带着观点来回复,然后觉得内容站不住。其实我的一长串反问,是提供线索去check。你顺着我的反问去一个个check,你就知道为啥了。

    单纯的沟通方式不同罢了。

  8. NoStepOnSnek   一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    这个问题你应该到品葱上去问,毕竟2047上没几个姨学家。虽然我也不是姨学家,但是我可以尝试班门弄斧:

    你可以把分裂当作成做大蛋糕的过程,统一当成吃蛋糕。欧洲的工业革命的开始,是由之前中世纪几百年中的各个科技创新积累而成的。分裂也不用视作只包括国界上的分裂,民族国家在平时国家机器对社会的掌控也比战时动员时更低,所以也可以视作平时是更分裂的。

  9. Chaospig97 低端人口
    Chaospig97   冲浪测试
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  10. NoStepOnSnek   一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

    @Chaospig97 #171514 新品葱的姨学家我看现在也就只剩下決不再做奴隸,陈美丽,和nmff了。我让楼主去品葱问其实是让楼主去问他们。我本人只能说是一个姨学sympathizer。

  11. 蛤书记   水贴专用号

    武德充沛的真正原因不是分裂本身,而是分裂导致的竞争。换句话说,民族/部落之间激烈的竞争使这个地方的人武德充沛。如果只有分裂,没有激烈的竞争的话,是不会有产生武德的。这种“和平的分裂”,只会让一个大的费拉民族变成一堆小的费拉民族,从而方便其他武德充沛的民族对其进行吞并。

  12. thphd   2047前站长

    刘仲敬最愚蠢或者歹毒的特征就是他的地方分裂论,除了一些小国的便利外给出的原因竟然是武德充沛。刘仲敬是个险恶的人,

    愚蠢,歹毒,险恶,看来这是打算对阿姨踩上一万只脚,永世不得翻身了。

    阿姨的书我还是推荐看原著,不要被他粉丝带坏了。https://www.libgen.is/book/index.php?md5=428F0ADED6EC53E37542A7F9CE75A579

  13. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    姨學口吻的描述姨學:

    劉仲敬學説無非是瓦房店化的二手日耳曼新教19-20世紀學説中譯本。其本人在入朝儅國師而不成后,輾轉逃脫香港,入基督,逃美國就是不在國内發展勢力反映了其小布爾喬亞的知識分子軟弱性;做題家抄襲為主,創造為副的精緻利己鑽營厚黑性;屠支所反映出來的無產階級流氓屬性。

    這種非貴族,非教學,欠組織,無武德的領袖策士,正是姨學最爲反對的人物與理論。其本人妄圖成爲世界秩序的東亞延申,更是為他對自身路徑不切實際的厚重一筆。

    某稱程度上來説,如果你愛姨學,那麽你不懂姨學;如果你恨姨學,那麽你懂姨學,也可以説是逆練出馬克思主義唯物辯證法了!

  14. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    只能說,姨學提供解釋,卻不能提供救贖。

    簡單來說就是惡貫滿盈的大帝國不適合正常人生存,且最終惡化至自然滅絕,同時互助的小團體有助令團體內的人生存和發展。

    但甚麼的小團體才好,又是另一個問題了。

  15. xiaobo  

    @Wolfychan #171735 怕是历史上无数被灭的小国有很大话说。例子真的懒得举了。大国会恶化毁灭,小邦往往会更快,因为体量小鲁棒性更差。

  16. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    @xiaobo #171737 小國和小團體存在感低比較不被留意。

    另外,有趣的事,規模較小的狼群狩獵成功率也比較高。

  17. xiaobo  

    @Wolfychan #171788 一般狼群撑死也就10个以下。国家能10个人以下吗?纳粹干西欧那群小国的难度和干红毛的难度能一样吗?事实上毛子的单兵素质很差,但是就是大国的优势。 至于小国,人类历史上灭亡的没有个百万也差不多了。史书记都不会记。

  18. xiaobo  

    @NoStepOnSnek #171507 真的是做大蛋糕么?当年美国南方不愿意忍受工业剪刀差要脱邦,为啥圣人林肯情愿违宪,也要发动战争和三光南方呢?

  19. xiaobo  

    @蛤书记 #171529 南美竞争可激烈了,为啥是北美的大帝国在美洲说了算呢?那些竞争激烈的啥地位?

  20. xiaobo  

    @Wolfychan #171788 规模较小能力强么?美国当年那一堆州为啥要合起来跟英国人干?为啥整个美洲南部异常分裂,竞争极大。但是地球人都知道美洲是北美的大帝国说了算,南美不过是附庸呢?

  21. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    @xiaobo #171790 抱歉,狼群最大是40隻,最小是兩隻。

    另外,國家因為並非完全由成年、信念或價值相近的自願者組成,我私下並不認為是小團體。

  22. xiaobo  

    @Wolfychan #171799 狼群超过15个的都比较少。一般都是8个上下。20个以上的就是王朝级狼群,就类似于美国在美洲的地位,德法在欧洲的地位。既然你认为国家不是小团体,你给我提出来个狼群的概念干啥?别自己否定自己啊。。。

    咱们都尽量举实例。

  23. xiaobo  

    @Wolfychan #171799 我有个猜测,不知道对不对。看你一直用的是繁体,而且一些名词用法和大陆不太一样。合理推测你是港台人,那么你支持地区独立的原因我想我就清楚了。

  24. 三只鹿儿 矛盾使人自由
    三只鹿儿   叫我三鹿就好
  25. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    @xiaobo #171800 我記得姨學說的好像是小團體嘛。。。。後來引申至小國家。

  26. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    @xiaobo #171800 因為狼群數量一多就會容易內鬥和狩獵成功率下降,當然少啊。

    另外我一開始就是說小團體好嗎= =‘’

    共產黨當年也是走去中心化路線,把黨員分成一個一個小組的啊,結果就沒那麽容易連鍋端了懂沒?但國家基本上就是很多個不同社群在一起的總和(就算美國也有至少民主共和兩派),怎樣都不太會是姨學理想中的小共同體了。

  27. LeonGnostic  

    如果按照您的逻辑,请问奥斯曼土耳其帝国和大清帝国为什么没有现代工业生产线,军工复合体,产业分配,物流逻辑,复杂组织管理……? 如果按照您的逻辑,请问为什么一个没有大一统的分裂的西欧首先产生了工业革命和资本主义? 如果按照您的逻辑,请问您怎么解释瑞士、以色列这样面积小却武力强大到至少足以保护自己不受纳粹帝国和阿拉伯诸国家侵略的国家?

    我想说的是,大一统并不是什么国防安全或者现代工业体系的前提,这些东西的前提一部分在于小共同体本身的凝聚力和能力,遗憾的是,中华帝国内部蒙古、满洲、新疆、西藏和汉地原18行省的人们各自的小共同体根本就不处在同样的习惯法系统内,大清用帝国式统治结构将他们强行黏合在一起,使用了满洲人特有的手段,最终遗留给了中华民国和中华人民共和国以本不应属于后两者的帝国遗产,而事实上大家也确实过不到一起,强扭的瓜不甜。即使未来做不到诸夏各邦林立,那么也可以成立类似汉地共和国这种东西,以免费拉遗祸给他人。

  28. xiaobo  
  29. 岸田文雄  

    @xiaobo #171971 这种注册小号纯粹为了发表自己的 propaganda ,不是真心实意来交流的人——作为楼主你应该行使一下管理权。