一微博用户发了隐晦的仇共言论,被粉红骂这是非黑即白的二元论,是不理性的。
-
NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 哦,世界上有白有灰有黑,各种shade,你共是最黑的那个
-
PotatoPC 仇共言论是个很笼统的定义,杀光九千万党员也是仇共,这算不算非黑即白呢?墙内禁言这么久,最厉害的成果还真不一定是指鹿为马,很可能是把中国人的性格往极端的方向塑造了,无脑支共是极端,全盘否共何尝不是另一种极端。我觉得在讨论某件具体的事情时很多人都容易先入为主的把它标签化,中共做就是错的,其他国家做就是对的,因此很容易滋生支黑,很容易把讨论引导到“拥x图共”这个方向,拥的这个“x”具体是怎样的,很多人还真的不一定理解也不一定有兴趣了解,最终大概率会变成一种口号式的宣传,这两种思维模式都是门槛最低最容易吸收信众的。
说到这个,我想起有些人认为维尼反腐是好的,因为反腐本身就是好的,理想的状况下当然是这样,但是维尼的反腐只不过是打倒政治对手的工具,在这个标准下其实和嫖娼罪差不多意思。
-
清水照子 小粉紅在說它們自己嗎?在英烈法、gfw這些東西之前,即使在中共國,罵政府也是常態,只有宣傳口在歌功頌德。甚至個別媒體和大V(現在全部都被污名化了)也會公開批評。
你做的不好,或者影響了我的利益,難道我還會誇你不成,有病吧?比如說東北人罵朱鎔基,國企改製的是非不談,你覺得誰下崗了還會謝主隆恩不成。
現在這些消息只是被掩蓋了,表面上四海升平,但要是經濟垮了,這些狗或者狼餵不飽了,你覺得會發生什麼事?它們發現自己也不能公開發牢騷了,於是也轉入地下。
中共自己就是地下堂會起家的,把持輿論固然可以欺騙一些人,但前提是你得把他們餵飽,而習維尼是沒有這樣的能力的。
當然不是像個別極端人士說的什麼“八月十五”,那就是搞笑而已。但把持輿論加上餵不飽,是有政治危機的。怎麼辦呢,學昭和搞軍國主義唄。
罵政府是正常的,人人都愛政府是不正常的。你跟腦子被中共洗壞了的小粉紅說什麼呢?
當然,不建議在墻內反黨,沒必要。“批判的武器不能代替武器的批判”,你罵又罵不死它們,還有被“尋釁滋事”的麻煩。你當他們是樹就好了。
-
清水照子 @PotatoPC #173052 反共可能是極端的,也可能是不極端的。雖然在墻內大概率是極端的,但斷言反共是極端的小粉紅必然是極端的。
就算有人說要殺光共產黨人,也許他父母都死於文革至今沒平反呢?未經他人苦,莫勸他人善。僅根據沒有交流的言論就斷言別人極端的人嘛。
關於你的反問,我不太清楚你要反問什麼。民主是一種協商工具,在避免多數暴政的前提下,能夠反映多數人的倫理道德觀念。人類的倫理道德是不斷發展的,上個世紀同性戀還是一種精神病呢。
反墮胎你可以理解為多數的暴政,也可以理解為一種保守的道德。運行健全的民主也不可能解決所有道德問題,相反共產主義宣稱自己能解決所有道德問題,卻由於集權,領導人的自私或狹隘,造成了一系列道德悲劇。比如計劃生育造成的墮胎、殺嬰棄嬰,甚至買賣婦女兒童。
獨裁的惡在於其自私和失控、狹隘,獨裁政府在對自己有利的時候也會提供公共服務,難道中國的水電就有毒嗎?可以看下吳思的《血酬定律》,獨裁政府的惡和危險性在於其運行邏輯。
我覺得你倆需要把自己的觀點和討論的內容釐清,只是歸謬完了還是不知道你們在討論什麼。
-
三只鹿儿 叫我三鹿就好 删除