仇恨中共是不是非黑即白二元论？

小粉紅在說它們自己嗎？在英烈法、gfw這些東西之前，即使在中共國，罵政府也是常態，只有宣傳口在歌功頌德。甚至個別媒體和大V（現在全部都被污名化了）也會公開批評。

你做的不好，或者影響了我的利益，難道我還會誇你不成，有病吧？比如說東北人罵朱鎔基，國企改製的是非不談，你覺得誰下崗了還會謝主隆恩不成。

現在這些消息只是被掩蓋了，表面上四海升平，但要是經濟垮了，這些狗或者狼餵不飽了，你覺得會發生什麼事？它們發現自己也不能公開發牢騷了，於是也轉入地下。

中共自己就是地下堂會起家的，把持輿論固然可以欺騙一些人，但前提是你得把他們餵飽，而習維尼是沒有這樣的能力的。

當然不是像個別極端人士說的什麼“八月十五”，那就是搞笑而已。但把持輿論加上餵不飽，是有政治危機的。怎麼辦呢，學昭和搞軍國主義唄。

罵政府是正常的，人人都愛政府是不正常的。你跟腦子被中共洗壞了的小粉紅說什麼呢？

當然，不建議在墻內反黨，沒必要。“批判的武器不能代替武器的批判”，你罵又罵不死它們，還有被“尋釁滋事”的麻煩。你當他們是樹就好了。

@PotatoPC #172984 维尼反腐是不好的，因为中共统治是恶的，腐败是缓解了中共的恶意。

@消极 #173045 那是否可以说因为民主是好的，所以反堕胎是好的，所以一切都是好的？

@PotatoPC #173052 反共可能是極端的，也可能是不極端的。雖然在墻內大概率是極端的，但斷言反共是極端的小粉紅必然是極端的。

就算有人說要殺光共產黨人，也許他父母都死於文革至今沒平反呢？未經他人苦，莫勸他人善。僅根據沒有交流的言論就斷言別人極端的人嘛。

關於你的反問，我不太清楚你要反問什麼。民主是一種協商工具，在避免多數暴政的前提下，能夠反映多數人的倫理道德觀念。人類的倫理道德是不斷發展的，上個世紀同性戀還是一種精神病呢。

反墮胎你可以理解為多數的暴政，也可以理解為一種保守的道德。運行健全的民主也不可能解決所有道德問題，相反共產主義宣稱自己能解決所有道德問題，卻由於集權，領導人的自私或狹隘，造成了一系列道德悲劇。比如計劃生育造成的墮胎、殺嬰棄嬰，甚至買賣婦女兒童。

獨裁的惡在於其自私和失控、狹隘，獨裁政府在對自己有利的時候也會提供公共服務，難道中國的水電就有毒嗎？可以看下吳思的《血酬定律》，獨裁政府的惡和危險性在於其運行邏輯。

我覺得你倆需要把自己的觀點和討論的內容釐清，只是歸謬完了還是不知道你們在討論什麼。

删除

@PotatoPC #173052 我可从来没说过民主是好的啊。因为民主就是把决策放到“不确定的多数人”手上，这里既可能出好结果，也可能出坏结果，所以不能一概而论说民主是好的。

就像我说反腐是不好的，腐败是缓冲，但是隔壁一些加速主义者恨不得拥共屠支，让维尼一脚油门踩到底，把中共官僚和中国人民全部放在锅里炖，希望早点玩球。那我也只能说，我和加速主义者的事实判断还是一致的，只是立场不同而已。

@消极 #173064 我的態度可能跟你類似但有點差別吧，因為對東亞局勢感到悲觀。在伸頭一刀縮頭一刀的情況下取其輕罷了。

中國人：無論是中共衰退/滅亡，還是中共超神打敗民主世界，中國人都很難看到出路，比較好的出路是速亡，和日韓一樣走戰後復興的道路。中共如果贏了，中國人也很難有好日子過，這是人口現實決定的。蛋糕就這麼大，最後只能盤剝底層。

台灣：夾縫中求生存，不但要求中共速亡，而且自己內部的民主和軍事外交也不能翻車。

東南亞：見風使舵就好。

日本：只能打硬仗。假如中國吃下台灣，下一個民族仇恨目標就是日韓，倒向中國也會被清算。（這是建立在中國走軍國主義道路的假設，在那種路線裡面不可能和日本媾和）

@消极 #173064 我质疑的是“因为xx是坏的，所以xx做的所有事都是坏的”这种句式是不是可以反过来说“因为xx是好的，所以xx做的所有事都是好的”，我觉得完全否定前者属于1984，完全肯定后者属于美丽新世界。

@PotatoPC #173087 因为xx是坏的，所以令其效率降低是好的--这没有涉及到具体事务。

因为xx是好的--首先全真全善的东西，要有也是上帝的（还得假定你接受基督教),现实中其实是没有的。

所以xx做的什么事都是好的，决不可能。

我可没有说“共产党做的每件事都是坏的”，我只说，降低共产党的效率是好的。而且这个好，也只是整体而言。

@消极 #173089我看不懂了