站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
最近的评论
- 1
评论于【灵魂拷问的匿名投票】习近平让你当部长,你会拥护共产党吗? 为什么反共就不能出任部长?
评论于敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策? 不管你以为以什么样的方式能推翻共匪。 你不能解决现场的问题,不能制定可行的策略,你也可以找到人才来帮你解决突发事项,你可以推动他人做事,甚至做点辅助。
但最起码你自己脑海里有基本的路线,这个月要干什么,下个月要干什么,或者,找一群人一起今年干什么,明年干什么,或者今年怎么找人,明年…有一个有弹性但明确的进度表。
而不能是,今天我想到了民主后怎么样大家讨论讨论,明天我写点东西大家给我几个赞。连和理非的路线框架都没有,就认为只靠和理非就能改变体制?
评论于敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策? @本升专 <#148500> 那和理非就是在网上发文章吗
评论于敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策? @Wolfychan <#148506> 我没说事前或者事后,就算你是领头的,也不可能认识每一个人。不管你在当时捉没捉鬼,由于共匪搞渗透和破坏,你的游行已经从和理非往失控的方向发展,此时,你必须要做出应对,“不捉鬼”可没有实质上的解决你目前面对的问题
评论于敢问各位和理非的,遇到共匪泼脏水,你们有何对策? @大河恋 <#148514> 你这都是理论,我说的是情景模拟。我不知道你在现场怎么宣传,难道面对暴怒的群众和烟雾弹,你大声说“各位冷静冷静,我来说两句?”,无济于事。
你也可以假设你只是参与者,(那你就更没办法了,反而你如果是组织者,至少有人会听你的)。有的人因为害怕暴力选择离开,有的人情绪失控跟着冲击武警,打砸烧。面对此情此景,你怎么办?
评论于V字旅东南亚作战宣传频道,发布数十人出镜(行军)视频 @yingzhen251 <#147298> 在这个时代出现成建制的“山匪”,并且要正规军出动对付,对平民百姓甚至党内和军队心理的震撼,绝不是你说得那么轻松就能处理的。
各地各类型的警察,对付抗议游行的普通人不在话下。民兵,我不知道其它地方怎么样,但我所在的县有认识的人负责过民兵的例行训练,完全是做任务走过场。
他们只有少数人有战斗力,没有面对游击的备案,也无法在党(武装部/公安局以及各级负责人)的领导下发挥。
评论于V字旅东南亚作战宣传频道,发布数十人出镜(行军)视频 @能井 <#147238> 着装、设备和音乐都不算直接证明。
比如,着装并不非得和拍宣传视频的时候一样,并且按他们的说法,这里还有个“中华民主联军”,他们也不一定穿同样的。
如果是从其它视频截取片段,即使做了处理,要找来源应该也不难;要是自己拍的,找这么多群演和道具就拿来骗骗人,同时还得让群演保密,似乎更麻烦。
- 1
评论于【调查】你相信缅北有民主革命武装吗? 袁红冰说他们在缅北,又说他们和共匪的冲突规模很大,这两点逻辑上存在矛盾,不符合缅北的现实情况。
他们可能存在,但能作战的军事人员不会太多,并且不可能长期集结
- 4
评论于【调查】你相信缅北有民主革命武装吗? @陈士杰 <#146380> V字旅从未声称他们和袁红冰有任何关系。也没有说自己在缅北。根据youtube两周前“V字旅东南亚基地宣传频道”发布的视频来看,如果该频道及其视频不是其他人伪造,也最多只透露了他们在东南亚范围内有活动。
“主流民运圈”,不管是他们眼中的叛徒还是同仁,这些人全部一事无成、一盘散沙,所以他们的看法不重要。
至于袁红冰,70岁的人了,不管他以前干过啥,出国后一直宣传走武装路线是没有错的。因为武装革命是中共唯一的死穴。
- 1
评论于陈独秀《我们在现阶段政治斗争的策略问题》白话版 这些东西我们也得用,参与民主政治那部分跳过,直接搞武装革命,在等待的同时创造时机
评论于女生喜欢美少女是在助长剥削吗? 男的穿包臀那么短的,十有八九会被当成神经病把。相反女的穿那么短,有可能会被认为伤风败俗却不会被认为是神经病。
评论于轉載 馬克思主義政治經濟學的反智傾向 没人看的,你每天都搁这刷屏手动置顶,烦不烦啊,学共匪宣传?
评论于各位站友认为「刘思桐」是真的弱智粉红,还是反串? 节目效果不错。除了他本人之外,加上要分析证明什么的人,共同营造了节目效果。
评论于如何看待国内流行的一句话“命苦不能怪政府”? 需要打的补丁是,如果将五毛看成一个整体,那么这种反驳就不会有尽头,他们总有无数种扯皮的方式。你只能驳倒个人,却不可能驳倒一群人。
这样看来,还是靠利用或者洗脑更有意义,不用彻底改变人的想法,不用自我束缚,这样反共才最实际。 至于批判引起反思、讨论开启民智,都是幼稚
评论于如何看待国内流行的一句话“命苦不能怪政府”? 对于类似的问题,比如墙内人觉得xx,如何评价x这句话/这个观点……我个人有个想法。
你能用他们的思维、他们的观念驳倒他们,才能影响他们。 如果不能,说明反共的人还没正视现实,或者已经偏向支黑。 如果能,那就是实干家,是真能反共的人才。
- 6
评论于刘仲敬:不要跟无产阶级知识分子讲民主 大陆人现在不学逻辑,也几乎没有讲道理的传统,在共匪治下将辩证思维扯歪理的技能发挥到了极致。
随便一个稍微了解五毛和外交部发言的人就能总结出来,类似的笑话都被人编出来不少了。比如“你给他讲法律…他给你扯道德”“这鸡蛋不好吃…”。
刘就是万物皆能为己所用,什么东西都能扯到他那套歪理上面,但凡有人犯个事就是张献忠,有几个人打群架都能算大洪水来了的证据。
另外,日本人不和国民政府谈跟这个有关系?日本摆明了侵略还谈个啥?随时不忘黑一下民国是吧。
评论于如何看待北洋粉和孙粉的矛盾 一般成不了气候不碍事的我都不反感,毕竟我们不干统一思想这种事。
可能他们在网上看黑孙中山的网文看过头了,还喜欢跟人辩论,找骂吧
- 2
评论于对「三十年启蒙失败了」一文的反驳 你给农民讲民主自由,他听不懂;但你和他说,你不多给钱乡政府就不帮你办事,他就会感到愤怒。
- 4
评论于24年前,中国民间拥有大量枪支 允许持枪是否有益于反抗暴政。
允许持枪是否影响治安。
反抗暴政是否需要枪。
是否应该允许持枪。
这四个话题虽然都提到枪,但是,它们不仅重点不同,连类别(经济、政治军事等)都不一致,所以它们的答案也没有必然的因果关系。归根结底第四问只是一个选择,不存在应该不应该的。
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? @Ambulance <#127297> 允许民间拥枪,有助于提升民间反抗暴政的能力。你所说对政府权力的扩大确实存在,但相较而言,如果为减少这种权力的扩大而禁止民间拥枪,相当于捡了芝麻丢西瓜。
至少以目前的,中共暴政为例就是这样。共匪禁枪是维稳非常关键的一环,绝不是很多人认为的“即使不禁枪,或者不禁枪同时提升警队火力,共匪照样能存在至今”。
仅以美国为例,而忽略我们面临的实际情况,来讨论允许持枪的利弊,就有些局限了。
- 4
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? @陈士杰 <#127071> 就这么跟你说吧。
对于明显处于弱势的一方,任何有助于提升实力的资源都要利用。
你不能因为枪打不了坦克就干脆不要。用枪作战的年代为什么还要佩刺刀?现在都有核弹了,干嘛还要对枪支升级换代?干脆把军备里的枪支全部熔了拿去发展工业得了。
中国人为什么不敢上街?不是因为共匪还没坏到让他们愤怒的程度,更不是还没有启蒙够。而是因为敌人手里有枪,他自己手里却没有,他没有这个勇气去面对他弄不死一个人的敌人。
你认为他们会去考虑坦克,导弹之类的东西吗?他们面对暴政的时候,不会率先想到集团作战时才会用到的武器,而是他自己手里有没有能够发泄眼前愤怒的力量。
面对荷枪实弹的镇压者,他毫无能力对敌人造成丝毫损害。别说上街,就算冒死上街,共匪已经熟谙栽赃、抓贼首、清场等程序,绝没有对羔羊妥协之可能。此时就如六四,你只要能克服上述程序多呆几天,坦克自然就来了,这与没有枪有直接关系。
重要的是有没有,而不是强与弱,你没筹码连上牌桌的资格都没有。
- 1
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? 说来说去还不是反共路线的问题?说再多都是鬼扯。没意思懒的说了。
纯粹用嘴巴反抗暴政完全是高级五毛言论,三十年民运彻头彻尾的失败早已经证明了这点。
谁能用嘴巴说服共匪放下屠刀,我鞠躬鞠到膝盖道歉
- 1
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? @陈士杰 <#126936> 我感觉你似乎认为“政府人员和政府军都是一群没有亲人且不惜命的机器人”,完全是何不食肉糜不切实际的态度。 (下定决心要联合起来推翻政府和上面所说的抗税完全也是两码事。)
枪完全超过了有史以来所有的冷兵器对人生命安全的威胁,两者完全不是一个级别的。比起大炮坦克和枪支的差距,要大得多。
你觉得枪能打死一条命,而坦克一发杀十个,那一条命就不算命了?
打仗要是等于比火力,那这从古至今的仗还打什么?直接把武器放边境上比一比,谁少谁弱谁直接投降?
你的比方完全是谬论,不如这么比喻:政府是老虎,枪是一把刀,而你的冷兵器和嘴巴相当于手指甲。 刀就算打不死,也能伤到老虎,而你的手指甲不能。
- 1
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? @陈士杰 <#126878> 政治博弈的前提是你有筹码可以用来谈,武装以及可以迅速拥有大量武装的潜力是最重要的筹码,禁止持枪可以明显增大反对派得到筹码的难度。如果直接不让你说话暴政也毫无损失,那他有什么必要来博弈?
- 3
评论于【投票帖】你是否支持中国开放持枪? 分时段支持。 先部分支持,经历过类似“训政”的过程之后,再完全支持。
评论于有史以来最冷漠最自私的中国人民 我想知道你真的创了个教,还有信众? 以前在贴吧多次看到这样的言论“<神经>我是神,你们要听他(指葛亦民)”…而且都是自顾自的发帖,鲜少被评论,即使有也不回复。
你本人对这些内容,以及发这些内容的人(如果不是你小号)是什么看法?
- 2
评论于【投票贴】关于隔离政策的观点 强制隔离和就医只是控制疾病的科学手段,它们本身不涉及人身自由也没毛病。但共匪的行事方式让它们有了毛病,很难支持。
共匪一向如此,让正常的事物变得不正常。
- 3
评论于大过年的,你们得有多怕我?思想是永不灭的,你们只是成功的加固了你们的脑壳的厚度,脑仁变的更小而已 @rebecca <#126499> 那倒也不会,不是针对个人。政论类型的视频性质主要在于启蒙,我觉得启蒙的实用性较低。
- 4
评论于大过年的,你们得有多怕我?思想是永不灭的,你们只是成功的加固了你们的脑壳的厚度,脑仁变的更小而已 既然本人在,有些话就不大好说了。不过视频本身是很有节目效果,做得很棒的,比起那些老民运一杯茶,一书架,摇个扇子的枯燥要好得多。
- 1
评论于关于帖子“注意火候”中的内容 你们的问题主要来自于,试图根据中共恶劣的程度来决定对其的态度。 也许在你们自己看来,是觉得事实真相很重要,共匪到底有没有在六四搞屠杀,有没有在新疆杀人强奸放火,然后又要考虑动机,是意外发生被点燃的,还是下命令执行的,有没有到可以称之为种族灭绝的程度。一会儿逻辑一会儿又要证据,咬文嚼字。 仍然停留在看山不是山,看水不是水的层次。
事实真相并不重要,尤其是嘴上争出来的。无论共匪以后改是不改,是变得稍好还是更坏,都不影响我们一定要弄死它的目标。 至于这些事,可用于宣传利用的就利用,需要参考来评估共匪实力的就参考,反共需要学术,但不需要被学术左右。
- 2
评论于你如何看待今日之中国国民党 中国国民党大陆暨港澳地区总党部(原名中国国民党前线委员会) https://twitter.com/guoqianwei1984
只要共匪存在一天,台湾就会受共匪打压一天,武力威胁一天。无论共匪是因为忌惮中华民国四个字,还是受长期统一宣传的惯性驱使,共匪始终都不可能放弃其“统一台湾”的目标。
然而在台湾,有多少人真的把这个当回事,仔细考虑过共匪国与台湾的敌我关系?和平安宁让台湾人短视,整日只纠结家长里短,台湾的政党为了选票也自然只是把反共当成牌打。无论民进党还是国民党,就没一个人真会去做长远考虑,如何永久消除来自大陆的威胁。
现在倾心民进党而诋毁国民党的声音很大,这主要受到分裂派和屠支派的影响,前者认为民进党以独立废除民国为纲符合其理念,后者认为国民党从大陆来的带着支性。极端且不现实的理念更容易吸引不会多做考虑的普通人,加之这些人本就非常活跃,这种对台湾政党和现实不符的看法大行其道也就很正常了。
总的说来就和最后一个选项一致。民进党和国民党在很长一段时间内都不值得反贼关注。但早晚有一天,随着来自共匪的压力越来越大,台湾政坛只有政客没有政治家的状况终会消失。
之后,在台国民党仍有机会有所作为
评论于你如何看待今日之中国国民党 中国国民党大陆暨港澳地区总党部(原名中国国民党前线委员会) https://twitter.com/guoqianwei1984
评论于神友/浪友/鼠人是一群什么样的人? @名残雪 <#125031> 目前在“抽象北欧吧”。大学贴吧那些是抗带,和神友完全就不是同一种人
- 1
评论于为什么我支持中国教育部要求培养“阳刚之气” 只要“弘扬”不等于“消灭别的”,我也支持。 但可惜的是,共匪嘴里说的要怎样怎样,基本就等于,禁止不这样的。
比如弘扬传统文化等于禁止过圣诞节。
- 4
评论于神友/浪友/鼠人是一群什么样的人? 观察过一段时间,reddit的不了解,墙内的可以说说。
自从神/浪友和抗带引流人等分开之后,毛左这种东西就和前者沾不上边了。 后者闹到各大学贴吧,并且长期视奸前者,同时"盗用"前者在分开之后发明的黑话。比如鼠人。
(墙内的)神/浪友内部也有纷争,比如要不要底线,要不要键政之类,不过总体还算和谐。“底线”大意是指"本来在越南(指中国大陆)人活得就不如狗,还成天在网络里装得自己很正经,不如坦然点"。 键政不用解释。
神/浪友群体的内核在于,自由(上网)冲浪。政治观点方面不限制个人怎么想。
也就是说,“他们是什么”没有办法一概而论,但“不是什么”可以很容易看出来,他们反感毛左、粉红、共匪、对屠支无感(有人发这种内容也会被骂),对统一分裂没有兴趣(大概一万个键政帖能有一个讨论这个的)。
他们用蜘蛛(支)这些词,以及一些烈度不高的脏话,但只是揶揄。烈度相对较高的比如“糙丝拟”,但表示的是“喜欢你”,“爱看你发的帖子”。
能体现其政治观点主要有:他(特指习近平)什么时候死啊,下辈子北欧(对生活不易的人、或者好人、或者吧友的祝福),抗带(主要指毛左)没活明白,活明白了(评价出国的人)。
倾向同情弱者(仅限人类),悲观主义,是网络里少有的正常普通人。
- 1
评论于ttt 简而言之就是2047不接地气,虽然本身未必有什么太大的问题,但就反共这个目标讲,这就是致命的。 这些人可以永远当“贵族”,但干不了英国贵族搞革命那种事。
评论于有哪些现存(近一年内有透露过自身活动)的反共组织或者党派? 比如大家都知道的: 法轮功。有钱,人多,有媒体,但归根结底是宗教,入不了很多反贼的眼。
几乎不为人所知的: V字旅。Twitter.com/V_force_CN 仅有一期视频介绍了其大致策略。尚待观察。
- 3
评论于我为什么支持《排华法案》 “反共的中国人只能留在国内,就会被逼得造反;可以去国外享受自由,就不会造反”这一点不成立。
反共的在国外,相比在国内可以做更多实事,但绝大多数人却选择了动嘴和露脸(其实没有组织安排,非计划性的露脸基本等于没打算真的去反共)。如果只能呆在国内,这些所谓的聪明人会比普通人嘴更严实,绝不会说共匪半句坏话,指不定还要去混个一官半职。
反共的只会是少数人
- 1
评论于“反共抗俄”? (论反贼中的反俄民族主义) 反俄的有说要攻占西伯利亚吗?有说要往俄罗斯扔核弹吗?有说要屠光俄罗斯人吗?这和反支屠支完全是两码事。 中国和俄国作为邻国,从来就不少恩恩怨怨,该算的帐终归得算。 远的屠杀不说,苏联帮共匪打江山甚至都可以不提,俄国在国际事务上和共匪沆瀣一气,出卖反贼情报给共匪,这帐以后能不算?
要不然什么叫不反俄?就像共匪那样,说不得它们一点坏话?
评论于建议“删除”改为“折叠” 呵呵
评论于建议“删除”改为“折叠” 同意。 删除名义上的作用是反制人身攻击,但其实质上起到的作用是,压制楼主觉得反感的,让他受刺激的,没勇气面对的声音。 这种观点往往没必要长篇大论地争执、发文,一旦被删除,其价值就会因为楼主的怯懦而消失。
- 1
评论于(删除) 推来推去,互相把人推向敌方阵营,推的、被推的,又都是些不动脑的笨蛋。 达到动态平衡。
简而言之,这些人并不重要,影响不了任何事
- 2
评论于“反共抗俄”? (论反贼中的反俄民族主义) 你是不知道俄畜向共匪出卖反贼情报。 俄畜是我的仇敌,原因很简单,共匪从俄情报机构得到情报,把我兄弟抓了。
就算不说历史原因,你反对反贼讨厌俄畜,怎么不去反对现在西伯利亚的俄畜仇恨中国人?
还反对反俄,你压根不知道这些事情就没有道理可讲,天真
评论于爐邊詩社聖誕節特別活動:祈願 臭鞋挂在脖子上 他们吃。他们喝。他们睡 阴黑的汤汁顺着天气 为他们的饭菜舔香打气
钱从他们手里抢来抢去 有的是用枪,有的用骗 还有的靠几代人的偷 女的作为肉奉献
这个肮脏凌乱的社集里 有人拉胡琴卖艺 有人唱昆区忸怩 有人吃吃睡睡 腻了出门找刺激
每一个活着的细胞都是难受的 泡着福尔马林的着急 我挎着篮子从东找到西 从南找到北 没有一棵菜不打农药 没有一个水果不上色素 没有一个称足斤足两 没有一个小贩眼神平稳 没有一个工商登记真实 没有一个人不咒骂 没有一个人不积怨
只有成堆成堆的猪肉是欢喜的 年年涨价,好像他们就不会被杀 家族兴旺,好像他们就永世繁昌 瘟疫洪水都是给外国人的一样
阴毒的蜈蚣扛着通红的钳子对抗大蛇 肥壮的蛇懒洋洋躺着 平头哥正瞄准它的眼和肚子 猎人和他的豹子已开车上路了
早点毁灭吧这堆无聊的人 代代相传的罪恶 代代相传的血脉 都不过是为一只手服务着
小眼睛瞄准缝隙 一刀下去就毙命 不服来战,就怕你不来 灰也飘散!
评论于谁把我的学猫叫给封了? 有屁用没啊 你倒是拿得到核按钮啊?
评论于【站內調查】你為何離開新品蔥? 所以本站定位是 精英交流+对各反共站点的评判+和各站有头有脸的人的恩怨纠葛 ?
评论于ttt 等哪天共匪倒台,各位高呼一声“我是某某某,在某站某站…广受拥护”,大概可以被拥立做个总统。
- 1
评论于如果小瑶、养猫、Rebecca、豆沙馅等人是男人,你觉得还有人看他们的帖子吗? Rebecca算是真正的平权主义者。
而其她人一边嘴上说着女权,一边时刻不忘明示/暗示自己的女性身份,以此博取关注,获取超出平等环境下的精神或物质需要。
这要么是仍没有脱离墙内女权的桎梏,要么就是西方左派思维中毒太深。
- 3
评论于【投票】您如何看待陈士杰写的一堆宪法和宪法讲解的文章? 别说共匪还在了,就算共匪玩完,宪法这东西恐怕也由不着你来定。