假设你组织或作为骨干参与了一场游行。 旗号你可能打的是要宪政民主自由等；也可能是反对某贪官，要求某种重大政策。但无论如何，你是想动摇体制，所以旗号已经比较明显能看出这些意图。
此时，共匪派出一些特殊训练过的人，混入你的队伍，煽动你队伍的人动手打砸抢烧，冲击前方带盾的武警，甚至放暗枪打死武警。
你作为和理非的提倡者(和践行者？)，此时你会怎么办？或者说你会提前做出什么预案，之后相对应的又有何种措施，才能确保你的游行仍然和理非并且能达到自己最终的目的？ (很实际的问题了，都不应该说假设，因为共匪每次都做这种事)
耶渣
不捉鬼。
「我們尊重公民的財產權，並強烈譴責所有不出於自衛的攻擊行為。」
有民众杀人说明共产党的教育出了问题！所以大家更应该推翻共产党！
你看，想怎么宣传都行。
共产党不过是喇叭大一点，民众习惯性地掉进了共产党的是非价值观陷阱里，就像那个外教杀人，有学生不让大家把视频传到外网一样。多游行几次，大家就会成为成熟的街头革命者。
还有如果要游行最好不要以骨干领导者宣传自己，一来危害自己的安全，第二也是容易成为单点故障，自己被除掉就坏了整个游行。可以按照自己的技能成为某些任务的小组长，带头做一些小任务，医疗后勤通讯协调等，同时提升组员的能力。
@Wolfychan #148506 我没说事前或者事后，就算你是领头的，也不可能认识每一个人。不管你在当时捉没捉鬼，由于共匪搞渗透和破坏，你的游行已经从和理非往失控的方向发展，此时，你必须要做出应对，“不捉鬼”可没有实质上的解决你目前面对的问题
不管你以为以什么样的方式能推翻共匪。 你不能解决现场的问题，不能制定可行的策略，你也可以找到人才来帮你解决突发事项，你可以推动他人做事，甚至做点辅助。
但最起码你自己脑海里有基本的路线，这个月要干什么，下个月要干什么，或者，找一群人一起今年干什么，明年干什么，或者今年怎么找人，明年…有一个有弹性但明确的进度表。
而不能是，今天我想到了民主后怎么样大家讨论讨论，明天我写点东西大家给我几个赞。连和理非的路线框架都没有，就认为只靠和理非就能改变体制？
耶渣
多级代表制以及纠察队。其中包含联系模式以及加密方式。
开发一个app，支持普通上网以及蓝牙局域网(已防断网)。每天核心团队制定一个字符串，下级团体将该公钥根据各自选择的算法以及当天新制定的字符串进行函数运算。这一字符串将被这一下级团体中的小组进行再加工，最后到每一个个人手中进行最终加密。每个人或小组或下级团体的字符串提前一天汇报给核心层，核心层根据一个或几个保密算法，生成各个下级团体或小组或个人的专属函数(每天都会变)，分配给每个人专属的字符串。这个字符串就是当天抗议时用于辨识身份的唯一id。
组织方式是，核心团队除了几个决策者之外，其余是下级团体的负责人。下级团体的构成是负责人与若干小组的组长。每个组长负责若干游行参与者。这样尽量迅速的认识彼此，避免被内部打入。
权限设计是，每个人都能查该id是否是当天无误。小组长可以查该id是否是组内成员，团体负责人可查该人是否属于自己的某一小组(无法查具体某个人)，而核心团体可以查这人是否属于自己某个下级团体。他们查到的信息返回的是该个人或小组或下级团体当日的字符串。
当负责纠察的人查到可疑份子，就可以用app查对方身上的唯一id。这个id如果是当天无误的，就可以向上请求，将该id给小组长查，团体负责人查直至总负责人。这种设计的好处我认为可以让组织者可以专心组织而不必过问具体人员细节，人员扩充再多最多提高算法压力。每个人不必认识太多人，认识十多个二十多个即可。
闹事的混子混入后，第一道坎是得到一个合法的当日id。当能确保加密算法保密性时，唯一办法就是绑架一个游行者，并抢过他的当日id。在这个混子闹事时，纠察队则可以找到这人的组长和组员。因为每一个小组规模最多十个人，他们就可以认出这是不是真正的那个游行者。
反共复民
说的好像暴力革命就不会被泼脏水似的。
反共复民
反共复民
反共复民
反共复民
反共复民
外逃贪官CA
外逃贪官CA
反共复民
@Oct1 #148758 我回复的是你上面问题中“此时，共匪派出一些特殊训练过的人，混入你的队伍，煽动你队伍的人动手打砸抢烧，冲击前方带盾的武警，甚至放暗枪打死武警”该怎么办的技术问题。仅仅属于游行已是既成事实，如何发现打入游行团体的敌人这一共匪泼脏水问题。
不过你给我一个新的问题，那就是这场游行具体如何组织。并且假设了两个情况:小规模和大规模。不过我认为这都是无意义的，因为一场游行严重到老共需要泼脏水的程度，那这场游行必然紧迫到在组织阶段就会被抓，这是必然的。这和前面那个技术问题是两个问题。
而且但就组织有真正意义的游行这件事，领导者需要有一个背后有千人规模的党派，并且高效率联合十多个千人规模的党派，以及与老共内部的反对派与各行各业的代表人物的合力。如今反贼们没有在内地悄悄运作的党派，更没有十多个千人规模的党派来合作。因此有意义的游行这件事根本不会发生。因此没有必要谈若组织这场游行会遇到什么什么困难。
我能感受到你十分渴望改变现状，但千万别急。风之积也不厚，其负大翼也无力。你是一颗火柴的话，你的燃烧转瞬即逝;你是一个太阳的话，你的燃烧能创造地球的文明。以一己之力的话，给身边的非小粉红们推荐一下翻墙软件是没问题的;把身边的不公拍摄下来，发给墙外的自媒体;也有很多开源的反共项目，比如端点星就是一个可以全民参与的。如果你想作为更大一些，就先把自己磨砺起来。一个顶级博士的反共，比一个普通大学生的反共要厉害得多。
@Oct1 #148758 而且再说明一下这个技术问题是如何处理大量人群的。假设游行人群数量极为庞大，70亿人。那么这个模型就不只有三层，而是可以扩容为九层。每一个人都只需要认识10个人或20个人。如果扩容为15层，则只需要认识四五个人或十个人。这就是这个模型的优势。如果是一百万人的游行，其实六层就足够了。
至于中层被捕，我们已经有了一个可识别此人是否是游行参与者，维持原有的组织方式并不难:让该小团体的几个人进行身份验证后(如几个人统一的昨日id正确)自发选择一个组长，被选择者的向下空缺就由下级团体再次补全，这样做个迭代即可。这种方式类似于平衡二叉树的删除操作。如果几个人的昨日id中存在错误，可以空降一个小组长，其原缺用上述方法补缺。然后进入调查昨日id错误组员的方法，执行即可。
最后就是有人闹事，是自己人则会被游行前组织的纠察队扣留，并查明当日唯一id。如果该id当日正确且由组员确认与本人相符，则执行内部人员处理规范(提前大家商量并同意的)，否则就执行外部人员处理规范(也是提前大家商量好的)。
你看，办法总比困难多的，对不对?
知己知彼 百战不殆
当一场大型和平游行公开举办时，一定会有来自各方的势力渗透进去，各国情报机构的线人，便衣警察，记者，特别行动人员，各种地头蛇的线人……
要很好的组织一场游行，意味着要先了解清楚各种法规、警察镇压的各种套路，光是前期策划所需的信息搜集就很难靠一个人的力量实现，所以在策划游戏之前需要先组成一个核心小组，再群策群力……在小组壮大到足够策划前，小组的任务就是拉更多的人才进入小组。
饭姐
理解楼主心急的心情，但无论和理非还是勇武，都不是民主运动胜利与否的决定性因素。
用香港抗争例子，和理非也上了勇武也上了，但中共敢于镇压，并非是由于和理非太软弱或勇武不够勇，而是在国际关系的博弈中看准了机会。
美国方面，不管是不按牌理出牌的川普，还是组合拳层层升级的拜登，都无法对中共和港共形成有效压制，因为他们内部就不是铁板一块。在香港代表美国利益的是香港美国商会，他们的态度出乎意料地跟美国政府对着干。
早在2019年美国通过《香港人权民主法案》的时候，香港美国商会就重金聘请了一批lobbyists到华盛顿游说反对通过法案。香港美国商会在华盛顿最重要的代理人，是前商会总领事Kurt Tong，他2019年7月才离职，应该说对香港反送中运动的前因后果了解得非常透彻，然而，他仍然是反对对中国和香港制裁的重要推手。
这帮人未必是被中共收买，而是认为香港民主运动不利于他们在香港赚取利益。这样的利益群体在欧洲也同样存在。中共和港共政府也一定是与欧美利益集团达成了某种默契，手段和态度才会这么强硬。对中共来说，只要能在国际关系上做好博弈，何必动武。
所以，不管和理非还是勇武，如果时机不对或无法有效地进行博弈，不管用哪个，结果都是一样的。
自由主义者
外逃贪官CA
外逃贪官CA
割席，割啥席？非国大割了非洲之矛的席？对付专制政府，本来就是合理非和勇武双管齐下。
自由主义者
外逃贪官CA
自由主义者
外逃贪官CA
废物
我个人认为，合理非单纯就是更激进的斗争的前哨战。
虽然我先个人唱点反调，这年头，鼓励大家躺平怠工比合理非还要有用。
在共匪的统治下，合理非很难实现自己的诉求，这是其一，被泼脏水是必然的，这是其二。当年八九学运可能是整个人类历史上最和平的运动了，共匪照样可以公然胡说。
所以说，合理非只是，如果你认为对共匪的斗争有必要上升到打核内战的地步，或者不要这么夸张，上升到暴力抗税的地步，先要用合理非在全世界面前提出你的诉求，让世界人知道你的目的。
只要在运动初期，向参与者反复强调纪律，在初期大体上保护私有财产和一些没有政治倾向的公共财产（比如说长椅，没有监控功能的路灯。）就已经达到合理非的目的了。
不要太介意脏水，因为你没法压榨十三亿韭菜来搞出几百亿去宣传，介意也没用。
反共复民
@刘慈欣 #148929 你到底有没有搞清楚我说了啥，我说了武装革命包括游行、宣传等，而和理非只有游行、宣传。简单点说就是，
“武装革命”和“和理非”不是对等关系，而是前者包含后者，前者指挥后者，前者利用后者的关系，后者必然产生前者的关系。 共匪是现实的，人心是浮躁的，永远不可能有纯粹且持久的和理非。除非和理非不想发挥任何作用。
我提的问题只说明了一点。 和理非面对他解决不了的问题，达不到他的目的，他要么不再和理非要么死亡。 对你，我只是借你的逻辑来反驳你几句。 而你一直在使用诡辩的策略来歪曲我的意思，引诱我掉入你无休止争论的陷阱。
和墙内五毛说话的方式相似度极高，你和他说中国新疆怎么样，五毛马上就来问你，美国对待原住民如何如何。 就和本站之前的帖子说的一样，你是在无限拔高交流的成本。
你的逻辑思维能力是个啥？是和五毛学的吗？
外逃贪官CA
废物
废物
