1. 我认为不算不孝，至少道德上没有什么可指摘的。不过如果最终目的是救出家人，那么方法上值得商榷；或者说，一开始去当人质时，就应该考虑到可能的风险和后果。如果都知道风险了依然这么做，那旁人没什么好说的。

2. 应该有些人是持“受害者有罪论”，但我也不知道每个说此话的人是什么逻辑，说不定有些人就是纯粹的道德绑架——自己认同某种特定的“孝道”，认为人应该如何行事，于是以此来要求别人。

3. 我觉得要看“孝”的定义。我认为“孝”植根于“恩”，然而恩是情义，却非义务，更非唯一的道理。此外，如果把“孝”定义为一种道德，那么在私人行为上，我认为道德的标尺只能对着自己，而不应该对着别人。当然我们可以对他人做出评价，但是说到对他人的强制要求，只能基于程序和规则（所谓“程序正义”）。

4. 我同意你说的很多人就是慕强心理，谁强谁有理罢了。

第一弹：/t/3960

来源：原网站依然offline；存档：https://web.archive.org/web/20190823182521/https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles

一 孤灯审讯室

100人被关押在一所监狱里。他们被告知，一小时后，他们都将被带到无窗、隔音的单人牢房。之后他们会被从牢房带到审讯室接受审讯，顺序随机（所以每个犯人可能被多次审讯或连续审讯）；审讯结束后再被送回单人牢房。审讯室里有一个灯泡和操作它的开关。灯最初是关闭的，但只要犯人在审讯室里，就可以随意拨动开关，狱警则不会拨动开关。单人牢房里看不到审讯室的情况；每次提审一个犯人；审讯的时间长短和数量是随机的。总之，除了电灯开关，犯人们没有办法交流。在任何时候，任何一个被审讯的犯人都可以说："每个人已经至少被审讯过一次。"如果确实如此，则所有人都会被释放。如果说错了，所有的犯人都会被处决。

1. 现在，囚犯们有一个小时的时间来制定他们的策略，然后他们就会被互相隔离。他们应该制定怎么样的策略才能被释放？

2. 如果不知道电灯的初始状态（开还是关），他们应该制定怎样的策略？

3. 假设已知每天有且只有一次审讯。在这种情况下，是否存在更有效率的解决方案？

二 生死开箱

某监狱有100名犯人，每个囚犯都有一个从1到100的独特号码。在一个房间里，100个箱子排成一排。每个箱子里都放着一张纸片，纸片上写着1到100的数字。每个数字都只出现一次。每个犯人可以单独进入房间一次，最多打开50个箱子。他们只能看箱子里是什么数字，而不能移动纸片或箱子。一个犯人离开房间、下一个犯人进来之前，所有的箱子都会被重新关上。如果有犯人没能打开装有自己号码的盒子，所有犯人都会被处死；如果每个犯人都找到了自己的号码，那么所有犯人都将获得自由。一旦这个过程开始（即第一个犯人进入了房间），犯人之间将不允许以任何方式交流。显然，如果每个犯人随机打开50个箱子，那么所有人获得自由的概率是(1/2)^100，概率很低。

1. 囚犯们可以通过什么策略来提高存活概率？

2. 假设你是监狱工作人员，可以在事前与囚犯交流策略。之后你可以进入房间，检查所有的箱子，然后选择任意两张纸互相调换（最多可以调换一次）。然后，你会被送出监狱，无法与任何犯人交流，流程开始。你应该怎么做才能保证所有的犯人都能获得自由？

三 悲催的数学家们

你和另外n-1名数学家（n为有限数字）被一个邪恶的独裁者逮捕并关进了监狱。监狱是圆形的，有n个相同的无窗牢房，环绕着一个中央庭院。照明系统存在一些问题——每个牢房的电灯开关控制着顺时针方向下一个牢房的灯光。更糟的是，每天晚上午夜过后，电力只足以供应持续十分之一秒的灯光。

典狱长担心你们会用灯光来交流，所以他会经常以自己选择的方式重新安排囚犯的位置，并会打扫所有牢房以防囚犯互相留下信息。他每天都可能这样做，而且你们对他的行动将全然无知。除了牢房内部，你们看不到其他人或监狱的任何部分。你们甚至不知道有多少数学家和你们关在一起。

典狱长到你们的牢房去探望你们，并解释说，如果你们在这些防范措施下还能交流，他会认为你们都值得释放：在任何时候，任何囚犯如果认为他已经发现了有多少囚犯（即n），可以向典狱长申请释放。该囚犯将被允许进行一次猜测，如果猜对了，所有的囚犯都将被释放；但如果猜错了，所有的囚犯都将被处决。

你被选中设计一个策略，来发现囚犯的数量。你可以写一封邮件概述你的策略，典狱长会将此邮件传递给所有的囚犯。然而，你的策略必须是万无一失的，因为典狱长也会阅读你的邮件。

问题：有没有一种策略可以保证你的释放？如果有，请给出。如果没有，为什么？

四 棋盘传讯

有两个犯人，还有一个典狱长。典狱长向犯人们提出了一个挑战。他的房间里有一个8x8的棋盘和64个硬币。他将走进自己的房间，将每个硬币放在棋盘的一个方格上，且随机翻转硬币（正面或是反面）。其中一个犯人首先进入房间，典狱长会向她指出一个“魔法方格”。这个囚犯可以翻转棋盘上的一枚（仅一枚）硬币，然后离开；她也可以选择不翻转任何硬币，直接离开。接着，第二个犯人进入房间检视棋盘。如果他能正确指出“魔法方格”在哪里，则两个犯人都将获得自由。

问题：第一个犯人应该使用什么策略来确保两人都能获得自由？

List of to-dos:

• 民主指数与政体（other indices?）的关联？

• Yuri Bezmenov: Deception Was My Job, also see https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/8bdvdj/deception_was_my_job_1984_exkgb_officer_and/ (syn)

• Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion and Control of Western Society (syn)

• Bmoney (tran)

• ChinaPower系列：Does China Dominate Global Investment?, [Does China Dominate Global Investment?](Does China Dominate Global Investment?)

• NBER：The Effect of Population Aging on Economic Growth, the Labor Force and Productivity

然而新年假期过了，又要赶工了。555

@陈士杰 #119875 这个可以有各种方法吧，如国会选举。另，找到一篇我觉得比较informative的文章，比较了美国和欧洲几个国家法官提名和任命的程序：

Recruitment and appointment of judges and justices in Europe and the US: law and legal culture

手动related post（也可通过标签查询）：/t/4497，/t/4256，/t/7438

@thphd #119829 Roger that.

扫了眼下面那么一长串，突然想起这个troll曾多次无来由地指控小蔡女友小唐（都有公开记录可查），说她因为是安徽人所以对身为上海人的他仇视嫉妒；有人回复“你的想象力丰富而恶心”。真是一语中的。

相关帖子：2020年12月Bitcoin走势预测

@libgen #119776 好啊：）

话说这两天比特币确实是疯涨，突然想再去开个投票，预测比特币1月走势。总的来说我觉得比特币长期看涨，值得做稳定投资（而非短期投机）。

我想到的都是没有什么新意的主题：咏史（具体历史事件自选）。

我努力想看懂，然而专业术语太多，结果就是除了“DeFi很酷哦”以外，完全没看懂T_T

@natasha #119612 是的。刑期是一方面，还有就是会不会被暗地里整；毕竟控评是有成本的，名气越大，整人的舆论成本越高。

@中野梓 #119518 冲杯三鹿给党喝~

@我的随想 #119667 祝你也在新年越来越好。：）

@消极 #119723 是。如果要分享个人经验的话需要自己估计好风险。

@青年 #119496 我觉得挺漂亮，尤其是神情。

@消极 #119548 并不阴暗，你说得都是对的。我觉得这段话所有玩匿名网的人都应该牢记在心。

就算有人非常信任我，或者我非常信任一个人，也不能随便给信息，因为有可能在不知情（如被黑）、不小心（如说漏嘴）、或不情愿（如被抓）的情况下信息被泄露。我们没有办法控制他人采取的安全措施，所以对他人采取善意假设和坚持保密原则并不矛盾。

@愛牛奶盒的人 #119543 ：）没事儿，这个匿名网上，交得到多可爱可敬的朋友，就经得住多奇葩恶毒的人渣。更何况，前者数量比后者多多了~

@陈士杰 #119516 抱歉了士杰兄，我去年犯小人，对方纠缠不休到现在，结果影响到大家。这种事其实相当无聊，你想看就看，不想看就不看，如果有什么问题想问我也可以直接问我，公开私信都可以，只要不影响到具体人的人身安全我都可以直接说明。I have nothing to hide.

还有我把这个帖子移到江湖去了。这种私人纠葛性质的东西放在首页不太好。

今天翻推特发现了这么一段：https://twitter.com/tansunit/status/1334471246562684929

陳純一：一位朋友關於 #metoo 和 #陈玫 的一點回憶。括號裡的內容是我對原文的註釋和補充。

--開始--

想記錄下來一些奇蹟般的連結。

兩年多前（2018），朱軍、弦子案的第一道禁令下來的那個晚上，#端点星 案的陳玫是小組裡負責信息和平臺搭建的夥伴，大家一起幫忙備份#metoo的信息，火速搶救到深夜。

後來，端點星案的 #陈玫、#蔡伟 在今年（2020）被（以「尋釁滋事罪」）指定居所監視居住，而後被批捕，案件至今未開庭。

有一羣小夥伴，致敬 #端点星 ，接棒搭建了 duty-machine 項目，接受備份 #metoo信息，並且整理了昨日 #弦子 訴朱軍案開庭的公開報道。

後來我們才知道陳玫的胞兄陳堃，曾任 #立人大學 總幹事，他也曾被指定居所監視居住和拘留。#蔡伟 曾是立人大學志願者（和學員），（陳玫也是）。陳堃今年曾以一己之力，擊退 #端点星 案中的官派律師，他密切關注 #十二港人事件 ，並在 matters 發佈應對官派律師的經驗帖。

這一次 #弦子 訴朱軍案，牆內廣遭刪帖，在現場聲援的女權行動者們也回到 matters 備份與發佈相關信息，這些行動者們，不少是在兩年多以前結識的。而我也是在 #metoo運動中，因爲想要與 matters 合作做 #metooarchive 才聯絡結識了潔平。

（2020年）7月，#端点星 案報道發佈（端傳媒發佈的一篇深度報道 https://terminus2049.xyz/news-report/20200720-initium-media-report/）。撰寫的記者朋友也是長期關注並支援反性暴力議題的女權行動者，這位朋友在去年底，因支援香港反修例行動而被指定居所監視居住三個月，朋友參與反修例的手記就發布在 matters 上。

我有一位認識十年的摯友叫 #李翘楚，長期關注勞工、女性議題，近期因聲援許志永與 709 案並持續爲香港發聲，再次被訓話與強迫噤聲，她今年曾被指定居所監視居住長達四個月。她的若干（互聯網）技術技能，是 #陈玫 教她的。他們結識於那個寒冷的冬天的 #北京切除，那也是我第一次到現場。

--結束--

這是 #李翘楚 2020 年 9 月寫的一篇短文，講述她認識的 #陈玫 。她說：「那時候的印象，他（陳玫）好像有個技術攻略百寳箱。在微信上來不及看的文章被刪，他那邊一定有備份……他從來不多問我，耐心的幫忙，臨走時提醒一句『注意安全』。」

@愛牛奶盒的人 #119464 中国的国安主要是搞情报间谍工作的，感觉更类似CIA。所以我比较好奇的是，士杰构想的政府中，情报部门是什么地位。

@消极 #119449 是是，知道您老耳聪目明嗅觉敏锐腿脚利索：）

如果有能感知危险的直觉，去投资吧~

@天下无贼 #119444 你说得对，确实是两件事。我想了想，我主要的意思是“人生的意义在哪里”，更接近“精神支柱”吧。至于“追求”，主要是指努力的“目标”，说到底也是意义。我把原帖修改一下，但愿能更清楚些。

之所以问这个问题，是因为我前几天和一个朋友谈天。这位朋友失去了相伴多年的伴侣，现在状态非常不好。我们谈到，人生中总会有一些“支柱”，这些支柱是意义的来源，例如对ta来说，努力工作赚钱，都是为了给自己的伴侣和未来的孩子提供保障和好的生活。可现在人突然走了，他们还没有孩子，ta的重要支柱一下子坍塌了。当然，人生也并不仅仅只有一个支柱，还有很多其他重要的东西，所以怎么说呢，ta本人并没有垮掉，只是“失去了平衡”，因为一样重要的东西突然被抽走了。所以其实我的问题就是，在基本的生存需求之上，大家都是为了什么活着呢？从哪里找到生活的意义、价值和乐趣呢？

在最基本的安全、生存需求之上，绝大多数人都有自己的精神支柱。这些事物往往是人们存在和努力的意义，是“我为什么活着”的原因，无论是家庭、职业、金钱、名誉、爱情、友情、兴趣，或是其他理想。

顺祝各位在新年里，都能在自己最在意的事物上取得进展！

如@天下无贼 指出的，这个问题可能会有歧义。所以我补充一段问题的背景：

之所以问这个问题，是因为我前几天和一个朋友谈天。这位朋友失去了相伴多年的伴侣，现在状态非常不好。我们谈到，人生中总会有一些“支柱”，这些支柱是意义的来源，例如对ta来说，努力工作赚钱，都是为了给自己的伴侣和未来的孩子提供保障和好的生活。可现在人突然走了，他们还没有孩子，ta的重要支柱一下子坍塌了。当然，人生也并不仅仅只有一个支柱，还有很多其他重要的东西，所以怎么说呢，ta本人并没有垮掉，只是“失去了平衡”，因为一样重要的东西突然被抽走了。所以其实我的问题就是，在基本的生存需求之上，大家都是为了什么活着呢？从哪里找到生活的意义、价值和乐趣呢？

事实上，这个问题也是我问自己的。如果有什么事情是永远不变的，那就是任何事情都会变（The only constant in life is change）。也许在人生的某个阶段，我们都会不得不面临意义的坍塌和重建。这个时候，我们是不是有足够的支撑自己的东西，让自己能保持冷静，维持平衡，越过人生的低谷呢？

我比较感兴趣包教授做出此预测的原因。

原作者小二。见#2282678，https://pincong.rocks/article/9。

主要内容基本照搬原帖，关键词人工替换。

向原作者致敬！

我希望2047的每一位成员在发言的时候，都不要立场先行。诚然，每个人都有自己的成长轨迹，有自己的态度和价值观，但我希望，在这个陌生的虚拟空间，我们不仅仅是为了宣扬自己的主张，发出自己的声音，更重要的是倾听他人的观点，理解他人的处境，从而更好地认识自己，认识这个社会，认识这个世界。听起来有点鸡汤，但真心希望2047能够少一点戾气，多一丝友好与宽容。

哈维尔为公民论坛亲定了八条对话规则。再次帖一下公民论坛对话规则吧：

1. 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；

2. 不做人身攻击；

3. 保持主题；

4. 辩论时要用证据；

5. 不要坚持错误不改；

6. 要分清对话与只准自己讲话的区别；

7. 对话要有记录；

8. 尽量理解对方。

第二，我希望2047是一个有趣的地方。可能王小波都有点过时了，我蛮喜欢的，偶尔也会再翻翻他的书。日常生活中都已经很累了，在这个虚拟空间里继续苦大仇深就没啥意思了。如果你在这里收获的满是戾气、绝望、仇恨，那将是2047的失败。

第三，生活是丰富的，政治只是一面。因为自由，2047汇集了不少的政治话题。而网友们也大多持自由化的立场，痛恨专制。但我想说的是，与恶龙搏斗，小心变成恶龙。我见过不少青年，因为愤怒，变得焦躁易怒，整个人身心疲惫，与周围的亲人朋友不能很好相处，生活弄得一团糟。我想说，不要在与黑暗纠缠的过程中，被黑暗吞噬。如果你想反抗，就强大自己，从小事做起，用行动来证明，而不是一味愤怒。其实无所谓反抗，按照自己的样子生活，不进入体制，不同流合污，就是反抗。我知道，在墙内一样可以刷段子，看美女，分享美食和旅行，但我更希望在2047，看到你分享的烹饪技巧，看到你的剧情分析。2047不应该被政治话题淹没，2047应当是多元的，有趣的。

第四，少一点简单评判，而要研究。中国共产党和中国政府可能是2047无法绕过的话题，可是我希望2047不要被简单的情绪淹没。实话说，我不喜欢土共，兲朝这类说法。我更希望有人能有分析性的分享，能有一些更有水准的提问。比如为什么89之后中国共产党没有像许多学者预测的那样会迅速垮台？黎安友发现了这个问题，写下了威权主义的韧性 https://yyyyiiii.blogspot.com/2010/03/blog-post_19.html 一文。在习近平废除任期制后，黎安友又作出了什么回应。这些都是非常重要，也非常有意思的话题。我希望2047能够超越简单的情绪，达到研究与认识的层次。

@消极 #119319 您老还没那么老喂 (๑◔‿◔๑)

北京时间12月31日晚，比特币价格约为28500美元，所以12月比特币增值为：

(28500-19500)/19500 = 46%，也即增值10%-50%

预测瞎猜正确者包括 @冲杯三鹿给党喝 @消极 @爱狗却养猫 @李元量 @libgen。考虑到12月最高价格超过了29k我觉得预测增值50%以上的@goodidea 也可以算正确。不过没有奖品~（如果买入或者hodl了那也不需要奖品了）

@虫文门 #119426 我不知道这件事是否和中共派系斗争有关，不过从中共宣传部门的运转逻辑上来说，确实有可能是庹震拍板。他被赏识可能就是因为政治敏感性高，摸准了上面的脉。

还有轮媒说的高层人事，我感觉可信度不高；习刚上台的那段时间法轮功还有“明君梦”，为了吹习反江搞了很多奇奇怪怪的消息。姑妄看之吧。

我同意楼主所说华夷之辩与“封建”制度本质上都是以血亲为核心建立的等级体系，不过这种特性并不仅仅在中国文化中存在。所谓的“正统”论，在中国历史上，更多的作用是权术手段和宣传工具；不过什么话讲多了，讲话的人自己也相信了，所谓愚人者终将自愚也。

第一、要有强有力的暴力。第二、一定要进入中原。前者是手段，后者只要能够进入中原传统上的诸夏之地，也就有了法理。

这两点都没错。不过我认为第二点主要不是法理问题而是经济和军事原因。中原人口繁多，沃土成片，易于统治。此外虫文门说的“仁政”也是重要的，功利主义地概括来说就是不能竭泽而渔。

回首宛如一梦~

@虫文门 #119365

轮媒认为是前者，说是习近平当时宣传宪政，保守派故意跟他对着干，还开启了干预地方媒体的先河。

没有什么内幕，但可以看据传（下令）改贺词（他自己没承认）和搞媒体整风的庹震的仕途。“2012年5月任中共广东省委常委、宣传部长。2015年7月任中共中央宣传部副部长，2018年4月任人民日报社总编辑，2020年10月任人民日报社社长。中国共产党第十九届中央委员会候补委员。”（来自维基百科）

可以写一首we didn't start the fire了。

要解决问题，是退一步接受民意，还是进一步封杀？三十年前的旧经验很可能起了作用。

前几年高层读《旧制度与大革命》，读来读去就读出来一句话：革命不是发生在社会控制收紧之时，而是发生在改革和社会控制放松之时。

身边有认识的人去世，但大多数人还活着；大部分时间work from home，这种模式效率低下，且容易玩网过度。

@natasha #119173 是的，因为最近afk，我还是在电视新闻上看到张展案的结果的。张展案当时流传出来的检察院建议刑期就是4-5年，所以这次的结果不算意外；不过端点星案比张展案还不透明：（。

@消极 #119137 ：）

@消极 #119132 没法减少什么痛苦。从当事人角度来讲，只能说是求仁得仁；从旁观者来说，“爱莫能助”而非落井下石即是仁至义尽。我之前的意思主要是说，有些看似“没用”的事情其实不一定“没用”。

科学（科学主要是一种方法论或者说探索认识世界的方式，甚至包括价值观，不单纯是知识的积累）。或者说，在“求真”这个领域，我对“西方”文化传统的认同远远超过“东方”。美学上我个人则更偏向“东方”传统一些。

@青年 #119043

我不喜欢理想主义，但是又常常不由自主

你理解的“理想主义”是什么呢？

@消极 #119124 监狱肯定比看守所好，喊出来比默默无闻好。

P.S. 消极兄说的很多道理，虽然消极，但都是对的。不过，如果世界只有行为主义的可预测直线，没有离群值和意外，则历史大概永远只能是循环，循环到死也不会有任何真正的进步。

随便感叹几句，望勿介意。

今天看到新闻，张展判了四年……

其实我不太喜欢过年过节，也不喜欢过生日，觉得都是形式……内向分数太高却要保持社会性的结果，唉。

我觉得虫文门说得很好。

这个世界有时候感觉很荒谬，人生有时候甚至会感觉没有有意义和值得活下去的东西。但是有感觉，其实不是坏事，最可怕的是完全麻木。

今年很多事情都不是常规，我倒觉得疫情过去之后国门也不会锁死。调节心情，聚焦问题，注意身体，多多保重！

@愛牛奶盒的人 #118872 This is a game called "I want to find someone to hate."

这篇文章看得我实在窃笑。不知道那些为了拍马屁捧秦始皇的家伙，有没有想过秦“奋六世之余烈，二世而亡”的史实？这种用心险恶的影射，是欺负今上不读书吗？(๑◔‿◔๑)

@Tooyames #118705 人的幼年/少年是人格和习惯形成的关键时期。这个时候看到感受到的东西，很容易成为刻在潜意识当中的行为模式——或者说，条件反射。很多人在成人后也会由于情感和认知上的惯性在遇到类似情形时继续遵循这种模式，而能够反思、突破自身原有模式的人其实反而是少数。

@陈士杰 #118680 ah i see. 我觉得这主要看你对于“救国党”的定性和愿景是什么了。有些政党更像一个公司，有些则像一种社会运动，组织形式本来就各有特色。

@钦明方泽忘了密码 #118650 @名残雪 #118653

最早的想法见/t/7928，我的理解，算是一种建立用户与站长和管理员集体谈判程序的尝试。

@Caritas #118640

工会如何处理cross the picket line，忍不住发帖回帖点赞的用户？

目前“工会”其实并不是一个严格的组织，而投票表示抗议也不一定代表愿意参加“罢站”。所以一种思路是，如果有相当数量的人cross the picket line，就说明某个诉求对他们来说其实不那么重要，只是一个次要的偏好。这种情况下谁做什么都不用管。

还有一种思路是，如果有必要组织“罢站”（如其他沟通方式无效），需要参与者明确表态并做出承诺（可以是个人化的承诺，并写在签名里）；如果某个人承诺了但没有坚持，则这一行为会被列入“工会清单”，此人（ID）以后在类似问题上的信誉会受损。当然注册小号活动是没法纠察的。

@陈士杰 #118652 类似的还有“孙”（Sun）这个姓。

最近读了两本内容颇有所交叉的科普书籍，一本是美国学者写的，一本是中国学者写的。不知道是作者年龄问题（后者年纪比较轻）、经验水平还是教育背景的原因，后者真是读得我想吐槽。诸多unsupported claims；在各种尝试解释时比喻那叫一个尬；而且总有种凡尔赛体的味道。

都是模型算出来的……

你说的“党”是指某个特定的党还是所有的政党？