来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

在夢里與失去自由的

朋友見面

他們變得遲鈍

做著奇怪的動作⋯

问我

这一切努力

难道一点用没有吗？

6月8日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被指定监视居住的第51天。

【关于 #端点星事件】

蔡伟和陈玫于4月19日被北京公安抓捕，以寻衅滋事罪指定监居。他们是“端点星”的志愿者，该网站对抗网络封锁，备份被删文章

来源：陳純一 https://twitter.com/tansunit

2020年6月8日，我的胞弟 #陈玫 被北京朝阳警方抓走第51天。警方指控他「寻衅滋事罪」执行「 #指定居所监视居住」，家人和律师至今不知关押地点。他因为参与备份有关 #武汉肺炎 #COVID19 的文章而遭抓捕，联合国人权事务高级专员 @mbachelet 已对此案表示严重关切。

注：https://twitter.com/mbachelet，Michelle Bachelet，联合国人权事务高级专员，智利前总统。

2020.4.19~2020.6.8 第51天。

在此呼吁，本周如果能给您认为可能帮助呼吁的相关人士/机构发信/邮件，请发信/邮件。这里有可供参考的帖子，如有新的内容/建议/模板欢迎分享。

北美清华校友联合会理事会成员和联系方式 https://2049bbs.xyz/t/5264 （发中文信可参考中文报道）

发信英文模板 https://2049bbs.xyz/t/4636 （我本周会update综合一些较新的报道内容）

目前为止端点星报道的整理 https://2049bbs.xyz/t/5494

再次呼吁有关部门，请早日让端点星案进入公开透明的法律程序，让志愿者蔡伟、陈玫见到家人和律师！

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

6月7日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被 #指定居所监视居住 的第50天。

高考日里，回忆起蔡伟：爱好化学的蔡伟觉得做人就应该像烤蓝一样，抗氧化，耐腐蚀，不易被改变。就像是他和陈玫做文章备份，坚持对抗言论审查，即使在坏的环境里，也不能轻言放弃。

2020.4.19~2020.6.7 第50天了。

在此呼吁，本周如果能给您认为可能帮助呼吁的相关人士/机构发信/邮件，请发信/邮件。这里有可供参考的帖子，如有新的内容/建议/模板欢迎分享。

北美清华校友联合会理事会成员和联系方式 https://2049bbs.xyz/t/5264 （发中文信可参考中文报道）

发信英文模板 https://2049bbs.xyz/t/4636 （我本周会update综合一些较新的报道内容）

目前为止端点星报道的整理 https://2049bbs.xyz/t/5494

再次呼吁有关部门，请早日让端点星案进入公开透明的法律程序，让志愿者蔡伟、陈玫见到家人和律师！

如有遗漏，欢迎补充。

首先，维基百科中文词条：https://zh.wikipedia.org/wiki/端点星事件

Matters: matters.news/@cmcwthb

相关推特：twitter.com/voiceof404，twitter.com/tansunit，twitter.com/southern_idiot

2020.4. 25 南华早报：Chinese activists detained after sharing censored coronavirus material on crowdsourcing site Github https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3081569/chinese-activists-detained-after-sharing-censored-coronavirus

.2020. 4.26 中央社：疫情報導被官方刪除 中國志工備份後1人失聯2人遭關押 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004260021.aspx

2020.4.27 路透社：China Police Detain Three Linked to Censored Coronavirus Archive https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUSKCN2291FP

2020.4.27 德国之声： 中国续打压新冠言论 北京三志愿者遭捕 https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%AD%E6%89%93%E5%8E%8B%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%A8%80%E8%AE%BA-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%89%E5%BF%97%E6%84%BF%E8%80%85%E9%81%AD%E6%8D%95/a-53255271

2020.4.27 美國之音 ：北京90後公益志願者為新冠疫情文章備份遭“尋滋”監居 https://www.voacantonese.com/a/chinese-netizen-activists-detained-for-copying-deleted-coronavirus-material-20200426/5392738.html

2020.4.27 英国每日邮报：Three activists disappear after saving censored coronavirus-related reports https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html

2020.4.27 Quartz： Chinese internet users who uploaded coronavirus memories to GitHub have been arrested https://qz.com/1846277/china-arrests-users-behind-github-coronavirus-memories-page/

2020.4.27 纳斯达克：China police detain three linked to censored coronavirus archive https://www.nasdaq.com/articles/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-2020-04-27

2020.4.27 CPJ (Committee to Protect Journalists)：Chinese police detain 2 volunteers who collect and share censored news, 1 more missing https://cpj.org/2020/04/chinese-police-detain-2-volunteers-who-collect-and/

2020.4.28 美国务院民主、人权暨劳工局助理国务卿德斯特罗（Assistant Secretary Robert A. Destro）关注端点星事件 https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002

2020.5.4 纽约时报：Coronavirus Survivors Want Answers, and China Is Silencing Them https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html?referringSource=articleShare

2020.5.4 德国Spiegel: Chinesische Aktivisten nach Corona-Artikeln verschwunden https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-in-china-aktivisten-nach-corona-artikeln-verschwunden-a-60c41243-56bb-463b-af50-4e2e92715b9e

2020.5.7 国际特赦组织：China: Covid-19 activist held incommunicado: Chen Mei https://twitter.com/southern_idiot/status/1258395906153394176 https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/

2020.5.11 “无国界记者” 呼吁中共当局释放被其非法监禁的新闻自由捍卫者：蔡伟、陈玫、小唐 https://rsf.org/en/news/china-detained-fighting-censorship

2020.5.15 香港有线宽频（HK Cable TV）：備份敏感文章的網站「端點星」　兩義工被控尋釁滋事 http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/25460 Youtube链接：

2020.5.19 东京新闻外报部：“ネット上にある「人類のあらゆる知識の避難所」にも当局の監視が…。中国の全人代を前に、#新型コロナウイルス が現地社会に与えた影響を探る連載です。事実はＳＦ小説より奇なり!?” https://twitter.com/gaihou1/status/1262535291161604097 https://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/202005/CK2020051902000146.html (链接已失效)

2020.5.20 自由亚洲电台（RFA）: “端点星”两义工下落不明 指定居所监居成当局“杀手锏” https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf-05182020063732.html

2020.5.27 无国界记者：六名中国新闻自由的捍卫者仍在拘留中 https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention

2020.5.29 国际财经时报：After Silencing Coronavirus Whistleblowers, China Now Detains Citizens Documenting Outbreak https://www.ibtimes.com/after-silencing-coronavirus-whistleblowers-china-now-detains-citizens-documenting-2984736

2020.5.31 Sky News Australia: How China covered up the coronavirus crisis https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001 Youtube链接：

其他：5月25日，最高检检察长张军提到，2月到4月，有3700余人因涉疫情被批捕。

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

6月6日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被指定居所监视居住的第49天。

朋友们都在想：两会过去了，六月四日过去了，那些“敏感”的日子都过去了，你们应该就可以回家了吧！全都落空了。身在高墙内，你们要怎么挨过去呢？会有哪部电影，哪首歌，哪本书给你们力量吗？

2020.4.19~2020.6.6

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46，47，48，49

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

今天6月5日，是 #陈玫 和 #蔡伟 被指定居所监视居住的第48天。

疫情灾难还没结束，就已经被收割为“胜利果实”，被戕害至家破人亡、体无完肤的人们却被要求学会感恩。正能量成了检举、排斥“异己”的高效手段，粗暴地植入每个人的头脑、精神，用行动坚持独立思想、坚守良知的你们，就这样被消失了。

2020.4.19~2020.6.5

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46，47，48

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

“爱听的歌没了，

在看的新闻没了，

朋友没了，纪念没了。

今天，也没了。”

今天是2020年6月4日，一个在历史上不存在的日子。

今天也是 #陈玫 #蔡伟 被指定居所监视居住的第47天。

明天，记忆还会回来吗？

2020.4.19~2020.6.4

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46，47

来源：端点星404之声，https://twitter.com/voiceof404

今天6月3日，是 #陈玫 #蔡伟 被指定监居的第46天。

即使身处高墙之外，也没有追求公平、正义的自由，也没有捍卫记忆的权利，也没有发声的机会。你只能娱乐至死，做一个社会主义特色“聪明人”，因为一旦你天真的以为，公平正义尚有可为，一旦你甘愿做一个大笨蛋，一旦你开始这趟旅程，监狱就是你的终点。

2020.4.19~2020.6.3

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45，46

来源：端点星404之声，https://twitter.com/voiceof404

今天是 #陈玫、#蔡伟 被北京公安指定居所监视居住的第45天。

“明天”似乎越来越不可期待，醒来睁开眼，举目皆是苦难。时代的巨轮碾过去，勉力求存的人们甚至拿不出多余的心力回头看一眼碾过的痕迹。但在被遗忘之前，仍要努力守住记忆——以日历计算陈玫、蔡伟被秘密关押的时间，是朋友们守住记忆的方式。

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45

报道链接：https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001

滚！

放狗！

上军队！

都是暴民！

统统抓起来！

我们好他们坏！

我永远都不会错！

反对我的都是敌人！

玩Kleopatra，试验信息加密和身份验证。

以下是我的公钥。有兴趣的可以回复公钥及加密后的非敏感信息（例如“今天真热”；“hello world!”），我再回发同样信息或合理回复（如“摄氏39度”；“the world is in your hand.”）验证。

免责声明：纯娱乐。安全系数自行衡量，安全后果自负（包括我自己）。

P.S. 如果不合适发在水区尽管转树洞。

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

mQENBF7WoOMBCACmJ88uXR5vXR0XXiBp2T8680yqYdQGI4ys/VD419tlsC8FQQzq LDVu34swK0Vs4MjWnH6tTVbQ5/1E49aGwhhJfpazOWAThrYbPcwXYB7C/kCyUV4y d8fHfJNkchb82IFkz7XJlFWKWU2/IV1LWHkxCr+mnyHDT1gU+WQmjMZ2uKVrZu2l E4VjMYc/vaCL0fXSHo+RBOwO+rqac76AxRhfmd3nFNQYNRC/H4oH15AbQU/+SvX6 B2BiFq1mbgpPAykgwh7cwRQDx7K3Cy/9aLIEugL+vTylt/sMTAgax8Q7bY+Zr4he +nMFNTXGFibSwFiBB+6XKkbzcazw2of1IqwhABEBAAG0CUJlbmVkaWN0YYkBVAQT AQgAPhYhBABT861CPfcD1CpNxDFXwlDNyPbPBQJe1qDjAhsDBQkDwj2dBQsJCAcC BhUKCQgLAgQWAgMBAh4BAheAAAoJEDFXwlDNyPbPesAH/2t5PfagMowbqneBmF14 RIuuhEcL0tOyUs7QATWZZFACFn3A/b0UTE2I02xrd53KDU/S7lppWz9jCVQiBPjI BIr60VVylZ8fotpI52N5LZ7Y9uov3/J1d1TuOIRBr6IOC5csuPBRtU9jT5s8CDvK nS9MaH8z7V/Vfx4qhrh/xvIQPSs0nyhMEdEONNDlArhg3QyuAXgIBRkq2qwur6Vy jVNxZeahooJrT7Rx7sSRscOvzWnzLYIBu+aqyIR4OgH5WH2ujzdOo7DsDOtpDio7 9rHgJKhna003svdGB0nWEYNrwtiKH1A24QEkbnnWpyp1FhGQC/wYNumdu23D9FwW YO25AQ0EXtag4wEIAO8rhpwmOCflad1pQca2x4O3zPJhxSY/9eVY7KMkNYLvSkg9 N4ayuTWTcxWWNQXgHw6pztR8DN/gpc2sfIoh+Mcx33Nukmr0OsbswU5mK1DXesNk v7PmLjf0nbkA419A3TXGv5jL02WZvCUbdjaZD4yYqbWXqtr4N5HbvtmnTi2/Gy9a EquiaglOSt62S4cvo8yOg/xLIr1AMVvMolBvvgRTLYlJCUVYGftkuOHsZdllHXUe 4x/1H+P9EJ9+7pxX8x6hNPnljzawaCPorapwVCYTHj47pC89oV1PjQkgCVBvQ07D 5/zUgrM7yyUsiv2PXzJ7u3LSS9WEm2v63/gWagUAEQEAAYkBPAQYAQgAJhYhBABT 861CPfcD1CpNxDFXwlDNyPbPBQJe1qDjAhsMBQkDwj2dAAoJEDFXwlDNyPbPqtcH /RrdDA4DguxDQGV0IvWhY+oAuo99xLkVbCug+4FbudRaIPrbxEG7WaNrCd2oouOJ RwJV8YPjHaL1b9SJ5CdvmjjwIoMfe0yB27LYshAsC9qUa0VpbtDyYHgabneXn6RK 2eSkyOhbfLsFsRebH2loI8bZ6TkGtBYqNhiyUXTE9JqEEFhcYzN8oQSEfcQFOHhQ XKF2DMKdBI6MSp8BYEUgKGjYvjVPnLGgkcFtcawLQqEmsllG+/EPZre1nUyNGuNH aTi4Ssoy1MWGiW7vkZZHCyqhAdYyVr5FaSalr+kJ6/42Lh7RyifAi3mfVfDVOCqH foXYi/RTFPszgmHyrJ0C+ME= =e+ZB

-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

来源：端点星404之声，https://twitter.com/voiceof404

今天是 #陈玫、#蔡伟 被北京公安指定监视居住第44天。两位知名高校的毕业生，在工作之余，疫情严重之时，参与志愿救助工作，保存疫情资料信息，却被寻衅滋事秘密关押。他们并没有被蛊惑，他们只是选择要做一个有良知的人。

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44

2020.4.19~2020.6.1 四十四，44天。

2020.4.19~2020.5.31 四十三，43天。43个白天，42个黑夜。

来源：https://twitter.com/tansunit/status/1266650028581416960

陳純一 @tansunit （2020/5/30）

《国际财经时报》International Business Times 报道 #端点星案 和相关人物，包括 #张展 #陈玫 #蔡伟 等人。

After Silencing Coronavirus Whistleblowers, China Now Detains Citizens Documenting Outbreak

（在让疫情吹哨者噤声后，中国又关押了记录者）

链接：https://www.ibtimes.com/after-silencing-coronavirus-whistleblowers-china-now-detains-citizens-documenting-2984736 （2020/5/29）

相关部分：

Other incidents reported by the FT include: 其他《财经时报》提到的案例有： ……

Chen Mei, who was archiving articles on coronavirus, was detained in late April. （陈玫）

Joining Chen Mei, were activist Cai Wei and his girlfriend who were arrested by Beijing police, according to an unnamed family member. Their “crime,” running a digital archive of COVID-19 articles and social media posts. （蔡伟及女友）

以下内容摘自推特：端点星404之声（https://twitter.com/voiceof404）

今天是 #陈玫、#蔡伟 被北京公安指定居所监视居住的第42天。这颠倒黑白的世道：保存记忆，反思疫情，被认为是递刀子。只允许“正能量”传播，高唱赞歌，热烈鼓掌，岁月静好。真正关心社会的人，会被寻衅滋事，而秘密关押。北京公安公然违法办案，视法律于无物，出台那么多法律不是浪费纸吗？

来源：https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039/%e7%82%ba%e4%bd%95%e8%8b%b1%e5%9c%8b%e4%b8%8d%e6%97%a9%e7%b5%a6%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f%e8%8b%b1%e5%9c%8b%e6%aa%94%e6%a1%88%e6%8f%90%e4%be%9b%e7%9a%84%e7%ad%94%e6%a1%88

作者：毛來由

「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。

可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。

在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：

「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」

周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：

「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」

廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。

上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。

可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）

為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。

来源：https://twitter.com/RSF_zh/status/1265501194560188417

无国界记者 简中 @RSF _zh #无国界记者组织 呼吁 #北京 立即释放六名因分享有关 #新冠肺炎 疫情资讯而遭到拘留的公民记者 #方斌、#张展、#陈秋实、纪录片导演 #陈家坪、以及 #新闻自由 捍卫者 #蔡玮 与 #陈玫。https://bit.ly/3gmowru

https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention

Covid-19: six Chinese defenders of press freedom still in detention

Reporters Without Borders (RSF) urges Beijing to immediately release the six journalists, commentators, and defenders of press freedom currently detained for sharing information related to the Covid-19 epidemic.

Among the nine journalists and commentators arrested by the Chinese authorities since the start of the coronavirus epidemic, six of them remain detained to this day: documentary filmmaker Chen Jiaping, journalists Fang Bin, Zhang Zhan and Chen Qiushi, and press freedom defenders Cai Wei and Chen Mei.

“Helping the public access information on this unprecedented health crisis is not a crime,” said Cédric Alviani, the head of RSF’s East Asia desk, who urges Beijing “to immediately stop the repression against critical voices and free all the journalists and commentators who are still in detention.”

Chen Jiaping, 50, was arrested on 5 March in Beijing for making a film about a political commentator critical of President Xi Jinping’s response to Covid-19 and is being held in “residential surveillance at a designated location” (RSDL), an official euphemism for incommunicado detention at one of China’s “black sites” where detainees are deprived from their rights and face the risk of being tortured.

Cai Wei and Chen Mei, both 27, were arrested on 19 April and are being held in RSDL for reposting censored Covid-19 news articles and interviews on the open-source platform GitHub.

Zhang Zhan, 37, a former lawyer turned journalist, was arrested in Wuhan on 15 May and remains detained in Shanghai after she commented on Twitter on the authorities’ countermeasures to contain the virus.

Chen Qiushi, 34, and Fang Bin, 57, lawyer and businessman respectively, were arrested early February in Wuhan, the epicenter of the pandemic, for reporting on hospital oversaturation. Their whereabouts remain unknown.

The authorities have also punished nearly 900 internet users for sharing information on the virus, the latest of whom is a 55-year-old woman who was detained for seven days for sharing information described by the authorities as “false rumors”.

From the start of the Covid-19 epidemic, Chinese authorities have gone to work silencing media and social media as well as launching a global disinformation campaign to deflect criticism that media censorship allowed the virus to spread without public knowledge weeks before the government took action.

China ranks 177th out of 180 in the 2020 RSF World Press Freedom Index and is the biggest prison in the world for journalists, with at least 113 detained or missing according to the most recent count made by RSF.

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%8F%8B%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E5%BF%86-%E6%88%91%E4%BB%8E%E9%99%88%E7%8E%AB%E8%BA%AB%E4%B8%8A%E5%90%B8%E5%8F%96%E5%88%B0%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E7%9A%84%E5%8A%9B%E9%87%8F-bafyreicbvzjyjmg4xy6ffzbgnlp5453wtfe32sowgciryy2maazmqtnkt4

最近在整理邮件，看到呆呆曾经在我们几个朋友组建的共享群中分享的一段自我介绍：

“我是陈玫（陈呆呆），在广州读大学期间，经常去「**空间」聊天、吃饭，认识了H。说起来，还是很怀念那个地方和遇到的那群人和猫。

我 2016 年毕业，然后在一个基金会工作至今。作为我的第一份正式的工作，这里的工作环境、氛围都挺好，领导、同事大都很好相处，同事们年轻派，80 后、90 后不少。

我比较关注互联网的事情，也爱花时间折腾一些电脑技术、软件应用之类；比较喜欢信息、资料的收集与梳理，曾经整理过一份 Windows 使用基本技能。我是很在意用各种方式抵抗互联网信息审查。”

心里突然有些难过，和陈玫交往不算特别多的生活片段，在眼前一一浮现。

第一次见陈玫的时候，是2016年的1月。

那时候，我刚辞职，搬去广州的一个空间住。2016年前后，全国多个城市都还有很多青年空间，大多位于高校附近，是青年人聚集讨论的地方。刚开始，我有些“初来乍到”的感觉，对周遭的环境和空间里的青年人都有些陌生。陈玫是华南农业大学的学生，当时读大四，他经常会来空间溜达、看书；他很喜欢猫咪，空间里有两只猫咪，他经常过来逗它们玩。在我的记忆中，陈玫话不多，爱笑，说什么都会对着你“傻傻”笑一下，对于我这个突然闯进来的人来说，能从他的言行中感受到一种“接纳”的暖意。

有时候会一起走路去菜市场买菜，路上分享一些近况。当时我知道他快要毕业了，虽然本科读的是关于动物养殖的，内容应该是产业化动物养殖，但他毕业论文做的是关于动物权益相关的。当时他也处于毕业后何去何从的选择中，他个人很喜欢专研互联网技术，但他又会觉得还无法专业到从事这一领域。后来，在找工作中也遇到一些小波折。

短暂的半年之后，我就离开广州去上海念书了。跟陈玫见面的次数前后也有好几次，每次见面都比较匆忙，但我们一直在网络上都有联系。我不会忘记他的笑容，印象最深的一次是，他喝醉酒整个脸红彤彤的，直接瘫在桶装的啤酒瓶上。

陈玫是甘于沉默的人，在多人讨论的场合，他都愿意成为静静聆听的角色，很多时候，他会在一边认真地听。这并不是因为他没有想法，相反，他一直都在努力地思考一些议题，并用行动探寻和践行。他很早就对互联网信息质量和信息安全有一定的追求，并且乐于与周围的朋友分享，一旦有任何相关互联网的问题求助，他都会热心提供帮助。2015年陈玫帮助同学重装系统，他感受到身边很多人缺乏电脑技能，无法自如借助电脑获取信息，相反更多的时候，个人安全信息遭到恶意泄露、挪用。当时Xcodeghost事件爆出，就算是App store 上的软件也会携带恶意代码，也可能会泄露用户私人信息。他特意花了一个月的事件整理汇集了一份Windows使用基本技能的小手册，汇集了包括安全防护、安全删除、正确安装软件等具体的操作方法。

在这份手册的前言里，他这样写道：个人能力有限，难免个别地方出错或者说明不够清楚，还请见谅。这份资料共享出来就是我们共有的，但愿能有其他人一起来完善它。

这句话非常契合我对他的了解：他做事低调，不张扬，也很谦逊。他乐于分享知识和信息，并且也相信多个人的协作可以更好地完善事情。虽然我并没有直接与他讨论，但2016年之后，我陆续从各种不同的渠道获知陈玫一直在尽其所能地参与公益，回应公共事件，对现有的网络媒介和信息抱以警惕与慎思。

他曾经在私底下说过，“我对自己的判断是辅助性角色，至少目前是这样的”，做事认真低调，从来不会是那个站在聚光灯下的最受关注的人。

生活中，陈玫是一位善良的好友。他会尽其所能接纳你，回应你。2016-2019年在上海读研期间，有部分时候处境孤独，我会把一些小想法、未来计划的事情跟陈玫分享，都能得到一些积极的回应。

2018年1月份，当时我有感于平时网络社交的碎片、临时性，非常渴望人与人之间有更深的连接，于是就找了几位好友一起写邮件交流分享近况，包括陈玫。陈玫的回应很积极，他很快开始思考邮件分享的机制，也非常乐意在邮件中分享自己关于信息获取的思考。他讨论很多关于微信社交平台信息分享的局限性，还有观察到微信生态圈习惯性打造一个“消极的/被动的”的获取信息的方式，微信如何惯坏了我们使用互联网、获取信息的习惯。他也很乐于学习，非常注重自主学习的养成。他会习惯性地梳理知识框架，建立知识体系，还会认真地思考自己面临地阻碍。

我觉得，我是在陈玫的身上看到部分自己，或者说，我是能从他身上吸取到一些行动的能量的：默默地做一个辅助性的角色，认真地思考，并且付诸行动。

行文至此，我突然想起2016年我去北京的时候，他从北京外郊的出租屋乘地铁过来接我，一见面就从包里掏出三个苹果，说是给我还有另一个同行的女生阿禾的。

而今却不知所踪。

我们亲爱的伙伴呀，等你顺利回来！

以下内容摘自推特：端点星404之声（https://twitter.com/voiceof404）

2020/5/27 第39天

今天是 #陈玫 #蔡伟 被失联的39天。

它可以“消灭”身体，但互联网会有记忆，友人会有记忆，我们不会停止念想和絮叨。

如果你是他们的朋友，抑只是萍水相逢的陌人，你都可以用自己的方式，写下关于他们的记忆，用絮叨和念想来接续这场注定失败的抗争。

友人回忆：我从陈玫身上吸取到行动的力量（https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%8F%8B%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E5%BF%86-%E6%88%91%E4%BB%8E%E9%99%88%E7%8E%AB%E8%BA%AB%E4%B8%8A%E5%90%B8%E5%8F%96%E5%88%B0%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E7%9A%84%E5%8A%9B%E9%87%8F-bafyreicbvzjyjmg4xy6ffzbgnlp5453wtfe32sowgciryy2maazmqtnkt4）

#陈玫 话不多，爱笑，说什么都会对着你“傻傻”笑一下。他曾经在私底下说过，“我对自己的判断是辅助性角色”。他做事认真低调，从来不会是那个站在聚光灯下的最受关注的人，但却努力践行着自己的想法和思考。 ——友人Z

2020/5/28 第40天

今天是 #陈玫、#蔡伟 被北京公安指定监视居住第40天。各种研究和证据都表明，单独秘密关押是非常不人道的、残酷刑罚。**随着时间延长，被关押的人将会丧失对时间、空间的感知，精神变得紧张脆弱，乃至被摧毁，而达到这样毁灭人的关押时长，平均是15天。**请大家关注！违法办案的北京公安，立即释放他们！

来源：https://matters.news/@Blockflote/%E8%A8%98%E9%8C%84-%E8%81%AF%E7%B5%90%E8%88%87%E5%8F%8D%E6%8A%97-%E6%88%91%E6%89%80%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E7%AB%AF%E9%BB%9E%E6%98%9F-bafyreienptsstpwla22zq4n2pr5576fy5qbyy7pofl3ijjziydtaneji5e

我想我必須要寫，因為憤怒，難以抑制的憤怒。

我是一名疫情相關新聞和記錄的收集者。眾所周知，幾天之前，三名志願者在北京失聯，許多人猜測是因為他們曾參與一個為被審查的文章存檔的項目，「端點星」。

我看到這則新聞的第一反應，是驚訝和恐懼。如果線下的維權等運動尚可說是「敏感」，那麼只是在線上做些保存資料的工作，有何不能見容之處？我立刻想到了自己參與的項目——也包括存檔，雖然自認遠不及端點星「敏感」——是否也需要做些預防措施？迅速和夥伴商量後，我們決定關閉項目。因為端點星和我們的項目所具有的相似性（即使相似性不高），我不得不感到恐懼。

短暫的恐慌之後，似乎倒也沒什麼更多的麻煩，日子照樣過。然而，一兩天後我意識到，關閉項目其實就是一種自我審查(self-censorship)。愧疚和自責開始困擾我。我想說些什麼，寫些什麼，但因懼怕而不能。反覆糾結後，還是決定要寫。

端點星的去中心化性質

先從我對端點星的認識說起。雖然從未和ta們有聯繫，且是疫情中收集輿情的需要才得知這個已經存在了幾年的網站，但當得知有人出事，我實在感到這件事離自己非常近。因為都從事存檔工作，會覺得端點星背後的志願者似乎是志同道合的朋友一般。前不久曾聽說另一個與輿情記錄相關的項目遭到打壓，我也有同樣的感覺，似乎是並肩作戰的「戰友」倒下了（我不喜歡這一比喻，但恕我找不到更好的），甚至如魯迅所說的「忍看朋輩成新鬼」（當然，我沒有魯迅那樣的資格說這種話）。

可能更重要的是我作為端點星的使用者的感受。端點星專門保存被刪除的文章，因此當我們的項目需要找某篇當時已被刪除的文章時，端點星往往是參考的首選。不僅如此，很多人可能知道端點星存檔、收集被刪文章，卻不知這一工作很大程度上是網友協作的成果，而非某幾個人的人力所為。端點星有一個小軟件，任何網友都可以發送網址給這個小軟件，而它的功能就是存檔並記下其地址。而端點星的另一個腳本會自動從所有網友發送的文章中篩選出被刪除的，放到主頁。也就是說，端點星是一個平台，而存檔工作的完成有賴於網友基於此平台的貢獻。從這個意義上看，它其實是一個去中心化(decentralised)、眾包(crowdsourcing)運作的典範。它提供了一個機會，讓無數網友參與到為互聯網保存記錄這一工作中來。其實網上還有別的類似項目，這種模式受到打壓的影響是相對小的，倒下了一個端點星，可以有下一個；而且最多抓住項目運營者，無法抓住數不盡的匿名網友。

這也是為什麼我為三位志願者的遭遇感到非常痛心。作為端點星的運營者，ta們創建的不只是一個網站，更是一個平台，能讓大家都有同等的機會參與到記錄保存中來的平台。Ta們值得被記住。

對自我審查的反思

前幾天，當意識到關閉項目是一種自我審查之後，我立刻發現了其中的諷刺性：我參與過的項目，雖然不是像端點星那樣專門針對被審查的文章，但至少也有一種保存記錄、抵抗審查的功能。所以，這其實就是一個有反審查性質的網站在自我審查。正因這一點，也因它所含有的怯懦，讓我感到非常羞愧。如果端點星的志願者真的是「戰友」，當ta們倒下，我們非但沒有為ta們做什麼，反而在尚無任何直接危險的情況下選擇了退縮。這樣的羞恥感不斷逼迫我想要寫些什麼，又因不敢寫而感到壓抑和憤怒。

但不敢寫的原因是什麼？不敢寫，也是自我審查。無非兩方面的擔憂：第一，因為多少會寫到我參與的項目，這會不會使項目成員處於更危險的境地？第二，對於端點星的三位志願者，是不是外界說得越多，越會使他們受到更大的壓力？

其實關閉項目和上面兩種懼怕，都顯示了一個事實：我無法理性、有效地計算公開寫作所帶來的潛在風險。因為無法計算，所以不得不作最壞打算，於是便封上了自己的嘴。這就是所謂的「寒蟬效應」(chilling effect)。而無法計算風險，是因為近年來所被允許的空間越來越狹窄，邊界越發收緊，乃至模糊不可辨。事例很多，沒必要列舉。

關閉項目還有一個更有趣的意義。如前所述，我參與的項目其實並不如端點星那樣「敏感」，但正是在寒蟬效應下，我們開始喪失這種信心。自認敏感，才會關閉。而關閉又迫使我反思自我審查，最終決定不能這樣，必須透過書寫來反抗它。如此，關閉和書寫都構成我對於自身「敏感性」的確認，書寫更確認了我的「反抗」性質。諷刺的是，這種身份的成立，都是我在得知端點星的遭遇後才發生的。也就是說，審查的寒蟬效應，以及反抗這一效應的欲望，逼迫我重新解釋了自己所參與的存檔工作，重新建構了自己的身份。不敏感的成為敏感的，不反抗的成為反抗的。這其實類似社會學的標籤理論(labelling theory)中「次級偏差行為」(secondary deviance)的產生。

我希望指出的是，從我的這種切身體會來看，對表達自由以及其他種種個人權利的過度壓制，正可能造成這樣的後果。如果站在掌權者的角度，這並不理想。人們對於政府有一句常見的批評叫做「不去解決問題，而去解決提出問題的人」。其實，也許連這它都做不到；相反，只會製造出更多提出問題的人。

記錄作為聯結和反抗

最後，想說一說為何猶豫很久之後終於仍決定要寫。最重要的啟發來自郭晶的封城日記，也來自端點星。郭晶在最後一天的日記中說：

「寫作是一種對話，和自己的對話，和他人的對話。這77天裡，我既是親歷者又是觀察者。我觀察和記錄自己的情緒、周圍的人和事。

這樣的雙重身份讓我對日常生活更加警覺，也促使我對人們的關係多一些思考，比如觀察社區群裡住戶們的互動，看到災難中人們的被動和無奈，也看到人們又如何主動聯結和互助。

我停止寫日記，但不會停止發聲，也依然期待和更多人建立聯結，一起成為社會改變的一部分。」

對她而言，公共寫作不僅是對生活的記錄，還是和他人「建立聯結」，從而改變社會的一種行動方式（對郭晶日記的闡釋，可參Hongwei Bao的評論）。前文曾經提到，端點星的意義在於建立了一個平台，這也可說是某種形式的「建立聯結」——互聯網上無形、鬆散，然而流動、韌性的聯結。彼此無言，然而心照不宣地為社會保存記憶，抵抗審查，無疑亦是一種集體性的反抗。這種聯結的存在，這也是我為何會將端點星視為「戰友」。然而，有學者認為，對自由的壓制，恰恰能夠摧毀這種聯結，把人逼成原子化的個體。

艾曉明也指出，日記或其他形式的個人書寫，在特定的環境下具有抗爭的意義。相關的論述已經太多，不需贅述。不論是郭晶這樣的個體敘述、公共言說，還是端點星這樣的存檔、收集，都是一種保存記憶的努力，也是能夠聯結他人、並反抗強加於個人之上的暴力的社會行動。作為疫情相關文章的收集者，我閱讀了無數的個體書寫；現在，我也記錄下近日的苦悶、憤怒和反省，公開呈現它們。我希望暴露出，當一個反審查性質的網站運營者受到抓捕，而類似的網站運營者因此而自我審查時，可能有怎樣的感受。

同時，端點星是一個保存記錄的項目，則用記錄的方式表達對這一項目和三位志願者的支持，也未必不妥吧。

以下内容摘自推特：端点星404之声（https://twitter.com/voiceof404）

【不仅是数字，他们跟你我一样，是关心社会的人。那些因涉疫被拘留、被失联的人，有人给他们说过话吗？】

是的！人民代表不会为这些人说话。但作为人民的我们，请不要忘了低调做事，因公益之事而失去自由的他们。

注：5月25日，最高检检察长张军提到：

2月到4月，有3700余人因涉疫情被批捕

迢递高城百尺楼，绿杨枝外尽汀洲。

贾生年少虚垂涕，王粲春来更远游。

永忆江湖归白发，欲回天地入扁舟。

不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休！

以下内容摘自推特：端点星404之声（https://twitter.com/voiceof404）

2020/5/26 第38天

昨天有两个新闻：一个是，最高检检察长说“2月至4月，有3700余人因涉疫情被捕”；另一个是，特赦了九类服刑罪犯23593人。

#陈玫 啊！#蔡伟 啊！你们是因涉疫情被捕的3700多人中的两个呢？还是被特赦的23593人中的两个呢？37天过去了，你们没有回来！两会结束后你们会被放回来吗？

陳純一 @tansunit "#陈玫 和 #蔡伟 被抓走的第37天，腾讯微信开始屏蔽我的朋友圈。就像在Twitter每日一呼一样，我在微信朋友圈也是每日一呼。但是从5月25日开始，我在微信朋友圈发布与 #端点星 案有关的内容，只有自己能看到。助纣为虐者，不怕将来的审判吗？"

此篇是钱锺书对《史记 儒林列传》的读书笔记。里面讲到的几个有意思的历史故事和分析。【】里是我自己的感想。

1. 西汉景帝时，黄生与辕固生辩于帝前。黄生说，汤武革命（商汤推翻夏桀，周武推翻商纣）属于弑君，并不正当（“非受命，乃弑也”）；辕固生反驳，照你这样说，难道汉高祖代替秦朝称帝也是不正当吗？钱锺书评论，黄生虽然是儒生，但所持论点更接近于法家的韩非。早期儒家人物如孟子，当被问到汤武革命的问题，说“我只听说武王杀了个独夫民贼，没听说杀了君王。”荀子也有类似观点。相反，《韩非子·忠孝》中说，汤、武弑主却能得到天下赞美，这就是天下“至今不治”的原因；理想状况是“人主虽不肖，臣不敢侵也……忠臣不危其君，孝子不非其亲。”还说孔子不知道“孝悌忠顺之道”。【儒家早期虽然也讲究社会等级和秩序，但其实对君主（王）和臣民（诸侯、大夫等）都有所要求，认为理想状态是各就其位，以下犯上的“僭越”在某些条件下是情有可原、甚至是正义的；主张君主权力扩大化、权威绝对化的是法家。所谓“外儒内法”，其实汉朝后正统化的儒家理论，从“名教”到三纲五常，强调秩序的固化，都属于“法家特色的儒家”。】

2. 在为汤武革命辩护的诸多说法中，最流行的一种是说汤武“逆取而顺守”。这种说法亦有不同含义。第一种含义如班固《东都赋》言“攻有横而当天，讨有逆而顺民”，钱锺书认为其说近英谚“When lawful’s awful，treason’s reason”，也即“以天理民心论是非”。第二种含义如《后汉书·袁绍传》载刘表言，史上不顾伦常君臣相弑、父子相杀、兄弟相残的情况多得是，但要成功，需得‘逆取顺守’”。钱锺书举了几个类似例子，说“逆取顺守”的另一种含义是，无论夺权时使用了什么手段，只要能守住权力，就具有正当性，即所谓“以成败论是非”；后来也多有学者质疑桀纣未必像史书中说得那么无恶不作，义理亦只是胜利者的粉饰。钱锺书言，此后儒家学者评汤武革命，则常有首鼠两端之举，又要搞纲常名教那一套维护君主权威，又要顺圣人之言回护“汤武革命”，就终究有点圆不过来，最后难免堕落到“以成败论是非”中去。【钱锺书评“法家特色的儒家”叼盘不成直接上成王败寇这种不顾义理的说法，很有意思。马基雅维利主义其实在某种意义上说可以是伦理学的偷懒主义，成败即是非，同一套逻辑成功解决“是什么”和“应该怎样”两大问题。】

3. 钱锺书评辕固生，说如果要反驳黄生“弑君”论，《孟子》中早有定论，即“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也”。辕固生竟然“不知引以张目，当时陋儒老生之专固可想”。【钱笑话辕固生之语，不知出于何故。辕固生未必不知孟子之言，但在皇帝面前和竞争对手辩论，说“君王胡作非为就不算君王，该杀，造反有理！”，还是说“你竟敢影射攻击本朝高祖？”很简单的选择题。】

以下内容摘自推特：端点星404之声（https://twitter.com/voiceof404）和Matters: 端点星的宇宙好友（https://matters.news/@cmcwthb）

2020/5/24 第36天

今天是 #陈玫 、#蔡伟 被北京市公安局朝阳区分局的警察带走的第36天。如果是被刑事拘留，关心他们的人还能对“37天获释”存有期待；而指定居所监视居住的关押时间可以长达半年甚至更久。明天是第37天，不敢有所期待，却每一天都在想：明天他们会不会突然就回家了？

2020/5/25 第37天

今天是 #陈玫 、#蔡伟 被北京市公安局朝阳分局带走的第37天。我们不敢有所期待，却还是会心存念想。但更多的，是不会平息的愤怒。

经济：改革啦开放啦，我自由啦！你也自由了吗？

政治：看我干什么？我有自己的步调，你管不着我。你不是自由了嘛，去，专心赚钱去！

经济：也是，政治不就是搞关系嘛，说到底也是为了赚钱不是。

政治：你说得很对。快点，多干活多赚钱多交税，你想干什么尽管放手去干，我给你撑腰。

经济：努力赚钱中……金钱+1k +1k +1k +1k……好有成就感哦！

政治：哎呀，一不小心搞（砸）了几个大项目，财政有点紧张，你要不多贡献点？

经济：凭什么？我都交过税了！

政治：嗯，让我看看……你于某年某月某日漏税1009元7毛，还于某年某月某日搞XX非法产业赚黑心钱。罪证确凿，我很难办啊。

经济：这不是你默许……唉，好吧好吧……给你。T_T

政治：乖，继续努力工作赚钱去，我看好你哦！

经济：擦干眼泪，努力赚钱……金钱+10k +10k +10k +10k……心情好多了！

政治：年轻人很努力啊。对了，你给我51%的股份好不好？

经济：！这又凭什么？

政治：你看你，总是这样一心向钱看，没有大局观。你可知道，就是因为你的这些毛病，造成了很多社会问题，也给我带来了很大的负担。不要以为我在乎钱，我花钱是为了解决这些社会问题，是为了整体利益，也是为了给你提供一个稳定的发展环境嘛。

经济：我说不过你，但是随便给股份这种事情不合法！

政治：啊，什么不合法？哦，那个条例我刚刚修改了，全票通过，现在已经合法了。

经济：5555，我不干了……我还是跑路吧。咦，门怎么锁上了？

政治：哈哈，你还真以为你自由了吗？连钥匙一直在我手上都没看到。傻冒。

一个很有意思的推特账号，记录近年中国因言获罪案件。

https://twitter.com/SpeechFreedomCN

案件归纳表格

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQBeBpP2-A45lw-zr6mneDuPtSBNWg_8KqgXpWMLcbo/edit#gid=0

很多案件有相关判决书，真假细节问题，感兴趣的可以自己验证。

这是CGP Grey根据《独裁者手册》制作的归纳性视频。我初次看到，只有四个字能形容自己的心情：相见恨晚。

视频为全英文，动画做得极为生动。其中的讲述我尝试着翻译如下。

前言

你希望做个统治者吗？你是不是看到你的国家有很多问题，而且知道怎么解决呢？要是你有权力就好了，问题都能迎刃而解！

好，你来这儿来对了。但在我们开始讨论政治权力问题之前，问问自己，为什么统治者们看得不像你这样清楚？为什么他们的举止这么自私、自毁、短视呢？这些世界上最有权力的人们……他们蠢吗？或者，这里有其他的原因？

从远处看，王位之上，无所不能，但这只是看上去很美。登上王位发号施令，王位也会对你发号施令。在我们正式开始讨论“统治者法则”前，请接受这一点，或者直接离开。

统治者法则，第一部分：独裁制度

无论一个国王的光芒有多耀眼，没有人能只靠自己统治。一个国王不可能自己一个人修路、执法，或者单枪匹马保卫国家和他自己。国王的权力不是他自己干什么，而是用他国库里的财富，让他人替自己干什么。国王需要军队，也需要有人替他执掌军队。国王需要财富，也需要有人替他收集财富。国王需要法律，也需要有人替他执行法律。这些能帮助国王做这些必要的事情的人，是国王能维持权力的关键。所有你想对国家的宏伟规划，如果这些关键人物不听话，只是你脑袋里的空想。

在一个强权即真理独裁体制下，维持权力所需要的关键人物不多，或许只有十几个将军、官僚、地区领导而已。把这些人拉到你这边，统治的权力就是你的了。但是千万别忘了：如果你让他们不高兴了，他们就会想办法替代你。

所有国家的统治者都需要关键性支持者，区别在于这样的关键性支持者有多少。而这就是权力的基础，也是为什么不同的国家会如此不同。但无论如何，统治的法则是一样的：第一，取得关键性支持者的支持，有了他们，你才有实际的权力；没有他们，你一无所有。第二，为了保持这些关键支持者的支持，你必须控制财富；你必须保证收集到的财富可以分配给你自己——以报偿你的努力工作——和你的关键支持者们。这是统治者真正的工作：决定怎样收集和分配资源，才不会让自己脚下纸牌垒成的王位骤然坍塌。

现在，你作为一个仁慈的独裁者，可能希望帮助你的人民。与此同时，由于你控制着财富，必然吸引很多竞争者，所以你必须让你的关键性支持者保持忠诚。但是你的金库里只有有限的财宝，你的王国只能生产有限的财富。所以要小心：在人民身上多花一分钱，就等于在关键性支持者身上少花一分钱。因此，如果你想做正确的事，把所有财富取之于民用之于民，就是给你的竞争者们提供夺权武器。在公路、学校、医院上花的钱，都是你的竞争者们可以向关键性支持者游说其改换门庭的贿赂筹码。仁慈的独裁者可以把自己的那一份钱分给人民，但是关键性支持者必须拿到他们的酬金。这是因为，即使你的关键性支持者都本性忠诚善良，他们也面临着和你一样的问题，只是低一个层级：作为权力结构上的关键人物，他们也必须要警惕四面八方的竞争者，也要对他们的关键支持者花钱保持他们现有地位。在一个盟友和敌人变换莫测的网络里，一个忠诚但愚昧的支持者可能无论如何都不会背叛你，但一个聪明的关键性支持者总是会敏锐地观察权力平衡的变化，如果你看上去像个失败者，他会随时准备改变自己的结盟对象。

一个国家里，如果关键性支持者人数少，报酬就十分丰厚。当暴力为主要统治方式时，最残忍的人脱颖而出；做好事的天使会输给做坏事的魔鬼。所以，花钱去买你所能买到的所有忠诚，因为在所有独裁性质的组织里，对统治者来说，忠诚才是一切。

所以，独裁的体制就是：一个国王需要他的大臣们为他收集财富，并用这些财富让大臣们保持忠诚，以便继续收集财富。这就是权力自我维持的核心，所有其余事物都是次要的。

当然，一个国王如果有很多的关键性支持者，就会面对一个大问题：不仅是花费，还有支持者间的需求和竞争也会变得难以平衡。这些支持者之间的社会和财政网络越复杂，王位竞争者就越容易说服那些关键人物。所以关键性支持者越多，统治时间越短，这就引申出了统治者的第三个法则：减少关键性支持者的数量。

如果你的大臣中有人变得无关紧要，他的技能已过时，你必须把他踢出去。在一场成功的政变后，新的独裁者也会清洗一部分他的原有支持者，而改为和旧独裁者的下属合作。从旁观者来看，这似乎是一个坏主意：为什么要抛弃你的同志们呢？难道旧独裁者的支持者们不危险吗？但是夺取权力和保持权力所需的关键性支持者是不同的。给那些技能在过去非常有用、但如今已经没用了的人继续发工资，就和把钱花在人民身上没什么两样，都是在无关紧要处浪费资源而已。同时，一个成功夺权的独裁者必然曾向旧独裁者的支持者许诺，只要他们背叛就有丰厚报酬。金库里的钱没有变，所以能分的人有限。一个独裁者如果能说服正确的关键人物，取得财富的控制权，削减不必要的支出，杀了不需要的支持者，事业就会一帆风顺。

了解了这种权力结构，你或许等不及想开始你的统治之旅，为你和你的小团体谋利；也或许你感到精疲力尽，希望做好事但无计可施，而转向民主体制求救赎。所以让我们来讨论统治者作为“代表”的情况。

统治者法则，第二部分：统治者作为代表——请给我投票！

你可能仍然有想要建设理想国度的壮志宏图，但还是那句话，没有人能独自统治，尤其是在民主体制下。总统和首相必须和参议员们和议会来回交涉，而且每个人都必须管理好自己的关键性支持者。在一个设计合理的民主体制中，权力被很多人分割，而且不是由力量、而是由言辞获得。这就意味着，在竞选日，你即使无法得到成千上百万人的喜爱，至少也要让他们觉得你不像你的竞争者那样可厌。既然有那么多的投票者，有那么分散的权力，似乎不可能像独裁者那样，遵从统治者的三条法则，买到人们的忠诚。然而，真是如此吗？

当然不是。不要把人民想成一个个有个体需求的人，而要把他们分组：老年人，有房产者，小企业家，穷人，等等。你可以按照分组决定给予什么报酬。民主制度有非常复杂的税法税码，这并不是一种巧合，而是一种给分组的酬劳，让统治代表得到并保持权力。例如，农业补贴，与国家需要什么食物无关，而只是反映了农业分组在投票中的关键程度。在一个农民无法影响到选举结果的国家，不会有农业补贴。如果一个分组还无权投票，例如年轻人，那就没有必要给他们酬劳；即使这些人很多，也对权力无关紧要。这对你来说其实是好消息：需要说服的分组少了一个，而你需要钱给你的关键性分组。

如果你希望在民主体制中长期统治，法则的第三条与在独裁制下一样会是你的好朋友。你不能把那些不给你投票的人消灭，但是你还有很多其他事情可做。一旦你掌了权，让那些你的票仓分组投票更容易，让其他人投票更困难；建立投票机制，对手越多，竞选成功所需的票仓分组越少。这些伎俩非常好用。还有，划分投票的区域边界，让你和你的小团体得票结果变成已知；或者用拜占庭法则进行党内预选，决定有谁可以被选择。将以上手法混搭，权力渗透效果更棒。如果你的支持率低得不能再低，但连任获胜率却高得不能再高，就说明，你成功了。

好了，想人民已经想得够多了。即使在民主制中，也会有几个非常有影响力的个人，为关键支持者。你需要他们站在你这边，因为他们的金钱、影响力或可以帮的忙对你掌控权力非常重要。当然，你并不能像独裁者那样，直接拿国库的钱贿赂他们，但你可以给他们的投资提供便利，通过他们写的法律，或者让他们在犯罪后无罪释放。你不用推一车金子上门，只要给他们的公司合同——你作为统治者，也需要修路、修电脑、造房子。毕竟，没有人可以单独统治。

或者你也可以保持道德，忽略这些关键性大人物；但你的对手会和他们合作，祝你好运。腐败并不是一种琐碎的犯罪，而是权力的工具，无论是在民主制还是独裁制中——但是这是另一个话题。所以，接受大人物们的帮助，说服关键投票组，你就能掌权，并且做出那些让无知者觉得你自相矛盾和愚蠢的行为。例如私下帮助一个你公开声讨过的产业，或者通过伤害你的票仓的法律。但是，你的工作可不是制定逻辑一致、可以理解的政策，而是平衡你大大小小关键支持者/组之间的利益，这才是你连任的秘诀。

看来当民主制的代表也让人头痛。你可能会问：看看第三条法则，为什么我们不跳过那些分组建设、大人物交易的一团乱麻，直接贿赂军队来夺权呢？于是，我们终于要讲到：税收和革命。

统治者法则，第三部分：税收和革命 （10：29）

这一部分明天或后天以评论形式补完。

端点星志愿者蔡伟和陈玫已经失联32天，关注端点星事件的朋友们可以关注此推特：

https://twitter.com/voiceof404

最新消息：

东京新闻外报部(2020/5/19)：“ネット上にある「人類のあらゆる知識の避難所」にも当局の監視が…。中国の全人代を前に、#新型コロナウイルス が現地社会に与えた影響を探る連載です。事実はＳＦ小説より奇なり!?”

（谷歌加瞎猜）翻译：“当局监视互联网上“人类知识的避难所”。在中国人大之前，探讨了新型冠状病毒对社会的影响。现实比科幻小说还奇怪？”

报道全文：https://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/202005/CK2020051902000146.html

rfa (2020/5/20): “端点星”两义工下落不明 指定居所监居成当局“杀手锏”

报道全文：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf-05182020063732.html

matters (2020/5/18): 端点星事件第30天，陈玫 和 蔡伟 因莫须有的“寻衅滋事”罪名而被指定居所监视居住已经第30天，我们仍然没有他们的消息。最近朋友们的牵挂常常也入了梦，梦里面有各种重逢相见的画面。我们期盼陈玫、蔡伟能够早日恢复自由！然而对于这个期盼，我们也时有无力。警察说，“为他们说话只会害了他们”。对此，我们应该怎么办？沉默，还是继续为他们说话

https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%99%88%E7%8E%AB%E8%94%A1%E4%BC%9F%E8%A2%AB%E6%8C%87%E5%AE%9A%E5%B1%85%E6%89%80%E7%9B%91%E8%A7%86%E5%B1%85%E4%BD%8F%E7%AC%AC30%E5%A4%A9-bafyreihfbhhbxl3btykrolegpte345fau6i3k7kearrne5igy7z2232b5q

经常说中国的官员是“对上负责”。啥是对上负责呢？

我以前在隔壁看到过一段话，印象颇为深刻。

“小学的时候我们学校参加省运动会，去当观众。

老师让我们早上5点集合，我想什么运动会要早上5点开始，天还没亮呢。

等我们都坐好了，就开始等。

6点，学校领导来了。

7点，区领导来了。

8点，市领导来了。

9点，省领导来了，开始运动会。

当时我就心里把那些领导的家人问候个遍。

明明9点开始运动会，到市里就8点集合，到了区里就7点集合，到了学校就是6点集合，然后老师就5点集合了。”

这就是“对上负责”。

来源：https://twitter.com/tansunit/status/1261519884896268290

陳純一：香港有线宽频（HK Cable TV）报道 #端点星 案件。视频采访了 @liangxiaojun 律师和我。视频观看链接 ：http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/25460

以下是youtube上有线新闻的视频：

来源：https://twitter.com/evilinside44/status/1261308858334457857

我爱广大人民，我爱骨肉同胞，看来我不够爱国，哈哈。

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%B0%8F%E5%94%90%E5%B7%B2%E5%8F%96%E4%BF%9D%E5%80%99%E5%AE%A1-%E9%99%88%E7%8E%AB%E8%94%A1%E4%BC%9F%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%A4%B1%E8%81%94%E4%B8%AD-bafyreiggrlbsorpsjdeitelk7ehtipbl6mpkx2pchbp4vintcbp7z3naly

（内容加粗并非来自原文，为我自行加粗。）

端点星事件发生25天后，5月13日晚上，小唐被送回了安徽老家，目前处于取保候审中。

4月19日，端点星网站志愿者陈玫、蔡伟、小唐失联，后陆续得知系被北京市公安局朝阳分局突然带走，并被指定居所监视居住。截至今日，只有小唐一人回到了家中，陈玫和蔡伟两人则已“失联”27日；连日来，家属和律师用尽各种合法程序，既无法找到办案单位，也无法得知任何与案件相关的信息。

此前，陈玫家属一直没有收到有关陈玫被执行强制措施的通知书。**直到陈玫被秘密扣押26天后，5月14日陈玫家属才收到北京市公安局朝阳分局寄出的通知书，称陈玫因“涉嫌寻衅滋事罪”，自4月19日晚22时起被执行指定居所监居居住。**内容与蔡伟、小唐家属收到的通知书基本一致。

事发近一个月，除了一纸通知书，家属和律师一无所获。律师依法穷尽所有可能的程序和途径，不仅无法会见当事人了解案情，办案单位、案情基本情况、关押地址这些最基本的信息，也被拒绝告知；追问过程中反复遭到公权力的无视和羞辱已成刑辩律师的“家常便饭”。5月14日，陈玫的代理律师梁小军发布推特表示：“执业律师20年，专业刑辩十年……看守所会见仿佛越来越容易了。但是现在问题是，有了‘指定监居’的规定，各地警方越来越不把人往看守所送了。找不到人，不知道办案单位，我现在不仅有职业枯竭感，还有职业屈辱感、无力感。”

人民没有保存记忆的自由，警察却有公然违法办案的权力。“他们的遭遇再次说明，此国青年人想为这个社会做一点事有多难。许多青年人可能根本不知道，他们所做的事情，在党国眼里已经‘违法’。”陈玫的哥哥陈堃持续在公共平台发声，希望能有更多人关注陈玫和蔡伟的境遇。“像陈玫、蔡伟这样的青年，愿意在工作之余，凭热情、靠技能去为社会做出一点贡献，我虽然认识很多这样的人，但在整个中国的青年人当中也知占极小比例。”

陈玫和蔡伟，也是像你我一样的普通青年，他们的遭遇亦是当下青年的普遍困境。请大家继续关注失去自由的端点星志愿者 #陈玫、#蔡伟！

【关于#端点星事件】

北京公益志愿者 #蔡伟、#陈玫 和 #小唐 于2020年4月19日被北京市公安局朝阳分局秘密抓捕，并被指“因涉嫌寻衅滋事罪，执行指定居所监视居住”。蔡伟和陈玫均为网站“端点星”（http://terminus2049.github.io ）的志愿者，该网站搭建于2018年，以对抗网络封锁和审查言论为己任，备份微信、微博等平台被删文章，过去数月亦备份了大量疫情相关文章。蔡伟和陈玫均为热心公益的90后大学毕业生，长期关注和参与公益事务。

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E6%98%AFta%E4%BB%AC%E5%A4%B1%E8%81%94%E7%9A%84%E7%AC%AC24%E5%A4%A9-bafyreihfiimfnabf2vmirgfwyujiteuazybgku52iewskv5zkstavyjrbe

来源：https://twitter.com/tansunit/status/1259787859071926272

陳純一

“虽然我和 #陈玫 的性格、兴趣都不同，但他受我的影响比较大。2011年夏天，我从北京辞职在济南闲居，他那年正好高中毕业。#立人大学 暑期学校第一次招生，我看到公告之后马上建议他去参加。我花了许多力气说服父母，请他们同意陈玫一个人去湖北参加夏令营。正是在那次夏令营中，他认识了 #蔡伟 。”

“很长时间里，他的网络头像都是2011年夏天在 #立人大学 拍的照片。他后来多次以志愿者身份参加立人大学的活动。立人大学的经历，无疑是他过去十年非常重要的一段经历。他在其中结识朋友，甚至建立基本价值观。#蔡伟 比陈玫更早接触立人，早于立人大学成立的 #立人乡村图书馆 ，蔡伟便是其早期受益者。”

“#陈玫 高中复读一年之后，2012年考入广州的华南农业大学，高考时候我专门从厦门跑回老家陪他考试，高考填报志愿也是我帮他远程参谋。他的高考成绩中等，可选大学不多，最后干脆选择城市，选择一所有人文传统、有众多高校的南方城市。广州四年，对他的影响也很大。”

“相比其他城市，广州气氛相对宽松，NGO组织活跃，青年学生也很活跃。#陈玫 参与过当时小有名气的「叁楼青年空间」，是其中很积极的志愿者。后来这个空间也受到压力被迫关闭，那是陈玫毕业之后的事了。”

https://docs.google.com/document/d/1MbiYRJQAKLyeDkjhJmGUWO9UvwSKllxv0r9D1HR2vQs/edit

（作者按：最近一段时间，我曾在不同的场合，与多位朋友谈及中国的政治局势与前途。我们的观点各有异同。这篇文章只是我个人观点的记录，因为，我并不觉得自己能准确表达他人的观点。尽管我在闲谈中说得比较随意，但在本文中，无论是表达我自己的观点，还是批评他人的观点，我将只进行合乎政治学专业水准的理论分析。我不会用哪怕一个字，去讨论形形色色的宫廷秘闻，或是其它道听途说的消息。另外，由于文章内容涉及不止一个主题，采用对话式的文体，或许比一般的政论文体更合适一些。）

友人：自中共十八大以来，人们对新一届领导人的施政方向，特别是对习的政治理念，有各种各样的解读，你自己的看法是什么？

张雪忠：这是一个很大和很难回答的问题。我不认为自己有能力提供任何具体而肯定的答案，我只能努力提供一种初步的、一般性的分析框架。为此，我想先说说民选政治下领导人的更替，与中共接班体制之间的区别。

在民选政治下，一个人通过选举获得了选民授权，就不但享有宪法和法律赋予的职权，而且还可以在各种重要和关键的职位上，任命认同自己的理念和政策的官员。为了保障当选领导人有足够的人事安排空间，前任政务官员通常要集体辞去自己的职务。当然，新任领导人在行使充分用人权的同时，也必须面对更为明确和直接的政治问责。

在中共接班体制下，情况显然就不同了。在这一体制下，新领导人的选定，必须得到前任政治元老的首肯，并且通常是各个政治派系妥协的结果。因此，新领导人上台后，通常会面临这样一个局面：那些占据重要和关键职位的人，并不是他“自己的人”，而且他也不能任意撤换这些人。习上台后面临的局面可能更为复杂，因为在他之前的两任领导人仍然健在，并且也都培植了自己的派系势力。

友人：那么，习会不会努力改变这种不利的权力格局？

张雪忠：在政治心理学这门较新的学科中，有一项重要的内容，就是研究政治人物的个人特质，以及这些个人特质与他们的政治行为之间的关系。相关的研究认为，如果一名政治人物具有较强的权力需求（need for power)动机，他就不大容易满足于对自己不利的权力格局，而是倾向于改变这种格局。而如果他的权力需求的动机较弱，就更容易满足已有的权力。

友人：那你觉得习的权力需求动机强不强？

张雪忠：我对习这个人了解不多，更没有专门研究他的经历和个性，因此无法断言他的人格特质中，是否包含需求权力的强烈动机。我只能说，从他上台后采取的一些政治行动来看，他似乎有意要改变十八大形成的权力格局。

习作为中共最高领导人，他在党政体系中的权力比重，很大程度上取决于：（1）在政治局有多少同盟者；以及（2）在中央委员会有多少支持者。由于接班体制的结构性原因，习在上台时面临的权力格局，可能并不十分有利。但他毕竟集总书记、军委主席和国家主席的职位于一身，在中共党政体系内部，仍有主导政治议程和主动采取政治行动的便利和“正当性”。

政治局是中共常设的最高决策机构。最高领导人不满意自己在该机构中的权重，且无法其改变组成人员时，他强化自身权力的可行途径，就是在政治局之外建立由自己主导的新的决策体系。中共新近成立了多个领导小组（均由习本人担任组长），似乎表明习在努力扩大自己在高层决策体系中的权重。

中央委员会是中共的核心权力机构，政治局成员、政治局常委以及总书记均由其全体会议选举产生。在中央委员会中有多少自己的支持者，对总书记来说是极其重要的，因为这直接关系到下一届政治局人员组成和权力布局，甚至事关总书记自身地位是否稳固。在中央委员会中，省部级官员所占比例较高。总书记并不能独自随意撤换省部级官员，但如果他发起反腐行动，并将省部级官员作为反腐行动的重点领域，他就不但可以直接影响中央委员会的人员构成，而且还可震慑其他省部级官员，赢得他们的效忠，最终强化自己在党内的地位和权威。

友人：不少人认为，此次反腐行动整肃的对象，主要是江系势力，你是怎么看的？

张雪忠：在本轮反腐行动中，每有高官落马，人们都会讨论他（或她）到底属于哪一派系。但是，我本人对中共内部的派系关系了解不多，难以分清谁是谁的人，所以我没有办法回答你这个问题。我只能说，如果习试图改变既有的权力格局，并努力扩充自己的权力基础，他最可能的选择，应该是与较弱的派系结盟，以打击原本较强的派系。

友人：有些人认为，习在巩固个人权力之后，或许会开启迈向宪政的政治改革，你对此有什么看法？

张雪忠：你的问题其实包括两个方面，也可以说包含两个不同层次的问题。第一方面涉及一个一般性的问题：政治人物如果要启动政治改革，是否需要先强化自己的权力？第二方面涉及一个具体的问题：习本人是否有启动政改的意图？

对于第一个问题，无论是从理论上，还是从实践上来看，答案都是否定的。在非民主政治中，一个人能成为政治强人，并不是因为他是神奇的超人，而是因为他成功地构筑了自己的权力基础，也就是说，他组建了一个效忠于自己的强有力的权势集团。但任何这样的权势集团，在对特定政治人物提供支持的同时，也会形成对权力和利益的自我需求。权势集团对其效忠的政治人物，既是一种支持，也是一种约束。如果政治人物施行的政策，不符合权势集团的利益，他就很有可能被背叛和抛弃。

从实践上看，那些所谓的政治强人，最可能做的不是通过政治改革来改变既有的权力格局，而是想尽办法巩固和延续自己的权力。萨达姆、卡扎菲、穆巴拉克…这些人都曾权倾一时，但哪个人想过要政治改革？在邓去世后，江的权势应该也不小，但何曾有什么政治改革？普京也可算俄罗斯的政治强人，但他念兹在兹的，不是努力推动宪政体制的革新和完善，而是极力巩固和延续自己的权位。

而那些顺应民主潮流的政治人物，往往不是因为他们权力在强化，而恰恰是因为他们的权力在弱化。比如，台湾地区的蒋经国，在接受民进党建党的既成事实时，所面临的政治处境，一是国民党内部本土势力的崛起，而是党外政治力量的逐渐强大。再比如，韩国前总统全斗焕在1987年宣布不再竞选总统，也是迫于民主运动的压力，而不是出于政治改革的意愿。

友人：那你认为习本人是否有启动政改的意图？

张雪忠：我前面已经讲过，对政治人物个人特质的研究，是政治心理学的重要内容。但就目前的研究水平和研究技术，即使由专业人员经过长时间的研究分析，亦难以准确界定特定政治人物的个性，并以此推测他的政策意图。并且，一般认为，现实的政治情境，比政治人物的个性，更可能影响他的政策选择。

在中国，分析政治领导人的个人特质，还面临信息缺乏的特殊困难。由于当局对信息传播的严密控制，人们很难获取关于领导人个性的真实信息；能够获取的，往往是经过筛选，甚或刻意编造的所谓“正面信息”。大家可以想想薄熙来的案例。在薄下台前后，人们所能获悉的关于他的信息，在内容和数量上都有很大的不同，人们对他的评价因此也有显著的变化。

考虑到上述种种因素，我不得不说，有些国内的政治评论人士，在公开断言习的个性和政治意图时，所表现出来的斩钉截铁的自信，着实是令人吃惊的。这或许就是外行人士身上常见的所谓“懵懂的自信”吧。

我不想在这里说外行话。我只能告诉你，认知能力（cognitive capacity）是政治人物较重要的个人特质之一，并且对他的政策选择有一定的影响。就习的个人情况而言，似乎并无证据表明，他对现代政治理念和政治原则有过深入的了解。如果一名政治人物不熟悉现代政治理念，那就会在一定程度上降低他开启宪政改革的可能性。我必须强调的是，这只是我的一点非常粗浅的、参考价值极其有限的提示。

友人：那你对习未来的施政方向就没有任何看法吗？

张雪忠：我没有办法基于习的个人特质来预测他的施政方向（我们并无足够的信息来界定他的个性），但我可以就他上台后的作为（这是我们大家有目共睹的），对他可能的政治目标进行一些初步的分析。

十八大之后，官方媒体曾发表过一系列反宪政的文章，但由于我们并无证据断定，这些文章反映了习本人的意思，因此我们可以略而不谈。不过，包含“七不讲”内容的中央九号文件，如果没有总书记的首肯，是不可能出台的。这一文件的内容，与习对前苏联垮台的惋惜、“红色江山永不变色”的表态，以及联俄抗美外交政策，在理念上是非常一致的。这一理念的核心是确保共产党的政权稳定，并且与自由、民主和法治等普世价值及现代宪政体制，显然是背道而驰的。特别值得强调的是，十八大以后，当局不但极力强化对公共言论的控制和整肃，而且还大规模抓捕政治异见人士和社会活动人士。

另外，已有观察人士指出，这次规模和力度都比较大的反腐行动，波及的都是平民出身的官员，并未涉及俗称为“红二代”的群体。并且，因为有些涉案官员是秘书出身，官方媒体还曾专门发文警告秘书们要洁身自好。官方媒体专门发表了剑指秘书群体的文章，这是非常罕见和不同寻常的。这篇文章的意旨，实际上反映了一种在“红二代”群体中较为盛行的看法：“江山是我们的爸爸或爷爷打下来的，但经过江胡二十年，主要的权位却落到了他人手里。”

基于以上分析，我个人初步判断，习似乎是以“红二代”作为自己的核心政治基础，他的政治行动的重心将会体现为两个方面：一是极力防范和打压社会力量对中共执政地位的挑战；二是在党内努力扩大“红二代”的权力份额，强化自己的权力基础。他的“红色江山永不变色”的表态，也可以作两个层次的解读：一是向社会宣示，中共的权力垄断不容挑战；二是向党内宣示，“红二代”才是红色政权的正统继承人。不过，我必须强调的是，这只是我的初步判断，这一判断是否准确，仍有待进一步观察和检验。

友人：有些人认为，习本人是有政治改革意图的，他的一些相反的表态，以及“七不讲”的文件，只是为了安抚党内的左派或保守派。另一些人则认为，当局对言论的压制，以及对异见人士的打压，都是党内失势派系在搅局，在绑架习。对此，你有什么看法？

张雪忠：这两种说法都是纯粹的外行话，因为其中包含的思维方式，完全是非专业的、外行的。第一种说法，其背后的思维方式包括两个步骤：（1）预先假定并断言最高领导人是一个具有政改意图的人；（2）对于他的任何与此相反的言行，都解释为对他内心“真实的政改意图”的掩护。这种思维方式的症结在于，步骤（1）中的假定本身并不是不证自明的，而是需要充分的证据来支撑的。用这种思维方式谈论政治问题的人，可视为是政治评论界的算命先生。

友人：那么专业的思维方式应该是怎样的？

张雪忠：专业的分析方法并不容易，但却是非常平实的。为了判断一名政治人物是否有政改意图，专业人士的做法是：密切关注他的各种政策宣示和政治行动，将支持“政改意图”的证据放在天平的一头，将反对“政改意图”的证据放在天平的另一头，然后再根据不同证据的权重作出初步的判断；并且，这种初步的判断，还可能依据后续的证据不断加以修正。

上述第二种说法的思维方式，也是包含两个步骤：（1）预见假定和断言最高领导人是具有政改意图的好人；（2）将当局各种倒行逆施的做法，归咎于一个不可捉摸的失势派系。这里的步骤（1）给出了一个毫无根据的断言，而步骤（2）则是为了把一切不利于（1）的证据给“解释”掉。这其实就是典型的“阴谋论”，是外行思维的极端表现。

我们可用一个具体的例子，来说明阴谋论思维的荒谬。假设甲和乙发生了争执并大打出手，甲甚至扬言说“总有一天我要弄死你”。几天之后，乙果然被人谋杀了。针对这种情况，专业的侦查人员可能会初步认为，甲有作案的动机，但绝不会仅仅基于这种主观动机，就断定甲是作案者。为了确定甲是不是作案者，侦查人员必须要依靠客观证据，比如甲是否有作案时间、凶器是否属于甲、现场是否有甲的足迹和指纹，等等。而外行的阴谋论思维，则完全不考虑是否有充分的客观证据，就会直接断言：既然甲怀恨乙，那就一定是甲杀害了乙。

另外，我想提醒一下：那些喜欢用阴谋论思维谈论政治问题的人，几乎没有一个是受过专业训练的政治学者。这本身也是很能说明问题的。实际上，一名专业的政治学者，如果用阴谋论来讨论政治问题，那一定会沦为业内的笑柄。可见，外行人士谈论政治问题，有一个很大的优势：怎么说都不怕别人笑话。

https://twitter.com/southern_idiot/status/1258395906153394176

2020年5月7日，国际特赦组织就 #端点星事件 发出了紧急呼吁，并表示由于没有关于 #陈玫、#蔡伟 及 #小唐 的关押地点及其状况的任何讯息，他们很有可能受到酷刑或其他不人道待遇。

https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/

Chen Mei, along with two other contributors to a crowd-sourced project known as Terminus2049, were taken away by police in Beijing on 19 April 2020. Their arrest is suspected to be related to their involvement in a project to retroactively archive censored articles relating to COVID-19. With no information about Chen Mei’s whereabouts or current condition, there are grave concerns that he is at real risk of torture or other ill-treatment.

来源：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%9B%9E%E9%A1%BE-%E9%99%88%E7%8E%AB%E7%BB%88%E4%BA%8E%E6%9C%89%E6%B6%88%E6%81%AF%E4%BA%86-%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%8D%B4%E8%BF%9E%E7%9B%91%E7%9D%A3%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BE%9D%E6%B3%95%E5%8A%9E%E6%A1%88%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%83%BD%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%88%B0-bafyreib4lq2pcyyx7yk5avk6g2b5qfpyn64ylzkdfacqhmlbs44rgy2flm

今天是#陈玫、#蔡伟、#小唐三人失联的第22天，也是母亲节。就在今天中午，陈玫家人终于收到了和陈玫有关的音讯，确定陈玫和蔡伟、小唐一样，也在被指定监视居住中。

陈玫哥哥陈堃在社交媒体上公布了这个消息：

“【寻人】截止2020年5月10日中午12时，我的胞弟 #陈玫 被北京警方带走第22天，我的家人终于接到警方电话，告知陈玫涉嫌犯罪被拘留。警方声称此前陈玫告知的地址有误，导致警方的通知书被退回。今天致电家人核实地址，重新邮寄通知书。目前仍不清楚陈玫的具体罪名和关押地点。陈堃 敬白 2020年5月10日”

打电话给陈玫家人的电话号码还是“17310600773”。这个留在蔡伟和小唐通知书上的电话号码，此前也曾联络过蔡伟妈妈，称“蔡伟过得很好”和“不需要请律师”。“17310600773”是到目前为止北京警方唯一用来直接联络三人家属的方式，而且除给蔡伟妈妈和陈玫家人的这两通电话，其他时候三人家属、律师回拨这个电话，都无人接听。

北京警方过了22天才通知被指定监视居住人的家属显然已是严重违法，另一方面，律师因警方不配合而无法对案件正常跟进，也是警方继续在知法犯法。

本周律师依旧未能找到和联络到办案部门。5月8日，小唐辩护律师吴律师第二次去到朝阳公安分局找办案单位，陈玫辩护律师梁律师也一同前往。Ta们在联络国保、刑侦、法制支队和督察大队后依然无结果，频繁被挂电话、质疑身份，督察大队长还表示“外地律师怎么能办北京的案件”（这个说法显然是错的，《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师执业不受地域限制）。

在督促朝阳公安分局依法守法、让办案单位“现身”，正常受理律师跟进工作这件事上，监督部门也变得“选择性失明”。

上周，吴律师和蔡伟辩护律师李律师都向朝阳区人民检察院递交了“侦察活动监督申请”要求检察院监督朝阳分局，保障蔡伟和小唐依法获得辩护律师帮助的权利。本周三5月6日，吴律师收到了检察院回电，称“因本案没有交检察院，查不到（案件信息）”。在吴律师表示了此案尚在侦察且未逮捕，不存在案件交检察院的事，申请的是侦察活动监察后，接线人只表示了书面申请不归Ta管，相关信息会由朝阳检察院第八检察部回复，但并未提供第八检察部的联络信息。

律师再次陷入无法找到查办人的怪圈里。通过多方打听找到第八检察部的电话，打过去却没人接；找检察院其他部门，其他部门既不转接也不给有效的联络信息。这正如律师找三人案件办案单位所遭遇的经历。只能说，在中国，律师不仅很难找到办案警察，连督促警方依法办案的监督人都找不到。这逻辑，和如今不仅仅发声的人会被训诫和抓走，连声援发声的人都会被惩罚和抓走的逻辑是何其相似啊。

同样向检察院交了申请的李律师则在周五时收到了检方的电话，称材料已收到，会尽快处理。但只负责蔡伟案件的侦察活动监督申请处理，其他人的并不负责。

端点星志愿者陈玫、蔡伟和蔡伟女友小唐 被捕已过去三周了。到目前为止，我们对三人在哪，处于何种境况依然一无所知，而因“连坐”而无辜受罪被秘密关押的小唐也还未放出。

戀曲1990

烏溜溜的黑眼珠 和你的笑臉

怎麼也難忘記你 容顏的轉變

輕飄飄的舊時光 就這麼溜走

轉頭回去看看時 已匆匆數年

蒼茫茫的天涯路 是你的飄泊

尋尋覓覓長相守 是我的腳步

黑漆漆的孤枕邊 是你的溫柔

醒來時的清晨裡 是我的哀愁

或許明日太陽西下 倦鳥已歸時

你將已經踏上 舊時的歸途

人生難得再次尋覓 相知的伴侶

生命終究難捨 藍藍的白雲天

轟隆隆的雷雨聲 在我的窗前

怎麼也難忘記你 離去的轉變

孤單單的身影後 寂寥的心情

永遠無怨的 是我的雙眼

很喜欢这首歌的词曲。浪迹天涯的浪漫。

一生守候

作詞 武雄

作曲 張朵朵

等待著你　等待你慢慢的靠近我

陪著我長長的夜到盡頭　別讓我獨自守候

等待著你　等待你默默凝望著我

告訴我你的未來屬於我　除了我別無所求

你知道這一生　我只為你執著

管別人心怎麼想　眼怎麼看　話怎麼說

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你輕輕拉我的手

陪著我長長的路慢慢走　一直到天長地久

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　除了我別無選擇

你知道這一生　我只為你執著

不管它喜還是悲　苦還是甜　對還是錯

你知道這一生　我只為你守候

我對你情那麼深　意那麼濃　愛那麼多

等待著你　等待你緊緊擁抱著我

告訴我你的心裏只有我　永遠愛我

等待著你

**感想

非常深情的一首歌，不过听上去比较哀怨。

原唱好像是陈淑桦。王若琳的翻唱则成为了《大上海》的插曲。王对此歌的阐释是：我對這首歌的詮釋一直是一位女性已經沒有任何希望也被拋棄了，自己也很清楚，但是還是可憐的騙自己，口中還是對著這份愛情有懷抱如此的夢幻與甜蜜，而無法說出現實。我那時候想要把它作成黑白悲劇電影女主角要自殺前的獨白的感覺，所以是的，我把它唱的很哀怨。

我虽然喜欢王若琳的演唱技巧，但非常不赞同她对这首歌的阐释。等待，希望，不一定是哀怨幻想，也可以是心之所向，无悔执着。前者依人，后者在己。当然，在旁观者看来，或许没有什么差别。

“加速主义（Accelerationism）原指一种政治与社会理论，认为资本主义制度或历史上某种技术相关的社会进程应该被加速以产生巨大社会变革。加速主义也可能指更广泛的支持资本主义的深化的观点，这些论点认为这将加速资本主义自我毁灭的倾向，并最终导致其崩溃。”（维基）

根据牛顿第二定律，加速度 a = 受力 F / 物体质量 m。

故，加速度与受力成正比，与物体质量成反比。

所以，为了加速，需要（1）增加力度，跟着领袖一起踩油门，弯道超车玩漂移；（2）减少质量，抛弃理性思考这一辎重，NMLS最豪爽。

要相信，加速度够大，汽车也能上天追飞机。

只要方向对，加速又有何惧？跑步进入共产主义已经过时，咱们用飞的~

冲鸭！

簡弘亦-青玉案‧元夕 （这个版本是我个人最喜欢的）

陈彼得 央视《经典咏流传》 （曲调很有新意）

【Winky诗】青玉案·元夕 （曲调还不错，不过感觉太欢快了些）

后浪，404

端点星，永不灭

我想作一首诗，为了某个理想。

我怀着朝圣般的心情，闭眼，默念，回想，

彷佛思念久远的初恋，模糊又清晰的脸庞。

等等，我看到一个微笑，多么美的微笑！

它的温度，能让满地落花跃回枝头，瞬间绽放。

于是我抓起笔，将它写到诗里，

可是刚写完，笔尖掉落，

止不住的红墨水，犹如火山岩浆，在纸上流淌。

那双微笑的眼睛，忽然流泪，

海市蜃楼，让我再看不清，那个人的模样。

其实我早已经不记得，那个人的模样。

于是我将污损的纸，放进火炉里灭迹，

因为一切文字和理想，都可能让人受伤。

在火舌蜷曲的吞吐中，我什么都可以遗忘。

而余温里的灰烬，犹如吉普赛人的茶叶渣，

形成一个北斗，还在指着那个方向。

原文链接：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%99%88%E7%8E%AB%E5%A4%B1%E8%81%94%E6%95%B4%E6%95%B4%E4%B8%A4%E5%91%A8-%E5%AE%B6%E5%B1%9E%E4%BB%8D%E6%9C%AA%E6%94%B6%E5%88%B0%E9%80%9A%E7%9F%A5-%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E5%8F%91%E6%96%87%E5%A3%B0%E6%8F%B4-bafyreigp7xz4wlapijssjs5m4xoxpejysgbu27kxnjijjwdyea6xkefqgm

以下是转载：

编按：今天是国际劳动节第二天，我们一起致敬劳动者。为了抵抗强大的审查技术，陈玫、蔡伟他们重复而机械地将被404的文章搬运备份，打捞并保存珍贵的记忆。

他们是劳动者，也是集体记忆的捍卫者。

他们只是喜欢帮助别人的普通年轻人

作者／卢西，陈玫好友

我觉得他也好，陈玫也好，就是普通的中国年轻人。只是他们的兴趣爱好跟很多人不一样—— 他们喜欢在本职工作之外，把自己的技术、兴趣拿来帮助别人和社会。

我认识陈玫有将近6年的时间了。

我已经记不清自己具体是怎么认识他的，反正是志愿活动认识的。他不是那种爱说话的人，我也不是，反正不知道怎么回事，渐渐就发现我们志同道合，很快就成为挚友。我们是那种就算很久不联络，一见面也能聊很久的朋友。不过也很少有不联络的时候吧？以前都是我们经常微信交流、写邮件交流技术和学习问题，周末一起爬山、逛博物馆。

我记得他大学读动物有关的专业，学得应该不错，导师挺喜欢他，他们一起做动物权利方面的论文。

那段时间，我们还在帮一个大学生公益组织筹书。他跟我性格极为不同，挺宅的，对那种我看来很“无趣”的事情极为认真耐心。我们就和另外一个小伙伴，一起算预算、在亚马逊和当当上查书，然后看看我们的预算可以够买哪些书。当时我们三个分头垫钱，然后一笔笔记到excel里。

其实现在想起来，我们也挺傻的，居然就一笔笔地垫钱，哈哈。那个时候我们也是穷学生。但陈玫好像一直就是这样，只要认定是有益的事情，他也不说为什么，就默默去做。

17年末，我在参与为弱势群体提供食宿、工作等资源信息的志愿活动，拉了陈玫一起，而他投入的时间比我多多了。渐渐地，一些志愿者知道了有一个很能干、很懂技术的志愿者，他的名字叫呆呆。

呆呆其实就是他的名字玫的变体（槑= méi= 玫）。有时候我还开玩笑，叫他不要老用这个名字，显得呆头呆脑地好被人欺负。陈玫就是一个特别单纯的人，也没什么特别多的社交，喜欢读书、思考、钻研技术。有的时候我觉得他憨、傻，只顾帮别人，有时候就傻傻忘记了自己。

他就是一个为了帮别人，都不计较时间、成本。比如电脑系统重装，操作软件这些。工作的时候，如果同事有问题，他都会停下自己的事情去帮他们。朋友问他，他会不厌其烦地指导。有时候我也跟他说，也不要这样没报酬地帮我们，不好。

记得有一次就是软件问题，我弄来弄去没办法。给他打电话求助，一开始试了半天没解决，我们就通过视频电话来操作，但我的视频电话软件也无法分享屏幕，我就特别没有耐心，想要放弃。他却坚持着，继续给我打视频电话指导。他一直都很感兴趣电脑技术，一直在自学编程，做各种技术探索。他总是不厌其烦地为身边的朋友提供帮助，那次我特别不好意思，觉得很耽误他下班后学习的时间。我们的聊天很多是这个，他也经常写博文分享自己的心得。

蔡伟我也在别的场合见过几次。他话不多，脸上总是带一种笑着的神情。他很瘦，感觉鼻梁的眼镜都比脸大，印象中他很喜欢看书。他是清华社会学硕士毕业的，对社会也比较关注。

我觉得他也好，陈玫也好，就是普通的中国年轻人。只是他们的兴趣爱好跟很多人不一样—— 他们喜欢在本职工作之外，把自己的技术、兴趣拿来帮助别人和社会。可能别人觉得这是一个挺傻的事情，但他们就是做了。

端点星事件背景简介：

4 月 19 日，在北京工作的公益志愿者蔡伟、陈玫和小唐三人同时失去联系。蔡伟、小唐家属在4月24日、25日收到北京朝阳分局寄出的《指定居所监视居住通知书》，而小唐实质上并未参与疫情支援和信息备份活动，但仍然被警方“株连”额外强加“包庇罪”。至今过去14天，陈玫家属方面仍未收到任何警方书面通知。

蔡伟和陈玫为好友，业余热心参与公益志愿活动，他们也是“端点星”网站的志愿者，网站以备份新闻类内容为主，备份文章来自国内的各大主流媒体、门户网站和微信、微博等。新冠病毒疫情爆发时，该网站有疫情相关文章的备份，发布了疫情动态，保存了疫情记忆。目前尚不确定北京警方将其三人监视居住是否与此有关。

北京警方以寻衅滋事罪为由对志愿者指定居所监视居住，但因其情况并未涉嫌危害国家安全罪，同时警方未在24小时内通知当事人家属，警方此举有违法嫌疑。希望警方尽快向公众说明并释放无辜的志愿者们！

首先原谅我冒昧发帖。我对2049的了解非常有限，有些问题上也很无知。发帖的原因，是因为目前情况特殊，站长失联，站点状况扑朔迷离、前途未明。在这种情况下（同时假设大家都有基本的隐私保护和安全措施），我认为有几个问题需要管理员拥有一定的共识。

1. 目前的管理目标是什么？

2. 站点可能遇到什么问题？哪些问题没有明确解答？

3. 在“最终权威”（站长）缺位的情况下，如有管理操作（移动、折叠、限制、封禁等）存在争议，程序上怎么解决？

4. 这个“特殊时期”什么时候（或以什么事件为标志）结束？

如有忽略欢迎补充。

参考文献：

习惯法：https://2049bbs.xyz/t/1564

管理员架构和操作指南：https://2049bbs.xyz/t/2492

公开封禁和不顶帖用户组列表：https://2049bbs.xyz/t/3317

如有忽略欢迎补充。

edit：移动树洞，@Merlin @electron8964 @natasha

如有忽略欢迎补充。

我一直不明白为什么要把GFW比喻为“墙”。墙，里面看不到外面，外面也看不到里面，是双向屏蔽。可是GFW，里面看不到外面，外面却可以随便看里面，这怎么能叫墙呢？

今天我才突然意识到，原来这确实是墙，只不过是一面单向玻璃做的墙。墙外的人可以看到墙里，墙里的人只能看到自己。

根据维基百科，单向玻璃拥有但不限于以下用途：

审问室

行刑室

观测实验对象

保安观察

真人秀拍摄

隐藏闭路电视

舞台效果，如佩珀尔幻象

“无限镜”装置

……

GFW，你是哪样？

如题。

端点星上文章很多（https://terminus2049.github.io/categories.html），大家可以选自己喜欢的，在空闲时间分工翻译，广为传播。

有什么合适传播的平台，也可以推荐。

和twitter南方大傻瓜（https://twitter.com/southern_idiot）以及matter上三位志愿者的朋友（https://matters.news/@cmcwthb）也可以联动。声援三位志愿者，声援他们的理想。

既然三位志愿者是为了捍卫言论的尊严，我们就帮他们把这份尊严守卫、传递。

朋友刚告诉我，此事上了今天的有线新闻。

端点星，这颗被放逐的星球，将发出前所未有的灿烂光辉！

https://terminus2049.github.io/

那几个被放逐的人，我们等你们回来！

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET

感谢Huizhong Wu！

致办此案者：

此事说大不大，不过是一个小小的、带着理想主义和热情的互联网项目；不过是几个年轻人对新冠病毒网络记忆的存档，对言论审查的个人抗议。

此事说小不小，抓了他们，秘密关押他们，将此事作为危害国家安全的行为看待，反而会让人怀疑，是否所存档记忆中有什么重要情报？是否“端点星”真有什么事关新冠病毒的核心秘密，竟值得这样大动干戈？更多的媒体会关注报道，更多的人会将这些记忆开启、保存、流传，更多的类似项目会出现，更多的敌意和阴谋论会涌现。

我觉得，这不是大事，不应该成为大事。有强大财力和武力的国家机器，本应无比自信，何必对手无寸铁的小民一个小小的网络存档项目战战兢兢、大动干戈？国家安全，靠的是和强敌的厮杀，不是对弱者的封口。

人在做，天在看。我们每个人的所作所为，都会被历史（和互联网上沉默的大多数），牢牢记住。

中央社：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004260021.aspx

Matters: https://matters.news/@cmcwthb

请注意，端点星志愿者蔡伟和小唐是以“寻衅滋事罪”被带走的，但却被监视居住。“根据刑诉法75条，只有‘涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪’者方可被指定居所监视居住，寻衅滋事并不在其列，**警方对蔡唐採取指监实属违法。**75条同时规定当局要在执行指监24小时以内通知家属，**然而警方不但没有在24小时内通知，在头数天更一直否认抓了人。**现在第8天了，陈玫家属仍未收到通知，严重违法。”（来源matters）

以下内容也来自于matters:

【关于“指定居所监视居住”】

在中国，“指定居所监视居住”即意味着“秘密关押”，家属、朋友甚至律师都无法知道被指定居所监视居住的人到底被关押在何处，更可能无法会见、了解他们的身体和精神状况。除了警察，没有人知道他们在哪里、过得怎么样、承受着何种程度的审讯、什么时候会回来。然而，最可怕的可能不是这些，而是**“指定居所监视居住”同时意味着被关押的人极有可能遭受酷刑。**

2012年，中国修订《刑事诉讼法》，允许执法部门以“国家安全”或“恐怖活动”为由关押民众 。被关押者关在“指定居所”即秘密监狱的时间最长可达六个月。

根据《联合国禁止酷刑公约》规定，一般使用单独监禁可能构成酷刑、虐待或两者兼而有之。根据大量曾遭受“指定居所监视居住”的中国人权捍卫者、律师等人口述，“指定居所监视居住”的情况下，警察存在的酷刑行为包括殴打、窒息、暴露于强烈的噪音和明亮的灯光，以及长期剥夺休息、睡眠、食物、卫生或医疗援助，造成长期社会隔离和感觉剥夺（例如失去对时间的感知）。 几乎每一个指定居所监视居住案件都使用了长期单独监禁，之后对健康的负面影响可能是不可逆转的。

三位志愿者和此站站长的联系，我觉得此时已不重要。重要的是，对这三位志愿者执行的措施是极端不合法的；“保存哨子”，备份互联网的记忆，竟然被视为“危害国家安全”或“恐怖活动”，是极端不合理的；同时，这三位志愿者目前处于很不利的境地，很可能面临人道危机！

希望大家持续关注，在保证自己安全和不给涉事人造成额外风险的前提下，以己所能，呼吁警方将此案透明化、法治化，让三位志愿者能够早日见到家人和律师！

列举1949到1989年一百多个事件的老歌。

Harry Truman, Doris Day, Red China, Johnnie Ray

South Pacific, Walter Winchell, Joe DiMaggio

Joe McCarthy, Richard Nixon, Studebaker, television

North Korea, South Korea, Marilyn Monroe

Rosenbergs, H-bomb, Sugar Ray, Panmunjom

Brando, "The King and I" and "The Catcher in the Rye"

Eisenhower, vaccine, England's got a new queen

Marciano, Liberace, Santayana goodbye

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it

Joseph Stalin, Malenkov, Nasser and Prokofiev

Rockefeller, Campanella, Communist Bloc

Roy Cohn, Juan Peron, Toscanini, Dacron

Dien Bien Phu falls, "Rock Around the Clock"

Einstein, James Dean, Brooklyn's got a winning team

Davy Crockett, Peter Pan, Elvis Presley, Disneyland

Bardot, Budapest, Alabama, Krushchev

Princess Grace, "Peyton Place", trouble in the Suez

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it

Little Rock, Pasternak, Mickey Mantle, Kerouac

Sputnik, Chou En-Lai, "Bridge on the River Kwai"

Lebanon, Charlse de Gaulle, California baseball

Starkweather, homicide, children of thalidomide

Buddy Holly, "Ben Hur", space monkey, Mafia

Hula hoops, Castro, Edsel is a no-go

U2, Syngman Rhee, payola and Kennedy

Chubby Checker, "Psycho", Belgians in the Congo

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it

Hemingway, Eichmann, "Stranger in a Strange Land"

Dylan, Berlin, Bay of Pigs invasion

"Lawrence of Arabia", British Beatlemania

Ole Miss, John Glenn, Liston beats Patterson

Pope Paul, Malcolm X, British politician sex

JFK, blown away, what else do I have to say

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it

Birth control, Ho Chi Minh, Richard Nixon back again

Moonshot, Woodstock, Watergate, punk rock

Begin, Reagan, Palestine, terror on the airline

Ayatollah's in Iran, Russians in Afghanistan

"Wheel of Fortune", Sally Ride, heavy metal, suicide

Foreign debts, homeless vets, AIDS, crack, Bernie Goetz

Hypodermics on the shores, China's under martial law

Rock and roller cola wars, I can't take it anymore

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

But when we are gone

Will it still burn on, and on, and on, and on

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it

We didn't start the fire

It was always burning

Since the world's been turning

We didn't start the fire

No we didn't light it

But we tried to fight it