https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET
-
胡编乱侃 关注。
真有此事,还发生在北京,觉得过分了。
-
爱狗却养猫 麻烦看到的管理帮我改一下分类。谢谢!
-
natasha 对政府来说,封锁信息删除新闻的目的不就是为了塑造形象吗?三个志愿者做了什么罪大恶极的事情,到现在都不让家人律师见面?难道这种操作就能塑造形象了?
目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。
请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。
-
sorrysorrysorry @natasha #6 请大家帮帮忙和以下几个人联系上告诉他们 三个普通的学生被抓
朱利安大王 王小能 邓艾艾艾 竹顶针 安替等。。
传播的越广他们才“可能”早日得解放
-
natasha @碧游宫 #10
以立场动机来质问公众讨论,你是来黑政府的吗?
1.立场动机如何证实?立场动机属于思想范畴,隐藏在言论和意见之后。除非有读脑机,你如何能证实谁的动机好,谁的动机坏?
2.动机是否正当,与观点是否可取无关。你说因以立场治理言论不限于当代中国,大错特错,中国古代统治者就有云:”不因人废言。” 动机“不好”,也不能自动证伪对方观点,同理,动机良好,也不能证明其言论就可取。
你举出房地产帖子被删的例子,意思是说,动机好的帖子,即便是批评政府就不会被删,动机不好的帖子,没怎么批评也会被删, 关键看动机。这么赤裸裸地黑政府因人废言,你怎么还觉得自己特别有理呢?
按照你的逻辑,公然污蔑政府因人废言,给国家唱空,你的动机才最可疑。