文章
分享发现

路透社:中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人

爱狗却养猫 饭丝

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET

感谢Huizhong Wu!

致办此案者:

此事说大不大,不过是一个小小的、带着理想主义和热情的互联网项目;不过是几个年轻人对新冠病毒网络记忆的存档,对言论审查的个人抗议。

此事说小不小,抓了他们,秘密关押他们,将此事作为危害国家安全的行为看待,反而会让人怀疑,是否所存档记忆中有什么重要情报?是否“端点星”真有什么事关新冠病毒的核心秘密,竟值得这样大动干戈?更多的媒体会关注报道,更多的人会将这些记忆开启、保存、流传,更多的类似项目会出现,更多的敌意和阴谋论会涌现。

我觉得,这不是大事,不应该成为大事。有强大财力和武力的国家机器,本应无比自信,何必对手无寸铁的小民一个小小的网络存档项目战战兢兢、大动干戈?国家安全,靠的是和强敌的厮杀,不是对弱者的封口。

人在做,天在看。我们每个人的所作所为,都会被历史(和互联网上沉默的大多数),牢牢记住。

菜单
  1. 胡编乱侃  

    关注。

    真有此事,还发生在北京,觉得过分了。

  2. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    麻烦看到的管理帮我改一下分类。谢谢!

  3. natasha 饭姐
    natasha  

    对政府来说,封锁信息删除新闻的目的不就是为了塑造形象吗?三个志愿者做了什么罪大恶极的事情,到现在都不让家人律师见面?难道这种操作就能塑造形象了?

    目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。

    请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。

  4. sorrysorrysorry  

    @natasha #6 请大家帮帮忙和以下几个人联系上告诉他们 三个普通的学生被抓

    朱利安大王 王小能 邓艾艾艾 竹顶针 安替等。。

    传播的越广他们才“可能”早日得解放

  5. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @胡编乱侃 #5 多谢关注!我们只希望,事息人宁。

  6. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @natasha #6 说得太好了。我没有什么补充的,只能重复一遍。

    目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。

    请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。

  7. natasha 饭姐
    natasha  

    @碧游宫 #10

    以立场动机来质问公众讨论,你是来黑政府的吗?

    1.立场动机如何证实?立场动机属于思想范畴,隐藏在言论和意见之后。除非有读脑机,你如何能证实谁的动机好,谁的动机坏?

    2.动机是否正当,与观点是否可取无关。你说因以立场治理言论不限于当代中国,大错特错,中国古代统治者就有云:”不因人废言。” 动机“不好”,也不能自动证伪对方观点,同理,动机良好,也不能证明其言论就可取。

    你举出房地产帖子被删的例子,意思是说,动机好的帖子,即便是批评政府就不会被删,动机不好的帖子,没怎么批评也会被删, 关键看动机。这么赤裸裸地黑政府因人废言,你怎么还觉得自己特别有理呢?

    按照你的逻辑,公然污蔑政府因人废言,给国家唱空,你的动机才最可疑。

  8. 厠所管理員  

    @natasha #11 这可能是个真五毛呢

  9. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @碧游宫 #10

    同样是备份网络,同样是批评政府,有的人是为了指出问题让国家进步,有的人是为了指出问题后好唱空国家。

    请举例,还有谁备份网络了?他们的动机是什么?他们怎么样了?

    有的人是给国家治病……

    请教您,病在何处?怎么治?