他们叫你237904，

昏暗的高墙上镌刻着一排排冰冷的数字。

你脚下漫长的阶梯正随风皲裂，

你头顶苍老的指针周而复始。

账本上的红色墨迹，

匆匆写下无法平衡的收支。

被切碎的阳光结成罗网，

丝丝包裹起幽暗的注释。

我在隧道外摸索前行，

只为和你走过一样的旅程。

我隔着高墙侧耳倾听，

听你孤独中的呼唤、负重时的喘息，

和隧道里无数灵魂的压抑回声。

我想拥抱你，我想亲吻你，

我想一寸寸抚平你身上的伤痕。

我看不见你，你看不见我，

但你可能听见我的喊声？

你不是一个数字，

你是一个人。

你是春日我指尖上留存的温暖，

你是雪夜里那盏等我的孤灯。

你是看不见眼睛的笑，装成叹息的哭，

你是言语，声调，足迹，身影，

迸发的灵感，隐秘的痛苦，还有我的心疼。

我们仍在继续这漫长的旅程，

我看着隧道墙头好奇的野草钻出裂纹，

你看着隧道尽头的光亮不辨黎明黄昏。

我喃喃对你说，

你不是一个数字，

不要，永远不要变成一个数字，

你是我的人。

越艰难，越要冷静。

越无助，越要坚强。

越害怕，越要勇敢。

除死之外无大事。

数字人民币技术完成，将在部分地点开始进行内测

2019年8月，中国人民银行（央行）表示从2014年即已开始进行**数字人民币（Digital Currency / Electronic Payment，DC/EP）**开发。央行数字货币研究所于2017年成立，截至2020年2月，已申请65个专利，最新一条对外公示的专利名称为“一种数字货币的生成方法及系统”。报道称（https://cj.sina.com.cn/articles/view/1642471052/61e61e8c02000tnij?from=finance&），央行有关数字货币的发行全流程专利都已经申请完毕，包括生成、流通和回收。

据近日消息（http://www.xinhuanet.com/fortune/2020-04/20/c_1125878094.htm），数字人民币，作为替代流通纸币的“加密电子货币”，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，并将在个别城市以交通补贴形式落地。各媒体报道中反复提到，**数字货币是要从代替M0——即流通中的纸钞和硬币入手，但在相当长的时间内，数字货币和现金将会长期共存。**为了保证货币不超发，商业机构需向央行100%缴纳准备金兑换数字货币，再兑换给公众。与微信、支付宝等电子支付手段相比，数字货币在没有网络的情况下也能使用，“只要手机有电，就能用数字钱包里的数字货币支付。”

数字人民币的特点

据2019年“链闻”一篇报道称（https://www.chainnews.com/articles/626715394991.htm），从技术的角度来看，在2009 年比特币出现之前，纸钞数字化需建立中心化的记账系统。由于企业之间的系统通常不互通，电子货币被锁在各自的系统里，可造成支付壁垒。而以比特币为首的加密货币出现后，新技术（例如区块链）可以将传统的支付工具拆分为加密货币、钱包，这就打破了原本技术所造成的支付壁垒问题。数字人民币包含了区块链技术，可跨越目前移动支付的壁垒，提升人民币的流通性。不过，根据新华网，技术层面由于研究时看重速度，“无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”所以具体技术为何，尚属语焉不详。

同一篇报道中提到，“（脸书推出的）Libra 激起了中国政府的危机意识，因此数字人民币也有许多向 Libra 致敬的地方。两者最大的差别，在于货币发行方与交易记帐者从 Libra 协会变成了中国政府。” 数字人民币是**“替代纸钞的数字现金……投放过程跟纸钞投放一样。商业银行在中央银行开户……个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包……人们只要拥有数字人民币的钱包 app，就能接收与支付款项……不用（通过）中间机构注册……是数字的去中心化交易，但是却采取中心化的记帐及管理模式……可以保有用户的日常消费隐私，但又不会让犯罪或恐怖份子有机可乘。”**同时，数字人民币钱包有分级和限额，小额交易可和一次性手机号码绑定，大额交易都有实名认证，“而且只要多数人都通过实名认证，搭配城市内的监视器、GPS 定位以及对话纪录，即便没有实名认证的人也无所遁形。”

为何要发放数字人民币？各种解说

**首先常被提及的，是所谓货币数字化的趋势和必要。**如新浪财经2018年关于央行副行长范一飞对数字货币意见的专题（https://cj.sina.com.cn/articles/view/6286306759/176b16dc7019002xn3），就对此有所阐述。

**其次，是央行对电子货币流通的监管需要。**前文中就指出，虽然中国发达的非现金支付已经在相当程度上替代了M0，但这些支付有相当一部分被支付宝等第三方公司把持，央行难以看清这部分资金的流向。央行已牵头组建了网联切断第三方支付与银行的直连，但其目标是完全替代M0，且这一模式由央行掌控。

**再次，研究发放数字人民币有重要的金融战略意图。**国家外汇管理局总会计师孙天琦表示：“Libra 可能导致中国境内交易 Libra 化、让境内资本透过 Libra 向外流出，进一步削弱人民币的国际地位。”这也是为何前文“链闻”报道中称“Libra激起了中国政府的危机意识”，并认为这是“一场货币战争”。

**此外，发行数字人民币似乎还有国际竞争的因素。**新华网报道（http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-08/21/c_1124900323.htm）称，“英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行正在进行法定数字货币的研发。国际货币基金组织表示，计划根据特别提款权机制推出一个全球数字货币——国际货币基金组织货币（IMFCoin）。”

**又有称，新冠病毒和基建计划是数字人民币的催化剂。**如新浪财经（https://finance.sina.com.cn/blockchain/coin/2020-04-15/doc-iircuyvh7942417.shtml）报道，如果对3.6万亿美元的基础设施刺激计划使用数字人民币，可以“在数据库上对新的刺激计划的使用情况进行密切监控……首先，区块链将仅接纳合格的供应商，没有任何外部方可以使用救助资金。 其次，中央政府可以责成省级和市级政府启动各自的节点并实时报告其预算和支出……因此，数字人民币将成为防止地方政府滥用权力的监控系统。”

数字人民币的实施和影响

对数字人民币的实验才刚开始，因此很难预料其中会出现什么情况。小规模实验或可找出技术上的漏洞，但大规模发行的影响往往不仅限于技术问题。我个人觉得其中的关键，是货币发行的规章，及其是否会在实施中进一步演变；数字人民币是否会在某时刻强制代替（一部分）现金，及其对社会经济的影响；数字货币除了M0，是否会进入其他货币市场；等等。

2016年开始，反间谍运动在中国大规模展开，宣传机构向民众发布各种宣传画、视频，甚至还有向中小学生的漫画读物、游戏，呼吁人人举报间谍和“危害国家安全”的行为。例如，2016年4月15日第一个“国家安全日”，北京张贴了的一份名为《危险的爱》的卡通故事海报，描述了一名叫小李的公务员和一名外国学者在一次饭局上相识，开始约会，并受引诱透露了国家机密的故事。宣传还提到了一名涉密科研机构前成员因出售大量机密文件被判处死刑的新闻（https://cn.nytimes.com/china/20160420/c20china/）。我前两年回国，也看见小区里到处贴着宣传画，列出各种“可疑行为”；还挂各种条幅，感觉政治氛围十分紧张。

对于宣传，举个例子（时间大概是2019年11月）：

近几日反间谍运动再次兴起（https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql1-04162020060358.html），各地配合“国家安全日”举行大规模宣传，要求民众积极发现、举报间谍；报道中提到正面案例，为76名举报者受到表彰和现金奖励；还提到了一个反面案例，为云南党校退休教师子肃的煽颠案。如果查一查子肃，会发现他的一大诉求是19大直选总书记。

我个人的疑惑是，所谓全民抓间谍运动，到底是出于什么动机？到底有什么效果？泄密事件，必须先得有“密”可泄，所以涉及到的都是有密保要求的单位。有效的防间谍手段是针对性地对涉密机构和个人加强训练、监督。但让小区大爷大妈们去抓间谍，怎么抓？听墙角去吗？看谁向外国记者泄露了最新菜价吗？让大学生们去抓间谍，是让他们举报老师同学“反动辱华”吗？再说得直接些，将各种“间谍手段”搞得大街小巷人尽皆知，是为了对间谍产生威慑，还是让间谍提前调整策略？

在搜索这个问题的过程中，我发现了隔壁荣誉非国民一个很有意思的回答。大致意思是，这种运动化事件，90%都是为了哄一尊开心。例如他现在很可能一口咬定国内因疫情而舆情不稳是外国间谍渗透，要求下面的人严查，下面的人为了应付，就搞个声势浩大的全民防谍运动演给他看。

我自己的想法，这个运动其实是中共一脉相承的“群众运动”配合近年来愈演愈烈的“国家主义宣传”，继续让民众把注意力和仇恨放到“帝国主义亡我之心不死”上去。抓间谍本身不重要，关键是大家有点事做，感情有地方发泄。当然还有一种可能，就是提倡全民举报是挑动群众斗群众的预演。这就比较阴谋论了。

1. 100个囚徒

100个囚徒被关在监狱里。他们被告知，一小时后他们会被分别带入没有窗子、隔音的小房间。接着，一个一个，顺序随机，他们会从小房间中被带出来审问，再送回小房间。所有的审讯都会在同一个房间进行，哪个房间里有一个电灯，还有一个可以控制电灯的开关。**最开始时，灯是关着的。**当处于审讯室时，囚徒可以自由地将电灯打开或关上，无论几次都可以，而看守不会碰开关。小房间里看不到审讯室灯的状态。每次只审讯一个人，但同一个人可以被审讯多次。除了那个电灯开关以外，囚徒之间没有互相沟通的方法；且审讯时间随机，所以无法从中获得信息。在任何时候，任何一个囚徒都可以在审讯中宣称：“所有人都已至少被审讯了一次。”如果说对了，所有人都会被释放；如果说错了，所有人都会被处决。现在开始，囚徒们有一个小时的时间商量策略，之后就会被互相隔离。怎样能让他们被成功释放？

100 prisoners are being held in a prison. They are told that in one hour, they will all be taken to separate windowless, soundproof rooms. One at a time, and in a random order, they will be taken from their rooms, interrogated, and then sent back to their rooms. All interrogations will take place in the same room, which contains one light bulb and the switch that operates it. The light is initially off, but the inmates are free to toggle the switch as often as they want, whenever they are in the interrogation room, and the guards will not toggle the switch at all. No person can see the light from his room. Only one person is interrogated at a time, each person can be interrogated multiple times, and they have no way of communicating besides the light switch. The length and amount of time between interrogations is random, so no help there. At any time, any person under interrogation may state, "Everyone has been interrogated at least once." If this statement is true, everyone will be released. If it is false, all of the people will be executed. The people have one hour to work out their strategy before they're isolated for good. How do they get released?

1.2 100个囚徒（续）

(1) 加分项，如果囚徒们不知道最开始电灯是开着还是关着，他们有什么策略吗？

(2) 另外，假设每天一次审讯。在这种情况下有更有效率的解。

For bonus points, what is their strategy if they don't know the initial state of the light switch?

Alternative: suppose there is one interrogation per day. In this case there exist different more efficient solutions.

2. 100个海盗

100个海盗（p1,p2,...p100）在分50个金币。海盗有等级顺序，也就是说，p1是海盗头目，p2比他低一级，p3比p2低一级，等等。分金币的过程是这样的：由仍然活着的、具有最高等级的海盗提出一个分金币的方案，所有仍然存活的海盗（包括提出方案者）对此方案投票。如果至少一半投票的海盗投赞成票，方案通过；否则提出方案的海盗会被处决，由下一等级海盗继续这个过程。每个海盗都非常聪明、理智、逻辑满分。每个海盗的优先级为：首先活着，然后得到尽可能多的金币，最后希望尽可能多的其他海盗被杀。所以如果两种方案他都能存活，他会选择他拿到金币更多的方案；如果两种方案他都能存活且获得同样数额的金币，他会选择让更多其他海盗死亡的方案。在这些条件下，金币会怎样分割呢？

100 pirates (p1, p2, ... p100) are dividing up a treasure consisting of 50 indivisible gold coins of equal worth. The pirates have a total-order hierarchy, i.e. pirate p1 is the head pirate, p2 is a rank lower in the order, p3 lower still, ... The process works like this: The highest ranking pirate who is still alive proposes how he would like to divide the treasure. Then all living pirates (including him) vote on the proposal. If at least half of the pirates alive vote for the proposal, then it is accepted, otherwise the pirate who made the proposal is killed and the process is repeated. The pirates are perfectly intelligent, logical and rational (see Blue Eyed Puzzle). Each pirate's priorities are, in this order: Survival, wealth (getting the highest number of coins possible), bloodthirstiness (seeing as many pirates killed as possible, other than himself). In other words a pirate will always choose an outcome in which he lives over one in which he dies. Given two outcomes in which he lives, he will choose the one where he gets more coins. And given two outcomes in which he lives and gets the same number of coins he will choose the one in which the highest number of other pirates die. How will the gold coins be divided?

2.2 100个海盗（续）

加分项：如果有200个海盗，金币会怎么分割呢？

Note: For bonus points, how will the gold coins be divided if there are 200 pirates?

品葱时间4月17日，陈士杰同学在品葱主区开了一个“匿名爆料楼”(https://pincong.rocks/article/17803)。想法其实非常好，就是任何人都可以用一个“匿名爆料公用号”来透露“内幕”。感觉有点类似品葱版wikileaks吧。

先来个免责声明：虽然品葱的某些同学（谢绝对号入座）认为rbc和她的朋友们（欢迎对号入座）对品葱不怀好意，但我觉得这种想法是敌我斗争逻辑侵蚀大脑皮层额叶的结果，也有可能是杏仁体结构发达功能活跃的反映。如果真的不怀好意，难道rbc及其党人只会在2049和水区抗议几句吗？还有，其实谁都没有这个北米时间，整天纠缠于品葱政治上。

总之，我作为一个偶尔上品葱看下新闻的人，看到了“匿名爆料楼”，觉得很有意思。对任何将信息去中心化的努力，我个人都是双手双脚赞成的（诚恳的目光）。不过，这个爆料楼可能会在实操中遇到一些问题，所以我想在这里问问大家看法如何。譬如，这个楼可能会有什么发展趋势，可能遇到什么问题，怎么解决这些问题，等等。

我先随便说几句：爆料楼可能包括的内容有名人私密消息、政局小道消息、行业内部消息、地方政治黑幕、甚至个人求助消息，等等。其实收集小道消息的平台，不少地方都有，品葱专门有个帖子“整理”，而且让大家都有参与感，是件好事。我估计，未来甚至可能有人从其他渠道收集小道消息，然后发到这个帖子里。于是，这种爆料楼会成为大量未经核实消息的聚集地；有些内容直接发帖肯定会被转水，但作为“爆料”就可以存在。因此，楼中有趣的故事会有很多，但分辨真相和谣言也会变得极为困难。当爆料帖子增多后，从众多噪音里发掘有价值的信息会变得越来越困难，估计大多数人也就对高赞和最新的帖子看两眼。同时，针对某些爆料可能会产生争议，但由于发布者的匿名性和“料”的评判标准模糊，怎么处置有争议性的“料”会是一个问题；所以，或许到后来管理层需要就哪些料被允许、哪些料不被允许作出决定。最后，网军以及品葱管理层的反对者会怎么利用爆料贴和爆料账号呢？这点我为了避嫌，还是留给安全专家去研究吧。我只说一句就溜：开发匿名区，是个好主意。

天涯歌女

四季歌

何日君再来

另，周璇年轻的时候长得真是太可爱了！

开VPN用chrome可以正常上，但Tor返回Server error.

只是我吗？有人知道什么原因吗？

风惊三里雾，月涌九重津。

赴难哭无友，屠肠殓有亲。

铄金难铄质，销骨未销心。

渔叟濯足净，桀桀唱梵音。

log 2010.4.10：以后决定在2049安个家，先把作歪诗的爱好捡起来磨一磨。

来源：https://www.cnn.com/2020/04/05/us/tiger-coronavirus-new-york-trnd/index.html

纽约Bronx动物园一只四岁的老虎Nadia，被确诊Covid19阳性。据园方表示，老虎很可能是被无症状病毒携带者饲养员传染的。农业部说共有六只老虎或狮子显示了干咳等呼吸道感染症状，Nadia是确诊的第一只。

原链接https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles 因为安全问题无法访问，好在我存有一些备份。

先随便贴几个我觉得很有意思的：

1. Ants: 100 ants (zero-length points) walk on a meter stick (a line) at 1 cm/second. When two ants collide, they both reverse direction. If an ant reaches the end of the stick, it falls off. What arrangement of ants maximizes the time before all ants have fallen off? How long can they last? 蚂蚁：有100只蚂蚁（假设长度为0）在一个一米长的棍子上以1厘米每秒的速度行走。如果两只蚂蚁相撞，它们会各自调头向反方向走。如果有一只蚂蚁碰到了棍子的一端，它会掉下去。怎样安排蚂蚁的初始位置，使所有蚂蚁掉落前的时间最大化？它们最长能在棍子上待多久？

2. Smurfs and Gargamel：Gargamel has captured 100 Smurfs. Feeling confident he proposes the following game: He will exchange the white hats of an undefined number of smurfs with red hats. No smurf knows his own color. All smurfs can see each other, but they have no other means of communication. Then, each Smurf (order selected by Gargamel) should say the color of his hat (loudly so that everyone can hear it). If it is correct, then he lives, otherwise he dies. After a short discussion the smurfs accept. They know that the first Smurf to be chosen might die, but all 99 other smurfs will survive. How? Note: as usual no trick. Nothing time-related... 蓝精灵和格格巫：格格巫抓住了100个蓝精灵。出于自信，他建议了如下游戏：他会将一部分蓝精灵的白帽子换成红帽子。没有蓝精灵知道自己帽子的颜色。蓝精灵可以看到其他蓝精灵，但（在戴上帽子之后）他们没有其他沟通的办法。然后，蓝精灵按照格格巫选择的顺序，一个接一个说出自己帽子的颜色（说得足够响，让所有人可以听到）。如果正确，他就能活下来，否则他就要死去。 在短暂的讨论后，蓝精灵们接受了提议。他们知道，第一个被选中说话的蓝精灵可能死去，但是其他的99个蓝精灵会活下来。他们的计划是什么呢？

3. Smurfs and Gargamel Alternative 1: Suppose that instead of just red and white hats, Gargamel randomly distributes n different hat colors (including white) among the smurfs, where the number of colors n is less than 100, the number of smurfs. Assume the smurfs know all the possible hat colors. How many smurfs must be put at risk of death before the rest are guaranteed to survive? 蓝精灵和格格巫版本2：假设格格巫不仅仅分配红色和白色帽子，而是在蓝精灵中随机分配n种不同颜色的帽子（包括白色），n小于100（即蓝精灵的数量）。假如蓝精灵们知道所有可能的帽子的颜色。在余下的蓝精灵保证存活前，有几个蓝精灵要冒可能送命的危险？

4. Smurfs and Gargamel Alternative 2: what if the Smurfs are positioned in a long queue such that each Smurf can only see the hats of the Smurfs in front of him? Assume Gargamel always starts at the back of the queue and works forward. 蓝精灵和格格巫版本2：（依然是红、白帽子）假设蓝精灵站在一个长长的队伍里，每个蓝精灵只能看到他前面的帽子颜色。会怎么样呢？这里假设，格格巫总是让队伍最后的蓝精灵先发言，然后一个个从后往前。

5. Smurfs and Gargamel Alternative 3: Suppose there are infinitely many Smurfs (perhaps uncountably many) and all at once each must say the color of his own hat. Again, the Smurfs formulate a plan (perhaps using a bit of Smurf magic) and accept, knowing that a finite number may die but the rest will live. How? 蓝精灵和格格巫版本3：（依然是红、白帽子）假设现在有无限数量的蓝精灵（数不清的数量），所有蓝精灵必须同时说出自己帽子的颜色。蓝精灵们（也许是通过魔法）再一次形成了一个计划，接受了提议。他们知道有限数量的蓝精灵可能死去，但余下的都会存活。如何达到呢？