不要去谷歌。

知道就说知道，不知道就说不知道。

知道的都是老网民，小孩是不知道的。

我认为主要有三个原因：

①葡萄牙治澳远不如英国治港，葡萄牙时代的澳门是很乱的，英国时代的香港是很好的，所以港人普遍更怀念殖民地时代，但是澳门人不会。

②澳门主要靠观光和赌博，这两个行业都需要内地人。所以澳门人绝对不敢得罪中共，得罪中共就没有内地游客了，没有游客就没有饭吃。

③澳门人口只有六十万，社会社团化。小到一定程度的国家或者地区，不管实行哪种制度都无所谓了。当人口低于百万级别的时候，其实不管是什么制度，都没什么区别了。即使澳门是帝制，对普通澳门人也没什么影响。

各位如何看待这个问题？ 你们认为我说的有道理吗？

@刘慈欣 #103672

文革和民主有关系吗？

文革绝对不是民主，文革是群众暴动。

正规的民主国家，政府不可能鼓励民众打砸抢的。

@首都卫队 #103669

厅级以上干部，也就是市长以及市长以上级别的干部，他们的照片和生日，网上都能搜出来的。

美国国务院派一个几百人的团队去搜索，几天之内就能建一个资料库。

@首都卫队 #103669

如果真的要实施，至少要英美加澳新（五眼联盟）联合起来实施。

至于德国、法国可能不是很配合，但是中国官员一般也不会去非英语国家。

他们是担心，中国人可能选赵本山、小沈阳、吴亦凡当总统吧。

这其实无所谓的，川普也没有从政经验，但是川普治国比奥巴马好得多。

政治管理并不一定和经验有直接关系，有经验的医生是好医生，但是有经验的政客可不一定就好。

只要是人民选的，就是好的，没有问题。

当然，应该实行议会制，淘汰一些非常哗众取宠的政客，总理至少是多数党领袖，不会是非常随意的人。

为什么会不信任民主？

民主有什么值得不信任的？

科研这种东西，其实完全可以靠钱砸出来了的。

当然，想得到诺贝尔奖，也需要一定的人口基数。像台湾、韩国这种千万级人口的国家，也很难出诺贝尔奖级别的科学家。

如果共产党肯继续砸钱，未来十年中国会再出一位诺贝尔科学奖。

苏联都有八个科学家获得诺贝尔科学奖，中国目前只有一个，还是太少了。

邓小平在八十年代就说过，科学无禁区，所以自然科学在专制国家也是可以随便研究的。

@Ambulance #103637

我用过几次。

我过去是有一个癖好，就是喜欢做闷声发大财的人。

所以我在知乎有近二十个高赞的答案，统统都是匿名的，就是不想让好事者能拼出我这个人的大致思想和个人情况。

@愛牛奶盒的人 #103635

还是那句话，平台人少。

如果平台是知乎那种上亿用户的，即使有人增加赞，也不会被人注意的。

@愛牛奶盒的人 #103633

有的用户想问一些私人问题，ID露出来不合适的。

比如品葱的这个例子：

https://pincong.rocks/question/23787

如果有匿名功能的话，这个用户的家庭隐私就不会让各位知道。

@愛牛奶盒的人 #103631

如果网站人多了，匿名就没什么问题。

如果像知乎这种每天几千万人上的平台，匿名用户作恶就会被冲淡了。

@愛牛奶盒的人 #103629

知乎匿名功能倒也没出什么问题。

因为如果有人用匿名来骂人，管理者在后台能看到是谁匿名的，直接处罚那个人即可。

共产党一共九千万党员，美国政府不可能有九千万党员的名单。

但是厅级以上干部的名单是很容易获得的，靠百度就可以查出来，全国厅级以上干部也就几万人而已。

美国政府应该冻结所有厅级以上干部在美存款，同时禁止所有厅级以上干部及其亲属拿美国绿卡。

即使美国政府不知道某人是不是干部亲属，那么未来只要查出来了，就立刻驱逐出境。

所以即使有中共厅级以上干部子女拿了美国绿卡，这也是在他们头上悬的一把剑，也会让他们在美国担惊受怕的。

@thphd #103618

我觉得如果要开设匿名功能，应该和知乎一样，并不存在“匿名用户”这个用户，匿名帖子收到的点赞数还是算在该名用户头上的。

只不过用户页面上不显示该用户的匿名帖子，但是管理员和站长可以看到哪个用户开启了匿名。

有一些话题可能不适合公开的说，我建议站长设立一个匿名功能。

站长您能考虑一下吗？各位网友支持开设匿名功能吗？

谢谢

@消极 #103498

可能私企白领不如卡车司机吧。

但是如果吃皇粮的，真不适合出国。

我认为不至于。

中共没有屏蔽亚马逊，但是亚马逊在中国也打不过淘宝和京东。

西方公司进入中国，必须进行本土化的改造。不能把美国的产品直接做一个中文语言就放到中国来。

MSN当年之所以被QQ击溃，就是因为QQ有和陌生人聊天的功能，但是MSN没有。

领英在中国做不起来，也是因为中国人不习惯把求职做成社交。

肯德基在中国很成功。但是中国的肯德基和美国的肯德基，唯一相同点只有店名和可乐。中国的肯德基都做油条和粥了。如果中国的肯德基和美国一样，主要做炸鸡。我敢保证，中国的肯德基绝对一个月之内倒闭。

不过民主化以后，马云这种高官的提线木偶如果被查封，阿里巴巴估计也只能充公了。

@愛牛奶盒的人 #103506

如果美国的大法官是由总统任命的，并且任期和总统一样，那么美国也会瞬间变成专制国家。

@愛牛奶盒的人 #103506

其实以前也不存在理论上的民主，只不过没有特别大的bug而已。

人民代表大会制度就意味着无法民主。

人大负责立法也负责解释法律，所以人大等于是在做民主国家的国会+最高法院的事情。人大是最高权力机关，而不仅仅是立法机关。

换句话说，如果有任何人组党挑战共产党，中共可以直接通过人大把该党以违宪的名义解散掉。

@消极 #103482

技术移民很多找不到对口的工作

@xjpwdnmd #103478

大学的科研就是靠钱砸出来的。

台大之所以近十几年来没落了，主要原因就是因为没钱。如果台湾教育部别的大学都不管了，把所以的钱都砸给台大，台大五年之内冲进世界前十名完全可能。

清华北大新加坡国立之所以排名蹿升，就是因为有钱。

中国是第二大经济体，靠钱砸出几所世界级名校没问题。

香港以后经济不可能像八九十年代那样傲视亚洲，港大也不可能像十年前那么好了。

@xjpwdnmd #103473

我经常讲，共产党倒了之后，一定要在中国各省会城市开设SAT考点。

不过说实话，最适合出国的是穷人和富豪，中产阶级出国其实不划算。

2018年习近平修宪，在宪法第一章总纲里面，加上了一句话：

中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

这句话彻底做实了中华人民共和国是一党专制的。

在此之前，中国共产党的领导地位只是写在序言中，序言并没有法律效益。

1982年制定宪法的时候，党内保守老人主张要把一党专制写入宪法。不过当时胡赵并不同意，因为如果在宪法上规定共产党必须是执政党，那么宪法就不符合逻辑了。宪法上既然保证全民都可以参选人大代表，那就意味着人大可能选出非共产党员的官员。如果还规定共产党必须是执政党，就等于直接说明人大选举是假的，人大必须选共产党员当官。最后是由时任全国人大委员长彭真做了一个折中处理，把“共产党的领导”写入宪法序言，这算是写入宪法了，但是序言没有法律效益。

所以在习近平修宪之前，中国宪法还是符合逻辑的。

反而2018年习近平修宪之后，把共产党的领导写入宪法，这就导致中国宪法自相矛盾。如果人大选举的结果不是共产党员当官，那就违反宪法了。人大选举被光明正大的列为笑话和演戏。

@潮朔 #103474

民主化以后，大陆的好学生不一定就上港大啊。

不想出国的好学生，直接上北大清华复旦南开了。

想出国的好学生，哈佛耶鲁牛津剑桥MIT都是选择。

香港这种情况，算出国也不算出国，这种尴尬的地位。

我其实想不出香港的大学对内地学生而言有什么优势。

不过现在美国绿卡越来越难拿，靠托福去美国意义不大了吧。

大概十年前吧，陪一个兄弟去香港考SAT。

考场真是人山人海，连上厕所都困难。

考试的人，大部分都是大陆的。

我建议各位发英语帖子的时候，加一个翻译。

并不是所有网友都懂英语的。

香港活动家被控殖民时代煽动法。

随着当局加大对这个金融中心批评人士的追捕力度，一名著名的香港民主活动人士成为香港回归中国以来首位被控煽动叛乱的人。

据法新社报道，民主活动家兼电台DJ谭得志周二出现在法庭上，根据一项很少使用的殖民时代法律，他面临五项“发表煽动言论”的指控。

@潮朔 #103420

科研？有这么多人才吗？

@Wolfychan #103373

淡水 全部靠大陆吧

稻米 果蔬 香港至少一半以上来自大陆吧。

@阿里萨斯 #103385 上海近些年有取代香港之意图

@kill_ccp #103384

比较可能的是，大陆民主化，但是大陆不分裂。

香港和大陆民主政府依然是一国两制的状态，只不过这种两制最大的不同只有货币。

@天下无贼 #103368

李登辉其实长期在资助民进党。没有李登辉的扶持，陈水扁2000年绝对不可能当总统的。李登辉等于是把所有国民党的党国元老都耍了。

李登辉经济层面最大的错误就是和大陆闹翻，但陈水扁是更不可能和大陆和解的。

至于宪政体制层面的错误，陈水扁时代立法院在国民党手里，陈水扁想修也修不了。反而被林义雄逼着修成立委减半，越修越错。

@天下无贼 #103364

1984非常可惜啊。

1984是因为刘晓波的原因被关的吗？

反正我大概是世博会的那年暑假注册的，有一段时间没有登录，然后再去登录就发现上不去了。

1984我只玩了几个月。

@阿里萨斯 #103362

基本同意，李登辉和部分深绿都是在挑动族群矛盾的人。

我补充一点，1996年施明德联合新党选立法院长，结果因为一票之差落败。

当时搅黄施明德院长之路的人，应该是李登辉和陈水扁联手做的。

你可以查一下“二月政改”。

小颖也不错

@洛天依言和江泽民 #103355

而且香港独立的话，就要花钱养军队，男性就和新加坡一样必须服兵役。

香港的蔬菜、水果、稻米、淡水都需要进口，如果独立之后，中国只要卡一下香港的物资，香港的物价就会成倍的上涨。

香港的成功，主要是西方人进入中国内地的一个跳板。说一句更绝对的话，如果1949年是蒋介石胜利了，那么香港也不会像今天一样重要。

@洛天依言和江泽民 #103355

独立的话，对经济发展毫无帮助。

香港不是新加坡，香港也做不了第二个新加坡。

香港说到底，优势就是法治和英语。不管是否独立，只要不能促进这两点，那就不会提升香港的经济地位。

@刘慈欣 #103353

我也支持屏蔽功能

@kill_ccp #103348

和一个奸杀犯比起来，主动自首的偷车贼就是君子了。

不是李登辉多好，而是习近平实在太坏了。

香港和內地城市比起來，主要的優勢就是法治和英語。

但是法治已經徹底被習近平、林鄭月娥這些王八蛋毀了。國安法等於在香港的普通法系統上面放了一個怪物，國安公署就是東廠，想做什麽就做什麽，特首還可以指定法官，徹底毀掉香港的普通法體系。

中國未來民主化以後，肯定會廢除這種王八蛋的國安法。但中國民主化之後，內地的法治水平會大幅度提升。香港的法治優勢和內地比起來就不明顯了。

香港人確實英語好。但英語不是發展的主要原因，東京人、首爾人的英語也不好，但是東京、首爾都是國際大都市。所以英語不是一座城市發展的核心競爭力，不懂英語不等於不能發展。而且內地的英語教育其實是很廣泛的，內地人的普遍英語水平也比二十年前好得多（當然，習包子現在弱化英語教育簡直害死人）。

總之，以後中國即使民主化以後，香港也不可能重回上世紀七八十年代傲視亞洲的輝煌了。香港以後只能是中國東南一個比較發達的普通城市，估計競爭不過上海和廣州。

直选实权总统对中国而言是灾难，如果出现一个中国版的三一九枪击案，这种突发事件对人民对宪政的信心的摧毁是致命的。中国人非常怕乱，反而总统制或者半总统制，总统都是要直选的，直选就会乱。所以只能搞议会制。

议会制最科学的是德国，德国的建设性倒阁制度，可以防止频繁倒阁。如果选不出新总理，国会就不能对现任总理倒阁。德国可以保护小党的利益，德国的联立制让各党的得票率和各党最终分到的席位差不多。事实也证明，德国是欧洲最强大的国家，欧盟几乎都靠德国了。德国总统是国会和省议会联合选出来的，中国的虚位总统以后也应该这么办。不过由于1949年以后，中国最高领导人的头衔都是主席，所以内阁总理的正规名称可以是“中央政府主席”。

中国一定要是单一制国家，并且是强中央弱地方，各项权力只要分不清楚的，那就全部归中央。只有一个强大的中央政府才能带领国家往前走，如果像美国一样，真出事情了，地方和中央互相推诿，那么中国早就完蛋了。

司法制度还是保持中华人民共和国现行制度即可，但司法一定要完全独立，绝对会废除政法委这种奇葩的组织。然后设立宪法法院来处理宪法解释的问题，宪法法院设立十五个大法官，每个法官任期十五年，然后法官由总理提名，国会百分之六十的议员同意后，由总统任命。这么做可以保证法官的党派色彩不是特别重。

检察院制度一定要保留。不能像美国一样由司法部负责起诉，司法部是行政权的一部分，司法部如果负责起诉，那会非常别扭的。各级检察院检察长由各级政府行政首长提名，然后该级议会百分之六十的议员同意后出任。

人民一定要有创制权和复决权。人民可以通过公投的方式绕过议会制定法律，人民也可以通过公投的方式驳回议会制定的法律。议员只是人民的代表，人民当然可以绕过民意代表实行直接民权。但所有的公投提案，都必须经过宪法法院确定不违反宪法之后，才能交给人民去公投。

香港问题和澳门问题，把港澳改成议会制，中央派一个虚位的“总督”过去，然后立法会多数党领袖担任特首。中央永久授权香港自治，然后香港人想做什么中央都不能管。在港澳和平时期驻军不得超过一百人，几乎就是形式上彰显一下主权而已。

至于台湾， 让他独立算了。毕竟都独立快一百年了，也收不回去了。

@kill_ccp #103346

品葱已经成为一小撮反华的同温层了。

反共在品葱是很low的事情，只有反华才是正事。

部分品葱人，给我感觉是想把自己的皮肤漂白。

我知道，大陆的墙外反共群体普遍对李登辉评价很高，其中不少的原因是基于“敌人的敌人就是朋友”的逻辑。共产党骂的人，肯定就是对的人。但这个逻辑明显是错误的，不能因为中共吃饭不吃屎，你就吃屎不吃饭。

至于台湾年轻人对李登辉评价为什么很高？主要的原因是不懂台湾的历史导致的。如果真的了解台湾的民主发展历史，绝对不会把李登辉拔高成“民主之父”。

李登辉对民主化的贡献是很有限的。蒋经国晚年解除戒严令，并且开放党禁。民主化的趋势已经定下来了，李登辉做的不过就是解散国民大会和立法院改选，以及最后开放总统直选。但李登辉这么做，并不是他主动的，而是民间推动的结果。如果不是野百合学运，第一届老国大是无法解散的。民进党早期在街头上，其实去镇压他们的是李登辉的警察。郑南榕和詹益桦也是在李登辉任内自焚的，所以李登辉只不过是听从民意，做了一些顺水推舟的改革而已。把他推崇成民主之父，这是非常荒唐的。如果一定要选一个民主之父，那就应该是施明德和黄信介。把李登辉推举成民主之父，就好似无底线的吹捧赵紫阳，却忽视魏京生、任畹町、徐文立、刘晓波的贡献。

李登辉把宪法修改的乱七八糟。废除立法院对行政院院长的人事同意权之后，总统就可以随意任命行政院长，把总统的权力修的非常大，总统和民选的皇帝差不多。本来《中华民国宪法》是偏向议会制的半总统制，行政院长的实权是大于总统的。结果在李登辉时代把宪政体制的方向改变了，从偏向议会制改成偏向总统制了。总统是实权超级大，但是总统还不需要对立法院负责，总统无敌了。

总统直选也是错误的，台湾民主就是被总统直选选坏的。全世界直选实权总统的国家，政局几乎都不稳定。李登辉当时为了彰显台湾的主权，为了把中华民国台湾化，就硬生生的搞出总统直选来。如果台湾不是总统直选，如果李登辉没有乱改宪法，李登辉如果遵守中华民国南京宪法的魏玛的内阁制精神。那么三一九枪击案这种闹剧就不会发生，陈水扁这种少数派总统也不会出现，韩国瑜这种市长没做几天就去当总统的例子也不会发生，台湾的政坛会比今天健康得多。

李登辉当时为了彰显自己是民主先生，放任省长直选。宋楚瑜当选首任省长，但台湾省长的管辖范围和总统差不多大。没有任何民意基础的行政院长连战，根本管不了具有和总统差不多的民意基础的省长宋楚瑜。李登辉开放总统直选之后，就彻底后悔了，所以才要废省，导致宋楚瑜出走，脱党选总统。可见李登辉在做宪政改革的时候，根本没有想清楚。

李登辉对台湾经济的伤害也是非常大的。李登辉过分相信中国崩溃论，他当时肯定没有想到今天的中华人民共和国会成为世界上第二大经济体。李登辉天生对中国有一种厌恶，可能和他的日本教育有关。总之，他任内的戒急用忍害死台湾的经济。如果他当时可以听从民进党主席许信良的建议，放任台湾大胆西进，和大陆开放三通，今天的台湾GDP早就突破万亿美元了，台大绝对能保持亚洲前五名的地位。李登辉当时主张南向，去东南亚、南亚投资，却不知东南亚、南亚政局根本就不稳定，去那种国家投资，赔多赚少。

李登辉十二年的教育政策几乎是失败的，他创办了一堆大学，台湾其实根本不需要这么多大学生，导致大学生彻底不值钱了，考几分都能上大学。

综上所属，李登辉的民主化改革大方向是正确的，但是很多具体的操作都是错误的，导致今天台湾的政治体制就是不伦不类，政局非常混乱。李登辉的经济政策是完全失败的，台湾经济停滞他要负主要的责任。至于蓝营批判李登辉的黑金政治，我只能说，两蒋时代是黑道政治，李登辉的黑金政治已经很进步了。

@kill_ccp #103271

不过香港黄丝反而这种情况比较多。

我知道那种把所有大陆人都当敌人的港独。

@kill_ccp #103271

台湾人对共产党普遍都是很厌恶的。

但只要大陆人反共，台湾人都会把你当朋友。

就算陈光诚那种傻到当着苏贞昌的面前提一国两制，民进党依然把他当座上宾。

你碰到的台湾人，只是极少数而已。

在今年早些时候进行的另一场军事演习中，另一个智囊团新美国安全中心(CNAS)假设台湾将顽强战斗，美国将获得仍在研发中的武器。在这些乐观的情况下，该岛至少在名义上的十天战斗后幸存了下来，但即便如此，也只能付出巨大的代价。CNAS的克里斯托弗·多尔蒂(Christopher Dougherty)指出，台湾周围的海域将看起来“像索姆河的无人区”。

问题是美国是否有这个胃口。征服台湾不仅会削弱美国的威望，还会暴露美国誓言捍卫的盟友日本的离岛。特朗普政府已派出几名高级别官员前往台北表示支持-这是中国最近咆哮的原因之一。另一个智囊团战略与国际研究中心(CSIS)的邦妮·格拉泽说，国会对台湾的支持率达到了“新高”。

CSIS的民意调查显示，美国人普遍支持向台湾提供援助，这与他们支持帮助韩国、日本或澳大利亚的人数大致相当。然而，如果美国船只开始大量沉没，这种热情可能会消退。美国在CNAS军事游戏中的损失总计100架左右的飞机，数十艘舰船，也许还有几艘航母。“一艘航空母舰上有5000人，”默里先生说。“这就是我们国家每个州的100名选民。葬礼太多了。“。

对这种损失的恐惧可能会阻止一位美国总统加入这场争斗。但招致他们可能会坚定美国的决心。前五角大楼官员埃尔布里奇·科尔比(Elbridge Colby)表示，美国及其伙伴可以利用这一动态对自己有利。如果美国军队分散在日本等盟国，并依靠盟国的支持来击退中国的攻击，中国将不得不做出选择，要么打击台湾以外的大范围目标，要么激怒美国和亚洲的公众舆论，要么牺牲军事优势。

升级可能会走得更远。事实是，中国的核导弹现在可以打到任何美国城市，这一事实极大地提高了赌注。“当子弹真的飞起来的时候，大多数在地图上找不到台湾的美国人，会很难说，‘不，我真的愿意用洛杉矶换台北’”，乔治梅森大学的亨泽克说，“大多数美国人在地图上找不到台湾，他们很难说，‘不，我真的愿意用洛杉矶换台北。’”

台湾官员承认这些严峻的趋势。台湾国家安全委员会前秘书长苏起认为，即使美国愿意援助台湾，如果美国没有能力这样做，那也是没有用的。但是，当只有五分之一的人认为战争将会到来时，改变台湾自己的防御系统是很难的合乎逻辑的反应。在西北海岸沉睡的渔村竹尾，该地区被认为是解放军的主要着陆点，当五颜六色的渔船在港口上下摆动时，游客们在餐馆里吃着炒海鲜。“中国人不会入侵，”机场安全检查员林富芳(音)说，他是来观看海浪在锯齿状防波堤上飞溅的。“我们的语言和文化是一样的。”