談談香港的未來：不光明

那么假如中国大陆民主化后香港成功独立，香港会更好还是更差？

@洛天依言和江泽民 #103355

独立的话，对经济发展毫无帮助。

香港不是新加坡，香港也做不了第二个新加坡。

香港说到底，优势就是法治和英语。不管是否独立，只要不能促进这两点，那就不会提升香港的经济地位。

@洛天依言和江泽民 #103355

而且香港独立的话，就要花钱养军队，男性就和新加坡一样必须服兵役。

香港的蔬菜、水果、稻米、淡水都需要进口，如果独立之后，中国只要卡一下香港的物资，香港的物价就会成倍的上涨。

香港的成功，主要是西方人进入中国内地的一个跳板。说一句更绝对的话，如果1949年是蒋介石胜利了，那么香港也不会像今天一样重要。

这是实话。

香港昔日的辉煌其实靠的是“特殊化”。

未回归之前，就是中国和世界打交道的窗口；回归之后，则是靠的“一国两制”的特殊地位。现在国安法其实相当于大陆掀桌了，宁肯不要这个窗口，也不给香港特殊地位了，香港未来的发展不会太好。

@陈士杰 #103358 其實中國進口香港的食品只有部分蔬果和鮮豬肉，壓力不大。

香港最理想的是在英国保护下，其次就是中国一盘散沙，香港作为买办有特殊地位。

@陈士杰 #103358

那如果中国民主化以后，香港归英或者归台呢？

我见过的香港未来总共有7种设想：

1.大陆不变，真一国两制

2.联中民主化（加入民主中国）

3.独立

4.归英

5.归台（加入中华民国）

6.联粤独立（加入大粤民国）

7.投共弃港，一国一制

香港七八十年代的那种辉煌本来就是可遇不可求的一件事，

西方制造业转移至亚洲四小龙+计划经济下中国的外贸窗口，

这两个条件永远不可能出现了，但香港的金融中心地位在可预见的将来也不会出现太大的下降，这几年可能会被新加坡和台湾分流一部分，但因为香港的金融市场本身就是依靠而又独立于大陆的特殊地位而形成的，香港的金融中心本来就是中国的金融中心，2047前香港的法治即使再烂也会远远好于广州上海，习近平倒是很想在内地造出一个香港，可能吗？

至于中国民主化之后的那些事就很遥远了，变量太多很难预测

@kill_ccp #103384

比较可能的是，大陆民主化，但是大陆不分裂。

香港和大陆民主政府依然是一国两制的状态，只不过这种两制最大的不同只有货币。

@阿里萨斯 #103385 上海近些年有取代香港之意图

@Wolfychan #103373

淡水 全部靠大陆吧

稻米 果蔬 香港至少一半以上来自大陆吧。

英屬香港時期，基本上是可以自給自足的，而且香港曾經有人研究過，海水淡化的成本比起東江水，也差不了多少？

具體我發帖整合一下？！

@陈士杰 #103391 稻米絕大部分來自泰國。

@洛天依言和江泽民 #103355 独立后会有更大的话语权！如果现在的香港还是英国的未回归一开始就封关，控制疫情就不会像现在这么糟糕，也就不会有修例运动单程证限制抢购奶粉等等一系列社会糟心的问题了！

香港经济发展最迫切的是解决掉房地产这个毒瘤，不然本土将持续衰败。以后想退一步当个国际学城或者发展旅游业都是问题。

顺带我一直觉得香港真正的出路应当是科研立国，而不是靠着金融业和贸易行业

@潮朔 #103420 中共每天都派100个新移民到香港？没有独立自主自决权（最起码要高度自治，而不是现在的林郑傀儡特区政府），就是把香港的山全部都用炸药炸平填海建再多的房子都没用的！房子永远都不够的！为什么深圳是说普通话的外地人多（本地人说广东话的基本都没有了）？深圳就是用来隔离香港文化西方意识形态的防火墙！

中共你不能这样看待它。一句话概括它对于中国以及香港，首都之外，皆是殖民地。这里的首部不是指那个北到密云，东到香河的北京，而是北到五环，南至三环，东起五环西到四环的精华地带。共产中国那能叫给香港自治嘛，那叫武力威慑英国，抢夺回来的新殖民地，只不过这里曾经拥有升格为自治领的机会。 整个共产中国，刨除这一部分，都可以称作为它的殖民地。

我对香港的研究也不算太深入，但是尤其是房产这个东西，不光影响人民居住，还影响商铺，饭店业。

新移民是殖民的一种手段。 移民就应当学习当地文化，语言，以及认同当地。 殖民是保有自己的文化，语言，认同。在当地建立新社区，或抢夺，或购买，取得原本当地的资源 @史蒂芬 #103422

@潮朔 #103420

科研？有这么多人才吗？

@陈士杰 #103462 有，只是一直被壓抑而已。

这个不用担心，香港大学不是都还可以，可以广泛和内地学校合作。加之，即使中国民主化了，香港独立与否，依旧还是有独特的外交优势，以及英语教育的普及性，还是有优势在的。加上贸易和金融也不会是突然就消失，搬迁也是需要时间的。

退一步讲，不能科研立国，那就可以做个粤语学城，毕竟英语优势在，把生活成本最大的问题降下来，将可以吸收到整个粤语区的人来这里学习@陈士杰 #103462

@潮朔 #103474

民主化以后，大陆的好学生不一定就上港大啊。

不想出国的好学生，直接上北大清华复旦南开了。

想出国的好学生，哈佛耶鲁牛津剑桥MIT都是选择。

香港这种情况，算出国也不算出国，这种尴尬的地位。

我其实想不出香港的大学对内地学生而言有什么优势。

要说十年前，香港的科研确实强于很多内地学校。但是这十年间，天朝学校一是疯狂砸钱，二是吸引了一大批学术能力强的海归，早已今非昔比。有些反贼听到这恐怕不高兴了，支那国干啥啥不行，怎么可能比得过（曾经）自由开放的香港呢？可惜科研真的不只靠自由开放，人才和经费也同样重要；何况自然科学的研究大多数时候也不会触及中共的G点，中国学者参加海外学术交流至少在covid以前没有太多限制。

反观香港，其实问题挺多。香港的理工科大学生，要么只是为了混个大学文凭，毕业了做些不对口的工作完事（理学因为毕业生收入低而获得“乞食科”的美名）；真正对科研有追求的，也基本都出去了。港府的科研经费，相比港府的收入也是抠得不行。一位在香港混科研混了近十年的朋友说，香港的RGC（一个发科研经费的组织）也是讲关系的，经费往往发给关系户而非能力最强的人。学系里的新人都在忙着social，根本没空搞科研。

@xjpwdnmd #103478

大学的科研就是靠钱砸出来的。

台大之所以近十几年来没落了，主要原因就是因为没钱。如果台湾教育部别的大学都不管了，把所以的钱都砸给台大，台大五年之内冲进世界前十名完全可能。

清华北大新加坡国立之所以排名蹿升，就是因为有钱。

中国是第二大经济体，靠钱砸出几所世界级名校没问题。

香港以后经济不可能像八九十年代那样傲视亚洲，港大也不可能像十年前那么好了。

@潮朔 #103474 粤语的文化中心也应该是广州而不是香港。香港的崛起时英国向亚洲输出秩序的成功。这个又不可复制。除非将来中共瓦解，中国或者分裂或者维持弱势统一，同时，香港能成为美国在东亚的经济代理人之一，那么香港可以恢复之前傲视中国大陆的地位。

@kill_ccp <#103384> 大陆如果民主，最好的归宿不是恢复中华民国？苏联解体后俄罗斯也是这么做的，符合法统。