@消极 #118739 改成五分之三吧

@洛天依言和江泽民 #118697

亚洲国家对人权没有西方人那么在意的。

@愛牛奶盒的人 #118717

【為什麼我反對陪審團制度】

陪審制最大的硬傷，就是認為普通人有很強的社會責任心，普通人會對別人的案子盡心盡力。

但實際上，絕大部分普通人對別人的案子毫無興趣。人們之所以當陪審員，都是因為當陪審員是公民義務而不得不去。在谷歌上搜索一下，就能查到無數的帖子詢問如何合法的拒絕當陪審員。絕大部分人當陪審員都是糊弄事，都是對付一下就行了。

投票權和當陪審員是不一樣的。選舉權是權利，選舉權不是義務，不去投票也沒有懲罰。但是當陪審員是義務，如果拒絕當陪審員會被懲罰的。不關心政治的人可以不去投票，但是不關心案件的人也不得不去當陪審員。選舉是處理和自己有關的事情。假設我是一個美國人，川普還是拜登當總統是影響我的未來的。但是陪審員處理別人的案子，別人的案子是否結果正義與我無關。

陪審團制度更類似於一個法官忽悠12個陪審員，給法官的錯誤判決找12個人背黑鍋。

陪審團給出來的判決，其實也幾乎不會超過法官的預期。況且陪審制導致司法效率極其低下，導致一些命案最後不得不控辯交易（Plea bargain）而草草結案，比如幾年前的中國留學生章瑩穎命案。

蘇格拉底就是被投票投死的，所以司法這種東西，就應該讓專業的法律人來做，平民盡量不要摻和。

@洛天依言和江泽民 #118703 轮不上曹操，洪秀全比曹操杀的人多的多

我不知道你上的是什么学校以及什么专业，不过我建议你到加拿大读研究生吧

法院绝对独立。

检察院并不完全独立，检察院需要对国会负责。

法官任期十年，不得连任，不得罢免。

大家有什么想法请打出来

第六节 法院

（一）法院是国家的审判机关。

（二）中国设立最高法院、地方各级法院和军事法院等专门法院。

法院院长和法院法官任期十年，不得连任。

法院的组织由法律规定。

（三）法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。

（四）法院依照法律规定独立行使审判权，不受其他国家机关、社会团体和个人的干涉。法官根据宪法和法律，凭其良心独立审判。

（五）最高法院是最高审判机关。

（六）最高法院院长由总理提名，国会五分之三以上议员同意后，由总统任命。

最高法院法官由最高法院院长提名，经国会五分之三以上议员同意后，由总统任命。

（七）地方各级法院院长由地方行政机关首长提名，经该级议会五分之三以上议员赞成后，由总统任命。

地方各级法院法官由地方法院院长提名，经该级议会五分之三以上议员赞成后，由总统任命。

（八）专门法院院长由总理或者地方行政机关首长提名，经该级议会五分之三以上议员赞成后，由总统任命。

专门法院法官由专门法院院长提名，经国会或者地方议会五分之三以上议员赞成后，由总统任命。

（九）法院院长和法官不得担任其他公职。

（十）各级议会依法罢免法院院长和法官。议会经由全体议员五分之二以上连署，对法院院长或者法官提出罢免案。罢免案提出七十二小时后，应于四十八小时内以记名投票表决。如果由全体议员十分之九以上赞成，法院院长或者法官应于十日内辞职。罢免案如未获通过，一年内不得对同一法院院长或者法官再提罢免案。

第七节 检察院

（一）中国检察院是国家的法律监督机关。

（二）中国设立最高检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门检察院。

检察院检察长和检察官每届任期和同级议会相同，连续任职不得超过十年。

检察院的组织由法律规定。

（三）检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

（四）最高检察院是最高检察机关。

最高检察院领导地方各级检察院和专门检察院的工作，上级检察院领导下级检察院的工作。

（五）最高检察院对国会负责。地方各级检察院对同级议会和上级检察院负责。

（六）检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

（七）检察院检察长、检察官不得担任行政机关的职务。检察官不得担任立法机关的职务。

台湾政府办了一个台湾民主基金会，立法院院长就是台湾民主基金会董事长。

台湾民主基金会有一个亚洲民主人权奖，该奖每年发一次。从2006年设立开始，过去十几年从来没有发给过中国异议人士。

马英九为了维护两岸关系而不想得罪共产党，所以马英九八年不发给中国人。蔡英文过去四年，也没有发给过中国人。

台湾人设立台湾民主基金会，这是学习的美国的美国国家民主基金会。但由于台湾蓝绿两党都不想在人权问题上刺激共产党，所以都不敢发奖给中国人，导致这个基金会沦为鸡肋。

这其实和古代的反清复明是一样的。

反清复明的人，并不是觉得明朝朱家有多好，只是打着前朝皇族的名义来要这个号召力，要的就是那块招牌。

现在大陆的民国派也是一样，虽然今天的国民党和蒋介石时代的国民党已经无关，但民国派要的就是那个号召力。毕竟国民党曾经是中国的另一种选择。

不过还是那句话，今天的国民党已经本土化了，江启臣心里都不觉得大陆人是自己人。所以大陆的民国派只不过是打着国民党的旗号反共而已，今天的国民党也不想和大陆的民国派扯关系，和大陆民国派扯关系在台湾就要掉票。

@爱狗却养猫 #118671 指的是我意淫出来的救国党

汉语拼音非常好，用英文键盘也可以打出中文字。

但汉语拼音也有一些问题，尤其是人名的翻译上。

比如“贺”和“何”是He（他），洋人都是念“Mr. 他”，而不是“Mr. 何”或者“Mr. 贺”。

刘鹤 英文媒体都念成“刘 He”, 刘他。

简体字也是有优点的，书写的时候省笔省墨。

第五十七条 本党议员在议会的重大人事任命案的表决、正副议长的选举和罢免、行政首长（总理、省长、市长、县长、区长）的选举和罢免的投票中，必须投票支持本党党团会议的决定。违反者开除党籍处分，终身不得再次入党。如果违反者导致本党支持的候选人在议会投票中落选或者罢免案失败，则本党可能呼吁人民罢免违反者的议员职位。重大人事任命案的界定由各级党委员会百分之九十以上委员同意后决定。

重大职位选举跑票的是不能饶恕。

第五十八条 本党议员在议会的重大法案表决的时候，必须投票支持本党党团会议的决定。违反者开除党籍处分，终身不得再次入党。如果违反者导致本法案在议会未能通过，则本党可能呼吁人民罢免违反者的议员职位。重大法案的界定由各级党委员会百分之九十以上委员同意后决定。

大家对这两条有什么看法？各位请写在下面。

@襄陽侯習郁

谢谢投票支持

@维尼笑蛤蛤

謝謝投票支持

@wyf1230180

謝謝投票支持

@洛天依言和江泽民

謝謝投票支持

外交文件解密：日本六四當天就決定反對制裁中國

@iceyjuice

谢谢投票肯定

@史蒂芬

谢谢投票肯定

@爱狗却养猫

谢谢投票支持

@中野梓 谢谢投票支持

@复旦大学 谢谢投票支持

@潮朔 谢谢投票肯定

@Wolfychan #118519 谢谢投票肯定

@愛牛奶盒的人 #118511 谢谢投票给我，不过我不够格啊

@libgen #118503

大陆的中山大学英文是 Sun Yat-sen university

台湾的中山大学英文是 National Sun Yat-sen University

唯一的差别就是national

我建议共产党做的更直接一点，以后特首也别让香港的选举委员会选了，直接让全国人大任命算了。

@洛天依言和江泽民 #118421

中华民国政事堂国务卿是内阁总理，美国国务卿只是外交部长。

@愛牛奶盒的人 #118412

我百分之百是男的。

如果我是冒充男人的女人，我死全家。

中国国务院的英语是state council。

我之前认识一个美国哥们，他一开始误以为state council是州议会呢。

因为美国的市议会是city council。

可见一般美国人看到state council，不会立刻反应到是内阁。

应该翻译成 State Executive Council比较好，最起码可以告诉人这是行政机关，是内阁。

美国的department of state翻译成“国务院”是错误的，因为美国的department of state只是分管外交的部门，并不是内阁。

department应该是“部”而不是“院”，美国的商务部、国防部、农业部都是department。

因此美国的department of state应该翻译成“国务部”或者干脆翻译成“外交部”。

Secretary of State不应该翻译成国务卿，应该翻译成“国务部长”或者“外交部长”。

由于目前不恰当的翻译，导致很多中国人误以为美国国务院和中国国务院一样都是内阁，误以为美国国务卿是美国总理（我小学的时候就是这么认为的），把布林肯和李克强对应了。

@消极 #116205

国家鼓励中国军队参加世界范围内的维护和平和反对恐怖主义的行动，这是中国军人应尽的国际义务。

修改成这样了，你觉得如何？

我觉得暂不透露这一项可以拿掉，不想透露的人直接不投票不就好了？

你这就是false majority，香港区议会、加拿大国会都是例子。@一只雞兒 #118385

@消极 #118367

gerrymandering的本質就是讓明顯劣勢的選區拱手讓人，然後把明顯弱勢選區的選票劃分到膠著選區來，以此達到獲得更多席次的效果。

這和田忌賽馬是一樣的，田忌賽馬就是必敗的下等馬去對戰對方必勝的上等馬，肯定贏不了的就拱手讓人。

@一只雞兒 #118308 對，這就是田忌賽馬的思維

@中野梓 #118302

直選區人大代表，然後區人大互選市人大，市人大互選省人大，省人大互選全國人大。

51％×51％×51％×51％≈6.8％

@一只雞兒 #118308 所以德國的聯立制可能更好，各黨席次比例和得票率大體一致。

@一只雞兒 #118304 格里蝾螈的問題

@爱狗却养猫 #118300

不是啊。

我把假設重新定義一下。

一個國家一百萬人口，投票率百分百，兩黨制。

如果是直選總統，那麼總統當選者至少有500001票。

如果是議會制，該國一百個選區，每個選區一萬個選民，然後A當拿到五十一席，B黨四十九席，兩黨議員在各選區都是以5001票當選的。

A黨由於有五十一個席位，所以A黨的黨主席當總理。51×5001=255051

255051<500001

議會制的總理沒有直選的總統更有民意基礎啊。

每個選區49％的民意都被忽略了。

@中野梓 #118297

因此 英国、加拿大、印度、香港区议会这种 FPTP是一种落后的制度呗。

假设国会一共一百个议员，然后每个议员都是选区选出来的，并且每个选区人口一样多，然后投票率百分之百，然后每个议会在各选区都是以51%当选的。

那么具有51%民意的国会再选出一个总理，然后总理的执政党只有51席位，所以这个总理有的民意就是51%×51%≈26%

如果是直选总统，然后投票率百分之百，如果这个总统有51%的得票率，那么总统就有51%的民意。

议会制好像把民意打折了啊，各位如何看待这个问题?

@刘慈欣 #118230 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/th-06222012095110.html

死得好啊

王八蛋终于下地狱了

@阿里萨斯 #118073 南非黑人上台是1994年，不是1991年。

@平行四边形 #118144 是的，當時我說，如果川普落選我就退出品蔥。結果我在美國大選之前就退出品蔥了，所以這個賭注也就算沒有了。

当我看到徐文立在推特上公开呼吁川普宣布戒严，然后动用军队指导人民投票的时候。

我就非常感慨，一个人是如何从争取民主变成拥护独裁的。