撤军的混乱如果说拜登有责任那也是太相信阿富汗加尼政府了。 加尼前一天晚上跟布林肯通话还信誓旦旦说准备战斗到死结果第二天凌晨就脚底抹油溜了。所以机场混乱 撤军混乱 没来得及撤出人 ……等等这些责任，阿富汗加尼政府才是最大的责任人。而拜登政府的错误就在于其高估阿富汗政府的实力和战斗意志。，以至于后期机场撤人有些措手不及 没有准备。

我喜欢就事论事的辩论，不喜欢没有论据的指控。

还有站长说我阅读理解能力糟糕，我也很想认真的请教下站长，addjapan网友帖子全文从来都没提到“拜登承诺稳定撤军，后来撤军混乱”的事情，你怎么就能理解出有这层含义呢？说实话我都没看出addjapan究竟是不满意拜登的撤军行为还是拜登的撤军混乱的表现。如果是不满意撤军行为，那他应该去骂特朗普，因为撤军协议是特朗普签署的拜登只是执行，如果是不满意撤军中的混乱，那我只能说这算不可抗力事件了，谁都没法准确预判到加尼政府是如此的烂泥扶不上墙连像样的抵抗都不做一下，拖累了美军的撤离造成了伤亡。 按照您的理解addjapan开贴谴责撤军，是因为拜登未能做到自己稳定撤军的承诺。但是我逐字逐句看了一遍也没发现这一点。甚至那个帖子压根都没提到拜登承诺过稳定撤军的事情。不知道你是从哪里看出来的。还有你说机场死了美军所以拜登政府肯定有责任，这种观点在我看来就是一种大而无当的观点。别说机场美军伤亡，就是美军吃坏东西拉肚子也能把责任扣到拜登头上，谁让他是总统呢？谁让他是三军总司令呢？机场伤亡责任在ISIS,其次在不战而溃的阿富汗政府，他们的溃逃让拜登政府没有充足的时间来撤离机场人员。拜登政府的责任在于太过轻信加尼战斗到底的承诺以及对阿富汗安全部队战斗力战斗意志的高估。 按照你们这种逻辑那2016_2020四年里任何一位伤亡的美军，都是因为川普的错了。

我确实看不出来，我只看到的是addjapan网友的搜集的抨击拜登各类人物言论材料堆叠。然而这些人的言论就一定对吗？美国媒体总是对政府持批评态度，这是众所周知的。国会议员尤其反对党议员对总统批评也是世人皆知的。这些言论在美国一抓一大把，但靠这些言论就能证明撤军是失败的吗？

在addjapan网友帖子中，他列举了很多媒体记者 政府高官 国会议员 盟友的评论，来谴责拜登撤军的混乱。 但我比较同意拜登自己的说法，那就是没有完美的撤军方式让美国完全脱身。 addjapan 引述列举他人观点来谴责拜登撤军。但换做这些人，他们能怎么做？难道就因为机场的混乱就停止撤军吗？ 机场混乱是因为之前太相信加尼政府，以为他怎么着也能抗住三个月，所以没做准备。谁能想到阿富汗政府居然如此弱不禁风 脆弱不堪。

本贴主要是为了反驳另外一位网友addjapan（大概是这个名字）的帖子。 因为还没辩论两句就被删除帖子拉黑，而且还收到了站长的批评，所以忍不住发贴想争辩一下。

甩掉了阿富汗腐败无能战斗力渣渣的政府， 甩掉了吸附在美国军事财政上的无底洞， 阿富汗加尼政府与其说是盟友不如说是累赘， 在阿富汗经营了二十年结果一离开美军的保护伞立刻就散架了。这样的政府别说保护人民，它连自己都保不了，留这种政府有什么用？

早些年胡锦涛在位时，我记得看过一个分析，说党对统一大业“持消极态度，因恐民主思想在大陆流传散播”，当时的假设是台湾被统一后仍维持它的民选制度不变。

这样想想也合理。如果统一后，台湾维持民选制度不变，每隔四年搞一次全民普选，那必然会引起它周边省份的纷纷效仿的冲动的。

所以说，目前的分裂状态，其实也把台湾的思想隔绝在大陆之外。

你可以回想下1997前后香港对广东一带的思潮影响就能理解了。

@陈士杰 #118149 你这一点，就比那些把头埋进沙子里鸵鸟式川粉强多了。现在论坛上一干川粉还在那里梦呓着川普的雷霆翻盘呢哈哈

陈士杰你好，我之前在品葱论坛和你打赌2020美国大选来着，不知道你还有没有印象。 那会儿你赌川普赢，我赌川普输。 后来等选举结果出来后我特地去论坛找你准备打脸，结果才发现你早不在那里混了。 现在又在这里发现你了，所以就在这里特地打脸你，请不要介意。 赌输了就要认输，你说，对吧？