站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

陈士杰版宪法讲解:法院和检察院

陈士杰
陈士杰 · 打倒共产党!打倒习近平!

第六节 法院

(一)法院是国家的审判机关。

(二)中国设立最高法院、地方各级法院和军事法院等专门法院。

法院院长和法院法官任期十年,不得连任。

法院的组织由法律规定。

(三)法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。被告人有权获得辩护。

(四)法院依照法律规定独立行使审判权,不受其他国家机关、社会团体和个人的干涉。法官根据宪法和法律,凭其良心独立审判。

(五)最高法院是最高审判机关。

(六)最高法院院长由总理提名,国会五分之三以上议员同意后,由总统任命。

最高法院法官由最高法院院长提名,经国会五分之三以上议员同意后,由总统任命。

(七)地方各级法院院长由地方行政机关首长提名,经该级议会五分之三以上议员赞成后,由总统任命。

地方各级法院法官由地方法院院长提名,经该级议会五分之三以上议员赞成后,由总统任命。

(八)专门法院院长由总理或者地方行政机关首长提名,经该级议会五分之三以上议员赞成后,由总统任命。

专门法院法官由专门法院院长提名,经国会或者地方议会五分之三以上议员赞成后,由总统任命。

(九)法院院长和法官不得担任其他公职。

(十)各级议会依法罢免法院院长和法官。议会经由全体议员五分之二以上连署,对法院院长或者法官提出罢免案。罢免案提出七十二小时后,应于四十八小时内以记名投票表决。如果由全体议员十分之九以上赞成,法院院长或者法官应于十日内辞职。罢免案如未获通过,一年内不得对同一法院院长或者法官再提罢免案。

第七节 检察院

(一)中国检察院是国家的法律监督机关。

(二)中国设立最高检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门检察院。

检察院检察长和检察官每届任期和同级议会相同,连续任职不得超过十年。

检察院的组织由法律规定。

(三)检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

(四)最高检察院是最高检察机关。

最高检察院领导地方各级检察院和专门检察院的工作,上级检察院领导下级检察院的工作。

(五)最高检察院对国会负责。地方各级检察院对同级议会和上级检察院负责。

(六)检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。

(七)检察院检察长、检察官不得担任行政机关的职务。检察官不得担任立法机关的职务。

2
  1. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    大家有什么想法请打出来

    1
  2. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    法官任期十年,不得连任,不得罢免。

    1
  3. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    法院绝对独立。

    检察院并不完全独立,检察院需要对国会负责。

    1
  4. 琳不可瑤混小朋友
    琳不可瑤混你們可不能混瑤哦!

    小瑤想知道你關於陪審團的看法

  5. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    @愛牛奶盒的人 <#118717>

    【為什麼我反對陪審團制度】

    陪審制最大的硬傷,就是認為普通人有很強的社會責任心,普通人會對別人的案子盡心盡力。

    但實際上,絕大部分普通人對別人的案子毫無興趣。人們之所以當陪審員,都是因為當陪審員是公民義務而不得不去。在谷歌上搜索一下,就能查到無數的帖子詢問如何合法的拒絕當陪審員。絕大部分人當陪審員都是糊弄事,都是對付一下就行了。

    投票權和當陪審員是不一樣的。選舉權是權利,選舉權不是義務,不去投票也沒有懲罰。但是當陪審員是義務,如果拒絕當陪審員會被懲罰的。不關心政治的人可以不去投票,但是不關心案件的人也不得不去當陪審員。選舉是處理和自己有關的事情。假設我是一個美國人,川普還是拜登當總統是影響我的未來的。但是陪審員處理別人的案子,別人的案子是否結果正義與我無關。

    陪審團制度更類似於一個法官忽悠12個陪審員,給法官的錯誤判決找12個人背黑鍋。

    陪審團給出來的判決,其實也幾乎不會超過法官的預期。況且陪審制導致司法效率極其低下,導致一些命案最後不得不控辯交易(Plea bargain)而草草結案,比如幾年前的中國留學生章瑩穎命案。

    蘇格拉底就是被投票投死的,所以司法這種東西,就應該讓專業的法律人來做,平民盡量不要摻和。

    2
  6. 李舜生
    李舜生

    @陈士杰 <#118711> 法院和检察院应设立独立的军事保卫和武装机构,以及独立的税务机构好直接从人民那里纳税。否则独立二字无法实现。

    2
  7. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    2/3太多,碰到势均力敌的议会,法院的法官都没了

  8. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 <#118739> 改成五分之三吧

  9. 邓矮子温和改革派
    邓矮子

    法官必须无限连任,因为法官一定不能被民意主导,但是可以被内阁(1/3的票数和参议院1/2)票数一起罢免、

    1
  10. 维尼吃屎
    维尼吃屎

    法官任期十年,不得连任,除非犯罪,否则不得免职。由议会3/5多数通过

    1
  11. 维尼吃屎
    维尼吃屎

    @邓矮子 <#118821> 无限任期的法官难以跟上时代,而且不符合民主的原则,法官无限任期本来就是美国制度的一大漏洞

    1
  12. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    @维尼吃屎 <#118826> @邓矮子 <#118821>

    美国法官终身是因为美国建国立宪的时候,人均寿命很低。

    所以当时即使是终身制,也不过是干十几年、二十几年而已。

    当年建国的时候,想不到未来人类寿命可以延长这么久。

    所以美国终身制应该修改。

    1
  13. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    @维尼吃屎 <#118826> @邓矮子 <#118821>

    法官可以罢免。

    我设计的罢免门槛非常高,高到几乎不可能,除非法官天怒人怨。

    (十)各级议会依法罢免法院院长和法官。议会经由全体议员五分之二以上连署,对法院院长或者法官提出罢免案。罢免案提出七十二小时后,应于四十八小时内以记名投票表决。如果由全体议员十分之九以上赞成,法院院长或者法官应于十日内辞职。罢免案如未获通过,一年内不得对同一法院院长或者法官再提罢免案。

    百分之九十以上赞成才能罢免,现实中几乎不可能了。