在大街上，如果一个人张口就是操你妈，我们会认为这个人是流氓。因为操你妈是脏到不能再脏的话，只有流氓才用。
这个人说，我跟x有血海深仇，所以要操x的妈。这就把流氓给合理化了，显然是谬误。流氓就是流氓，再有仇也不能合理化流氓行为。因为后来果然如我们所见，他不仅操x的妈，连旁边路人的妈也操。可见流氓就是流氓。
不过呢，大部分公众都比较宽容：假设这个仇非常深，影响了这个人的神智，那么他的操妈言行也就姑且可以理解。
所以，这个见妈就操不操不爽的，神智到底有多不清醒？
以前我写过一个帖子，屁股不能决定脑袋。大意就是你可以有反共的立场，但脑子不行就是不行。并不是谁反共越高调，智商就越高，没有这样的事。反共反到到处操妈，只能显示出这个人的魔怔，丢他自己的人。
操铁凝的妈是基本人权，受联合国人权公约保护
哦你说陈士杰啊，那没事了，他说言论自由是政治权利，不是基本人权，所以结论就是，其他人的言论自由得到保护，他的言论自由得不到保护。求仁得仁嘛。
俺觉着这事儿第一要看场合。比如一群人搞私人聚会喝高了口嗨，满口乱操很正常，但公共场合这样干就不合适。网上要看社区性质，比如4chan这种地方操操更健康，红迪操操操就容易举报删贴封号三连。
第二要看对象。比如西方的传统是骂人操人不操妈。俺以前被某疑似喝高了的洋人一路追尾对方嫌俺开车太慢嘴里操了俺百十遍，但不涉及俺亲属。俺国的传统是喜欢操对方女性亲属，追究起来有株连和欺凌弱小之嫌。
第三要看场合和对象的交叉。在共和党集会上大叫要操川普和在民主党集会上要操川普，虽然都不文明，但效果是完全不同的。
嫌がらせ
气不过说几句脏话，并且知道自己说的是脏话知道收敛，一般来说大家都会理解，因为谁都有上火的时候。
然而骂过脏话，却认为自己脏的合理脏的大气脏的理直气壮，那么就属于拎不清了。
其实陈某一直都是一个不怎么拎得清的人，对于拎不清的人，说教是没有用的。