【短评】对中新宣布互免签的回顾，以及对香港尴尬处境的观察
回顾
中国与新加坡宣布互免签政策将于农历新年（2月9日）落地。我们重申在之前的文章《投一吨桃报一只李的“相互”》所述的论点——
中新互免签协议是存在“地下交易”的。我们吁请读者和媒体继续关注中国与新加坡在接下来一段时间内是否会在任何领域内达成实质上对中国不公平的安排，例如实质不对等的航权安排。届时应该回顾一下“24项成果”（如果任何一方公开内容的话），看看这个“互免”到底花了多大的代价。
中新蜜月的最大受害者是香港的航空业，此外可能波及到澳门的旅游业。
对于某些外交部高阶公职人员，尤其是驻新加坡大使孙海燕在九个月前（2023年4月）八字还没有一撇的时候，就在社交媒体上搞“空头支票大外宣”的行为，我们曾经用最强烈的言辞加以批判。尽管如此，对于九个月后能够顺利达成互免，我们仍然要向外交部的公职人员，尤其是那些在此过程中不懈努力但却无法留名的事务性、技术性公职人员，表示感谢和祝贺。
皮球现在在港澳办的脚下
长期以来，北京对大陆人进入香港澳门采取“签注制”，而且限制每次只能停留七天、限制广东省居民每60日只能申请进入澳门一次。北京提出的理由是，香港澳门的面积小、承载能力弱，因此需要限制入境港澳的人数，“保障港澳的经济繁荣和社会稳定”。
然而，新加坡免签后，这个问题是必然要问的。为什么面积只有香港65%的新加坡可以向中国护照持有人赋予30日的免签证待遇，而香港却不行？ 好事者们自然可以用“中国内地与香港澳门接壤，但新加坡必须航空入境，存在天然的旅客总量制约因素”作为理由。但是这样就会立刻产生第二个问题：为什么不能对航空入境港澳的内地居民实施免签，而只对陆路入境者实施总量管控？
曾经一度，深圳居民实施过赴香港“一签多行”，而后香港以内地居民滥用一签多行赴港进行“水货活动”为由收紧为一周一行。可是结果有目共睹，在收紧后水货活动没有大幅减少，只是水货客从一签多行的内地人，变成了持回乡证的香港人。因此，紧接着就会迎来第三个问题：对陆路出入境不实施总量管控的根本原因，是不是和双重国籍、购房优待等理由相同，是为了保障港澳同胞在内地的特权？ 在需要削减总量。但却无法对统战对象（港澳居民）施加有效管控的情况下，内地韭菜自然就成为了“不惜一切代价保障港澳繁荣稳定”的“代价”。
在很久之前，社交媒体上就有过这么一则消息：
一个地方，英国公民入境免签180天，欧美日韩公民入境免签90天，吉布提、布基纳法索等旷世穷国的公民免签十四天，中国人需要办理签证且只能停留七天。请问这个地方属于哪个国家？
很可惜的是，港澳办似乎对这件事没有足够的政治敏感度。在新加坡免签三十天后，这个问题会自然而然地成为港澳办的必答题。港澳办还会继续沉默吗？让我们拭目以待吧。
飞云走地
美瞳含烟花白果壳如雪 好事者们自然可以用“中国内地与香港澳门接壤，但新加坡必须航空入境，存在天然的旅客总量制约因素”作为理由。
为一定要不航空入境的好事者们指条明路，如何从我们中国坐火车去新加坡：
昆明-万象（老挝过境，边检1）
万象-廊开（泰国过境，边检2）
廊开-曼谷
曼谷-吉隆坡（马来西亚过境，边检3）
吉隆坡-新山
新山-兀兰（新加坡过境，边检4）
虽然由于轨距和边检导致没有办法直达，但幸运的是您可以在购票网站上用信用卡提前预定各段旅程的车票。
祝旅途愉快！
走线新加坡（大笑）
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 从香港transit有7日免签并且不需要双程证
流浪英國
LondonCA 閣下如何從法制層面看待這次王志安和綠營的事？
某人临时句号 我预言香港的下一个冲突是新大陆普通话移民和香港普通蓝丝粤语使用者的冲突
旧的蓝丝会被发明成新的黄丝
不会说普通话的都是里通外国恋英怀殖的汉奸
看到你的回复，我去调查了下人口结构，我觉得你的观点短期内不太可能。
a.2023年，香港的0-30岁人口相比2020年减少了8%，60岁以上人口增加了13%。
b.三年里，2.5%上下的人逃离香港，香港人总数却增加了。可以推测离港者以儿童和青年为主，填补来的新移民以退休老年人为主。
c.在《南方都市报》2021年对80后和90后为主的调查中，即使同龄老乡、朋友之间使用普通话占大多数，六成以上受访者对父母、祖父母说方言。被调查者三分之二以上为城市居民。
d.中国的普通话普及率是80%，年龄越小普及率越高。虽然父母辈没有数据，但80、90后也有20%以上的人不能说标准普通话，那么他们的父母即使在能说普通话的80%里，说得磕磕绊绊的概率也远远大于20%。
e.不会说/说不标准普通话的80、90后的父母、祖父母正是60岁以上，为国安法后移民香港人群的主力军。
f.综上，既然现阶段新香港移民以普通话为母语的人群未占明显比例优势，因此我觉得你主张的此冲突应该在短期内不会来？
话说这样是不是比飞机票便宜？
飞机票如果是廉航或者是非直航的话，从大湾区出发1500-2000可到新加坡，直航4小时。
不知道您的荷包够不够鼓呢？现在就由小编为您算算铁路的花费吧！
1 中老铁路，二等座542元昆明到万象，10小时。
万象中老铁路的到达站并不是老泰铁路的出发站，此处需打车10多km，按老挝当地物价15元钱。
2 老挝过境廊开，票价4元。很短，只是过个境。
3 廊开到曼谷，11小时，绿皮车硬座50元钱。
4 曼谷到吉隆坡，18小时，180元钱，需要中途下车过边检。
5 吉隆坡到新山，7小时，2025年实现双轨电气化后3.5小时，目前票价70元。
6新山到兀兰，5分钟，只是过个境，去程7元回程26元。从马到新收马币票价低，回程从新到马收新币。
结论：如果你不吃不喝不住宿，从中国到新加坡的花费不会超过1000元并且一半以上的费用是中老铁路。
但是东南亚主要市际交通靠巴士，火车并非像中国一样是主要市际交通工具，所以班次要远比巴士少得多、速度也慢，唯一的优势就是便宜。
如果非要走陆地一百年不动摇又可以接受20%至50%的加价的话，巴士又快又多。
如果您同时满足时间不值钱、没有贵重物品和人身安全的担忧不怕睡在东南亚的夜行列车或车站里、换乘和等车的数天内吃饭预算不超过500元这三个条件的话，火车是您最舒适、最省钱的选择。
不知道小编的回答您是否满意？欢迎在评论区给小编留言哦！
岿然宽衣
奭麦郎满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 没错，我一直对港澳对大陆人的限制颇有微词，后来慢慢才知道这是港澳办和中联办定的规矩，那就没辙了
但是短期内看不到香港会有大量说普通话的人移居当地的趋势 目前在港澳地区 说普通话的人大部分都是游客或者短期经商人群 新移民很少
有些冲突不需要人多，要表态。比如林郑特首时期她就曾经说过要开发新界北部，移民两百万人进来。后来果然就有大陆移居香港的人开设了紫荆党。
“丝路金融有限公司行政总裁（CEO）兼港区全国政协委员李山，联同中播控股董事会主席黄秋智及卓悦控股董事会主席陈健文，于今年五月在香港成立了一个新政党，名为“紫荆党”。这三位创办人均在中国大陆出生，李山不会粤语，而黄秋智及陈建文自幼由广东省移居香港，均可操流利地道粤语”
“2021年6月21日，被媒体称为“三巨头”之一的黄秋智基于个人原因，辞去党总裁一职，而党主席李山兼任总裁一职。”
就正常的香港秩序而言，新移居香港的大陆人，绝大多数都会说粤语，但是如果北京方面认为这个粤语是门槛呢，阻碍大陆人赤化香港的防火墙呢？
就正常的香港秩序而言，新移居香港的大陆人，绝大多数都会说粤语，但是如果北京方面认为这个粤语是门槛呢，阻碍大陆人赤化香港的防火墙呢？
那也不是侬说的“新大陆普通话移民和香港普通蓝丝粤语使用者的冲突”呀。
这不是大陆移民和香港土著的冲突吗？
如果一个人母语是粤语第二语言是普通话，那么这个人一生都是母语粤语二语普通话的状态，因为幼儿期的语言习得机制已经关闭了。
语言文化同化同化的是下一代人，同化已经成年的人在脑科学上就是不可实现的。
因此，既然短期内新移民没有以普通话为主，那么侬说的冲突在我看来只会出现在长期而不是在短期；短期即使冲突出现也是大陆移民和香港土著的冲突，不是大陆“普通话”移民和香港“粤语”土著的冲突，冲突和语言无关和人群有关。侬觉得呢？
冲突是可以挑起的，并不需要有大量说普通话的大陆移民vs香港粤语土著。
关键是看北京愿不愿做这个球。
……北京是神奇海螺吗，在没有土壤的情况下试图强行挑起什么就一定能成功挑起什么？
那白纸革命不让步解封也能通过操作在早期瓦解不是吗亲
新移民和旧港人的矛盾好挑起
普通话使用者和粤语使用者的矛盾看在港人口结构，挑动也难成
大政府虽然会插手社会方方面面，也是不能强行逆规律的嘛
我的意思是 目前暂时还看不到北京有 大规模 移民说普通话的人去香港的打算和趋势 重点是 大规模 现行香港法律规定 移民香港需要在香港常住满7年才可以成为香港永久居民 这点才是限制说普通话的人群大规模移民香港的最大门槛
日本也没有移民大批说日语的人口去香港
现行香港法律规定 移民香港需要在香港常住满7年才可以成为香港永久居民 这点才是限制说普通话的人群大规模移民香港的最大门槛
当时是战乱状态 如果你是当时的日本本土人（非日军） 你愿意移民当时日据香港吗
日本在香港教日语，拉主旋律横幅，然后呢？
推行语言学习对成年人的影响只是表面的啊，粤语（乃至各方言）母语者的脑结构又不会变，不管会不会第二语言第三语言，粤语为思考用语、文化认同的中心媒介是不变的事实
推行语言文字的真正意义是给下一代人植入不同于其上一代人的文化传统
如果时间不够长下一代人还没成年，又没有足够大量移民冲击，文化认同结构就不会有根本性改变，不是说像中华民国当时在台湾推了普，福佬人客家人外省人认同当即就没了的，效果得在他们的下一代或者下下代，例如现在体现。
所以我说短期内香港的语言矛盾很难挑动。这是我猜测你发图的目的回应的，希望你不要谜语人，可以好好说这图为了作为证明什么的论据。
你图二的地名在日据大连满街都是，用了几十年，大连依然是山东文化的中文城。
地名和公用语谁来都可以打扮一下。抢当地的下一代人用什么语言思考，才是皇民化的核心。
语言承载文化。没抢到下一代人之前，不出现大量人口移入移出，认同是几乎不能撼动的。
香港的语言矛盾短期内确实是炒不起来 虽然在很多人眼里一国两制已经寿终正寝了 但目前中共也暂时没有在香港像大陆那样强力推普的打算 连中共对香港的广播节目都要迁就香港主流用粤语 那更加炒不起来
我看历来你的发言对语言类问题很感兴趣，我就多说几句，或许你可能会有新的收获。
请原谅我当一次颐指气使的教师爷，抱歉。
各语言的本质是什么？是一套符号，一套编码。
语言是干什么用的？将五感感受到的有生命的、有温度的、立体的复杂3D事物，有损转化为一套承载信息的符号。在这个过程中必然在无意中造成信息的部分失真和筛选。
使用不同语言的人，其文化差异的根源是用不同的符号系统强行转化3D事物为平面符号时，因符号系统的区别造成的视点上、倾向上的差异。
而换用符号系统或装载双符号系统的门，在青春期就关上了，人脑这方面的突触童年结束就消失了，都不用等到成年。
童年期过后学习的二语，是一种模仿，学习二语的过程中就会受到母语的千丝万缕的影响。因此成年人使用叫做语言的不同符号系统造成的认知差异能通过语言教育减少但并不能抹消。
若想同化，不如寄希望于为他们的下一代人装载另一套符号系统，让他们用新系统对五感感受到的世界进行编码、筛选并输出。
所以推普推的是什么？和皇民化一样，把普通话推到目标人群下一代的思考语言才是根本目标。如果普通话只是第二语，那么方言区的人脑子里依然用着方言区的符号系统给看到的世界编码并筛选信息，注定就和普通话区的人认同差异大。这样的文化同化只是同了面子，而面子本来就是任人打扮的。
有道理，所以反对推普也是润的理由之一 就像是抵制皇民化一样
说句心里话，划向本质主义之后，其实我挺迷茫的。
把社会文化现象都用哲学化的视点观测之后，发现，嗨呀，本质其实都是那样，没意思，没意思透了。
知道语言=码之后，我就再也没有以前学习语系划分、探索方言区不同特征这些热情了，因为我忽然觉得这些都是面子，本质不过是一套套不同的编程代码。
哲学的本质是语言。你永远不能脱离你的编码系统讨论任何问题。
语言这个有损、丢包且不可被取代的编码系统，是我们思想永恒的囚笼。
就，感到很丧，很虚无。
原谅我，这些话你可能觉得很突兀。
推普，皇民化，只会产生一些爱尔兰式的说英语反英的人群。你能剥夺他们的母语，你能剥夺他们的利益吗？
我感觉都不是太绝对的，只能说语言一致，相互之间愿意想象为共同体的概率更高，高总比不高好。但也不排除有不想当共同体的可能。
皇民化这点的话，同样的推动力下时间长度越长，愿意成为自己人的概率更大。
琉球皇民化66年，战后哭着喊着要回日本怀抱
台湾50年，很多人心向日本
韩国35年，稻花香里说丰年，听取反日一片
满洲14年，洗一代人都不够，哪有几个日本认同
如果坚持推普或者皇民化，然后政权存续时间越久 至少100年甚至以上，成为想象中的共同体的概率就很高了。但是也不排除还是不想当共同体 所以按照刘阿姨的观点，中国必须早日解体，最好在50年内，否则拖得越久越难解体 就看现在美国政府怎么往死里制裁了
所以一切都是时间的问题
琉球作为萨摩藩岛津家的属国已有三百年历史。
噗 说得好像两属时代推进了皇民化一样