文章
时政

团签玩烂了再扩个签,不须两制,试看由治及兴——对港澳自由行“扩大”至西安和青岛的评论

背景

《往来港澳通行证》的签注有很多种,例如个人旅游G(自由行)、团队旅游L、探亲T等。团队旅游L签注,全国所有城市的户籍居民(新疆西藏等办不出护照的地方除外)都可以办理,而个人旅游G签注,只有指定的51个城市(多为富裕的大城市)户籍居民可以办理。

在早期,持团队旅游L签注出行时,出入境边防检查机关(现为国家移民管理局)要检查当事人是否真的是“随团旅行、团进团出”,出境时随行的旅行社领队要提交盖有旅行社印章的《赴港澳团队旅游名单表》,不符合团进团出的,不放行。

而后,为了促进港澳自由行,中央政府开始通过“变通”的方式增加自由行的适用范围。

  • 最初的变通方式是,准许港澳自由行最少一人成团,并且不强制领队陪同。因此,当事人办理团队旅游L签注后,只要向旅行社购买一张《赴港澳团队旅游名单表》,假装“一人一团”,就可以自行乘飞机或经深圳陆路口岸前往香港。
  • 大约在2017年8月至9月,内地边检在出境检查时已停止查验《赴港澳团队旅游名单表》,可以直接持团签通关,因此从那时开始,团队旅游L签注与个人旅游G签注在实务中已经无区别。由于全国都可以办理团队旅游L签注,这是变相的“全国范围实施港澳自由行”

发生了什么

由于香港的旅游业在COVID-19后恢复不及预期,香港商界希望中央政府能出台支持性措施,刺激内地居民来港旅游。然而,有消息指内地多个城市对此抱反感态度,因为在经济下行、内需不足的背景下,内地各市也在“拼旅游、抢游客”,因此对中央此时出台惠港政策颇有微词。

事实上,去年12月,就有香港商界人士提出了相关要求:

港区全国人大常委李慧琼昨(2023年12月30日)称,在会上提交建议,倡放宽内地访港旅客的免税额,由5000元增至3万元,并将「一签多行」及「一周多行」逐步扩展 到大湾区内地9个城市等,冀明年2月上京开会时,争取会见不同部门跟进。立法会旅游界议员姚柏良认为,放宽免税额对增加旅客消费略有帮助,惟对业界刺激有限,称便利内地旅客签注更能吸引他们来港。

在各方博弈的背景下,北京宣布“扩大两个城市进入自由行范围”:

内地23日公布,国务院批准下月6日起,西安和青岛户籍居民申请个人游签注赴香港、澳门,每次可在港澳逗留不超过七天。 特首李家超下午约三时半于政总会见记者,称感谢中央积极回应特区政府的诉求,新措施反映国家主席习近平对香港的关心和支持,特别是对本港经济发展。

评论

各位如知道上述背景,即刻就能发现问题。在团签滥用已经成为“公开秘密”、全国户籍居民实务上都可以自由行的情况下,此时扩大个人旅游G签注的办理范围,而且只扩大两个城市,根本就是在自欺欺人。

另外,如果各位有亲身经历走过香港和深圳之间的陆路口岸,各位就会知道,在人流高峰期,深圳的海关基本处于躺平状态——不论是小背包还是大行李箱,95%以上都不检查。背包中装着几万元数码设备或者化妆品的“水货客”每天都有,甚至成了“水货大军”,五千元的免税额根本就是摆设。因此,李慧琼女士的把免税额提升到三万元的建议,本质上是对中国大陆“非法治”的特性缺乏认识(或者视而不见),提出的建议看上去很好,但纯粹就是纸上谈兵。姚柏良议员“便利内地旅客签注更能吸引他们来港”的论点,我认为是正确的。

本质上,这场“扩大自由行到西安和青岛”就是北京和香港唱的双簧。北京不想给香港实质性的好处伤害内地自己的利益,但是却要维持“阿爷对孙子有求必应”的虚伪形象,因此才出台了这么一个只能看不能用的“惠港措施”。只要对港澳事务不太了解的“广大群众”,不论是内地人还是香港人,被这宗新闻骗到了,中央的目的也就达到了。而香港这群被称为“忠诚废物”和“垃圾会”的行政、立法官员,也好就着这一篇“官方假新闻”对香港市民“交差”,顺便对中央在“吹一波彩虹屁”。

另外,为了缓解新加坡免签对港澳签注制度带来的舆论冲击,各路党媒近日开始鼓吹“中新免签不代表中港应该免签”,甚至在文章中公然传播虚假信息。只要会使用维基百科乃至于会使用谷歌搜索,就能很容易查到新加坡和邻国马来西亚已经互免签证了很多年。香港中通社记者李彦洲在向“香港01”投稿《中新免簽了陸港就應該免簽嗎?》一文时,居然在文章中张口就来,大言不惭地写下 “新加坡也不敢和馬來西亞免簽,因為兩國有陸路口岸” 这种虚假陈述,令人汗颜。

当我看到这个“惠港新政策”的时候,我即刻就联想到了毛泽东的词作“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”,因此随口诌出了这篇文章的标题。不妨让我把这篇念奴娇填完,作为本文的结尾:

示威抗议,两百万,不敌沉默多数1。亚太金融枢纽在,可惜成了遗址2。拥辉打科3,光荣清零,笑死新加坡4。用脚投票5,哎呀人口萎缩。

试问有何良策,皮卡丘6说,后盾强大祖国。高端奴才通行证,九十五趴加托7。还能旅游,团签玩烂了,再扩个签8。不须两制,试看由治及兴9

注释:

  1. 中共称香港七百万市民,除了上街的两百万之外,剩下五百万都是拥护中共和港共的“沉默的大多数”。
  2. 西方媒体认为,港区国安法公布后,西方资本逃离香港,香港已经是“金融中心遗址”。
  3. 香港在COVID-19疫情期间已经买到了效果很好的辉瑞BNT疫苗,但政府官员为了向中央献媚,即便港大研究表明辉瑞BNT能产生的抗体是科兴的十倍,依然拼命宣传科兴疫苗。
  4. 香港在“清零”和“共存”中摇摆不定,导致香港既无法像澳门一样和内地通关,也无法和世界其他“共存”政策地区通关,成为疫下孤岛;“光荣孤立”是形容英国对欧洲外交政策的术语,此处形容香港的孤岛状况。新加坡政府官员,包括李显龙夫人何晶,曾在社交媒体上呼吁中国内地和香港放弃清零政策,学习新加坡共存经验,但不被理会。
  5. 得益于BNO-Visa和加拿大救生艇计划等外国支持,香港2019年后开始出现移民潮。
  6. 现任香港特首李家超的外号。
  7. 香港推出了开放式工作签证《高端人才通行证计划》,意图在全世界抢人才,结果95%申请人是内地居民,剩下5%中大多也是持有外国护照的原中国公民(“托儿”)。
  8. 本文介绍的“个签扩大到青岛和西安”。
  9. “由乱转治,由治及兴”是香港政府在港区国安法通过后对香港本地状况的形容。连登论坛上一名ID为“水原千鹤”的用户在批判其他用户“不看好香港”的言辞时,对这名用户说“那是因为你悲观,我看到了由治及兴带来的好处”,引发强烈争议,让这句话成为网络流行语。
菜单
  1. dellalove  

    都说了,中港免签不是技术问题,是卡在基本法的本文上,基本法不允许免签,要想全面免签 需要修改基本法 自从1997年到现在 基本法本文一个字都没动 这个是最大问题

  2. 孙先树  

    个签L和团签G都是旅游签注,没有任何区别。即使在早期,也是国内边检检查是否有团队旅游单子,香港完全不查。赴港完全是国内单方面在卡,十多年来一直如此,从未因武肺疫情有所改变。还有更奇葩的广东自助签注机系统维护之类的熔断措施,根本无从统计的。

    另外评论是搞混概念。

    1 团签也是个人旅游签注,在进入香港时原本就和个签无异,不存在滥用。

    2 “此时扩大个人旅游G签注的办理范围” 与材料不符。材料是说扩大自由行范围,而不是扩大个人旅游G签注范围。自由行和G签有天壤之别,旅游G签需要用一次签一次(或两次),次数用完需要续签,有些人在香港要延长行程,还得跑到深圳去续签,如果人在广东被技术熔断了,续签不了,而个人行李还在香港酒店就尴尬了。而自由行和商务签注一样,是没有次数限制的,会卡西九龙bug的人,可以在香港呆一年。

    按此说,“便利内地旅客签注更能吸引他们来港”是不可能的。能统计并公布深圳自助签注设备无故障运行时间,故障恢复时间就不错了。姚柏良议员不仅是纸上谈兵,更有敷衍的意思,把旅游市场疲弱的锅甩给中国。

    李慧琼女士的把免税额提升到三万元的建议,是有意义的。

    首先香港明面上是要讲法治的,如果零售业者刁难议员,说是5000元限额导致我生意难做,那你不能回复业者说,5000是装装样子的啦不会查的。

    其次即使大多数人不查,一旦有个水货客在过关时被中国海关拦下,包里东西被翻查,被人发到小红书什么的,虽然是个例,但在网上发酵后,对香港旅游购物的信心是极大的打击,游客难免到香港少购物,不购物,甚至说不购物我香港也不去了。

    不过被这宗新闻骗到的人我认为是极少数。从国内说,西安和青岛的户籍居民本就很少去香港,直飞航班都屈指可数。从香港说,市民本来就对港府和中国沆瀣一气的做法积怨已久,即使真有重大利好,也是呛声为主,更不用说这种引进中国游客出丑,外国游客更加吸引不来的低级做法。

    归根到底,香港失去的国际游客,没法用中国游客来替代。中国游客根本没有购买力,过圣诞节当天回不去,人家就要在你香港关口甚至大街上打地铺了。

  3. 来闲逛的 2048
    来闲逛的   躺平

    别的不清楚,不过从香港回来过中国海关大包小包都要过安检,查的很严。

  4. linda 回复 来闲逛的 /p/206994

    就现在的客流量,海关要是全查岂不是通关要很多个小时

  5. 来闲逛的 2048
    来闲逛的 回复 linda /p/207008

    现在去香港有很多口岸可以去啊,不像以前就那一两个,所有人挤在一起。 而且过中国海关的时候架了好多铁马弄成蛇形通道缓解人流量,又弄了几台安检机在出口,也花不了多少时间。

  6. silverball 回复 来闲逛的 /p/207030

    海關會根據人流、車流、行李量、旅客外觀、持證類型判斷的,最有可能被check的是拿護照過關的中年男人

  7. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞   内蒙人 生于河北

    香港本身是国际法主体吗?“香港🇭🇰”本身是源自哪里?什么存在?有谁授权? 谁赋予产生?以什么为基础?本位主体是什么? 这其实是一个复杂混乱的问题 不同主权国家简单清晰 有很多问题和bug 香港加入了几个主权国家资格的国际组织 如WTO 在外的经贸办有外交特权 香港也是不同于内地的地区 中国对香港的主权其实是虚置的 这好像类似英国王室 香港的特区政府是香港回归一小时后成立的 有专门成立仪式 这一个小时就也是真空 甚至香港有种说法是可以拿出大清律

  8. linda 回复 山川梦霞 /p/207057

    你这个建议改下排版

  9. silverball 回复 山川梦霞 /p/207246

    香港主權是相當清晰的,大清把港九割讓領土給英國,再租借新界,然後英國按《中英聯合聲明》所言將三幅土地於1997.7.1轉移至共產中國

    七一凌晨或許特區政府還沒成立,但主權已經移交了,如同香港殖民政府是在1841年成立,但在此之前已經由英軍實質管治中,主權屬於英國

    香港的特權來自中國政府頒布的《基本法》——全國人大常委會授予香港特別行政區各種自治權50年,以此成立香港特區政府

    香港參與國際組織(如apec、wto)是以經濟體(Economy)作為身分,不是主權國家;台灣也以經濟體身份加入了wto和apec

    順帶一提《基本法》其實有兩個漏洞,一是寫明自治權是被授予的,意味著人大常委會可以隨時收回這個權利

    還有一個漏洞,即大家都熟悉的全國性法律,中共通過這個漏洞在上面打了《國旗法》、《國歌法》和《國安法》三個補丁,實際上已經把港府治權削去一半