把大象放进冰箱需要分三步，但是把国格放进垃圾堆只需要一步：不平等地向外国人打开国门。
国家利益，还是政治献媚
我想重申：没有人会否认，选择性地不对等地向外国护照持有人提供免签证入境待遇，可能会符合国家利益、符合公众利益。例如泰国以旅游业为支柱产业之一，而香港以建设区域会展中心为目标，这些境管区都向许多外国护照持有人提供不对等的免签证待遇。然而，中国内地不是旅游热点、也不是会展中心，根本没有任何借口提供不对等的免签入境。
今年第一季度，驻新加坡大使孙海燕在Facebook上煞有其事的声称中新二国正在商谈“互免签证等便利双方人员往来措施”，而最后的结果是7月26日，在被制裁、抵制到全球无国可出访的港共市长李家超获准访问新加坡的同一天，北京宣布恢复新加坡护照持有人的15日免签入境待遇。在便利人员往来这个课题上，中共外交部是“来、大门敞开；往、关他屁事”。这并不令人意外。中共外交部代表的是中共的政治利益，甚至是外交部部长的个人利益，而从来不会代表中国人的利益。外交部高官只是想着如何去向习近平献媚，回应习近平作出的“促进人员往来”重要指示，从而为他们自己谋取政治好处罢了。这些手持外交、公务护照，家属、配偶、情妇最不济也有公务普通护照的既得利益者们，才不会关心那些手持普通护照（俗称“猪肝红”）的屁民韭菜，在外国旅行时是什么待遇。
中国的出入境状况正向三流国家狂奔
移民法本就是为了防范外国移民而采取的措施，其目标是拒绝不符合国家利益、公众利益的外国人入境。即便像泰国那样以旅游业为支柱产业的国家，也会把“落地签证”作为国格的最后一层遮羞布，通过申请表和签证费挽回一点国家主权和民族自尊。至于免签证，要么建立在互惠的基础上、要么建立在可观的国家利益的基础上。例如，作为另一个经济不太发达的人口大国，印度政府长期以来是坚持互惠的典范：西方各国的护照持有人都需要申请签证才能入境印度。而巴西长期以来也同样坚持对等，直至最近几年经济严重下滑才对美国、加拿大松动。免签证坚持“互惠不松动”是有绝对原因的——因为没有其他的筹码适合用来与免签证作交易而不伤害国民感情。试想本国向外国敞开国门，而外国对本国人严加审查、随意拒绝入境，在情感上是绝对不能轻易接受的。
在本世纪早期，中国曾经向日本免签证以换取日本向香港特区护照免签证。又基于中国与新加坡的经济合作关系，中国向新加坡和文莱（文莱是君主制国家、与新加坡关系很好）赋予了单方面免签证15天的待遇。随着中国经济的发展，这种不对称逐渐缩小：文莱在2016年5月1日也允许中国护照持有人落地签14天——由于不需要填写申请表，这种落地签除收费外与免签没有区别。2023年中国走出“新三年自然灾害”后，中国的出入境管理也沦为了“新人类命运共同体”的国际政治宣传工具。谁能满足中国的政治需求，就向谁抛出橄榄枝。日本的免签被取消是如此，说要谈互免但最后单方面恢复新加坡免签是如此，而今天向欧洲五国单方面免签的情况也是如此。
“发展旅游业”可以成为免签的遮羞布，但只要仔细分析一些国内的情况就知道这个说法站不住脚。但凡持外国护照访问过中国的人都知道——中国国内普遍不收现金、没有微信不能预约景点、各类系统不支持外国护照的情况比比皆是。就连被称为“支持证件最好最全”的12306铁路系统，也是最近几年才全面友好支持外国证件和港澳台证件购票、乘车、退票改签流畅操作。只有免签而没有其他配套措施，“发展旅游业”这个借口就是苍白的。这恰恰暴露出中共作为一个独裁国家，政策规划水平和行政执行效率却连民主国家都不如的窘迫境地——除了免签，中共也拿不出别的东西来吸引游客了。有道是：一流国家防人入境，二流国家选人入境，三流国家求人入境。如果情况发展下去，那么中国有朝一日步入“四流国家没人入境”的悲惨状态，也不会令人意外。
新马二分法伤害马华的民族感情
同样是免签入境中国15天，新加坡是“空手套白狼”，给港共市长李家超安排了一次访问就换回了免签待遇。而马来西亚却“双倍奉还”，你免我15天，我免你30天。我们能理解，对于马来西亚而言免30天是更方便的——因为马来西亚入境还保留了盖章的手续，而马国给大多数国家免签都是30天（发达国家90天），入境章的预制版也只有30天和90天两个版本，其他天数都要盖章后手写停留期。如果给中国免一个不伦不类的15天，虽然对等了，但是中国游客来一个就要手写一个停留期，通关速度必然受到影响，不符合马国的国家利益。
然而，马来西亚华人对这种操作并不一定会领情。他们会问：为什么马来西亚“双倍奉还”，而新加坡却可以“无中生有”？要知道，在马来西亚华人的舆论场上，“热爱祖籍国”（中国）的论调是经久不衰的，而新加坡总理李显龙却公开强调新加坡华人是“落地生根”，不要想着“落叶归根”（去中国），又说新加坡人有自己的故事（区别于中国）可以说，而且一定要说的精彩。
作为（前）中国公民，我们的立场固然是要尊重新加坡主权独立的事实。但是，我们自然会问，为什么中共政权热情友好的马来西亚华人，对那些“爱的那么汹涌爱得那么深”的群体，总是让他们“梦醒了搁浅了挥手了却回不了神”。而对于左手两岸血浓于水一家亲、右手“国防靠美国、经济靠大陆”的台湾，以及左手“全方位高质量前瞻性伙伴关系”，右手“落地生根、讲好南洋华人故事”的新加坡人，中共却是“得不到的永远在骚动”，让他们“被偏爱的总有恃无恐”？
蒙古国是中共出入境政策的最后一块遮羞布
在能免签入境中国的国家中，蒙古国自称第二霸道、没人敢称第一。二十世纪后期各社会主义（极权主义）国家普遍有滥发公务护照或者公务普通护照（原名因公普通护照，简称公普）的情况。这是因为这些国家的政治制度在早期不准许公民因私出国，因此“假考察真旅游、假因公真因私”是一个历史现象（对于某些国家，例如朝鲜，还是现实现象）。例如朝鲜的因私护照堪称绝版，网络上流传的朝鲜护照多为因公普通护照。中国也曾经出现过滥发因公普通护照，导致“老太太注册个体工商户许可证就可以拿着公普去俄罗斯买鸡蛋”的事情发生。然而，中国后期建立了严格的因公护照发放体制，以管理体制带来的信誉保证，为公务护照与一百多个国家国建立双边免签协议打下了坚实基础。
然而，中共“予友邦不予家奴”的情况在蒙古国身上体现德淋漓精致。蒙古国从最初的滥发公普，到全民直接发公普，到最后新版护照全部使用原公普的代码“PE”，而护照上连个“公务”字样都没有。在这种情况下，中共居然继续承认蒙古国的护照是公普，给蒙古国人民上到地方长官下到农村老太太，人人免签三十天，此乃滑天下之大稽。若是蒙古国也能给中国公民免签，像文莱那样“实质性互惠”那也就算了。然而现实是，中国公民因任何理由进入蒙古国，包括过境至俄罗斯，都需要申请签证、缴纳签证费。中共一面对自己的人民严加管控，出境入境但凡有疑问就调查到底，一面对蒙古国“网开一面”，他说是公务普通护照我就全盘承认，犹如蒙古国三百多万人口，从一岁婴儿到八十岁老翁都是现任公务员，如此“国门卫士”，全世界今日仅有中共一家。
西荷法德意的雪上加霜
众所周知，中国公民申办申根签证，除了法国和意大利比较友好之外，其他国家都是把《签证法典》中的条款玩到淋漓尽致——要求办理签证时提供行程表、要求提供已经定好座位的机票（意味着要付款）等等。此外，申根国强制性要求办理签证者购买覆盖全程的旅游保险，但对免签国国民无此要求。现实中，德国、荷兰、西班牙等国在批出申根签证时“模范遵守条款”，批出签证时有效期“卡着行程给”，申请长期多次签证从来都是能不给则不给。行程单如果不够详细，动辄根据“行程不可靠”这种口袋罪条款拒签。试问这样的国家，你不对他采取对等化措施，让他们的国民体验一下自己“以民主方式”制定的法律，反而给他们免签证待遇。如此“恩将仇报”是何居心？
此外，德国驻华大使在推特上呼吁中国“把免签待遇拓展到所有欧盟国家”，因为“欧盟法律要求只有外国对所有申根区国家免签时，申根区才能给该外国免签”，这更加是双重标准的官样文章。申根区一直以来对美国护照持有人免签；但长期以来，东欧新入申根区的国家，如波兰，长期得不到美国的免签证待遇。如果一定要认为德国大使话中的“才能”两个字没有错误的话，那我们只能得出以下有趣的结论：要么德国大使认为“波兰不是欧盟国”，要么德国大使认为美国不是“外国”（而是欧盟的宗主国）。如果上述两个论述都不对，那我们必须说，德国大使的言论是伪君子的双重标准。
结语：卖国政府的绝唱
一个国家的实力，首先来自于自己的人民。中共政权把自己的人民视为韭菜，对他们的旅行权益毫不关心，只在习近平“亲自指挥”的时候拿些破事出来溜须拍马，找些“猪大代表”出来混淆普通护照与公务护照的界限，妄称中国与150多个国家有互免签证协定。这种行为完全无助于解决自己的问题，完全不符合国家利益，甚至不符合中共自己的腐败政治利益。然而，考量中共政权的历史和现状，我并不对这种情况感到惊讶。千年之前，曹刿在《论战》中就提出了“小惠未遍，民弗从也”的警示。我不认为我的文章能够改变中共的行为模式。然而，如若我的文章能够警醒一些见到马来西亚免签时“自然而然地”对中共改观的海外华侨，提醒他们不要为一隅所骗，那我就心满意足了。
