我学会了一个词叫“实体水—虚拟水耦合流动”，很潮吧？
南水北调从南方调给北方的是实体水，顶破天就200亿立方米。
北方守18亿亩耕地红线给南方卖粮，每年卖到南方消耗掉的粮食需要至少500亿立方米，种出这些粮的水叫做虚拟水。
所以我可不是在标题党。虚拟水也是水，粮食从北方的大地里吸走的，任何农产品都有“虚拟水嵌入”。从水资源跨区域流动的总量上看，南水北调是面子，北水南调是里子。
要是个市场化国家我也不说啥，可中国粮食不是市场价，让北方守着18亿亩耕地红线的大部分它也不是市场行为。
如果以秦岭—淮河简单二分南北，北方以40%的人口承担着中国64%的耕地。多出来的这部分，就是给南方的调水量。
因此，每年中国政府都主导着北水南调行为。
沉默的现实
殖民地内循环嘛
理论是对的，但是要计算粮食的耗水量，一吨大米和一吨小麦的虚拟水数量不等。 如果一吨大米北调，一吨小麦南调，总结果是南水北调。
我不知道你在说什么，90年代之后的虚拟水数据都有人依照粮食数据估算了，有相关论文。随着改革开放后的南方崛起北方衰落，北方给南方的虚拟水调运量逐年递增，现在每年调运一整条黄河以上
另外大米也是北方有余向南方销售而南方不能自给，中国大米最大的主产区是黑吉蒙，黑龙江3000万人口有着约400%的粮食自给率。北方各省（除开直辖市）哪怕包括西北，大部分粮食自给率都过百了也往南方和京津卖不需要买，黑龙江一省多出来的的粮食够南方一亿人吃
https://www.resdc.cn/doi/doi.aspx
这个网站是中科院地理科学与资源研究所的数据中心，依照遥感数据公开各种地图，你可以看看中国农田都在哪，各省内农田都在哪有多大
这么说，南方的工业生产也需要用水…………
楼主这就是纯抬杠，虚拟水哪儿来的？还不是南水北调调来的水，正是因为农业区缺水，所以才要调水。
一个简单的国内贸易问题，说这么复杂。
层主这就是纯抬杠，虚拟水什么时候都是南水北调调来的水了？文都没看就喷是吧，我数据都写了，每年北方调给南方的虚拟水远超南水北调的实体水。合着北方不下雨也没地下水，南方调多少才能用多少？
再说500亿都保守了，是2010年前后这方面开始成为研究专题前后的数据。实际北方虚拟水调给南方的体积逐年增长，从1990的200亿到现在的800亿。你南水北调能调这么多？
“简单的国内贸易问题”？河南为了严守18亿亩耕地红线，大学新校区没地，新城区没地，很多地方不准发展必须种田，国内贸易问题？你国是市场经济？
你看华北为了这耕地红线，多少村子没有墓地、已有的平坟，骨灰一律上缴村镇骨灰堂集中保管的？
这是户口问题，二等人问题，天龙人问题
其实虚拟水的概念是有意义的，情景假设：
国务院请来农业部，水利部，国土资源部的专家搞了一个研究组，研究下华北地区缺水的问题。水利部的人说，没错，华北降水量不足，所以我们搞了南水北调，从丹江口水库调水到河南，这样武汉的洪涝压力也小了，北方缺水也能缓解一些。
农业部的人说，北方缺水的原因是北方大量种植粮食作物，粮食作物大量消耗水，而本地人又吃不了这么多粮食，换句话说华北缺水是因为其他地区大量从华北购买粮食。
国土资源部的人说，虽然粮食是大家都要吃的，但是不同粮食耗水不一样。我们以印度举例，印度北方，比如新德里，北方邦, 是中国南方的气温，华北的水量。印度人喜欢吃大米，但是北方各邦水资源不足，所以，印度北方的农民能种大米种大米，不能种大米种小麦，不能种小麦就种小米和高粱。你看中国的小米和高粱还卖的贼贵，这个其实是应该让农业部的同志们研究一下，让华北缺水地区多种小米高粱，这样可以节约用水。至于小麦大米之类商品粮多让东北不缺水的地方种植。
你这个人就是爱抬杠，在没有证据的情况下非说“搞这行的学者偷换概念，把商品（粮食）的贸易偷换成原材料（水）的调拨。”
我看了一些相关研究，虚拟水概念是1993年英国学者构建的，中国在2000年代跟进研究，已经很多年了。人家学者就是这么研究虚拟水的，人家那么多文献，我不信人家信你红口白牙？
水资源的定义在我看已经变了，等于实体水加虚拟水，你要是不满，你得先证明为什么学者偷换概念，为什么这些研究从根源上都是错的。
没有证明就一句这行的学者都错了，我凭什么信你？民科吧“大神”人人都这么说，我都信还活不活了？
得给出有理有据的证明过程，不要扔观点就跑，谢谢！
俺同意北方的种植业不是市场经济决定的，但这和本文无关，请勿抬杠，3qxx！
你别顾左右言他，我说那些回复是因为你的那句“简单的国内贸易问题”
于是我证明，这是不是一个简单的国内贸易问题。你还不让我解释，解释就是抬杠？
按这个逻辑，每年巴西向中国出口大量农作物，就是“巴水中调”喽。
是的，二十年前不叫，但按现在的定义，真的就是“巴水中调”啊，有问题吗？可能你上学那会不能叫，但现在凭什么不可以叫？
人类认知是进步的，几十年前lgbt还是病呢。现在知识大爆炸几十天人类总知识翻一倍，都现代人了还没适应这种已有认知和世界观的频繁刷新吗？
如果以秦岭—淮河简单二分南北
这是我一楼的原文
所以我早就说了啊，探讨的就是如果用最常用的、每个受过大陆中学教育的人都家喻户晓的划分方式二分南北会是什么情况
“南方人”——“北方人”也是以此划分的
如果你不认同二分南北这种最常见的划分方式，想要讨论其它情况，比如把东北单划一区、西南单划一区，你可以自己开贴
但即使在高中自然地理部分的、从自然特征上来看的更细的四区划分，东北中东部平原仍然和华北、关中合称“北方地区”，大兴安岭以西极小部分才和西北一区。
如果你不认同划分方式，你得给出自己的从自然上看合理的划分法，总不能用行政区当界限吧。东北绝大部分地区都和华北一样，在400-800mm等降水量线之间，东北平原和华北平原的湿润程度是几乎一致的，我想问你为什么要分开算呢？
用和你相似的说法就是，为什么东北和华北作为一个整体“北方地区”计算就没意思？我觉得分开算才没意思啊。
