马英九李显龙的访问

民族主义是啥？马英九和李显龙像是自认中国人的样子吗？

删除

灭种不至于，灭14亿人，怎么可能，何况还是个核大国

我发现这个论坛里很多人对人性的理解也是肤浅的，是不是中国人和对自己种族潜意识的认同有毛的关系。美黑不认为是非洲人，但他们显然比任何美国其他族裔更关心非洲。如果你们还不理解，我再举一个例子，虽然中韩政治口水仗那么多，但是两国通婚却很常见。种族意识上韩国人还是觉得和中国人有很强的联系。人的种族意识是自然的不需要刻意表达的。

不必咬文嚼字，你可以认为是对民族的巨大的毁灭性的打击

版主对人类认识的见解很不足啊，如果你上过些人性科学课应该知道一些基础的认识学知识，人的认识是有限的，深刻会使思维变得狭隘，浅显则会使思维变得宽广，但狭隘好还是宽广好，不同的个人侧重不同，如果你要当保守的政治家，那么深刻好一点，因为深刻所带来的狭隘会使得你以前得到的利益可以被维持住，如果你要越级上爬，得到更多人的认同，思维浅显些好，浅显可以让你阅读和认识到更多东西，只要你善于抓住时机，你就可以利用你新认识到的东西获利，简单来说，深刻有利于维持已有的，浅显有利于未来将得到的，这是人类认识的一体两面。政治上的保守派人士一般侧重把思维变得深刻而又狭隘，因为他们相比得到更看重保有，自由派人士则更看重将要要得到的，所以会把思维变得浅显而又宽广，马英九和李显龙都是保守人士，他们的思想怎么样表露出深刻都不奇怪，毕竟他们都是保守人士，但也因此，过分深刻带来的狭隘使他们看不到其他人的利益，如果未来他们处理不好和其他人的利益关系，未来他们想怎么保有自己的东西都会是一场空谈，包括他们建立的政权，何况中国这个国家对所有弱小国家的东西虎视眈眈，他们去拜访习近平，真是十足的献媚表演，因为中共根本不看他们的地位与威望，只是出于能力的不足无法吞并这两个国家罢了，台湾的暂时安全靠的是百万军人和一道海峡，新加坡靠的是美国在海域的巡航守备，而不是所谓习近平的“不发疯”或这两位对习近平所谓的“安抚”，另外，民族主义起源于一个十七世纪的法国小乡村，那是在三十年战争之后，民族国家刚刚起步的时候，那个时候的人开始用具体的词汇称呼自己的民族身份，它的核心要义就是认为本民族比其他民族优秀，算不得什么深刻的东西，如果你要当民间的政治家，思维浅显并宽广些好，那些深刻的东西谈不上在未来有用，如果你已经或者要投靠中共和其他国家的保守派政党，那...

我想追求思维深刻是我们中间很多人在共产主义体系下受教育所得到的结果，很多人意识不到这是有问题的，狭隘而深刻的东西最容易诱发人的道德与信仰追求外，还由于中共垄断了教育，排除掉了其他信息源，使得人们无法看到其他浅显而又自然的东西，或者说让人们徘徊在他们中共的叙事结构与方式中，这使得人们长久以来无所适从，成为了迷茫之人，然而信仰和道德在西方是个人的事，而非公众的事，政府或国家不得因个人的道德或信仰问题迫害个人，这是西方三百多年来的自由传统，中国人受中共的教育毒害很久了，少有人意识到道德和信仰应该只是个人的追求，而不是社会中人人应该具备的，大部分中国人依旧徘徊在中古时代，以为社会应该被道德规范起来，殊不知道德或信仰有无限种面孔，因此它们只能被视为某一个人的私事，而非所有人的公事，说远了，中共教育人民追求深刻的东西的目的是恶毒的，当一个社会没有其他的不同的信息源，同时又由于深刻的东西容易引发人的道德或信仰追求，但社会上又只容许官方道德或信仰存在，统治者这时教育人民去追求深刻的东西，这会有什么结果呢？诸位好好想想，这可是让社会上每个人都如负大山的来源。

另外，提一嘴，深刻而又狭隘的东西也是最容易诱发人的偏激与冲动的，虽然中国的儒家传统主张中庸，但我本人对中国的所谓新儒家感到非常不齿，儒家是最重视教育的学派，他们如此重视中庸，以至于让号称是自身在这个时代的后继者都会忽视掉这一时代的统治者推行的最容易引发民众偏激与冲动的教育模式，这是对提倡中庸的儒家学派本身多么大的讽刺啊。

最后，无论华人是否会被灭种，都无关新加坡和台湾的事，因为这两个地方的人已经有了新的民族身份，即新加坡人和台湾人，中国人灭种是否都不影响他们的存在，除非中国人想拉他们陪葬，我并不怀疑中共为了保政权和自己建立的国家存在而不去这么做，但李显龙和马英九如果意识到了这点而去尝试前去安抚疯狂，我只能说个人选择不一样，面对一个疯狂好战的国家，最佳做法是完善本国的军事能力，最不济也要建立完备的防御应急体系，特别是要乘战争还未爆发大力着手，多年前吉恩夏普就针对台湾的情况撰写了《群众性防卫》一书，建议台湾尽早建立民间军事机构，乘着解放军实力还不足以发动跨海作战时，然而由于民进党议员在立法院多年不足1/3，这一系列的完善措施被耽误了，而这些耽误有国民党的功劳，就是不知道国民党在解放军登岛后发现解放军给他们的奖赏是子弹会不会大吃一惊呢? ：(

不必咬文嚼字，你可以认为是对民族的巨大的毁灭性的打击

主要你这个“亡国灭种”“对民族的巨大打击”，都没有准确定义，所以难以准确理解你想表达什么。

一个不自由的国家或民族不存在了就不存在了，有什么值得惋惜的或担忧的，以后会有其他的国家或民族取代他们的存在，就像现在法兰西第五共和国取代了法兰西第一共和国一样，现在大部分的法兰西人都不会对法兰西第一共和国的灭亡而惋惜，因为现在的法兰西人有属于自己的国家，中华人民共和国灭亡以后自然会有人再在这片土地上开创新国家，同样，民族灭亡也和这一样，讲到这里，补充一下，自由主义认为，个人可以自己决定自己的民族身份，民族或国家的灭亡不会影响个人的继续存在，像以前的夏威夷人，他们主动灭亡了夏威夷民族，加入了美国，转变民族身份成为了美利坚民族，这就是一群人主动灭亡一个民族的例子，类似的例子还有很多，我们今天说的民族指的是国族身份，也就是依靠国家而产生民族身份，而非种族身份，大部分中国人由于没有受过正式的政治学教育，被中共蒙在鼓励，民族指的是国族身份，而非种族身份，种族身份叫“ethnicity”，中文译为“族裔”，民族身份叫“nationality”，这个词前面的“nation”是国家的意思，这也是为什么民族身份被称为国族身份。

你他妈在说什么，长篇大论一堆废话，比本科生的课堂小论文都不如。

种族是黑白黄，民族是中日韩，你文章中说的是民族，跟种族有啥关系

其实这位北山老兄估计受多了中共的政治教育，虽然他本人贴个PhD和professor的头衔，但连基本的种族和民族都搞不清，可见他是多么地不学无术，当然，不排除他学完了中共的政治学就已经读不懂西方的政治学这一缘故，马英九和李显龙是新世纪的绥靖主义者，他们的那些深刻只是为了保有自己的利益，因为中国的影响力在扩张，再加上他们各自国家内部出现了新运潮和运动，虽然这些新运潮和运动是主张和平的，但它们的产生已经让他们失去了大量的潜在利益，简单来讲，就是让他们无法从欺骗中获利了，这让他们认识到了应该争取保有东西，人一旦不安起来，往往会选择价值观念差不多的强者庇护自己，马英九和李显龙就是这样的例子，新加坡政府一直都是专制政府，马英九的国民党则还依靠欺骗谋取利益，他们都有个共性，和中共的价值观念差不多，毕竟蛆虫喜欢和蛆虫在一起，他们的那些深刻还不如民众给的实际上的烙饼有用，至于他说我的文章是废话，还不如本科生的课堂小文章，我想他连我的话听都没听懂，更不要说去针对性地进行逐条反驳， 也就只会在口头讲讲脏话埋汰别人，所以，到底谁的水平更次一些写的东西还不如本科生的课堂小论文大家一目了然。

另外，深刻的人往往是吝啬的，因为他们给自己在心灵造成的狭隘的缘故，浅显的人往往慷慨些，由于他们给自己在心灵造成的宽广的缘故，人往往会在经历了一些损伤以后心灵就变得又深刻又狭隘，以至于在很多时候都表现为吝啬，这也是为什么一些未经人事的年轻人慷慨而又大度的原因，也因此，年轻人往往才是一个地方的政治运动发起者，因为他们思维浅显不会说一些华而不实的话，因此更容易地召集到民众。

我不清楚你想表达什么，我得问一下才能知道。你是不是想表达，大陆的中华民族的文化被中共尽毁，现在中华民族的文化在台湾和华人那里，如果台湾和华人灭绝，那么中华民族的文化就会全数毁灭，无法传承？以后中华民族的后代将失去与中华民族的联系，只能够用其他民族的文化来取代自己民族原有的文化？中华民族的文化消失，中华民族也将会从这个世界上灭绝，即使是中华民族的后代，他们也不再是中华民族，他们学的是其他民族的文化，是其他民族的人？

举点其他例子，香港毁灭已经大势所趋了，虽然我不想说灰心的话，但是得做好最坏打算。不过我是打算保留香港的文化，不想让香港的文化消失。现实的问题是，突然跑到其他国家上去逃难，能给你住就不错了，在归化为其他国家和保留本土文化中面临抉择。我知道我能学习英国的文化，能够用英语交流，能够有优质的生活，但是我还是喜欢香港话，喜欢粗口，喜欢那种人与人之间亲密的氛围。香港讲粗口屌人老母叫人扑街其实更多时候是因为互相之间的关系亲密，就好像一家人之间，语言上不需要拘束。不会讲太深刻的价值观，地盘上面为什么这么努力，是不是对工作的热情对祖国的热爱，扑你的街，原因当然是冇钱啦屌，有钱鬼去做咩。冇钱就不要找老婆，难道跟你一世挨穷？正是因为高度文明，大家都很了解对方，参与度很高，隔阂很小，所以不需要太区分彼此。相反现在恭恭敬敬的，其实是因为双方之间存在隔阂，所以这句不敢讲，那句也不敢讲，怕伤害对方。我能够理解其他地方的文化，但是我还是喜欢香港的文化，我不知道是对自己的文化有感情还是喜欢这种融洽的文化，但是我是喜欢这个文化。

你是不是想讲这一回事？

慢慢翻了你的历史发文，也不怪你最近总是怼人

评论区水平过低，又洋洋洒洒一大堆

想反驳吧，得从基础学科定义开始科普，花对方几倍的时间

不反驳吧，等于人家说你错你没还口默认

你他妈在说什么，长篇大论一堆废话，比本科生的课堂小论文都不如。

锐评：西山风雨的话我耐着性子看完了，和你感觉差不多。举例，就像期末考试你出了问题给本科生，本科生对该问题的正面回答不会，没有背，答不上来，于是写下了一大堆自己会的和问题有些弱关联擦边的东西想蹭分。

十行九行跑题，字缝里夹着几个和主楼内容有关的字。

也怪不得你文章和回复质量越来越差，发文等于负反馈，谁还有那性子把东西掰碎了细细给人讲

没啥可反驳的

但是楼主本身也没有阐述清楚

马英九和李显龙是如何从华人共同体的角度出发劝诫习近平的？

我顶起来的

这是作者目前最后一篇主帖，内容眼见着比早期的差，就像你说的描述太抽象，概念不清

可能就是论坛水平过低全是负反馈导致人家不爱细讲了吧

你看上面评论区洋洋洒洒几千跑题字，然后指责楼主没有对这些跑题内容逐条分析反馈的回复，谁看了不头大

现在没有原来的拉黑权限了，也就是被人攻击不能用盾挡