文章
时政

不站队,写个威胁中国人自由指数

北山  ·  2022年12月13日 Professor of Politics

理想不一定能被任何现有的政治派别或思想所代表的情况下,不认为随便站队有助于形成发展更好的政治。作为学者,应当独立于意识形态站队,以中国人作为根本出发点和回归点,博采众长,形成独立的更具创新的政治发展。以下说说个人的认为的国内外势力对中国人自由威胁综合指数排名。

毛派。既蠢又坏且疯,释放本民族文化中,乃至人性中,最黑暗的成分。恐怖主义要么红要么绿,但是中国主要是红的多,所以将之排在第一。

共产党。除去毛派的共产党虽然要对千万条人命以及用暴力和物质摧毁人伦道德负责,但较之于毛派,还有一些应变力。

绿教。和毛派不相上下,尽情释放人的恶性,但如前所述,从中国的立场出发,不及毛派影响力。

日本右翼。既坏又疯但不蠢。和欧美的右翼比肩,但相较之下对中国更具威胁。

粉红。粉红愚蠢,令人厌恶,但他们只是口嗨,并不具有实际破坏力。被他们provoked的图纸派大概比粉红更无能。图纸派更口嗨,所以不入列。

港独台独。维护自由的心态已经扭曲成为通过谩骂仇视贬低本民族企图分裂中华以博取殖民者保护,连韩国人日本人都干不出来,体现了汉人出汉奸的优秀传统。

西方右翼。无论中国是否民主,除非跪如日本,对西方而言依然是基于种族或power的威胁,打压遏制不会结束。

并不认为敌人的敌人就是朋友这句话是对的,这句话让人成魔。

菜单
  1. 三只鹿儿 矛盾使人自由
    三只鹿儿   叫我三鹿就好

    删除

  2. 孙先树  

    自由来自勇气,勇气来自信仰。自由需要不断斗争,只要停止斗争,就会逐渐失去自由。

  3. 北山 回复 三只鹿儿 /p/197050

    按美国人把维护国家利益都算作维护自由的逻辑套路,只要是对中国人进行侮辱敌对的,都可以算作对中国人自由的伤害。

  4. linda 回复 北山 /p/197052

    这要看具体情况了...如果按照GHQ刺刀民主化的逻辑,只有侮辱伤害中国人才能推进中国人自由。

  5. 登山探險  

    简单来说,中国里面的左是不好的,中国外面的右是不好的,最好西方发动一次文革,把右的都清理完毕,让左派跑过来全心全意为人民服务就好了。大陆的能够润出去,但是你们港台想要整个润出去就不行。我不管你西方右翼里面具体的个人是怎么样,但是既然你们的部分人有这种倾向,那么我就应该一竹竿打死一船人,你们整个西方右翼都不是个好东西。所以我建议和中国开战,先用华人当炮灰,充公华人的财产当军备,不然真的不知道他们是真的爱国,还是假的爱国。西方都快要被左派弄沉了,还反右,真的是西方走共产主义路线才满足是吗?连自己的自由都保不住的国家,根本没有资格捍卫其他国家的自由。

  6. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    差不多得了,绿教也好,港台独派也好,对中国人的威胁不如共产党的1%

  7. 北山 回复 登山探險 /p/197061

    我本人是在西方长年做国际关系研究的,我觉得你们对西方,国际政治和人性想法过于天真。

  8. 北山 回复 奭麦郎 /p/197062

    差不多得了你麻痹,有话就说清楚,装什么大尾巴狼。

  9. 北山 回复 孙先树 /p/197063

    斗争要有方向,所以先要搞清楚斗争对象。这个列表中的优先级是会随着历史发展进行调整的。

  10. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎 回复 北山 /p/197066

    有话说清楚?好,那咱就把话说清楚:

    文中名单里面的各势力,除了毛派和共产党、小粉红以外,其他势力对中国人的威胁可以忽略不计

  11. linda 回复 北山 /p/197068

    我们对西方国家的政客是有很清醒认知的,他们对推进中国民主化没多少兴趣,更愿意和中共做生意,和中共一起剥削压迫中国人。

  12. linda 回复 奭麦郎 /p/197070

    毛派和小粉红可以理解为现在中共的左右两翼,但是中共作为专制政权,并不需要这左右两翼来维护他,所以其实主要侵犯中国人人权的,有且只有中共。不管是左翼的毛派,还是右翼的民族主义沙文主义粉红,他们对普通中国人的威胁都很小。其他势力的威胁就更小了。

  13. 北山 回复 linda /p/197072

    曾经做过survey,欧美大学生自己都不认为政府在乎中国人人权,只是借人权削弱中国。事实上也是,当年饿死那么多人,也没见欧美谈过人权,现在忽然在乎起中国的人权了。要把中国带到一个好的方向,既要大胆变革,也必须要小心翼翼地避坑。政治很复杂,切忌狂躁症。随便站队就等着掉坑。

  14. linda 回复 北山 /p/197073

    对头,人家不在乎中国人人权,但是这时候我和中共就有分歧了

    中共:西洋人高谈民主就是为了推翻我的统治,直接奴役你们这些中国屁民,所以你们要团结在我的周围反对西方帝国主义.

    我:西洋人高谈民主就是为了在和中共做生意的时候压中共的价,和中共共同奴役我们中国人。所以我要坚决地和西洋的一些人权组织,新闻媒体,学术机构搞一堆抹黑中国的内容,让中共和与中共合作的西洋势力们灰头土脸。

  15. 北山   Professor of Politics

    当年中国甲午先后几乎是要亡国灭种了,有的人就慌忙抓住了共产主义作为明灯。如今为了反共产党,又不知道会掉到哪个坑里。中国人总在犯相同的错误。

  16. linda 回复 北山 /p/197077

    这位可能是搞错了一点,“亡国灭种”的压力恰恰有一部分是那些搞共产主义的人带来的,差别在于,当年“亡国灭种”的压力并不是那些人找共产主义的目的。现在一些人为了反共产党而去和西洋人合作,那么结果当然不是引狼入室带西洋人再殖民中国了,而是直接被西洋人当“有用的傻瓜”转手卖给中共。维吾尔人已经被沙特和土耳其卖过一次了。

  17. 登山探險 回复 北山 /p/197078

    西方的系统是这样的,西方的合作只顾着自己的利益,不管他人死活,能榨取的就尽全力榨取,直到你强烈反抗,他计算一下利益,如果他吃亏了,你又没有前景,他就不管你了。西方是精明的商人,没有任何的善恶概念,这点和东方文化不一样。正是因为东方搞善恶的这一套,所以东方更容易政治化,而西方讲究互相制衡,西方就不容易政治化,更容易民主。只有你有利用价值的时候,西方才会帮你,如果你没有利用价值,西方甚至会跟着多踩一脚。换言之,西方是真小人。一般我不会涉及这个过于黑暗的领域,民主国家虽然不会亲自毒害人权,但是他会放任极权国家毒害人权,并且跟极权国家合作,某种意义上,极权政府相当于代替民主国家剥削的白手套。西方都摆明告诉你人性是恶的,和谐是需要相互制衡,你还要迷信有哪个地方的人是好的,你自己都不争气,怪谁呢?西方并没有锁死中国的情报,留学的人移居的人完全是可以将西方的文化带回自己的祖国,西方一直都有向中国带来民主的呼声。但是华人自己抛弃自己的同胞,这就是另一回事了。虽然西方不是什么好东西,但是因为这点去判为威胁中国人自由,实在夸张了。本身民主也有大堆的黑幕,民主也不是什么好东西,只不过在坏东西和坏东西的比较,民主要好上不少。中国文化就是大喜欢搞绑架,要把所有人都绑起来,然后指责这个不好,那个不好,全世界都是他的敌人。但凡有一点要分的意图都要灭绝。欧美不理会中国,就有了威胁自由的罪名。港台连同整个地方润出去,这是不允许的事,但是大陆的人可以润出去。真的要搞留岛不留人那套?港台你们能够润,但是留岛不留人,否则就是分裂民族的汉奸。你这又双标又地图炮的,简直是寻找圣人,真要按照你的标准组队,这队肯定是人数不够组不成了。

  18. 登山探險  

    西方的宗旨是,你要利用我,永远都不要相信我,人性是恶的,没有人是可信的。中国人就是太喜欢搞善恶那一套,一厢情愿地相信,然后就被卖了。利用西方去革命,和迷信西方帮助中国是两回事,民主只能够靠本人,谁都帮不了。本身以反共为目的就有问题,为反而反,肯定不会有好结果的。中国真想要民主,一定要靠真民主启蒙,不再迷信好坏。没有好坏,只有利益交易,你觉得好就是好的,你觉得坏就是坏的,好坏只能以你自己的感觉为标准。

  19. MayajossMin
    MayajossMin   Without music, life would be a mistake

    这一看就是标准的粉红思维···

  20. linda 回复 MayajossMin /p/197083

    不标准,这位其实是混合了梁启超以来的中国民族主义,西方的民主思想,以及一些西学的政治理念,最后两个可能,或者被中共统战成为党内开明派;或者被西洋人忽悠成为民主逗士。当然两者之间也可以相互转化:民逗被招安成为开明派,开明派叛逃成为民逗。

  21. 登山探險 回复 linda /p/197085

    看得我都心疼,他完全被善恶意识形态所局限,他不是重视实质的行动。他虽然说要拒绝意识形态站队,但是他下面说的全是善恶意识形态,而不是实际的行为。他不是指出哪些行为威胁中国人的自由,他是用善恶意识形态断罪。具体欧美作出了什么伤害中国人自由的事?除了没有带军队来武力解放中国,我真的想不出来。如果说欧美贸易养肥了中共,那么完全断绝中国的贸易,那么一个中国人也别想润出去了,中国人连接触西方的机会都没有了,鱼和熊掌不可兼得。他都不看事实的,对于这类人,我都是问同一个问题,“究竟你想要西方怎么做,你才会满足?”

  22. IE11 回复 孙先树 /p/197087

    自由不会来自斗争。可以看大纪元的《魔鬼在统治着我们的世界》,里面都是斗争的内容,那么他们自由了吗?

  23. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    很久以前就有人做過紀錄片啊,日本NHK有2013年三和人才市場的調查跟紀錄片《牛仔褲的代價》。

    三和人才市場紀錄片主要是訪問中國打工人。

    牛仔褲的代價則是那位外國人一邊訪問一邊評價。

    兩個搭配一起看,就是身在其中的觀點,與局外人的觀點。

    我的結論大抵上都是在講歐美(實際上從行為上包含台商)都是在明知中國「低人權」的情況下,用低人權優勢來壓低成本。

    人權問題,在這方面算成金錢就很好懂。

    你一條褲子如果可以賣9美金,假設用自己國家的工人生產需要5美金。

    結果中國跟你說,在他們那裡生產只要1美金,基本上企業主都是腦子正常的人(他們善於汲汲營營),他們都能知道這種5分1價格成本的環境都是個什麼情況。

    這隱藏的情況是,除了工資可以一削再削以外,連工作環境都可以省了,污染跟淨水設備也可以不用放。

    當然這些紀錄片都是10年前的玩意了。

    所謂的外國人關心人權的角度,那就是局外人角度,你看到人們生活在996或007的工廠,你會覺得人怎麼可以工作/生活在那樣的環境?!

    但我問你:「局外人真的有那個義務關心你嗎?」

    還是說你指望有個多管閒事的,來管管你了,我看大白就很適合。

    然後紀錄片裡有稍微訪問那些廠商,廠商說關於「勞工權利的問題,是中國的法規要解決的,我們遵守當地法規」。

    這說詞多麼優秀XDDD 不正面回答問題,只回答「我們生產的商品符合當地的勞工法規」。

    然後以前郭台銘也覺得中國人好剝削這件事,從富士康的狀況看一下就知道了。

    然後之前突然跳出來說「新疆血汗棉花」,如果說壓迫是一種「普遍的現象」,那麼單獨拿某一個血汗工廠來說,大概是選擇性失明。

    至於這麼做是不是要改善勞權,我覺得不是。

    ——————————

    那這樣可以說,這些利用了血汗工廠或低人權的企業,不希望你這個血汗工廠民主化嗎?

    這個邏輯就很弔詭了,你不民主是這些「利用你人權低」的人的問題嗎,那些狗屎爛蛋的環境不是共產黨訂的嗎?

    既然那些企業說「他們遵守當地法規」,他們當然知道你家法規跟勞權(或人權)很爛,但你爛是你家政府的事

    至於你黨是不是故意擺爛來讓其他人一起享受「人口紅利」,那又是另一回事

  24. 登山探險  

    我再从实际行动的角度说一下,主要欧美始终是局外人,局外人能做的事是很少的。欧美一个局外人,他能干什么呢?一方面,他能够武力解放中国,但是这是不现实的,武力救济是不会有好结果的。其次,欧美能够决定是否和中国合作,但是欧美只能决定是与否,不可能做到选择性合作,如果欧美真的选择性和中国合作,明文规定不能和中共有关系,中共这边就会和欧美断绝合作,直接关系破裂。除此以外,欧美只剩下局外人这一身份,就算欧美再怎么想做,他也只能在外面喊破喉咙疯狂打手势暗示,他是不可能明文反共的。相较直接和中国一刀两断,现在这样吊着还好一点。但是人性向恶,既然没有明确的约束力,肯定大把的人发大财,这是无法阻止的,如果你真的完全要求洁白如雪,是不可能的,政治是很复杂的。欧美虽然没有直接攻击中共,但是欧美一直协力提高中国的民主程度,包括让中国加入世界,一方面经济发展能增加受教育程度,另一方面也让中国有更多接触外界的机会。如果中国不加入世界,哪能看见世界杯不带口罩呢?欧美最多只能够给中国人或者华人帮助,不可能直接影响中共。不然中国现在就跳出来,说美国没有人权,要解放美国。谁好谁坏这事是没有定准的,谁都可以说,随便单方面去定义他国,擅自攻击他国政府,这绝对是侵略行为。中共是不是真的不行,欧美是不是要干涉,这真的只能由中国人说了算。给了你们华人这么多的资源和机会,放任中国人全世界撒野,本身就是为了能让华人去改善中国。关键是,具体你想要用什么方案去实现。目前最好的方案是一方面和中国合作,无视欧美的劳动剥削,反正这剥削不是欧美剥削的,欧美也管不着,但是欧美能要求中国环保,要求中国人权,这样迫使中国缓慢转变。具体去做,有很多事是反直觉的,如果你只是单纯指责好坏,不考虑实际的运作,那肯定是共产主义路线最正确,资本主义这种剥削的制度能出什么好东西。

  25. 孙先树 回复 北山 /p/197100

    中国人最大的敌人当然就是中国,有中国在中国人就不会有自由。