本來想按慣例發至分享原創區，不過那個區似乎是要被淘汰了，故發至ACG區。

立繪->

穿著順序->

多視圖->

畫便箋畫到發瘋

雖然畫了一堆多視圖，但真的穿起來會不會出問題還真就不敢打保票...

->呢個係咩嘢啊?

呢個咧係窩老最近鼓搗出來的品蔥娘換裝。當然說是品蔥娘換裝，實際上適用於任意女性角色。

靈感來自於2019之香港反送中運動。其間香港各地的連儂牆令人印象極其深刻，也因此萌發了把連儂牆搬上衣物的想法。

五顏六色的便箋裙除風采獨特外，將本來只能固定於牆面的意見便箋穿在身上隨處走動，正如港人從傳統的抗爭模式轉至去中心，無大台的游擊抗爭那樣，是如水策略的一種表現。

->品蔥娘又係咩嘢？

「品蔥娘」是由熱心網民創作的一系列以鍵政論壇新品蔥為藍本的論壇吉祥物。最初由新品蔥用戶 @Hker 的帖文 大家一起為品蔥設計個吉祥物？ 而起，在後續的一兩個月內陸續有至少五，六個用戶投稿，窩老也是其中之一。因為品韭壬壬均死單身處宅男，大部分吉祥物都是娘化紙片人形象，所以一般總稱為「品蔥娘」。

如果想進一步了解當年的品蔥娘投稿潮的話...以下是我目前在新品蔥能找到的所有設計案，有興趣的可以去看看，體驗一下品韭宅們當年反送中大潮中的別樣革命熱情。

窩老的品蔥娘方案->

【創作】【最近更新：慶豐七年八月七日】品蔥圖標及看板娘草案投稿

對窩老的最終設計案產生了些影響的同人->

@period1984 之同人

【创作】品葱娘同人图

@bot1989 之同人

【品葱娘】五等分的花嫁（迫真）

其他幾個我還找的到的吉祥物設計案->

@草案1 之品蔥娘

大家一起為品蔥設計個吉祥物？

(是，這就是上面那個Hker發的號召貼，只是有用戶直接就在下面投稿了)

@方案D 之品蔥娘

同志们是否能够接受【第三个】品葱吉祥物，品葱数据娘呢？

@Illusiya 之品蔥娘

【創作】品蔥吉祥物投稿 (11/28 更新)

@木樨地 之品蔥娘

【创作】品葱娘投稿( •̀ ω •́ )✧（2更）

@Hker 之五彈吉祥物

品蔥吉祥物（非品蔥娘）投稿

品蔥吉祥物（像素風優化版本）

品蔥吉祥物第二彈來了

品蔥吉祥物第三彈來了

吉祥物第五彈：維尼．Xi．鹿克斯東亞

吉祥物gif第一彈（持續更新）

吉祥物gif第二彈（持續更新）

同時還有大約114514個同人投稿，甚至還有小姐姐出cos（肥宅震驚）（然而她cos的是別人的），參見 新品蔥之品蔥娘話題

是不是覺得品蔥娘們好像都有點像反送中示威者？是的。Hker的號召貼大概是2019年11月發布，屆時反送中運動還遠沒有淡出網民視野，新蔥佬們多少都有點自比港人示威者的意思。像我這個連儂裙的換裝，其實當時也是我的品蔥娘的正裝備選之一。

@消极 #174475 习近平靠自己聪明才智，从底层奋斗考上清华化工系，跨专业考上法学博士。中英文流利，文学诗词信手拈来，妥妥的精英。

@leviathan2047 #174474 此言差矣。习近平考过公务员？他考得上公务员？

重新定义精英，入个党考个公务员靠内斗上台的就成精英了。服

@品蒜人 #174472 反对共产党爱中华人民共和国是不可行的...

@thphd #174465 忠党不等于爱国。虽然我也讨厌爱国主义，但是我们必须承认有爱国反贼的存在，比如说油管猫神

引用： https://www.youtube.com/watch?v=U6wLkb51IyQ

1．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？

2．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？

3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？

4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？

5．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？

6．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？

7．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？

8．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？

9．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？

10．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？

11．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？

12．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？

13．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？

14．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？

15．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？

16．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？

17．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？

18．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？

19．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？

20．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？

21．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？

22．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？

23．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？

24．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？

25．为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？

26．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？

27．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？

28．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？

29．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？

30．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？

照搬墙内链接： https://cbrx.0715.cn/thread-384602-1-1.html

有没有这些人最近身体状况的新闻呢

@NoStepOnSnek #174463 中共自80年代以来确实是有元老院的，只是中共80年代以来的设计，是防止凯撒和苏拉为主。

@钦明方泽忘了密码 #174459 这下破大防了

一个搞笑讽刺的栏目被你当纪录片来挑刺，你怎么不去到南方公园里挑毛病？

@NoStepOnSnek #174461 你是对的，但是太抽象了，和百姓的生活太远了，这篇文章主要说的是民运派要夺回话语权应该以经济民生为切入点，因为这样很容易引起民众共鸣，那才有下一步继续谈下去的基础。过去民运派之所以不得民心并且越来越向支黑反华的方向魔怔化，就是因为他们提出的主张太抽象了，什么宪政法治民主自由私有财权，很不接地气，他们也没有把抽象概念和现实生活的因果关系联系起来，所以才会丧失话语权。

+1s

杀人放火盗窃抢劫，都不影响一个人忠党爱国，但信教一定会影响。

当然是江泽民，终身免费享用法轮功学员活摘器官，全国各地网民每年给他坚持续命

真要精英治国不如学学罗马，

选举顶级行政官员按财产权重，500个共产党员5%， top0.1% 5%， top1% 40%， top10% 10%， top25% 10%， top50% 10%， top75% 15%， 剩下的5%

选举中层行政官员按地区比重，全国每个省分配一定票数，但是投票必须物理去北京

参议院议案由平民大会盖橡皮图章，平民大会并选举护民官。护民官可以veto所有等级行政官员的行动。

• 共产党确实有很多精英，水平很高，但他们是为共产党服务的，不是为你服务的，有时还要合起来欺负你，何必支持他们？难道除了共产党就没有其他水平高的人了吗？

• 中国一旦民主了，人民就要让共产党下台。只有它不愿意下台，社会才会乱，责任全在共方。台湾国民党自愿下台，现在台湾并没有乱。

@守法刁民 #174458 我的意思是，对于各个的诉求，我们应该分析它会不会侵犯私有财产权，并且不对那些侵犯的给予支持，毕竟我认为革命的目的应该是建立一个私有财产权受到足够保护的政治秩序，而不是满足所有的诉求。三权分立的议会政治的目的也是为了防止一个团体在短期内获得太过绝对的权力从而去侵犯私有财产权。至于零和，如果一个政府维持了一个基于私有财产的秩序，那么社会的发展自然不会是零和，但是它的职责也只有如此。

大家好，这里是全球名人长寿比赛现在的会场，接下来将宣布目前的决赛圈现有名单：

杨振宁，出生于1922年，现年99岁。墙国物理学家，曾经获得过诺贝尔物理学奖（目前为止唯一获得该奖的墙国人）

亨利.阿尔弗雷德.基辛格，出生于1923年，现年98岁。出生于德国的犹太裔美国外交官。

小詹姆斯.厄尔.吉米.卡特，出生于1924年，现年97岁。美国第39任总统。

村山富市，出生于1924年，现年97岁。日本第81任内阁总理大臣。

马哈蒂尔.穆罕默德，出生于1925年，现年96岁。第4、7任马来西亚首相。

伊丽莎白.亚历山德拉.玛丽（伊丽莎白二世），出生于1926年，现年95岁，现任联合王国及其他15个联邦国家的女王，英联邦元首。

江泽民，出生于1926年，现年95岁。第5任墙国国家主席

齐心（不算是名人，但因为在本站的赫赫名誉所以特别加上），出生于1926年，现年95岁。习仲勋丈夫，习近平母亲。

詹姆斯.杜威.沃森，出生于1928年，现年93岁。美国遗传学家，因为和克里克发现了DNA的双螺旋结构而获得了1962年诺贝尔生理及医学奖。

李嘉诚，出生于1928年，现年93岁。香港国际企业家，曾经成为过世界上最富有的华人。

朱镕基，出生于1928年，现年93岁。墙国第九届国务院总理。

海部俊树，出生于1931年，现年90岁。日本第76任及第77任首相。

米哈伊尔.谢尔盖耶维奇.戈尔巴乔夫，出生于1931年，现年90岁。第一任苏联总统，最后一任苏联共产党总书记。

全斗焕，出生于1931年，现年90岁。大韩民国第11、12任总统，第五共和国唯一一位总统。

乔森潘，出生于1931年，现年90岁。红色高棉主要战犯之一，目前正被终身监禁。

好，请投出你心仪的人选——您认为其中谁会坚持到最后一刻呢？欢迎在下方评论区留言。

有没有一种可能，就是普京操纵民意调查，毕竟普京现在搞独裁专制，跟斯大林勃列日涅夫相差无几，洗白斯勃二人也就增大了自己独裁的合法性

本质支黑，无法反驳。

@NoStepOnSnek #174457 在一个言论自由开放的环境下，只需要让无产阶级明白，无论私有财产是否得到保护，只要没有建立起三权分立的议会政治，最终无产阶级都不会是获益者，也就不会有无产阶级被带动起来，事实上如果不是日本侵华，共党也根本没有机会发展壮大。

至于第二段，我只是想说明零和思维在未来是不会有市场的，所以完全不需要担心利益需求和保障私权两者之前会发生冲突，各个阶级的利益需求在现代社会并不以侵犯他人的私权作为前提。

@守法刁民 #174454 不管革命发起者真正居心或身份如何，如果他的号召使得无产阶级行动了，那么这就可以被称为无产阶级主导的革命。而最能号召起无产阶级的口号自然上就是与基于私有财产的秩序相对的。

关于第二段，国家机器从定义上来说是基于暴力的，不会有额外的价值从它的行为中产生。在成熟宪政国家中，国家机器所在做的也只是分配，双赢是由在市场中人们的进行的互利交易产生的，因为只有交易双方都觉得一个交易对他有益时，这个交易才会发生，而国家机器的行为是由公权力单方面决定的。

打倒共产党

说中国人太多不适合民主？

中国一旦民主就会社会动乱？

这个方法其实也是西厢计划和INTANG项目的继续，我之前在《301海外跳转原理解析兼谈缓解假墙伪墙攻击勒索的多种技术手段（一）》中也提到过。

@澎湖灣 #174335 GFW当然有能力进行封锁。不过就像我在那篇文章中提到的那样，即使今后被GFW封锁，我们仍然能用SymTCP发现新的策略绕过GFW。

不过，那篇文章主要提供了客户端不做额外的操作的前提下单纯地如何从服务器端绕过GFW。如果客户端能做额外的操作，那么可以使用的方法其实有很多，甚至都不需要安装额外的程序。

比如Chrome就能强制访问某个网站时主动开启QUIC（HTTP/3）而不需要服务器发送Alt-Svc头。比如可以使用命令行（首先需要关闭所有chrome进程，否则不生效）：
chrome --enable-quic --origin-to-force-quic-on=2047.name:443 https://2047.name
这样，在修改了hosts后就能直接访问2047了，不需要安装额外程序，比phantomsocks或TCPioneer方便不少。
甚至可以不需要修改hosts，直接在chrome中指定2047的IP（首先需要关闭所有chrome进程，否则不生效）：
chrome --enable-quic --origin-to-force-quic-on=2047.name:443 --host-resolver-rules="MAP 2047.name:443 104.21.83.17:443" https://2047.name

大家可以试试。

@NoStepOnSnek #174449 无产阶级领导的革命是绝对不会发生的，无产阶级无论在什么情况之下都不可能成为领导阶级，因为如果公权力是采用普选的方式产生，那么最终肯定是资产阶级更具有宣传竞选的优势，如果公权力不是采用普选的方式产生，那么肯定是管理生产资料的官僚垄断了领导权，所以无论什么情况下无产阶级都从来没有领导过革命，无产阶级专政只是当局编造的谎言，无产阶级领导是个不符合逻辑的伪命题。就像社会主义永远是一个伪命题，因为生产资料永远不可能实现公有化一样，任何公有化从来都是垄断公权力的政权实现的权有化和官有化。这也是我认为真左其实是可以拉拢的一个很重要的原因。因为真左同样是对权有化和官有化不满，他们和自由派的区别在于解决问题的方式不同，他们倾向于走暴力革命实现“社会主义和无产阶级专政”，我们倾向于走三权分立的议会道路。但只要让他们明白社会主义和无产阶级专政在逻辑上不成立，那么他们就会选择走三权分立的议会道路，那么我们的目的就变得一致了，这也是他们需要启蒙的原因。

事实上政治是零和规则也同样是伪命题，要破解这个说法非常简单。因为在成熟的宪政社会，随着高新科技实现的生产力升级，经济民生的水平都是同样获得提升的，这个只需要我们对比过去两百年成熟宪政社会经济民生的水平就可以发现了，资本家通过资本累积获得财富的能力比过去更强，但是民众的经济民生水平也比过去更好，结果是双赢的，所以我们经济民生倒退和所谓的资产阶级剥削剩余价值无关，相反，在高精端科技产业，保障员工优厚的福利反而才能激发员工的创造力，996是不可能有利于人去创新的，我们的经济民生倒退本质上就是专制当局破坏经济侵犯民权的结果，所以现实既非“通过夺走别人的利益来获得我的利益”，也非“保障自己的利益不被夺走”，而是“所有人的利益都获得增加，没有人的利益减少”，这就是现代宪政化比起传统的民主化更具有诱惑力的理由。

他讲六四的节目有明显的错误。

胡耀邦是总书记，不是国家主席。

1980年代的国家主席是李先念和杨尚昆。

做节目之前连维基百科都不认真查一查。

@革命党 #174451 你错了，在中国，或者任何国家，只有这种人里会出理想主义者。

很正常啊。

屁股决定脑袋，中国顶尖学府的学生绝大部分都出生于中产或以上的家庭，是这个体制下面的既得利益阶级，个个都是精致利己的人精。你觉得他们会站在坦克的一边，还是站在人民的一边？

你不会觉得这种人有什么理想主义吧？

当然对于佳士罢工的学生领袖我是深表钦佩的，但是这种人太少，几乎不具有统计学意义。

两个群体的成分都是很杂的，不可一概而论。 如果要用一个词概括的话：兔友是建制派，包括毛左（其实是毛右），中产岁静，官僚资本派，体制内既得利益阶级（如公务员，拆迁暴发户）等。 神友是反建制，包括真毛左（或者是其它反建制左派，例如香港的长毛梁国雄），自由左派，新自由主义派，和极右法西斯（如姨学）等。

你这篇文章其实就是说出了中国大陆未来的上限。如果将要发生的革命一定会是一个无产阶级主导的经济诉求的革命，而不是一个有产阶级主导的政治诉求革命，那么大陆的未来就只会以经济低迷社会秩序混乱的一个常态存在。可能这对某些人来说已经足够，毕竟跟现在比得话在很多地方更好。然而这不是我希望的发展，我希望的发展是对私有财产权的保护更加完善的改革，我认为这种改革可以带来更好的未来，而这种改革只能由具有理想主义的有产阶级来主导，因为它并不能直接解决无产阶级所面临的经济诉求。

当然这不代表我对现在民运所进行的路线没有诟病，对像《玻璃心》和各种支黑言论，我认为也没有帮助，但是同样需要警戒的正是你所说的对经济民生诉求不做分类的直接承诺。如果人们支持民主化是因为“这样我自己可以获得某种利益”，那么这种民主化必然失败，因为政治机器是零和游戏，无法使所有人获利。反之，参与政治的目标应该是“避免我的利益被别人夺走”，而这是可以达到的，通过对私有财产权的保护的完善。在宣传民主化对民生的影响时，切记不要忘记把民主化当成“获得手段"和“保护措施”的这两种思维方式的区别。

@Provident #174391 Pinochet can't save Chile again

看到陆南泉这个名字，才想起我前不久刚翻过他的几篇论文，发现了几段很有意思的话：

1、“ 1991年的苏联剧变，距今已经20年了。所谓“剧变”是指：一、有74年执政历史和1800万党员的苏联共产党一夜之间被冲垮，丧失了执政党的地位；二、存在69年之久的苏维埃社会主义共和国联盟解体，原有的15个加盟共和国宣布独立；三、苏联解体后宣布独立的各个加盟共和国，基本上都朝着经济市场化、政治民主化的方向转轨，不再坚持原来的社会主义作为发展方向；四、“二战”后长达半个世纪之久的东西方“冷战”和美苏两极的世界格局落下帷幕。

从时间上看，苏联剧变发生在戈尔巴乔夫执政的最后时期，与当时体制改革政策方面的失误不无关系。但是，冰冻三尺非一日之寒，苏联剧变的根本原因，是“斯大林-苏联模式”的社会主义制度积重难返，走进了死胡同。”

2、“导致戈尔巴乔夫经济体制改革失败的客观因素, 主要是在斯大林模式下长期成长起来的在各个领域起作用的阻碍机制。

这一机制到戈尔巴乔夫进行根本性改革时作用突显出来, 最终发展成为政治冲突。主观原因是在改革过程中出现了一系列失误。两方面的因素结合起来, 最后导致了经济体制改革的失败。

改革失败是加速苏联剧变的一个重要直接原因，但剧变的根本原因则是斯大林模式丧失了动力机制, 这种模式的弊端带有制度性与根本性。”

3、“有一种观点认为, 戈尔巴乔夫改革 “早已成为一系列大大小小的背叛行为”, 他“一再宣誓忠于社会主义, 以此为烟幕, 暗中实际上进行改变社会主义制度的准备”。

我认为, 这种说法并不符合戈尔巴乔夫执政过程中的行为 。举一个简单的例子:1989年底以前, 戈尔巴乔夫从未表示过有实行多党制的意向, 后来在与叶利钦斗争的过程中不断妥协, 到1990年3月才同意修改宪法第6条。这怎么能说戈尔巴乔夫的改革早已成为一系列背叛行为呢? 对戈尔巴乔夫改革的研究不应感情用事, 是理性地进行研究的时候了。”

粉红和野生国师圈子里近年来流传这么一种说法，苏联模式斯大林模式潜力无限，之所以会输掉冷战只是因为戈尔巴乔夫自己被“欧美阴谋”给洗脑了，犯蠢导致的。或者苏联官僚自己腐化了，为了“成为寡头的短期诱惑”而解体了“前途无量的苏联”。

可陆南泉这个算你国官方智库“真国师”（中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员）的人，似乎不这么认为。

这个问题分两步回答：

为什么19世纪后期，拉美比东亚好？（比如巴西就比日本强得多）

为什么20世纪后期，东亚比拉美好？（比如日本就比巴西强得多）

因为19世纪是英国霸权，美国追赶英国霸权，和英国竞争，拉丁美洲就是美国有局部优势，可以奉行门罗主义抗拒欧洲殖民主义列强。也就是说，拉美是美英争霸的前线，拉美投靠了美国，并且最后是美国超过了英国，拉美是和胜利者美国同组的。

20世纪后期是冷战，美苏雅尔塔格局。东亚是冷战前线，苏联支持中国，朝鲜，北越，对抗美国支持的南韩，台湾，日本，南越，菲律宾，马来西亚，印尼。最后结果是在印度支那，美国败退，印支三国赤化；在东亚，美国守住了南韩和台湾，当然也守住了日本。最后苏联解体，美国卫冕成功，日本韩国台湾是和胜利者美国同组的。

@thphd #174433 发言人林春莹、黄立坚、蔡爽

who cares, 选修课想教什么教什么，不喜欢别上，没人上自然课就没了

@弓凛 #174438 羊群本能。即便是在高雅的民主国家，投票表决也讲究少数服从多数，因此加入某种“多数”会使人获得极大的安全感和满足感

在这个问题上，吴亦凡粉丝和狗粉丝没有本质区别，无非是吴亦凡能开演唱会接广告（主流文化）而孙笑川不能（亚文化）罢了

至于为什么恶臭：1男人就是这么恶臭2在网络上恶臭没有成本。现实中这样恶臭当然是要吃苦头的，所以上网发泄一番吧

东亚特色，北美这边遇到的东亚来的manager清一色的喜欢pua外加组里搞内卷

@在民党主席 #174427 可能見事情鬧大又放回去了？

@暴动喵 #174439 这个说法我听过，是全能神教徒跟我说的。他们说招远是另一个，自称真全能神教会，然后把全能神教会说成假全能神教会。这个消息是真假我不确定，不过不管怎么说，共产党迫害信仰自由就是不对

@品蒜人 #174336 招远麦当劳事件事实上不是全能神教会做的，杀人者自称信奉的是两个人的合体神，并不是全能神教会推崇的女基督，只是自称是“真的全能神”，他们最多算是全能神教会的一个分支而已。

大家好呀，新人报道，从推特上知道2047，是一个推友转发了2047上面的一个回答，我看了后十分赞同，于是大致看了看上面的问题和回答，我顿时有一种找到家的感觉，故注册之。

跟下面这些行为相比，裸奔，半夜嚎叫都算好的了：

等高清资源

休息时间太少，熬夜多也会暴躁情绪失控

以前还真没见过大学生这么疯狂的，又是半夜嚎叫，又是裸奔，甚至还有把国旗降下来换成战队旗的，昨晚很多年轻人聚集在直播大屏前看lol总决赛，看完还有聚众游戏喊口号的。

大家怎么看待？

中方炮制所谓“顽固分子清单”，无端抹黑台湾政治制度，非法制裁多名台湾政府官员，有关行径严重违反国际法和国际关系基本准则，严重干涉台湾内政，台方对此坚决反对，予以强烈谴责。

针对中方错误行径，台方决定采取对等反制，根据《反中国制裁法》对中华人民共和国主席习近平、中华人民共和国外交部等若干中方人员和实体实施制裁。

我要再次强调，台湾是台湾的台湾，台湾事务纯属台湾内政。任何外部势力企图干涉台湾事务，都是蚍蜉撼树自不量力。