1 “境外势力”的兔子洞/阴谋论按照中共的政宣是指境外反华颠覆中国特设社会主义的势力，要中国贫穷落后，发动颜色革命让中国混乱；

2 CCP/CPC一直高喊全心全意为人民服务，事实是什么呢，全心全意地控制人民如何思考和感恩CCP/CPC，让人民全心全意地服务权贵资本主义，没有言论自由 监督政府的权利，宪法是个摆设；

3 一个合理合法存在的政府应该是公平对待所有人的，所有人的基本权利都是应该要有保障的，所有人都有选择自己生活方式（信仰 价值观 结社 言论表达）的自由，强迫任何人一直做自己不喜欢或无价值的事是最残酷无人道的悲剧；

4 追求自由民主人权宪政法治的人只是想过自己想过的生活/生命，并不是所有人都认同社会主义 认同权贵资本主义压榨人民，批评政府错误还要陷入极度恐惧之中，疯狂抓尽了维权律师和公益组织/个人；

5 追求自由民主是追求正义，是追求公益 ，所有支持自由民主的人是支持正义，是支持公益，境内或境外的身份不是个人所能选择的，然而支持正义 支持公益是个人可以选择的，身份政治在真理/真相面前是经不起检验的，是错误的。

“科教兴国”的动机是真的想提高“科学和教育水平”，从1980年代起大陆派了大量政府工作人员和公派留学生到英美等西方国家学习（一些不相关的纪录片都有中国人的身影），科学和教育水平是真的落后，全国重视英语教育（虽然参差不齐），直到2000年后大量引入英美的理工科等教材，极大的提高了科学和教育的整体水平。

1 红迪这儿品葱的论坛是个小世界，不惧英文或有毅力 英文书籍（政治 道德 自由 传记）PODCAST 公开课资源 BBC IPLAYER Washington Post the Atlantic 各种纪录片会让人开阔视野；

2 对于自己没有能力改变的事就不要去费心费力了，集中力量提高自己的能力 做能做的事；

3 在现实世界寻找相似价值观的人多交流和活动 是有益身心健康的，说出真相/真理/truth(事实和逻辑)永远是有观众的，也会改变世界。

把杀人定义为违法犯罪，把杀人犯住起来判刑甚至枪毙，这可以震慑想杀人的人，可以降低人想杀人的欲望，最终导致大部分人都不敢杀人，因为杀人了就要受到牢狱之灾甚至剥夺性命的惩罚。

但禁止近亲结婚其实是违法降低近亲生育的可能性的，即使法律禁止结婚，两个近亲也是可以生育啊。

为了验证真爱。你连法律都不敢挑战还敢说爱妹妹吗？作为哥哥难道不是与全世界为敌也要守护最可爱的妹妹吗？！即使世间多么严苛，不被认可，但是哥哥仍然和妹妹共同跨越，这是浪漫！好了，玩笑开完了。近代禁止近亲结婚主要目的是防止来自家庭的侵害，尤其是孩童，从小被鬼兄鬼父玩成养成类游戏，灌输培养成只爱哥哥大人的人偶妻子。防止每晚睡觉的时候都要被哥哥在床边一直睡眠学习复读“最喜欢哥哥大人了，我要成为哥哥大人的新娘”XD。所以增加了各种限制，除非是真爱，其他目的就可以收皮了。至于我，我是觉得没必要禁止，我想要个可爱的妹妹。我先睡了，可爱的妹妹还在梦中等我。然后鬼畜版是，当我入睡的时候，爸爸疯狂在我床边念，你是最喜欢爸爸的儿子，要成为爸爸的新娘。允许近亲结婚是真的... 很能玩。综上所述，我觉得... 危危危危危危危危危危... 如果人类再文明一点的话，真的完全开放近亲结婚也没有什么不可。不过目前来看，我觉得还很难。

谋杀有必要禁止吗？法律禁止了还是可以杀啊，只要躲的好就可以不被找到啊，只要不怕死连躲都不用躲啊。至于错杀好人，就跟乱伦会产下畸形儿一样，只要不去想，就可以不用管。

對，這種嘴巴說「不投民進黨的都是傻逼」的傢伙，不知道看到地方選舉結果還能蹦成什麼樣子。

執政黨他媽傲慢成這樣可能都是這群「死忠」的慣出來的。

什麼時候連執政黨都不能抱怨了？抱怨的都是中共同路人，活該路越走越窄

放任網軍到處攻擊、檢舉、試圖創造只有一種輿論，還試圖指鹿為馬。

面對質疑嘴巴上說自己最公開透明，但另一面又說這是保密協定。

然後剛愎自用，為了證明民進黨自己塑造的輿論是正確的，把民怨最深的角色放到台北選舉，這真他媽沒人看得懂。

可能是因為陳時中是最聽話的狗，才要徵召是吧？ 比韓國瑜還草包，韓國瑜至少還有口才，陳時中還有什麼？

面對自家一堆天道盟，還有黑道國策顧問的質疑，回答方式是「某某國民黨黨也都黑道阿」

啊你不解決自家黑道，阿請問在野黨是有執政嗎？ 國民黨這不就滾下台去在野了。

你家西瓜市又爐渣又開88槍，所以民進黨2024也是很想滾下去當在野黨嘛www

兄妹之间和夫妻之间，在财产继承、财产分割、社会保险等事物上差别是很大的。

Sweet Home Alabama!

結婚是為了幹啥?

為了讓兩個人通過婚姻關係變成法律上的家人。

近親是甚麼? 血緣上的親人，法律上的家人，結婚真他媽多此一舉www

真的有近親覺得婚姻是愛情的證明，非得要"結婚"不可嗎? 不想想自己本來就是家人的身分，在家裡搞夫妻之實到底誰能管你的家務事阿?

－－－－－－－－－

至於近親相姦?

沒事，這年頭少子化，安全性行為還能有保險套，不就是優生學嘛? 不繁衍不就沒有遺傳機病的問題了?

同性都不繁衍後代了，近親放棄一下繁衍也沒啥xddd

至於近親真的生下來怎麼辦? 難道你還能把近親生下的孩子殺了?

－－－－－－－－－

我的結論是啥?

禁止阿，反正實際上有人真想亂倫，只要不設置處罰，也不礙著他們，他們自己家裡想怎麼玩，難道來能來擾民嗎?

我觉得日本的违宪审查制度还是很薄弱的，最高法院判决认为违反宪法的法律，如果国会不进行修改，这种违宪的法律依然可以执行。而且为什么内阁法制局还可以进行违宪审查，我实在理解不了。

日本国最高法院的组织和任免方式都是由一般法律规定的，也就是自民党可以随时修改的。违宪审查机关组成人员的任免方式应该写入宪法，他们的宪法位阶不应该低于国会议员。

我认为日本应该设立一个只负责审查国会的立法和内阁的命令是否违反宪法的机关，最高法院只负责普通案件的终审法院就可以了。

日本应学习法国成立宪法委员会。宪法委员会委员的人选由首相向国会提名，国会过半数同意后由天皇任命。三分之一以上的众议员或参议员可以要求宪法委员会审查某条法律或某个行政命令是否违宪，被宣布违宪的法律或行政令就失效了。然后国会两院可以以三分之二以上的多数弹劾宪法委员会委员。

这么做就基本能够让违宪审查制度更强大， 更可以监督国会的立法是否符合宪法。

删除

如果法律保障是“出入境自由”的话，海关可以禁止你去其他国家，只允许你去指定的一些国家。如果法律保障的是“移居自由”的话，海关就不能说这个国家不让你去了。

这种情况是不存在的。

假设中国政府不允许我去美国，但允许我去加拿大。那么我完全可以从中国到加拿大，抵达加拿大后再去美国。我从加拿大到美国这件事情，中国政府就不可能知道了。

世界各国政府都可以依法禁止特定公民离开本国，但不可能规定任何公民不得去特定的外国。

但是国会的立法是可以被最高法院撤销的，既然如此国会就不能算是最高权力机关，只能是最高立法机关。

党中央不算国家机关，全国人大才是最高国家权力机关，但是全国人大听党的领导。

最近这几年死的中共正国级领导人， 比如江泽民、李鹏、万里、乔石的讣告都是中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协、中央军委联合发布的。

但是毛泽东的讣告和《告全党全军全国各族人民书》都是只有中共中央、全国人大常委会、国务院、中央军委联合发布的，都没有政协。

是不是文革时期政协没有工作？还是因为什么原因？

这是不相等的，有离境自由不等于有去任何一国的自由，这里有两个阻碍，第一个是本方的出境关，第二个是对方的入境关。而且在从本方出境的时候，你已经向本方海关人员表示了你要去的对方国家。所以如果法律保障是“出入境自由”的话，海关可以禁止你去其他国家，只允许你去指定的一些国家。如果法律保障的是“移居自由”的话，海关就不能说这个国家不让你去了。至于你说移居自由，还有对方的入境关怎么办，反正你方法律对对方入境海关无效，怎么规定都无所谓，moot了。但是你这里有规定是有意义的，因为如果对方海关把皮球踢回来，说“你方放人我方就收人”的话，那本方有没有这个规定是很重要的。

主要是历史原因吧，欧洲贵族近亲结婚搞出一堆血友病。

现在的科技基因筛查，其实已经能大大降低近亲结婚遗传病的概率，但这又涉及是否强制婚检啥的了。

宪法法院可以审查国会的立法，但是宪法法院本身不能立法，立法还是在国会，所以国会是最高权力机构没错。至于中国，你也知道最高权力机关是中共中央政治局。

因为五毛思想深入每一个中国人和前中国人的内心，要深入揭批五毛思想

用爹味说教反驳爹味说教，你也真是人才

你既然在日本，那我问你一件事情。

日本宪法规定国会是国家最高权力机关。

但是日本宪法还规定日本最高法院有违宪审查的权力，最高法院可以决定某条法律是否违反宪法。

既然违宪审查权不在国会，那么国会有怎么能被称为“最高国家权力机关”？

中华人民共和国全国人大及其常委会是有立法权也有解释法律权，因此全国人大是最高国家权力机关。

日本国会也叫最高国家权力机关，就感觉怪怪的。

宪法所保证的并不是你移居他国而不受他国政府的阻碍，而是你在本国政府的治权下拥有着“不受本国政府所干涉的能够移居他国的自由权”。

我明白基本法的本意是：香港政府不得禁止香港居民移民到外国。

既然如此，这句话不应该写成“香港居民有移居其他国家的自由、有旅行的自由”，直接写“香港居民有离开香港和返回香港的自由”就可以了，或者更直接一点就写成“香港居民有出入境的自由”。

“出境”就已经包括移民、旅游、留学、出国工作等若干种出国原因，没必要单独写“香港居民有移民的自由”了。

根据本人在日本所学，日本国宪法所保障的自由，根据传统的理论来说，是本国国民在本国政府之下不受干涉的自由，但不保证本国国民不受到政府之外其他势力的干涉的自由（至少这不属于宪法范畴），例如私营企业，学校，他国政府等等。

你这里的“学校”指的是私立学校吧。我觉得宪法是可以规定：公立大学的招生必须根据成绩对每一位公民平等开放。

法学生在此。

根据本人在日本所学，日本国宪法所保障的自由，根据传统的理论来说，是本国国民在本国政府之下不受干涉的自由，但不保证本国国民不受到政府之外其他势力的干涉的自由（至少这不属于宪法范畴），例如私营企业，学校，他国政府等等。

在国际法上，的确，各国的国家主权具有排他性，他国国民是否能够移居本国，是需要根据本国法律的规定来进行的，但是宪法所保证的并不是你移居他国而不受他国政府的阻碍，而是你在本国政府的治权下拥有着“不受本国政府所干涉的能够移居他国的自由权”。而反例就是北朝鲜那样的政府，你敢脱北直接就把你给送去挖煤了。

（p.s. 但是近年，随着私营企业的不断扩大，例如推特，脸书，还有一些大型的社交媒体拥有了舆论控制的能力，倒是出现了“私人是否具有义务去保障一般国民个体的宪法人权”的内容的相关讨论，而根据日本的宪法，关于私人之间的宪法权利保障问题，采用“间接管辖”原则。

什么意思呢，比方说，如果某一天日本国会立法说，私立大学不得以政治言论为由去开除学生，那么该条法律就要援用日本宪法作为法条的解释大方向，也就意味着这条法律会直接和日本宪法的“表现的自由”挂钩。但反过来，如果日本国内没有相关的实体法律，那么“间接管辖”就不适用，宪法也就无法干涉政府以外的其他实体。但这个就和本帖所讨论的内容就是另一回事了。）

三年啦，過夠啦，飯都冇得食，你哋都係人，都知而家工好難搵，你哋咁樣，翻屋企瞓唔瞓得着啊？——22/11/27 廣州海珠廣場示威

或许自己解决不了的时候也可以试着寻找心理咨询，现在找固定的在线心理咨询还是很好找的来着

有时候建议何尝不是在试图去抹杀一种新东西呢？就像中国家长的为你好一样，这是种老人的可悲。

希望你会真的不争吧。

如果你真的理解了我的意思，不会认为我在寻求让你改变，因为我只是告诉你新东西，而后面的东西都是你在知悉这些新东西所领悟的，我没有那个能力让一个人改变观点，我只是告诉他们新东西，如果你真的只是认为观点你不接受的话，不回我才是你最佳的选择，另外我说了，运潮是英语词汇campaign的汉语译词，不能从你那古代汉语的单字模式进行理解，因为这是译词，你那些东西是从古代汉语的逻辑思维来对现在我们提倡的新词进行理解，完全风马牛不相及。:(

嗯，我认同你主楼的内容，但不认同你的行文表达方式。

我想说的已经说过了，只是建议；并且之后的楼层也都是在解释这么建议的理由。

不强迫你接受，我不争。

祝好。

有一个地方叫做凶

青稞作酒奶做的茶

压身的云

水煮的牛马

困不住的 撩人的风沙

想淋着雨去寻抹湖光

却看见 那的山和山

却看见 那的海和海

哦 还有浸在空气里的油菜花、盐巴和脚丫

天边飞扬着的皮鞭

从面纱中睁出了媚眼

从辽远处收束了心神

在那放羊

在那生娃

在那放着羊放羊

在那放着羊生娃

悲喜常驻

是朝朝暮暮心心念念了甚的慈悲

日复一日

问迎来送往熙熙攘攘不一般模样

哦 是了

别害怕

他一笑天就亮啦

其实说到底就是你自己不认可罢了，你如果真心认同，完全不会认为我讲的是废话或者没有效率，中共提倡的东西在你的脑海里根深蒂固，如果你真的见过更多的东西的话，不会说出这些话，我不会寻求让你改变，但我希望你不要让自己在中共的逻辑里面被封死，因为变动的未来在创造更多的新东西，希望你到时候不会像个老人家一样在颤颤巍巍的时候才明白我说所的。

1 ……你再看看楼上，这个括号的内容我解释了啊。再重复说一遍，括号里是在说明，“运潮”这个动作想要实现，当然要包括“运”这个动作，因为这是动作实现的前提。

但这不是在说词义的范围大小。无论“运潮”的范围大于“运”还是“运潮”的范围小于“运”，括号里的逻辑都是成立的，因为这里没有在说范围的事情，是在说是不是所有想做出“运潮”这个动作的时候，都包含了做出“运”这个动作。至于“运”这个动作做大还是做小，那是另一码事。

2 观点不同，互相听完了就可以了，接受不接受是个人的事，不需要再重复了。毕竟也不能强迫对方接受，是吧？

zz

1，括号中运潮包含运动就隐含着你认为运潮比运动大

2，语言的底层结构就是逻辑，不是其他，而且并不是台湾不台湾的特点，台湾现在还不是现代社会，它依然在法律上以三民主义限制着公民的思想自由，但他们官方所提倡的逻辑在变化。

我所做的不仅仅是在改变语言的特点，还包括推动一种新逻辑，而且是否有效率取决于读者是否认同文章中提倡的想法或观念，如果读者一开始就不认同，那么写得再怎么美妙与符合所谓的科学规律都没有作用，你如果看一些你自己都感觉到恶心的文章，你会主动且频繁的传播它吗？

1 ……我也没说比运潮比运动大啊。你再看看？

我说的是想要实现“运潮”这个被修饰语“潮”限定的动作，需要先有“运”这个不被限定的动作做为前提，因此“运潮”的词义里一定包含动作“运”；全程没有提过概念大小，说的是构词法的问题。

2 咱们说的不是一个东西。我说的是汉语底层结构的特点，就算是台湾汉语也一样有着这些特点。

这些特点不是因为哪个政权改变的，而是随着时间流逝自然变化的。你也可以试图加速自然变化的过程，你告诉我你是这么主张的就行了。

我会说我认为这用在应用文上没效率（当然我也认为不要求效率的文学创作上创新完全合适），但不会要求你接受。

3 这是个人意见，我完全不觉得让人在同样的内容多花时间是好事，很多人会直接把我关了划到下一篇文章的。

最后，让我告诉你，你不认为让你的读者花更多的时间在你的文章上不是一件好事吗？在传播学上，让读者用更多的时间阅读一篇文章，可以加深他们对文章的印象，当然，这并不是一定要让人们用更多时间才会更好的达到这样的效果，但是，我个人倾向于让读者去用更多时间去阅读，因为在这个浮躁的年代，如果我能让一个人学会花时间在阅读上，这对他的未来会是一件好事，他们多花一分钟的时间在我的文章上，在将来，会成为让他们在任何其他领域里多专注的十分钟，就像爱情一样，有更多的投入就有更多未来甜蜜的回忆，这会让他们面临不确定的将来，有更多充沛的信心。：）

So what? 就像中国绝对不是这个星球上最差的国家。

然后呢？

大白打你的时候，可不会因为你是理中客而不打你啊。

前现代社会特征之一就是，专制统治者在全社会推行一种逻辑形式，但这并不意味着没有其他形式的逻辑，只是因为它们被压制住了，而无法被更多的人知道罢了。

你如果去过更多的国家，你会发现每个国家的人日常说话所隐含的逻辑形式是不一样的，但自由国家的人们的逻辑形式更加丰富。

我以前在日本生活过一些时间，分别是在东京和京都，这两个地方的人所说的话隐含的逻辑形式是完全不一样的，有时我都感觉他们真的挺像两个国家的人，一句话到那里说和到这里说面临着不一样的后果。

另外，我可以告诉你的是你今天所说的所以为的客观事实，实际上是中共多年来推广他们的逻辑所造成的结果，并不是真正的客观事实，也许有的人会不觉得，但如果你和他们所谓的语言专家打过交道就知道，有次我和他们吃饭，他们在喝完酒后闲聊，有个喝大劲的人对我说，就你这蠢货还想取代共产党？中国人现在说话的方式都是按照我们要求的来的，你觉得你能翻的了天？

有时我在深夜里想这番话都觉得很有感触，因为我的一些朋友的确是像他们那样说话的，不过还好他们中间有人直接对我说了这些，不然平时我也想不到这些。：）

看到好多人遇到焦虑说好听点叫精神内耗，或者抑郁，其实都差不多了，看到了有很多的建议，比如出去锻炼学习的，其实都是看上去好听的，就和治病一样，不能从根本上移除，现在大冬天的锻炼也不方便。

书名：《伯恩斯新情绪疗法》

这本书的主要疗法就是你自己指出你自己思想中的错误从而缓解症状，而且不仅是抑郁，还提到了什么也不做主义，如何面对自身的愤怒，战胜内疚的方法，还有怎么应对爱，大多数抑郁症患者都认为自己是没用的，做什么都失败，做的事情什么都没有价值，其实书里面都有，引用如下：

1.要么一切要么全无的思想。 这是指你倾向于用一种极端的、黑白分明的标准来评价你自 己。比如说，有一位有名的政治家告诉我："我输掉了州长竞选，所以我现在成了零。"一 位成绩一直A的学生在一次考试中得了B之后说："现在我算是全输了。"要么一切要么全无 的思想的基础是完美主义。它使你害怕任何错误与不完美，因为那时你会认为自己完全输 了，你会感觉自身不足，没有价值。

2.过于概括。 7岁时，我在亚里桑那州商品交易会上买了一副魔术扑克，这种扑克名叫思文 佳利扑克。你或许也已经看到过这种简单的但是让人印象深刻的幻觉：我先让你看牌--每 一张都是不一样的。你随机抽一张牌。现在假定你抽了一张黑桃J。你不用告诉我这是一张 什么牌，你把这张牌再放回整副牌中。现在我大叫："思文佳利！"我把牌反过来，每一张 牌都变成了黑桃J。如果你极度地概括这种情况，你会武断地认为，一件事一旦发生了，它就会像黑桃J一样在 你身上反复发生。由于要发生的事不可避免地是不愉快的，所以你就会感到难过。

建议看《伯恩斯新情绪疗法》治疗焦虑

不否认确实是有网课，但某些作者的意思像是中国大学生上了整整三年网课啥也没干，至少我上的学校也是有线下上课的，而且正常活动去教室晚自习一个都不少，没有因为疫情就不用去的，到是考试今年我是吃了一个线上补考的福利

运潮是是英语词汇“campaign”的中文译词，因此它是指更小范围和更短时间的运动，它比运动小，而不是比运动大，这是我们新造的一个词，你如果已经在推特上搜索了这个词，不妨沿着这条路去看看有没有人会告诉你新东西。

不过我想告诉你的是，汉语压根没有进入现代，也许你可能会提出异议，但是你不妨听我说明，现代这个概念不是时间概念，而是政治概念，中国人说自己说的汉语是现代汉语是错的，他们被中共蒙蔽了，现代比前现代是一种模式的超越，那就是进入了文明，文明这个词意味着这个社会已经在很大程度上远离了野蛮和暴力，但并不意味着它不会面对新的野蛮，杨所提到的压迫的五个面孔就是指她看到的现代社会在文明的表面下面对的新的野蛮，也就是她提到的剥削，边缘化，无力感，文化霸权以及暴力，但这已经比前现代有很大的超越了。

因为他们已经做到了在法律和政治制度中防范野蛮行为的产生以及让政体不对公民的个人自由的进行侵害，所以现在西方人所言的自己在后现代进行摸索，就是指自己在试图解决压迫的问题。

但中国，无论是在法律和政治制度中防范野蛮行为的发生，还是让政体不对公民的个人自由进行侵害，都没有做到，这意味着中国还不是现代，也还没有进入文明，也因此在两方面都在前现代这个模式下，也因此，人们会在社会中普遍地感到焦虑与不安在困扰着自己，向每个自己所爱的人强调一定要自己保护好自己，例如中国家长们经常对孩子们说的：在外生活一定自己保护好自己。因为他们自身在社会上的经历告诉他们，自己无论干什么，都无法不面对着各种各样的侵害。

这就是前现代的人们所面临困境，一方面自己在社会上进行各种活动，一方面又受着来自各方面的侵害，包括所谓的统治者也在面对着这些，他们在各个方面都在人民一样，面对的不安，焦虑，慌张以及人类一切的负面情绪的困扰。

不过我告诉你这些不是让你感觉恐慌，而是想告诉你，汉语也因此不是现代汉语，而是停留在前现代，现代语言的标志性特征之一就是会让人感觉自身会从中获取能力的发展，因为社会的核心，即政治已经进入了自由，人们不会感觉到自己会因为自己对政治不同的态度而受到来自政府的恐吓与伤害，因为法律规定着他们的言论自由不受政府的侵害，这也就是为什么那个女性组织能准确的找到对应的词汇帮助她进行诉讼官司，换做是中国的环境，你觉得她会得到那份慰问金、重新获得工作以及让那个男上司获得免职的惩罚吗？

语言作为人类的主要表述工具，并不存在某些一定之规，当一批人进行新的创造时，那就已经说明已有的规律将开始失效，因为创造活动本身就已经说明人们的需求在变化，而这只是一次对过去的突破的开始，正如你自己说的，谁知道未来会怎么样呢？

变化本身就取决于开始变化的人们，只要你开始打破一定之规，后续的未来就会重新构建新的法则。

同时，我也要告诉你，让两个程度不同的词进行并列并不违反语言的逻辑，如果你肯去看乔姆斯基的一些著作，里面会说，逻辑并无常态，有的只是提倡者的想法的不同，我初中时的语文老师也说不应该让两个程度不同的词并列，等长大我到了西方，上了语言逻辑课才知道，逻辑还可以有更多的变化，它取决于使用者提倡什么。

中共希望任何人都接受他们的逻辑，因为这方便他们从中获取利益和维系统治，所以，在这里我要告诉你，你提倡他们提倡的，使用他们使用的，这件事本身会让你无法获得更新的知识与观念，同时，也是在让他们的统治被维系，只要你做出不同，他们的未来的不确定性就会增加一分。

说起来这类大家多少有一定教育基础的东西从0开始学想找到合适的教材和资料确实挺不容易。

之前我留意了下，从没上过中国语文课的中文学习者如果想学文言文，几乎没有合适的教材。市面上的东西基本都是给有基础、有老师的人用的。

啊，“运潮”那里的改动其实很单纯，没有那么多花花肠子。因为“运潮”是述补结构，属于被补语成分“潮”所限定的运动的一种，所以在逻辑上不能和“运动”并列。

我只是试着提供一种修改可能，你可以把“运动”换成“运潮”（因为运潮里已经包含运动了），也可以说成“运动、乃至运潮”（递进关系），但是并列的话，就是语义的重复，和“仅仅只是”是类似的问题。

另外，语言是一种小范围被人类影响的自然现象，并不是我主张短句结构、喜欢短句结构；而是在这个时间点的汉语上，短句结构效率更高是客观事实。上古汉语词汇在句子中做不同成分的时候有变形，所以不是非得短句；未来的汉语也不是非得短句（谁知道会变成什么样子呢？）。我只是想要说明，短句在当下的时点效率更高，类似阐述“水分子由两个氢原子和一个氧原子组成”一样。

另外，“话题中心”也并不是在说全文、或者一个段落只能有一个话题，而是基于包括汉语在内的分析语的特征，一个句子里只有一个主题更容易被读者理解。下一个句子当然可以有另一个主题。虽然不能完全等价替换，这里的“话题”、“主题”理解为“句子主语”可能更易懂一些。

以上是阐述客观事实。非要说我个人的观点的话，我的理念是“既然能让读者两分钟看懂，为什么要让读者三分钟看懂呢？”当然我不会将我的主张强加于别人，最多只是建议。

品蔥那好像有點太悲觀的感覺，不確定是什麼因素。總之自已過好自已的生活就可以了。

1.我的方法不一定对，可能全篇错误

2.如果你会读书可以试试，不会读书右上角可以关了

哪里开始？

从中国官方出版的书虫开始学，不推荐买外国教材，因为没有中英对照学了等于没有学。

我建议初学者可以花30多先买一册实体书，网上是有电子版，但是不方便中英对照。可以选择适合你的水平开始看，这个系列从六年级开始，一直到大一的英语，这玩意是左边英语，右边中文，都是排版好了的。

怎么学？

我参考了《汉英对比与英语学习》这本书和相关的书评。

可以先从英文开始，把英文读熟后一定要记得要对照右边的中文翻译左边的英文，就是这么简单。

edit：我办不到中文翻译成英文，有完美主义的错误了

抑郁症我推荐看《伯恩斯新情绪疗法》进行科学治疗