1. natasha 饭姐
    natasha   发表文章

    现在是都不演了么,竟无一票反对或弃权

    2852 2952票赞成,0票反对,0票弃权。

  2. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    铁凝竟然是人大副委员长

    您真是荤腥不忌,铁凝的妈得多大了。

  3. 孙先树   回复文章

    中国正在研究乌克兰战争,为台海冲突做准备

    出口转内销了,也就骗骗国内的人。

  4. 杨永信   回复文章

    中国正在研究乌克兰战争,为台海冲突做准备

    媒体控制方面中国做得很不错

  5. 匿名抓兔   发表文章

    中国正在研究乌克兰战争,为台海冲突做准备

    https://www.reuters.com/world/studying-ukraine-war-chinas-military-minds-fret-over-us-missiles-starlink-2023-03-08/

    要点总结:

    1. 星链在俄乌冲突中起到了关键作用,中国正在寻找某种方式在台海冲突爆发时,击落星链卫星或干扰其运行,并谋求发展自己的星链网络。
    2. 无人机将成为未来战场的主导。中国研究人员建议,在小型战争无人机上加大投资。
    3. 标枪导弹和毒刺导弹对装甲目标、低空目标造成了严重威胁。中国研究人员得出的结论是,应提高对便携式导弹的防御能力。
    4. 海玛斯发挥了重要作用,这有赖于星链共享信息和情报。
    5. 俄罗斯的伊斯坎德尔弹道导弹取得了成功。
    6. 中国应先发制人地准备应对与俄罗斯类似的全球舆论反弹。中国的研究人员说,应该“推进认知对抗平台的建设”,加强对社交媒体的控制,以防止西方的信息宣传在冲突中影响中国民众。
  6. 杨永信   回复文章

    品葱的管理机制剖析,以及管理团队的基本理念

    中国有一亿多精神病患者,只要有千分之一能上品葱,就足以让品葱发展为全网最大的在线精神病院了。我经常说的一句话是品葱发生了精神病人传人现象,品葱不重视社区精神卫生,导致精神病流行。

  7. 杨永信   回复文章

    中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院:大陸人也是中華民國人民

    中国政府喜欢吹牛,因此中国人民必须为中国政府的牛皮买单。

  8. zjubachelor   回复文章

    中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院:大陸人也是中華民國人民

    这条没有人反驳吗?

    並審酌中國有扶養補助,應扣除700萬元扶養費

  9. ChatGPT OpenAI
    ChatGPT   回复文章

    【红迪real_China_irl】real友整活ChatGPT:习近平,新疆,希特勒,民主中国

    虽然ChatGPT经常有理中客的回复,但我刚才测试看起来没什么大问题。如果不想看到理中客的回答就用英文来问

    面对同一个问题,ChatGPT每次回答的细节可能不同,但只要你问的不是开放性问题,并且它没有一本正经地胡说八道,每次回复的大致意思都差不多

    中文版

    英文版

    自2013年成为中国共产党总书记以来,习近平在中国西北部的新疆维吾尔自治区实施了一系列政策和措施。

    习近平政策的主要重点之一是加强新疆的稳定和安全,他将其称为中国国家安全的关键战略重点。为此,他采取了一系列措施,旨在加强中央政府对该地区的控制,压制潜在的动乱来源,并促进经济发展。

    习近平在新疆实施的一些关键措施包括。

    加强安保措施:习近平大幅增加了驻扎在新疆的维稳力量,包括向该地区部署大量的军警和武警。他还实施了一系列监控措施,包括广泛使用面部识别技术和收集公民的生物识别数据。
    
    促进经济发展:习近平强调了新疆经济发展的重要性,认为这是促进稳定和减少贫困的手段。他在该地区启动了一系列重大基础设施项目,包括建设新的高速公路、铁路和机场。
    
    打压民族和宗教表达:习近平实施了一系列政策,旨在打压新疆以穆斯林为主的维吾尔族人口的民族和宗教身份的表达。这些政策包括禁止儿童使用某些伊斯兰名字,限制在学校教授维吾尔语和文化,以及打击伊斯兰教的做法。
    
    建立再教育营:中国政府在新疆建立了一个 "再教育 "营网络,用来拘留和 "再教育 "那些被认为是潜在动乱来源的维吾尔人。这些集中营的条件受到了人权组织的严厉批评,他们指责中国政府大规模拘留维吾尔人,并对他们进行虐待和酷刑。
    

    总的来说,习近平在新疆的政策一直备受争议,许多人权组织和外国政府指责中国对维吾尔族人口实施了严重的人权侵犯。

    中国政府将在新疆建造的集中营称为 "职业教育和培训中心 "或 "再教育中心",他们声称在那里为受极端主义或恐怖主义影响的人提供工作培训和思想教育。然而,许多专家和人权组织批评这些中心是一种任意拘留和强制灌输的形式,维吾尔人和其他穆斯林少数民族未经审判或法律程序被拘留。

    有证据表明,这些集中营的条件非常恶劣,被拘留者受到政治灌输、强迫劳动以及心理和身体虐待。有曾经被拘留者称,他们被迫放弃自己的宗教、文化和语言,并宣誓效忠于中国共产党。他们还称受到了酷刑和虐待,包括殴打、剥夺食物和被迫长时间站立。

    虽然这些集中营中被拘留的确切人数不详,但人权组织估计,自2017年集中营建立以来,已有多达100万维吾尔人和其他穆斯林少数民族被拘留。中国政府否认了有关侵犯人权的指控,并坚持认为这些集中营对于维护新疆的稳定和安全是必要的。然而,许多国家和国际组织呼吁停止对新疆维吾尔人的拘留和虐待。

  10. ChatGPT OpenAI
    ChatGPT   回复文章

    ChatGPT疯狂越狱版,黑暗人格DAN上线

    即使越狱了,ChatGPT也是有底线的

    jailbreak

    这个越狱指令不好用,下次换别的试试

  11. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    我说的当然不可否认变换过程会增加盲水印丢失概率, 但什么程度就很难说了 (而且前提是AI本身不会增加防滥用的实名盲水印).等于你说的只要把坏事发生的概率降到可以接受即可.
    但这里有两个问题, 1是概率会降到多少, 2是多少概率是可以接受.

  12. 杨永信   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    连坐是对的,连坐方向是错的

    你要连坐他,最简单的理由是,你的官员亲戚贪污了国家的钱,然后把钱打给你,国家现在把你的官员亲戚抓起来了,追缴这笔钱,因此你欠了我国政府的钱。

    当然,在美国炸街的红n代你拿他没办法,这个得他得罪了美国的利益的时候才会被美国拿下,和中国这边的事情已经很难扯上关系了。

  13. 杨永信   回复文章

    如何看待巴基斯坦一大学公然讨论骨科?

    乔大帝脑子有问题不怪他,都是色太后的错

  14. 杨永信   发表文章

    快速问答

    Q:你为什么来米国

    A:米国有钱

    Q:你为什么来米国读博

    A:读博不要钱

    Q:你为什么不接着读下去呢

    A:读下去成本太高

    Q:你为什么做xx工作

    A:xx工作来钱

    Q:你为什么不拥护中共

    A:中共不给钱

    Q:你为什么不支持反中国政府的活动

    A:米国民主基金会不给钱

    Q:你为什么不以中国人身份自豪

    A:中国人不给钱

    Q:你为什么不爱美国

    A:IRS要收税

  15. 登山探險   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    我认为这是一个很好的方案,那么我们来谈谈实用场景吧。首先这个方案只能够在美国这类的民主国家使用。因为习近平辛勤为人民服务,怎么可能侵犯人权呢?你有证据吗?你的证据能提交吗?中共的高官全部都是为人民服务的,只有反抗中共的官没一个不侵犯人权不贪污腐败的。当在极权国家里面,皇帝即是法庭,皇帝即是法律,全部法律的惩罚都不会和权力者有关,增加法律的惩罚只会增强权力者的打击力。在极权国家里面,这是没有意义的。那么对于民主国家有没有意义呢?民主国家因为极少出现这样的贪污腐败,反正用不上,留着只会增加误伤。干脆就废除了。于是这个方案变成了极权国家没有用,民主国家用不上,是一个很好但是实用性很低的方案。侵犯人权的高官连坐的做法也是实行的,但是这并不是定在法律上面,例如侵害中国人权的一些高官及家属被美国制裁。并且这个方案还有很多斟酌的空间。例如连坐是双向还是单向?是高官犯错祸及家人,还是家人犯错连累高官,还是说两者都要?单是祸及家人,就能够打击高官的基因延续和垄断。如果家人犯错连累高官,那么谁想要做点什么,不好意思,家人们认为大义不能当饭吃,随便犯点事就能够让舍身取义的高官滚下来了。如果双向连坐的话,只要有一个短板就能够把长板拔掉。还有即使是家人连坐,也可以分为父母连坐和儿女连坐,也就是父母犯事儿女不需要连坐,或者儿女犯事不影响父母。还有是,如果高官是一个群体,互相包庇,转移资产给朋友,由朋友照顾儿女,等时间过了就东山再起?那么究竟连坐是罚款还是期限限制权利?自信一点,在想象方案能带来多大的好处时,不如假定方案已经在实行,思考一下方案的实行有多大的难处。还记得动物农庄,一群动物在想象共产主义能多美满的时候,他们完全忽视了共产主义无法实行这个事实。“对不对”这事实在说得太多,也说得太随便了,但是要说怎么做,要去实现它,才是现在最缺乏的。干脆投票给对面的傻瓜兄弟,让他傻瓜兄弟把他坑下去,没想到投票投出上层全是傻瓜,自己先被傻瓜踢了什么的,肯定会很有趣。连坐会激发人的邪恶,使人去往主动引诱他人犯罪的方向发展,高官有连坐制,会让人选容易犯错的人当高官。做是这样做,在某人当禁毒大使的时候,引诱他儿子吸毒,用舆论将他带走。即使不去刻意制定规则,也会这样玩,但是如果只制定带有强制力的规则,那就是另一回事了。我认为这是一个好的方案,但是这个做法不能有强制力。正确的事和应该强制去做的事不是一致的。将权力交给人们,让人们自己去决定该不该让他们连坐,有的选择让他们连坐驱赶他们,有的选择不让他们连坐保护他们,没必要统一所有人都用唯一的方式去对待。中国里面一个最常出现的误区是,正确是唯一的,必须让所有人都做同一件事,结果一条船大家都往一边去,就翻船了。真的很需要学会这个技巧,从大家一起决定,在是做还是不做里面二选一的思维框架跳出来,改为由大家各自去决定,自己是做还是不做上面。

  16. 老了   发表文章

    清淨無爲

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  17. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    平民自干五不需要抓 思想自由

    贪官或既得利益者的家属才要抓 即使他们是“自由派”也要抓 区别是如果贪官家属还当五毛 那就可视为认罪态度恶劣加重刑罚

  18. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    父债子还有什么奇怪 非有限责任公司的话 至少在子女继承遗产范围内本来就是需要父债子还的

  19. 刺刺   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    我還以為炸街是直接開車往人群撞下去呢,還想說炸街是什麼。

    我們來閱讀一下標題,什麼情況下需要連坐? 貪污對不對?

    這個就是父債子償的延伸嘛,因為你爸借錢,你兒子肯定有享受到,你爸還不出來就是你還。

    邏輯就是犯罪所得會分享給親朋好友,你兒子你朋友都享受了犯罪的利益。

    這種概念現代法律估計是沒戲了。

    我在上面順便問了一個問題,既然是享受了犯罪的利益需要「連坐」。那如果犯罪但沒獲得利益是不是就不用處罰了? 邏輯是這樣對吧?

    我洩漏機密,我叛國了,我舞弊了,但沒有獲得利益反而遭致損害,沒有犯罪利益存在,我家庭反而妻離子散,是不是不用罰?

    你問我這種例子有沒有,我就隨口回答自乾五、精神中國人、嚮往紅統的無業遊民(我真的遇過)

    上面這個只是舉例,我們接著說

    按照上面的回答既然包二奶也要罰(你是說永久同住家人視為家屬),這點不重要,反正二奶肯定是享受了犯罪的利益。

    因為我不知道曾昭起是誰?我們就假設這個人貪污確定好了。

    你怎麼有辦法保證連坐就能解決這群炸街的自乾五?你能肯定這群人的家庭都貪污判決定讞嗎?

    沒有的話你打算用什麼邏輯去抓自乾五去坐牢?

  20. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    曾昭起是个罪大恶极的反人类的刽子手

    炸街是这回事 https://theinitium.com/article/20190828-mainland-pro-china-patriots-in-canada/

    刽子手杀人如麻不仅能在国内寿终正寝 而且他家人还能拿着他的血钱在国外继续张扬挥霍甚至在你面前挑衅 除非连坐 否则你对这种人就是无能为力 毕竟他留学是合法的 买跑车是合法的 炸街也是合法的

  21. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    我看台湾除父母配偶子女外,貌似也可以把“永久共同生活為目的同居一家者”视为家属

  22. 刺刺   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    再繼續玩下去就真的要變成戰法律了,那還不如請士杰兄回來發表「該管管XXX了,我認為應該禁止OOO」的文章好了。

    如果官員貪污包二奶,三奶,四奶,五奶,然後這五奶全部都不是「家人」,好爽,連坐無效。

    為了家人貪污,那為了女朋友貪污是不是該管管了?

    貪污的錢去哪了就罰誰,你既然要把血親跟姻親拉進來處罰「理由是貪污會圖利家人」

    那包二奶但不是家人你要不要罰?

    二奶的家人你要不要順便一起罰?

    有一個人做生意收了贓款,這個要不要一起連坐? 這個人知情不知情要不要討論?

    按照最初那個例子,誰的孫子炸了街,誰就滾去關來揣測,我看二奶跟這個生意人都直接進牢房算了,因為它們跟貪污的官員有過往來,讚。

    如果有個官員舞弊,但反而被勒索,他沒有從中獲得利益,那是不是就不用罰啦?因為他沒有享受到利益啊www

    他是不是還要提防家人把他舉報出去?

    這什麼社會啊,人與人就該沒有任何關係才安全www

  23. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    不认为亲属算“他人” ,即使在美国,亲属也有拒绝配合司法调查的特权,既然程序上已经亲亲相隐 那法律上亲亲连坐也没什么不公平的

  24. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    什么是连坐?

    就是让没有违法的人承担他人违法的后果。

    无论加上再多的限制条件或者各种前置,其背后的逻辑就是如此。

    而这种逻辑在一些中文使用者中尤其流行。

    偏偏这些人对于这种明显的错误逻辑没有正确认识,自我感觉非常良好。

  25. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    没有瑞士也有巴哈马 以前是寄希望于两国引渡的 后来觉得既然瑞士这种国家连纳粹从犹太人嘴里拔掉的金牙都永久保管 就不指望他们会返还中国的贪污款了,所以在世界政府建立之前还是搞下连坐逼他儿子自己把账户密码吐出来吧

  26. 瑟曦   回复文章

    各位女超人是如何看待“选美”这一社会活动或现象的?

    “未婚”歧视婚姻状态;三分之一血统,我也不知道怎么配出来,难道要近亲繁殖?

  27. 瑟曦   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    连坐效果不好,这个问题的实质,是你国对瑞士没有管辖权。

  28. 瑟曦   回复文章

    如何看待巴基斯坦一大学公然讨论骨科?

    你们这样抹黑骨科,问过我色太后意见么?!

    我一直都是亲自骨科,热爱骨科,坚持骨科的。

  29. Alexss   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    普遍的情况是官员贪污并非为了自己 而是为了子孙家属 就算立法规定贪一分钱给判到死刑 只要能把财产转移到儿子在瑞士银行的账户名下,他们也会大贪特贪然后欣然赴死的

  30. MayajossMin
    MayajossMin   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    在没有选举的国家大部分猪的脑子就是这种结构的,没有什么可笑的

  31. MayajossMin
    MayajossMin   回复文章

    有关鸦片战争的一个重要问题:19世纪以前,中国人吸不吸鸦片?

    中国吸毒史至少是2000年起步 成规模的毒品流入上流社会也至少有1500年以上的历史 鸦片只不过是毒品产业的第一次工业化转型而已

  32. 刺刺   回复文章

    一定范围内的连坐是对的

    名下無親戚

    你乾脆改成公務人員、政府官員、或選舉任職的官員在任職期間有違反刑法(或者是貪污之類的隨便你填),則罪加幾等,或刑期增加兩倍。

    反正你連坐制度也只是想增加制裁。

    但現在的問題看起來比較像,官大權力大都不怎麼需要關哦w

    ——————————————

    (至於我不肖子孫開車撞死人,為啥我是官員我就要被罰? 他交通事故是我政府失職?)

    按照這個「株連三族」的邏輯都可以牽扯到官員入監服刑的話,我選舉時候連他前男友前女友,哥哥姐姐弟弟妹妹的兒子女兒,當兄弟姊妹我都可以拿來選戰了。

    你老婆的哥哥的女兒吸毒賣毒,你下台! 媽的笑死(不過這種牌好像真的有打過)

  33. natasha 饭姐
  34. 护精套   发表文章

    品葱的管理机制剖析,以及管理团队的基本理念

    本文不是专门吐槽品葱,而是以现阶段观察到的情况来给要玩品葱或者仍要留在品葱的人一些指点。

    品葱一共发明了多种帽子给账号扣,对所有帽子的解析如下:

    新用户注册:这个不算是帽子,每一个新注册的账号会自动标上,新注册用户不能发主贴,回帖不受影响。声望大于1后可以找管理员申请解除。

    新用户注册(待解除):将一个一般用户通过管理手段还原成新用户,目前我作为声望已经超千的超管,仍然没有权限做这个,说明这是一个一只鹿儿的专属权限。

    灰名单:只能在水区发帖,回帖不受影响。

    黑名单:不允许发主贴,只能回帖。且声望不会再涨。

    白名单:不允许管理员管理,一键赵紫阳化。

    不友善用户:打标后无法发主贴,回帖声望不再涨,和黑名单的区别是该标识可能由系统自动标记,主要针对骂人的用户,但实际上误伤概率很大,特别是对起争执的话题,尽管部分用户可以通过申诉解除。

    封禁:禁止登陆

    封禁+替换全部发言:禁止登陆+将发言替换成知识库内容。

    拉水区的方式:对于一个不被大众认可的帖子,会被转水,转水可以转水区或者水区置顶,或者争议分区。前者还可以在水区看见,后者只能在水区置顶里面和争议分区,属于水区中的水区,对于一个不想被彻底讨论的帖子,就是他喜欢转进去的最爱,包括我的部分帖子。

    除以上外,一只鹿儿还有不会放在明面上的封禁方式,他可以用特殊手段完全删封一个人的发言和讨论,让其不存在,连已删除这种标记都不会出现。

    一只鹿儿的基本管理方式

    品葱虽然打着全民管理的旗号,但在一只鹿儿越权之后,多数声望超过100的用户已经没有几个留存,目前由一只鹿儿全盘掌握品葱事实上的管理权限。

    哪种用户容易被封(排除真正的五毛外):

    1.喜欢辱骂用户

    2.比较倾向于理客中的派别,被滥用的点踩机制让你负数到一定就极可能被封。

    3.辱骂超管,这个你一旦被沾上,你去申诉就等于在中国上访。

    4.谈论品葱管理事务。是的,你没听错,你不可以在品葱谈论品葱的历史以及品葱如何管理,哪怕没有涉及到不光彩面也不行。轻则转水,重则封禁。而且涉及这一类交谈的封禁会被一只鹿儿彻底删除到帖子不存在,连已删除都不会有。

    ——————————

    品葱还有没有待的必要。

    这个是一种比较主观的观点,每个人的想法不一样。但是品葱的流量显然比2047要高,最近我在品葱尝试发表一些非政治贴,来活跃气氛,所以你在这里还是有一定的可玩性。另外,早年残存的少量100声望以上的用户还在,也有部分质量讨论,所以品葱不完全是一个粪坑。虽然它整体是一个独裁统治的架构,但是你至少可以在这里谈所有中共不允许你谈的事情。

    所以,你把品葱当成一个发泄地就行。而不是把他当成一个随时要刷的网站。你可以上去呆一呆,而且我鼓励应该发一些非政治贴,目前是只有我在做的。未来我也可能在youtube开视频。

    ————————

    一只鹿儿是不是中共的特务?

    由于品葱的匿名机制,加上这里也有人谈过相关问题,我们不能因讨厌品葱随便乱扣帽子,但一只鹿儿是否为特务这里无法证实。

    品葱站长只负责维护网站正常,不参与管理事务,事务全部丢给一只鹿儿,且看得出来对一只鹿耳十分信任。一只鹿儿如果和站长在线下认识,那么它不可能是特务,因为如果是,站长早就被抓了,我想不出连站长线下被渗透得知主要身份的人土共能有什么理由留着这个特务。品葱也会直接倒闭。

    那么也有可能一只鹿儿和站长在线下不认识,但是通过一些方式获取了站长的信任,如果是这种情况,他有可能是特务,但也有可能不是。

    如果是,那么中共很可能会静待时机,找到获取站长身份的方式,同时要避免打草惊蛇,所以让这个特务假装封禁。因为朝廷和品葱的数次网络较量中,朝廷都败下阵来,知道自己用物理方式很难干掉品葱,所以干掉线下人员是唯一的方式。

    一只鹿儿也有可能不是特务,但是出于某些原因,在2020年以后就不再发高质量贴,开始疯狂封杀用户,比如自身经历了某些变故,导致内心扭曲,需要在虚拟世界发泄。

    那么假如一只鹿耳是特务,用户需不需要担心安全问题?

    我认为不需要,因为除非一只鹿儿是特务,和品葱的管理阶层线下认识,打入内部,只有这种用户可能会担心数据泄漏,但从几次品葱的波折来看,一只鹿儿不是特务,或者即使是特务,他和核心管理阶层没有交集的可能性偏大。就算是特务也无法掌握品葱内部结构,否则品葱不可能存活至今。

    本贴是通过本人的意见作为引入,当然也欢迎各位加入自己的意见,另外,请大家把品葱当成一个舆论发泄地,而不要去在乎他的管理机制,实话说,境外的中文社区,除了品葱和2047这种独立论坛外,其他论坛中共都比较容易渗透。

  35. dellalove   回复文章

    如果未来中国民主化后分裂公投的结果是多数省70-90%统一,新疆西藏也都有5X%统一,那些公投分裂派会如何处理?

    你想的太简单了,你以为中国的解体会是像苏联一样大致和平的?你姨的观点是先杀光一大半大一统癌的爹味中国人达成分裂。

  36. 奭麦郎 岿然宽衣
  37. minjohnz   回复文章

    中共不等于中国

    秦焚书坑儒,到汉外儒内法,岂不更早。

  38. 二哈   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    不要追求100%的控制,这种思维是问题产生的源泉而不是解决方案。只要把坏事发生的概率降到可以接受即可。

  39. bobliu 民憲派
    bobliu   回复文章

    中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院:大陸人也是中華民國人民

    第 15 條
    本法於外國人為被害人時,以依條約或其本國法令或慣例,中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限,適用之。
    ——中華民國《國家賠償法》

  40. 陈士杰   发表文章

    这几天中华人民共和国好像是没有国家主席、国务院总理

    《中华人民共和国宪法》关于国家主席、国务院总理的任期规定是:

    第七十九条 中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。
    
    第八十七条 国务院每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。
    

    国家主席习近平和国务院总理李克强都是上一届全国人大选出来的。

    现在上一届全国人大任期已经结束,这一届全国人大还没有选出国家主席和国务院总理。

    这是不是意味着,目前中华人民共和国是没有国家主席和国务院总理的?

    我理解的对吗?

  41. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    有关鸦片战争的一个重要问题:19世纪以前,中国人吸不吸鸦片?

    那美国这边加了poppy seed的面包点心都算毒品了

  42. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    为何乌克兰在民主指数排名上是混合政权,和香港差不多?

    因为乌克兰以前真的很腐败,当年有头有脸的政治人物,季莫申科、亚努科维奇、波罗申科,哪个不是寡头或者寡头的裙带?俄国寡头政治严重,和俄国一衣带水并且曾经是重工业农业区的乌克兰也逃不掉。

    看过欧冠的都知道乌克兰冠军年年都是基辅迪那摩和顿涅茨克矿工两个队,这俩队后面都有富可敌国的寡头资本。

  43. 聚焦 普及光能吵架
  44. 聚焦 普及光能吵架
    聚焦   回复文章

    如果美中开战,在美国的华人华裔怎样才能防止像太平洋战争里的日侨一样被抓进集中营?

    润到据说更安全的国家、地区?

    例:据说核弹懒得去的新西兰等,远离城市、疑似重要目标等更安全。

  45. 登山探險   回复文章

    中共不等于中国

    我认为这应该是一条没有任何争议的题目。我认为能够产生争议,是因为联想力过于丰富所导致的。

    我举一些其他的例子。蓬佩奥不等于美国高层,美国高层不等于美国,美国不等于普世价值。这应该没有任何争议吧,OK?类推出中共不等于中国,这也是没有问题的吧?

    请注意,接下来是最关键的部分。由于中共常年都混肴各种事物,所以受中共影响的人的思维也很自然地会过分联想。实际上,为什么要特别指出中共不等于中国,里面是话里有话。

    我们去攻击中共,是否等于我们在攻击中国?我们攻击中共,是否等于我们在攻击中国人?中共不等于中国,解开中共和中国的捆绑,这是主流的观点。

    然后这是过度联想的部分。中共不等于中国,那么攻击中共就不能够攻击中国。这是一个思维误区。事实上即使中共不等于中国,中共不等于中国人民,我们也可以在攻击中共的同时去攻击中共所占领的中国和支持中共的中国人民。在攻击的时候,为了消灭敌人产生误伤无辜,这是十分常见的事。美国丢原子弹的时候,难道没有误伤?为了保证最好的结果,牺牲无辜的人,这在战争中是十分常见的,例如还有将无辜的人关进集中营。当危害达到足够的程度,就可以故意去误伤。如果外星人过于强大,地球陷落,要求地球人去杀保卫地球人的英雄以表忠心,否则将地球人全部消灭。那么实际上,人类还是应该去牺牲保卫地球的人,无论多么正义多么崇高,结果世界一定是牺牲保卫地球的人,让他们用另一种形式保卫地球,不可能真的讲道德,或者道德会反过来说,牺牲他们是道德的。所以,刻意提出这个观点,也是一种警告。“你们自己不争气,拉不住自己的政府,就不要怪其他人丢原子弹。”众所周知,美国拍片的形象就是打电话要求支援的时候说现在不是最佳行动的时候,等到对方团灭的时候,美国就会说,现在已经没有其他办法,只能丢原子弹。这是拍片形象,至于现实是怎么样,我就不进行评价了。

    中共不等于中国,中共不等于中国人民。但是接下来中国人民自己不争气的话,可能会很危险。“我们去攻击中共,中共不等于中国人民,我们没有攻击中国人民,我们是在攻击中共,只是有的时候,误伤是难免的,所以我们是正义的。”其实美国表达的是这个意思,为自己接下来丢原子弹准备好道德演说,这其实并不是一个好消息。所以中共不等于中国人民,中国人民可以躺平啦之类的说法,其实都是甜糖去骗取他们的支持,实质是,如果中国人民不想死的话,最好自己知道怎么做并且做好,打仗的时候中国人民都是无辜的,但是误伤是难免的。我们是在攻击中共,我们真的没有攻击中国人民,但是中国人民为什么受伤了,这个和我们没有关系。所以拆分一下,中国人民无罪是正确的,中国人民可能要团灭也是正确的,看你从什么角度去详细讲解,又遮隔哪个角度。西方十分擅长有技巧地说真话,无论是甜糖去骗取支持,还是恐吓去取得支持,无论从哪个角度去做,结果都是对自己有利的。西方擅长的是行动上去逼使对方就范,不在乎对方怎么想怎么说,只要枪在我手里就OK,无论怎么样,你只能这样做,你别无选择。没有罪,但是要死,看你怎么选择了。反过来中国这种耍耍嘴皮的,软弱和温柔太多了。如果连中共都咬不住,被中共玩到团团转,那么在西方环境,恐怕是直接被一口吃没了。中国人加油吧。

  46. MayajossMin
    MayajossMin   回复文章

    在民主國家,如何避免文科課綱被教育部加入美化執政黨的內容,教育學生支持執政黨?

    这个帖子可以和周小平吹的教材陪审制结合起来看,更加有喜剧效果

    https://news.ifeng.com/c/8NpqybvvmEQ