这个好！

/t/11366 的截图还是不如 360° 影片有感染力。

2021/3/30更新：港台的《三人行》可以恢复制作了，但不知道在审查下能拍多少。

立場新聞——《港台節目「五夜講場」昨遭叫停製作　消息：管理層今指可恢復錄影》

楼主的帖子真有趣。先看下面这段:

目前还是保持原贴观点。陈秋实一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。

也就是说“陈秋实一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。”只是楼主目前保持的观点，并非经过证据与逻辑合理推理出来的事实。所谓陈人身未收到任何伤害，也只是楼主的臆测与幻想而已。

然而靠着这份仅存在于楼主大脑中的臆测臆想的“事实”，楼主毫不客气毫不理亏毫不心虚的大胆的做出了如下推理:

“陈秋实和袁腾飞背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。”

而且还很不谦虚的来了一句“ 只是本宝宝先知先觉，看得透彻 ”

楼主这一顿操作，真让人叹为观止，瞠目结舌！

This is a private message from one of our readers.

Dear thphd, I have been a read-only tourist of 2047 for a long time. I basically agree with your stand and trust your capabilities, but I still worried about the efficiency and robustness of your "rule of man" philosophy of forum management, so I am going to provide you with my "two cents" provoked by the recent debates on banning 天下无贼.

Since publicly criticizing the admins violates Article 13-2 of Detailed Administrative Regulation of 2047 Forum(t/8055), I chose to PM you instead.

On the Incident of 天下无贼

The debate on the identity of Wumao is entirely pointless, irrelevant and distracting, as it has nothing to do with the issue at all, since the terms don't stipulate that any user who makes pro-CCP claims on 2047 shall be banned.

As far as I am concerned, the existence of 天下无贼 is distasteful yet that alone is not enough to drive me away from 2047. However, what worries me most is that how poorly most of the admins and users performed in the debate. Although 2047 does have its Terms of Service (TOS) and Detailed Administrative Regulation (DAR), nearly all of them behaved as if those rules never exist at all, as they failed to invoke a specific article of either TOS or DAR, but barely immersed themselves in relentless value debates and cost benefit calculations, which reflected the fact they more or less lack the awareness of the terms.

On the Practice of Blocking Users

In my opinion, the relationship among the users and site owner is a contractual or contract-like relationship. Specifically, it's a two-way "donation", that is, the site owner grants the users to freely use the site's services as long as they comply with the terms (TOS, DAR and other policies and regulations), meanwhile the users voluntarily generate contents and contribute to the site traffic and popularity (though it brings no profit).

The DAR serves as part of the contracts, as put it in t/8055#102550 that the DAR is the product of agreement instead of legislation. Therefore, blocking accounts of users who breached the term, namely their contractual duties, can viewed as a unilateral cancellation of the contract and a necessary remedy taken by the site owner.

So whether a user should be banned is solely a contractual dispute. All of the debates concerned with such dispute shall be rule/term-oriented, as the only thing we need to address is what the term is (which article of the which term applies and how is it interpreted), instead of arguing what the term should be, needless to say to disregard the established rules/terms and replace them with the debaters' own values and whim.

The practice of blocking a user is in essence more like the practice of judiciary rather than legislation, so it's not sensible to introduce polls (in your words, "voteban") to decide whether a user should be blocked. As we have already established rules, why bother resorting to direct democracy and adopting the ancient-Greek-time ostracism?

Furthermore, as it is a formal question and whose answer can only be correct or incorrect, there is no room for challenging the legitimacy of the final decision since all the user agreed to obey the terms at the first place, just like the court need no referendums to confirm the legitimacy of its adjudication.

As for the value and utility debates, they should be reserved for the rectification procedure. All users can put forward suggestions to rectify the TOS and DAR (see t/7851#101203).

Suggestions for Rules on Blocking (Article 12 of DAR)

I suggest to distinguish controversial violations (e.g. Article 9-1 of DAR, also see t/11778#133836) and uncontroversial violations (e.g. Article 9-6, 9-7 of DAR), and then take different approaches to deal with them in order to balance efficiency and fairness.

Any admin has the discretion to block a user, but reasons of blocking must be provided, including at least one post link as evidence and the specific article of terms applied.

For uncontroversial violations, the decision of blocking take effect instantly.

For controversial violations, the case shall be reviewed by a panel consisting of odd-numbered admins. The preliminarily blocked user is allowed to defend himself/herself, and other users can express their views for reference. Finally, the panel vote to decide the case. In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

The blocked user and any dissenting admin has the right to appeal. If either 1/3 of the admins or the site owner agree to take the appeal, then the case shall be reviewed and to be voted by all members of the admins. The case is decided only if the 1/2 threshold is met. Since admins are not always online, it may take a long time. (By the way, I noticed that some experienced admins were absent from both of the votebans on 天下无贼. Had they participated in, the result could have been different.)

The site owner reserves the authority to overturn any case.

And I also recommend you to develop a collection of 2047 case law (e.g. t/11325#128378) as a complement to the terms, so that admins can more efficiently dispose of the similar cases while users can more easily learn the boundaries of speech on 2047.

On the Institutionalization

As you mentioned in t/11778#133841 that what 2047 has is "rule of man" and all kinds of jurisprudence is rule of man in essence, it's not fitting for me to persuade you to adopt "rule of law". Therefore, I use "institutionalization" or"rule by law" instead.

In my opinion, "institutionalization"/"rule by law" means no one except the site owner is above the law, namely terms. It requires all users to have an awareness of compliance with the terms and admins to exercise their authorities in accordance with the terms.

Institutionalization/rule by law brings more certainty and stability as it can restrain the admins' willfulness. By contrast, it seemed so weird that a user somehow was blocked by one admin and soon unblocked by another. And clearly stated and interpreted terms also bring predictability, so that users can better learn how to behave themselves.

On the Admins of 2047

I have to point out that 2047 may have too many admins. And the more admins you have, the more difficult it might be for them to reach consensus.

Secondly, nearly all of your admins are good content generators, yet that never ensure them to be good admins. In my view, some admins are unqualified and incompetent to deal with blocking. At least they should be acquainted with 2047's TOS and DAR.

Additional Questions

Q1: The register page of 2047 said that "用户名需符合 ^[0-9a-zA-Z\u4e00-\u9fbb-_.]{2,16}$". It perplexed me a lot since insofar as I know no one adopt such a complicated username. I wonder if what you exactly want to express is that a password shall be as convoluted as that.

Q2: The time of post in 2049bbs times is displayed in the form of "yyyy-mm-dd"(e.g. 2020-04-01), but I don't know why later it was changed into "mm-dd"(e.g. 12-01). Although currently we can easily tell whether a post was created in 2020 or 2021, things might be different at some point in the late of 2021.

--

Any inconvenience to you by this wordy letter is regretted and there is no need for you to reply.

Best,
Redacted

@消极 #134000 何出此言?

@太陽三觀測站 #133999 單純從末句字面所描繪出的畫面感，非常美。懷才不遇，報國無門的解讀也屬實。第三句譯作白話即是:"我這一生只該做個詩人嗎?"最後一句不經意的轉折，好似稼軒詞"卻道天凉好個秋。"一樣精彩。

我對文學的看法是每個人都有不同的解讀，我不反感大陸語文教科書作詩詞評析向學生介紹文學界主流的觀點是如何評析的。但是我不喜歡的是在考試中，命題家壟斷了對文學作品的解釋權。

@Lhermitte #134012

好的衬衫真的很禁得住洗衣机搅，袖口领口也不容易磨损，熨烫出来也更有型......当然这不是说三宅一生

@Lhermitte #134013

只能接受两只磨损程度差不多的袜子

论强迫症在买袜子时的烦恼.....🧦🧦

@消极 #133742 我以前也这样买。后来发现我的只能接受两只磨损程度差不多的袜子。虽然也能配对成功，但是太麻烦了。所以一工作有钱就随便买了。

实话说，一万人民币的衬衫和一百人民币的衬衫，都扔进洗衣机里，我觉得活着出来的更可能是一百块那一件………………

近日，有关美西方反华势力恶意抹黑新疆棉花的新闻报道牵动人心。新疆棉花行业真实状况是怎样的？中国市场是否能足够支撑新疆棉花产业？制裁和抵制对新疆棉花产业是否有影响？3月28日，记者采访了新疆农业科学院经济作物研究所研究员师维军。

“新疆地缘辽阔，夏季昼夜温差大，日照时间长，无霜期长，优越的光热条件特别适宜种植棉花。独特的地理气候条件，使得新疆棉花品质好、产量高。”师维军说。

近年来，新疆棉花种植面积增加，产量比重进一步上升，新疆已成为我国最大的棉花生产基地。新疆还是世界重要的长绒棉和彩色棉生产基地，新疆部分产棉区的优质棉已成为一些中高端棉纺企业的首选。

新疆棉花产业是支柱产业，是新疆乡村振兴的基础性支撑产业，也是农民收入的重要来源。

“随着种植技术日益现代化，新疆棉花种植采摘成本降低，效率大幅提升，劳动强度大大降低。2019年，全区棉花机采面积首次突破1150万亩，我们还通过优良品种、高产栽培技术，提高了棉花生产效率，增加了农民收入。”师维军说，“近年来，各地还及时调整产业结构，林果业、设施农业等多点开花，也为农民收入的增加开拓了更多途径。”

新疆棉花不但为我国相关产业链上下游提供了广阔的市场和优质原料保障，还是我国重要的棉纺产业基地之一，新疆已形成棉花生产、加工、纺织等完整的产业体系。

目前，中国是世界棉花生产大国、纺织品生产大国和出口大国。“作为全球最大的纺织品出口国、棉花消费国，中国使用的棉花大多来自新疆。”师维军说，中国虽然是世界上主要的棉花生产国，但出于国际贸易平衡和部分纺织原料的需要，仍需进口少量的棉花。

“所谓的‘制裁中国’也还是停留在口头，对新疆棉花的生产加工销售市场没有什么影响。我国提出的加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，对新疆棉花产业抵御外部风险挑战，具有重大深远的战略意义。中国的市场足够大，世界的市场足够大，仅内循环这一途径就表明中国新疆的棉花供不应求。”师维军说，一些西方政客的黑心玷污不了洁白的新疆棉花。

“由于棉花是新疆支柱产业，美西方反华势力企图用各种卑劣手段将新疆从全球棉花产业链中剔除，以此破坏新疆经济，进而借机搞乱新疆、打压中国发展，这是极其荒谬的，也是根本不可能的！”师维军说，“这也给了我们启示，一定要加快形成新疆棉花的消费者认知和地理标志品牌认知，增强中国棉花产业的国际话语权和竞争力，不断提升棉花供给的质量、效率和层次，加快提升产业链、供应链现代化水平。”

@元歌新时代 #134006 smh,来这里写这些，好歹稍微解释一下为什么吧。

喊口号这种事情我也会。中国版图必须分裂。反疆独、反藏独伤害维族，藏族群众感情，是全维族，藏族的敌人。

举办北京冬奥是中国人民的骄傲。西方国家妄图遏制中国，冷战思维，将体育政治化，走上了抵制冬奥的歪路。

中国共产党坚持发展社会主义文化建设，必要时进行舆论导向，是符合社会主义核心价值观的。

西方多党制的议会民主不适合中国。中国特色社会主义民主制度，是建立在中国共产党领导的多党合作制基础上的，实践证明是成功的。

祖国版图不容分裂。疆独、藏独破坏国家主权和领土完整，是全中华民族的敌人。

西方国家和个别企业，炒作所谓新疆人权问题，进行以疆制华的图谋，这样的愚蠢行径永远不会得逞。

@消极 #133966和共产党比，品韭连一根毛都算不上，犯得着为品韭的兴衰来捆绑对中共的态度吗？

2012年的敘利亚人：和政府比，伊斯兰国连一根毛都算不上，结果两年后·······

疯狂宇宙

@爱狗却养猫 #133980 只要看了足够多的猪，AI就比猪还猪

@太陽三觀測站 #133999 中国读书人嘛。要是瓦德西开科取士，大家都学德语认德皇威廉当中国天子了。

@丁丁兄弟 #133320 本站全员pua

@丁丁兄弟 #131836

衣上徵塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂。此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門。

原句看著確實美，丟進搜索引擎搜了一圈，釋義裡看到懷才不遇，報國無門八個大字，頓時興趣全無，彷彿被丟回了做題家的培養皿...

内容简介

《女性作家访谈》是《巴黎评论》编辑部自二〇一七年起推出的特辑，迄今为止已出版两辑。此次推出的《巴黎评论•女性作家访谈》篇目上有所调整，收录了十六位女性作家的访谈：玛格丽特•尤瑟纳尔、伊萨克•迪内森、希拉里•曼特尔、埃莱娜•费兰特、西蒙娜•德•波伏瓦、珍妮特•温特森、伊丽莎白•毕肖普、玛丽莲•罗宾逊、简•莫里斯、多萝西•帕克、琼•狄迪恩、格蕾丝•佩雷、娜塔莉•萨洛特、尤多拉•韦尔蒂、安•比蒂、洛丽•摩尔。

作为《巴黎评论》出版史上第一个女性作家访谈特辑，本书的十六篇访谈也可以看作“对话中的散文”，既是极具水准的对写作技术的探讨，又涵盖了女性作家生活中那些细微却折射性格的细节：她何时确立写作的志向？她的文学启蒙是什么？在写作不同的写作阶段，她遇到的具体阻碍是什么？她如何面对外部否定和自我怀疑？她的同道人或格格不入的对手又是谁？她和女性主义思潮的关系如何？……

作者简介

“作家访谈”是美国文学杂志《巴黎评论》（Paris Review）最持久、最著名的特色栏目。自一九五三年创刊号中的E.M.福斯特访谈至今，《巴黎评论》一期不落地刊登当代最伟大作家的长篇访谈，最初冠以“小说的艺术”之名，逐渐扩展到“诗歌的艺术”“批评的艺术”等，迄今已达四百篇以上，囊括了二十世纪下半叶至今世界文坛几乎所有的重要作家。作家访谈已然成为《巴黎评论》的招牌，同时树立了“访谈”这一特殊文体的典范。

下载链接

蒹葭蒼蒼，白露為霜。 所謂伊人，在水一方， 溯洄從之，道阻且長。 溯游從之，宛在水中央。

蒹葭萋萋，白露未晞。 所謂伊人，在水之湄。 溯洄從之，道阻且躋。 溯游從之，宛在水中坻。

蒹葭采采，白露未已。 所謂伊人，在水之涘。 溯洄從之，道阻且右。 溯游從之，宛在水中沚。

@丁丁兄弟 #133996

我至今都觉得，给刘晓波发诺贝尔和平奖是过誉的行为。

我感觉就是把“三国第一猛将”发给了张辽，吕布、关羽、张飞、赵云、许褚放在哪里了？

我一直觉得最应该获奖的中国人是九十年代给魏京生。

@陈士杰 #133994 记错了，实在抱歉。我是在矢板明夫的采访当中看到的，他对刘晓波的一些印象和描述。刚才回看了一遍，是我记错了，没有政协这回事。

@沮渠蒙逊 #133907 所以努尔白克力坐牢证明了维吾尔人只有造反一途

@丁丁兄弟 #133982

刘晓波当年在国内的时候不敢出国，因为他担心出国之后就不让回去了。

我倒是没听说过中共让刘晓波当政协，毕竟刘晓波的书在1989年之后就彻底不让出了。

胡温确实想让刘晓波做生意，就和当年让廖亦武卖裤子一样，只不过这些人都是命硬，不接受赎买。

@奭麦郎 #133895 50年代的帝都北京，大量拆旧建新，梁思成跑遍中共部委要求保留古建筑物，不允。

2010年代，梁思成故居也被拆掉了。

@丁丁兄弟 #133991

在你国讲究实锤证据来判断事情是一个比较荒谬也无法做到的事。你国政治本就是黑箱操作，很多事情都是不能外传的，只能通过一些蛛丝马迹来推测判断。

而且别说普通人，就是真的高级干部也不一定对每件事都完全了解到那么透彻深入。所掌握的信息也只够判断个基本形势。

陈到武汉一下火车就直接挑明说：总书记来不来不知道，但我陈秋实来了。当时武汉刚封城，城内人是又惧又恨，一肚子怨气。他突然说这话什么意思，表达什么情绪。可以说显而易见。他来武汉记录就记录，带上某位领导人有必要么？

你不用谢我，这些你说不定比我还明白，我也只是通过常理来分析而已，既然你讲话这么保守，那就到此为止。

@天神九頭鳥 #133988 即便徐晓冬也不全知情陈秋实的待遇，他的消息很多也是道听途说来的。那么我们谁都不好下定论陈秋实究竟有没有受到不公正的对待，还是如你所预测的那样已经沦为政治斗争的一枚棋子。

我想说的是没有实锤证据前，但愿无罪推定。从媒体所曝光的陈秋实履历来讲他也没有不良记录。这样带有政治动机的恶意揣测别人的行为不是很恰当。我个人情感上很佩服陈秋实的勇气，能在武汉疫情最高危的时候亲临一线。要知道在武汉即便体制内的公务员被下了死命令也是极不情愿在疫情最高峰的时期天天上下班坚守岗位的。

现在中央政治局内部那些在任的委员和退休的老干部之间如何政治盘算，我不知道。但我所了解到的情况是，在市局级单位和技术官僚当中很多人都是不作为的，不敢冒风险，不敢担责任，被动配合完成政治任务的。

谢谢你的分析，受教了。还有我不是共匪，不要叫我匪了。

@刘慈欣 #133989

陈不反共啊，他反谁你们心里清楚。

对于反共势力而言，第一个说某人是大外宣的人危害远大于真正的大外宣。

@丁丁兄弟 对陈的所做作为很明显是没有给予任何处罚异常宽容的。不要拿维族的事情来类比，类比的例子非常不恰当，你难道感觉不到么？如果单纯是来抬杠就没必要再谈下去。

李泽华的水也深，背后都有人。既然改开派势力的人做事肯定不是为了钱啊，当然是为了政治目的。跟郑国成那种低级红比个什么呢？

你匪内部现在的各类派系就是费拉不堪，即便不满也不敢出面挑战，能用这种手段已经是非常胆大了。

@天神九頭鳥 #133986 那么集中营里的维吾尔人被放出来了，还能怎么客气?维吾尔族人说的什么性侵，体罚，强制劳动这些细节又能证明什么，也无法求证。只看最终结果就好，跟纳粹集中营收押的犹太人比起来，维吾尔人的待遇是天堂级别了。况且出来之后还学会了职业技能和提升了汉语水平，这还不能说明问题?

李泽华更早就被放出来了啊。还能上油管传视频，他不是更客气，更天堂。方斌还没有定案审判，完全没有消息。也不能说一定不会被放出来啊。

你硬要说给改开派做吹鼓手，那么新京报，财新网这些媒体有的是职业吹鼓手。如你所言，陈秋实自然远比不上刘晓波的统战价值，但是他是否具有这个资格被统战。而且很明显啊，现在习派得势，作为一个党员都不是的陈秋实开个人自媒体真的有这个背景和改开派搭上线吗？你太看得起他了吧。

真从一个自媒体盈利的角度。明显捧习近平新时代中国特色社会主义思想的主旋律更能赚钱啊。郑国成这样低学历的都能月入三万，何况富有辩才，形象气质更好的陈秋实呢？

现在共产党根本不敢提拔什么草根，毛时代为了树立标兵还有草根王洪文，张铁生，陈永贵的上升，他们还会卷入政治斗争甚至成为打手。现在还有这样的例子吗？

@丁丁兄弟 #133985

人都已经放回家了，还要怎么客气？你说的那些细节能证明什么？也无法求证。只要看最终结果就好，跟已经被收押的方斌、张展比起来陈的待遇是天堂级别的。这还不能说明问题？

伟大领袖毛主席在世的时候，党内都不止一股政治势力，杀一批出一批，最后搞到他老人要发动文革才安心，如果说后台只有一人，只能说缺乏对你匪政治斗争历史的了解。

陈没有刘那么大价值，但在现在这个局势下，做个改开派吹鼓手来唱唱反调是完全合理的。我要说的就是这个意思。

@天神九頭鳥 #133983 共匪对陈秋实客不客气我不知道。当时国保用什么语气，什么措辞，跟陈秋实说了什么话，有没有挑衅，有没有恐吓，有没有挖苦，有没有嘲笑，用什么住宿条件，什么伙食供应招待陈秋实的，你只能去找当事人核实了。

真要说后台只有习总书记一人。高官落马都不计其数了。我不知道陈秋实和习近平有什么特殊交情，或者陈秋实对共产党有什么特殊的利用价值，值得高层亲自笼络?不知道你方不方便假设推演一下，让我好多多学习。

改开派本身就不是什么道德完人。胡温时期的社会风气被捧上天，本身就是国内不满社会现状的一些网友对比出来的。这还需要像仁兄这么对共产党有真知灼见的人士向国内的一些不明真相网友介绍共产党的真实用意。

@爱狗却养猫 #133970 有过这种经历。

在庙会人山人海苦苦找寻一个人时的烦躁焦虑不安，一刹那她忽然又出现了(那种彷徨和失而复得的惊喜，恐怕也只有辛弃疾的这首词)。 哦！我忘记那是很久的学生时代了

@丁丁兄弟 #133982 刘的政治资本和国际影响力比陈秋实不知道高到哪里去了，六四四君子之一不说，还做过牢。要是被拉拢过去，所谓六四的道德高地又要被削去一部分。

陈秋实何德何能能争取到跟刘小波一个待遇？你匪对陈这么客气属实莫名其妙，其中必然有鬼。

后台和最高领导人亲自点名两码事，你难道认为点了名就是成了对方后台和政治靠山？这未免也太天真了。点名只代表公开鼓励，和私人关系半毛钱关系没有。出错了该怎么处罚怎么处罚。

有后台代表背后有势力支持，能不能客观说话，具不具备道德制高点就要两说了。

这几年狂开倒车，改开派个个都成了道德完人，胡温时期社会风气被捧上天。真的有那么好。当时何来河蟹草泥马影帝一说？改开派是准备联合国际资本，永远稳坐奴隶主的，今上上位动摇国际秩序，相反是撬动了整个统治阶级版图格局。

刘晓波的待遇远远好过陈秋实呢。按照一些结识刘晓波的外国记者所透露。共产党还一度好吃好喝招待刘晓波，愿意帮助刘晓波注册公司提供资金，做官商勾结生意，来堵住他的嘴，甚至还许以政协的虚衔相诱惑，把他招揽进赵家呢。(记错了，没有政协这回事，不好意思)后来被他拒绝。因为他国际影响力太大，当局也曾经建议给他办护照让他出国，只要不再回国就行。他再度拒绝。尽管这都发生在施政相对宽松的胡温时期。

袁腾飞有后台会千万粉丝关注的微博帐号一夜清零?所有网络视频一夜下架?和优酷网以及其他传媒公司的合约一下子结束?时不时被乌有之乡的毛左派登门骚扰?

就算有后台又如何。习近平亲自点名表扬的花千方因为他老妈的医保和退休金不能落实到辽宁省信访局上访然后被禁声。习近平亲自点名表扬的周小平因为怼胡锡进爱国爱的不彻底被全网封杀。更不要讲郑国成兄弟了。

任志强和国家副主席王岐山是至交好友又怎么样?这层后台够铁了吧。

@丁丁兄弟 #133976

呵呵，从目前流出的信息来看，陈什么处分都没受到，人在家中还健壮了不少，只要事先报备，不出远门，行动基本自由，律师资格证也未被吊销，而且大概率还会复出，继续他在国内的所谓西式启蒙主义教育。

你列举的几位谁有他的待遇？

袁腾飞就不说了，现在天天在油管喷的唾沫星子直飞。说他没后台谁信？

@Caritas #133974 蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤，这毒分量有点重。配合以下新闻食用更佳：

华为启动“南泥湾”计划自救 做手机的要去养猪

突然好奇面部识别是否能分辨不同的猪脸

update: kao, yes https://cn.nytimes.com/business/20190225/china-pig-technology/，https://zhuanlan.zhihu.com/p/138459852

@奭麦郎 #133977

去看徐晓冬视频，他估计的是今年9、 10月份陈就会再次复出。

复出是肯定的。

真是大外宣，三月放出来吹武汉解封，再来个美国大爆发岂不是宣传效果max。

虽然我都不是很熟悉这个人，最早我还和朋友讲说觉得他是大外宣。但是复盘来看，外宣几乎不可能

袁腾飞现在还更新频道，陈秋实都消失一年半载了

许章润教授一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。仅仅因为嫖娼受到治安管理处罚，开除教职。

许章润教授背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。

张雪忠教授一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。仅仅被公安机关带走调查，律师职业证被吊销，后遭释放。

张雪忠教授背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。

前公安部副部长孙力军一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。仅仅因为长期以来无视政治规矩和纪律，不知敬畏，肆意妄为，受到纪律处分，开除一切公职。

孙力军背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。

大量维吾尔族朋友一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。

这些维吾尔族朋友背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。

关于方斌和陈秋实的最终结局：陈秋实平安回家 方斌永远消失

目前还是保持原贴观点。陈秋实一路都是被软禁与外界隔绝，但人身未收到任何伤害，也未被法律起诉。

陈秋实和袁腾飞背后有靠山暗中保护应该是板上钉钉的事了。只是本宝宝先知先觉，看得透彻。

原帖里也有看得明白的人。有兴趣回顾下原贴。记得阿篱对陈的判断也是大外宣。

@松坂砂糖 #133887

"美国这个地方就类似于一个，把所有种族扔进去，让他们相互养蛊的一个小缸子。你在中国被共产党欺负，那么抱歉你来美国照样被其他种族的欺负。就像你在你的学校学习不好，你转学了学习照样不好，完完全全的一个道理、、"

反例：犹太人

“民主国家的社会是由一群勇敢的人创建，由勇敢的人维持”

创立美国的是一群勇敢的人，但是维持的人则未必。用姨学来说，就是要消耗秩序，这需要时间。如果维持的人常年不注入新鲜血液，民主早晚要玩球。但是这不意味着任何时候都要用创立民主的勇气去维持民主。

“黑命贵的游行的对象是谁？显然是警察。边界很明显，所有的警察都是我要抗议的对象。

搞笑的是，黄命贵竟然找不到一个游行的对象。”

BLM也有配套打砸抢的，可见事由是警察不错，但是实际上是城市贫困人口的一次反扑。至于黄命贵，亚裔收入已经高于美国白人均值，还扯什么黄命贵，你丫已经贵了。

“给政府吗？你更不敢。否则ICE分分钟教你做人”

如何遣返美国公民，请指教。

“Stop Hate Asian”和BLM一个味道，就是说你们不要讨厌我们，但是还不如BLM，BLM的意思是你们不要对我们的不幸保持冷漠，而Stop Asian Hate莫名其妙，因为大部分人的确没有仇恨，而是漠不关心。BLM反对漠不关心，而Stop Asian Hate对漠不关心是没有意见的。这也是我所不欣赏这个口号的原因。

“第二，你一直在碰瓷（匪葱词我不想用，但这里必要）亚裔。因为你很清楚，知道这些人冲谁来的。韩国人，日本人只是无辜躺枪，附带损伤罢了。”

认为米国有民间的精准仇视华裔（而不是亚裔）的运动，显然是高估了。就算是枪手本人有能力精准仇视，对于大部分美国人来说，精准的从亚裔中识别华裔都极其困难。要肃清华裔，要从美国联邦政府那里出类似二战时期排除西海岸日裔的总统令来，靠民间只能是两眼一抹黑。

中共碰瓷中国人就是靠混淆两者，民间的仇亚情绪和官方的排华主张是不合拍的，中共就是试图混淆两者，来对美国的华裔（尤其是前陆籍华裔）进行fearmongering,最后迫使他们成为白区党。这是中共针对美国华裔的宣传的最高目标。

“那些屠杀华人的人，最后连一个进监狱的都没有，别说绞死了。”

西部大开发的精神，有什么纠纷，用枪解决。