隐私权不是公权而是私权。所以隐私权的发达并不是某种社会的发达。倒是隐私权兴起时社会发达，人们资源丰富之后的结果。

@越南牛肉河粉 #139971

妈卖枇----效果不取对象

日你妈卖批----选中对方场上的一名怪兽

乐了

@首都卫队 #139967 欢迎叛徒加入我军

@丁丁兄弟 #139968 感觉flank吃起来很健康哈哈哈哈哈哈

@Ponyzeka0603 #139956 谢谢小马的夸奖。是的，照片中切了一部分的牛排，展现其侧面。

2016年，很遗憾那时的我是作为d8远征军过来的

墙国的新闻联播，去年的时候大概会在节目快播完时报告美国感染新增xx例，死亡xx例。现在还有没有报我不知道，因为我邻居搬家了（我卧室就在他们家客厅旁边，隔音还贼差）¯_(ツ)_/¯

@吴国正 #139964 2013

@Ponyzeka0603 #139963 What year was it?

個人轉述，肯定會有偏見，歡迎討論。最佳做法還是親自閲讀原網站的專題報道。

https://chinese.aljazeera.net/opinions/2021/5/20/不同以往的巴以冲突巴勒斯坦局势将走向何方

半島電視臺，翻遍他們最近的新聞并沒有找到一個對於事件起因的總覽。這篇是最接近的。作者是阿克萨清真寺前任媒体与公共关系负责人。（阿克萨清真寺的衝突是公認的最早的起點）。作者認爲這次時間的起因是相呼應的包括谢赫贾拉街区、大马士革门和阿克萨清真寺三個地點的衝突，代表了巴勒斯坦抵抗运动的成組織的興起，并且最終在加沙地區點燃了戰火。

https://cn.nytimes.com/world/20210517/israel-palestinian-gaza-war/

紐約時報的報道認爲這次衝突的起因是警察突襲阿克萨清真寺（4月14日）。之後發生的驱逐的巴勒斯坦家庭（谢赫贾拉街区），封锁大马士革门外的广场，极右犹太团体拉哈瓦的游行（注：可能指的是在谢赫贾拉街区外5公里附近的錫安廣場）火上澆油，内塔尼亚胡政府沒做出足夠平息事態的努力，最終5月10日警察再次突襲阿克萨清真寺后，不久加沙开始向以色列发射火箭弹。

https://www.wsj.com/articles/tensions-high-as-israel-gaza-militants-trade-airstrikes-rockets-11620724839

https://www.wsj.com/articles/jerusalem-clashes-between-palestinians-and-police-leave-dozens-injured-11620513137

華爾街時報的報道對時間的起因和5月10日之前的事件覆蓋甚少。這兩篇新聞勉强算是。。。但依然只有很短的篇幅。其它新聞在講雙方的戰況，美國的態度，以色列的鉄穹防禦系統如何可靠，伊朗如何幫哈馬斯製造火箭彈，等等。第一篇講的是他們認爲這次事件的起因是多年來巴勒斯坦人對於以色列試圖驅逐他們，并且最近的一個法庭判決火上澆油（注：可能指的是驱逐谢赫贾拉街区的巴勒斯坦家庭），還有阿克萨清真寺齋月期間的衝突。之後多日警察與巴勒斯坦人之間的衝突引發了5月10日開始的大規模火力對抗。其餘部分都在講火力對抗的具體情況。

第二篇講了5月8日巴勒斯坦人抗議驱逐谢赫贾拉街区的巴勒斯坦家庭的法庭判決，最終引發的騷亂。主要内容還是描述衝突的場面。

精力和財力有限，其它媒體報道沒有細讀，不過這三家立場顯然不同的媒體對這同一事件的報道的側重點完全不同。几方的報道綜合起來看或許會有更加全面的縱觀。

at the age of 13, I went to a HS in NY.

高等和低等的说法让我想到了"解放"和"教化"

我是2011年QQ群里面开始有人传中国茉莉花革命的时候，我开始翻墙出来看热闹的

大家呢？

因在微博发帖质疑中共有关中印边境阵亡士兵的说法被中共当局跨境“追逃”的19岁青年王靖渝，在4月5日迪拜中转去美国的时候被阿联酋警方抓捕。中共大使馆插手让阿方遣返王靖渝。5月20日，王靖渝在被关押的地方接受媒体电话采访，披露事件过程和现况。

https://www.soundofhope.org/post/507491

目前可知信息：他花了近两万美元购买了前往美国的头等舱机票。在阿联酋转机时被拦了下来。

据此可猜测他确实拥有美国永居身份，但是依旧是中华人民共和国公民。他未到美国法定成年年龄而拥有此身份，很有可能是作为父母的dependant获取的。他父母都是体制内人士，是如何为他获得这个身份还提供如此丰厚资金的，都没有具体答案。且网上没有任何关于他们的消息，颇为神秘。

Daniel who?

删除

这是一篇狗屁不通的文章，强奸跟欲望没屁关系，跟男性追求主导（male dominance）的心理有关。 把文明分为高级的低级的，完全是社会达尔文主义的嘴脸。

@奭麦郎 #139955 刘晓波支持伊拉克战争是2003年的事情，当时刘没有坐牢。

@奭麦郎 #139955

不，刘晓波可以当一个政治评论者，点评天下大事。

但是天安门母亲讲这些就有点不合适了，毕竟天安门母亲就是六四难属的定性。

丁子霖可以以个人身份当政治评论者，但真不合适拿着天安门母亲的招牌去做和六四事件无关的时政评论。

@钦明方泽忘了密码 #139945 https://www.hrw.org/zh-hans/news/2021/04/27/abusive-israeli-policies-constitute-crimes-apartheid-persecution

@丁丁兄弟 #139910 Flank?

按你这么说，我就想到刘晓波说支持美军出兵伊拉克的言论，但考虑到他当时的人身安全问题，这一段很可能是中共添油加醋或伪造的

@丁丁兄弟 #139914 Home fried 可以用那种烧烤用的颗粒香料 plus 甜椒, 颜色更好看,吃起来也很快乐

@丁丁兄弟 #139914 卖相其实很好看

@Wolfychan #139912 like I said, Refreshing

我去年看天安门母亲出的文集，看到九一一事件的时候，天安门母亲还发了一个声明，表示支持美国人民反恐。

我觉得这真是蹭热度，九一一和六四事件没半毛钱关系，凑热闹干嘛？表态也轮不到你们表态啊。

@陈士杰 #139949 你说这是联立制并立制？开什么玩笑？议员必须获得过半选票，这两种根本不满足好吧

@洗净萍 #139951

联立制和并立制都是国会里面有的议员是各选区选出来的，也有一些议员是比例代表制。

我的意思是，各选区选出来的议员必须有该选区过半数的普选票。

@洗净萍 #139948

不管是联立制还是并立制，一定还是要有各选区的议员选举的。

因此，这条宪法保证选区里面绝对不能出现简单多数当选的议员。

如果每个议员都是比例代表制，那么就不存在“选区”这个概念了。

@陈士杰 #139944 你都说了必须获得过半数的普选票，所以属于多数制，这要么是两轮选举制，要么是排序复选制，反正不可能是比例代表制

@丁丁兄弟 #139936發現了！丁丁很眼尖啊 (⊙o⊙)

@钦明方泽忘了密码 #139945

不是“当数学定理来check”;politifact, snope這些機構就是用的這套標準啊。什麽"half-true","mostly false"，"missing important context"

@Truth #139943 额…… 你把政治微博当数学定理来check，你开心就好 :)

@donleagles #139938

我没有写选举制度啊。

国家议会由省、直辖市和特别行政区选出的议员组成。

议员依照普通、直接、自由、平等的秘密选举法选举产生。

议员当选人必须获得过半数的普选票。

每位议员代表的人口必须大体一致。

议员连任不得超过四届。

议员名额和代表产生办法由法律规定。

@钦明方泽忘了密码 #139933

第一條是引用CNN的，IDF聲稱的是" targeting Hamas "，而CNN描述的是"also damaged a nearby Gazan ministry of mealth building"，注意這裏關注的是damaged而不是原作者聲稱的"摧毀"，所以和IDF聲稱的内容關係不大。

(至於“要不要引用解放军的说法”，CNN有關"At least 230 Palestinians, including more than 60 children, have died in the bombing campaign, according to the Hamas-run Gaza health ministry."的報道，都是引用"Hamas-run Gaza health ministry",我沒看出來既然哈馬斯可以引用，爲什麽IDF就不可以引用了(另外我這裏也沒有引用IDF而是CNN的報道))

第二條，原作者聲稱“没有人将犹太人称为地球之癌”，那麽這要找到一個反例就可以證明原聲稱是有問題的。

第三條，原作者聲稱"没有国籍"，這是完全的否定，和上一條一樣，只要能找到一點反例就可以證明原聲稱是有問題的。

原作者并沒有仔細挑選語言，并沒有大量查資料來支撐自己的claim。

(我fact check裏并沒有任何政治立場；)

总之，越是高级的文明，其中的人越是要克制自己的欲望，越是不能为所欲为。

这个立论恐怕站不住脚。不然中世纪教权约束世俗生活，到文艺复兴的思想解放就变成倒退了。反之从开放包容的巴列维王朝到现在保守极端的伊朗伊斯兰共和国就变成进步了。

存天理，灭人欲的理学，反倒是有助于明清社会，文化，经济的发展。

南方的夏天很热，然而出门前还是要穿衣服。

人把自己包在衣服里面，并不仅仅是为了保暖和美观。比如非洲的很多地区，穿不穿衣服其实差别不大。

衣服最重要的功能是保护隐私。我穿着衣服，你就看不出我身材如何，看不出我身上带了多少钱，看不出我有没有武器。

你看不到我的身材，便不会有色情的欲望。你看不到我的钱，便不会有盗抢的欲望。你看不到我的武器，便不会有施暴的欲望。这些都是人类最原始的欲望，而穿衣能够克制、减弱这些欲望，使人类能够发展出高级的文明。

为什么高级文明需要人类克制、减弱自己的欲望？

举个例子，如果一个地区强奸案高发，人们肯定会认为这个地区治安很差，很落后，不愿意去这个地区生活。强奸是性的欲望导致的；不管是酷刑、“严打”、社区自卫队，还是婚姻制度、法治教育、色情出版物、穆斯林妇女的黑袍，本质上都是通过各种手段去克制、减弱性的欲望。

再举个例子，美国几乎家家户户都有枪，美国每年被枪打死4万人（包括自杀），大概占全美人口万分之一。换言之，虽然每家都有枪，每年一万个美国人里也只有一个被枪打死。这说明绝大多数人在绝大多数时候都能克制开枪的冲动，不然数字绝对不止这么点。

为什么绝大多数人能够克制对他人开枪的冲动？因为你不知道朝人家开枪会有什么后果，因为你不知道别人身上有没有枪。美国有很多州允许conceal carry（隐蔽携枪），在这些州你不知道谁身上有枪，也不知道枪藏在身上什么地方。

总之，越是高级的文明，其中的人越是要克制自己的欲望，越是不能为所欲为。

有人对比中美文化，认为美国文化的个人边界明确，而中国文化的个人边界模糊。比如说中国家长对成年子女的干预要大于美国家长。我认为和持枪文化有很大关系——由于携枪的普遍，在美国侵犯他人边界（比如未经许可进别人家，或者在街上威胁或袭击别人）是一件非常危险的事情，逐渐地大家就养成了尊重个人边界的习惯。

如果一个现代社会的人，他不穿任何衣服，把房子盖成透明的，把自己的所有聊天记录、出行记录、金融记录对社会公开……彻底地放弃他的所有隐私、彻底地消除自己和他人的边界，那么别人就能够知晓他的一切、可以预测他的行动——也就可以对他为所欲为，乃至剥夺他的一切了。

如果不是他一个人，而是所有人都这么做的话，那么所有人便都可以对其他人为所欲为了。世界将陷入混战，文明将一去不返。

不管你是希望个人拥有幸福美满的生活，还是希望社会保持高度的文明，都必须时刻注意保护自己和他人的隐私，这和出门前要穿衣服一样自然。

好，政治经济学批判，不过更多的是SOAS的传统，飙哥该去伦敦学习。

隋女士满嘴疯话的那一期估计没想到日后自己会被出道，现在需要避避风头了

@钦明方泽忘了密码 #139933 以色列什么时候占领加沙了？我感觉在看外星的新闻，还吓得我专门去查新闻，https://www.washingtonpost.com/world/2021/05/14/israel-media-gaza-invasion/，这很明显是以色列的心理战吧？ 西岸地区的Area C属于以色列占领区，国际上不应该承认，以色列应将其完全归还给未来民选的巴勒斯坦自治政府。东耶路撒冷国际地位未定，以色列强拆行为公然违背国际法，属于可能的war crime，应追究其责任。

@陈士杰 #139919 你的宪法中居然是按照简单多数制来选举的，差评。

换了一个更像来自北美的主持人。

@陈士杰 #139919 我们米国言论自由入宪，所以，叫黑鬼得到了法律保护。

@Wolfychan #139750 不是哦，是之前的那张图片，煎了两只鸡蛋的那张图。😐😐😐

@丁丁兄弟 #139914 那.....那是翠玉瓜......

虽然宗教大部分时候只是掌权者的借口，但是犹太教和伊斯兰教本身确实有它们各自的问题。

犹太教歧视性、排外性太强，他们所信的那个神又过分的严酷和偏心。伊斯兰教扩张性、强制性太强，不仅律法严格，还写明了各种荒谬残忍的惩戒措施，要求信徒在现世就执行。

说到底宗教就是人造的故事，就像民族主义叙事也是人造的故事。只有能加强“自己”、消灭“他人”的故事才会留存下来，关键是怎么“加强”“消灭”，谁是“自己”“他人”。

故事和故事比较起来，也能分出个好坏。但我对一切故事都没什么好感，尤其厌恶把故事当信条的人。

@Truth #139928 您这也叫FC么……

第一条西方各大媒体都报了，你引用一个IDF的说法就算FC？下回要不要引用解放军的说法？

第二条，所有的加起来5赞5转发，你搜搜反穆的言论看？

第三条，

They have "passport citizenship" rights, but are excluded from several aspects of the Jewish welfare state and are therefore denied equal "democratic citizenship".

你知道按照西方标准这叫什么吗？这叫“apartheid state”。

加沙不就是新疆集中营？西岸的隔离墙、检查站、五步一岗十步一哨不就是陈全国主义？军警配合Settlement不就是新疆生产建设兵团殖民的暴力升级版？用的理由不也跟中共在新疆的理由一样？好歹中共没有扔炸弹吧？

以色列对于以色列人来说是文明民主的发达国家不意味着一切就OK了。假如我们谴责中共在新疆的所作所为，有何理由不谴责以色列政府对巴勒斯坦人的所作所为？