如题。

@食人大佐韦国清 #143697

1. non-partisan ≠ apolitical. 即便党派数量多，也不能避免党派间联合起来搞对抗，因此稳定性依然取决于无党派人士的比例。

2. 美国的问题也很容易解决，那就是从根本上改变选举机制，实行多党制，和以色列一样搞个几十个党，自然就不会出现左右针锋相对的情况了。

   • 帮你补充：以色列是封闭名单比例代表制，按照各党票数分配议席，所以党多。
   • 美国这么干的话，国会议席就与州脱钩，而是各党派在全国范围内分配。
   • 所以，能否介绍一下“从根本上改变选举机制”怎样“容易”“解决”？既然这么容易，为什么美国不解决？

《江湖笑话》

“品葱”成为了最大的反贼论坛，@小二 想发表广播演说。

@一只鹿兒 说：“虽然您是奠基人，但是我一个人不敢决定那么重大的问题。我们是集体领导。”

@一只鹿兒 只允许 @小二 说一句话，并且要他自己负责。

@小二 凑近话筒，大声说道： “全中国的反贼，请原谅我！”

成见 stereotype

对人或事陈旧的、刻板的、模式化的（过度简化的）印象。

例：中国人都是农民

偏见 prejudice

在没有证据的情况下，仅凭个人好恶对人或事形成意见。

例：废青肯定是收了美国的钱

歧视 discriminate

根据人们的各种属性，进行不平等的、差别的对待。

例：不会讲普通话就别来北京

侮辱 insult

使用不尊重的、令人厌恶反感的语言和方式对待他人。

例：你这SB怎么连VPN都不会用

人无缘无故失踪多时，就会出事。

所有的“国安内线”、“可信渠道”所提供的，也无非就是顺从了这个逻辑。“爆料”也里面没有任何新的有效信息可供印证。

顺便吐槽一下：哇哈哈扔下一个“国安内线”爆料就跑，之后什么也没说，继续发搞笑段子，既然要声援好歹跟进一下啊。

这点上我还是欣赏另一位推主sapphire_is，人家连名字都改成释放编程随想了。

1. 本站中国用户较多，如果允许屠支，等于允许用户相互屠杀，与管理目标相悖。

2. 屠支的前提是能够准确区分支与非支，否则就是口嗨。然而暂时还没有任何屠支人士能够解决中国人识别问题。

3. 涉嫌屠华，可能违反服务器所在地法律。

@lol2ofa7 #143723 这个想法不错。唯一的问题是，需要由B中的人向组织者出示手持身份证照片，以证明自己确实是B中的居民，以获取投票账号/投票码。

如果我是这场投票的组织者，你愿意向我出示手持身份证照片吗？

@thphd #143719 品韭基数大，找几个舔狗有多难？

另外品韭上的人有几个是在现实生活中混的好的？能在虚拟世界中找到权利归属感从而弥补它在现实生活中所缺失的存在感，何乐而不为？支性使然罢了～

https://pincong.rocks/people/cheap 简介：品葱的傻吊权限 封的号比新增的还多吧

根据 @品葱正在被默默的屠杀 的资料，姨鼠恐怖分子屠杀了超过7000个品葱用户 品葱万人坑

@暂时保密 #143676

品韭站长的政治立场就决定了品韭自身的政治立场，底下的管理员只不过是白手套罢了。

但管理员都是自愿帮忙干活的，没有钱拿。如果大家都不支持站长的立场，他应该光杆司令才对。

我认为这个制度没必要存在。

死缓几乎等于无期徒刑，几乎没有被判死缓之后最后还被杀了的。

这个制度就是给司法腐败提供空间的。

如题

@消极 #143690

不呀，我只是想讓姐姐給他點讚。

达赖喇嘛的认证就需要“金瓶掣签”，他离不开也无可厚非。

不过他为了摆脱下任达赖喇嘛被中共直接控制，组建流亡政府，把自己的领导职位让与他们。

这些流亡政府的人，可没那么多“感情”，新一代更是有独立的欲望。

青藏主要是水源的问题，恒河制约印度，澜沧江（湄公河）制约东南亚，黄河长江等等，青海已经单独列出，不过流亡政府主张的大藏区包括青海与四川西部，胃口太大，也不怕撑死。

@gyjmonk1989 #143713

@消极 #143679 你说的对，不过忽略了一点，这种方式比验证码拦截高效很多倍。

这题都是高中题，高中毕业的人基本上是筛选不过来的。

背景新闻（关于人权组织“保护卫士”的建立者）：被电视认罪5年后，他让央视在全球丢执照、被调查

保护卫士（Safeguard Defender）网站：https://safeguarddefenders.com/zh-hans

中文报告地址：https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/wp-rsdl/uploads/2018/06/剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后.pdf

以下摘录序言和摘要。

序言

经过了大约六个月对受害者进行采访、研究其背景、并收集证词后，4月10日，保护卫士发布了《剧本和策划》的英文版。该报告首次将焦点投放到人们是如何在案件进入任何庭审之前，且几乎总是在被正式逮捕之前——其中许多人仍被关押于看守所或RSDL（注：指定住所监视居住）时被强迫上电视认罪的。我们都有看到过这样的认罪，并且还可能是很多个，每个人都知道哪里不对劲，但不一定知道它具体是什么。这些意志最坚强的一批人，怎么会愿意牺牲他们的安全和保障，最终上电视谴责他们自己和他人？

本报告的研究和制作，强迫电视认罪的背后真相很快变得清晰，不仅仅针对受害者本人实施酷刑，还有对其爱人、孩子和伴侣的威胁和迫害。同样，警察为他们写出答案的脚本化本质变得越加明确，以及当媒体合作时，警方如何甚至为在场的记者写下问题。纵观这一切，中国国家媒体在帮助警方摘录认罪供词，同时制作和传播中的合作也变得显而易见。

发布该报告的英文版有一个明确的目的：一旦外国政府、编辑和记者、普通民众了解了这些电视认罪的本质，在未来他们会立即忽视这些视频，因为它们没有任何价值。许多这些“认罪”实际上是针对外国政府或听众，也意味着暴露它们的真实本质将使政府更不可能强迫人们录制新的视频，从而保护未来可能出现的受害者。该报告的发布引起了全世界的广泛关注，包括纸媒，电视台和电台报道——也导致发布该报告的网站RSDLmonitor.com在中国被封锁。

随着华文社区对该报告所表示出的兴趣，自4月下旬开始，制作本报告中文版的工作开始着手进行，也就是现在你正在阅读的版本。报告的目的始终如一——通过揭露这些强迫电视认罪的真实本质，希望能解除此被政府用作对付维权人士和国家目标人群的武器库工具。我们也希望让那些没有遭受过这种经历的人明白，那些经历过的人是如何被迫录制这些认罪视频的，并帮助人权社区和解因为电视认罪所造成的分歧。

报告摘要

自2013年7月，中国政府对被拘留者实施强迫认罪的行径才开始受到世界的关注。当时第一例高知名度的认罪正在被广播中：梁宏，英国制药巨头葛兰素史克公司中国区的高级负责人，出现在中国国家广播电视CCTV上，为他的贪污行为认罪。此举不仅违反了中国法律中公平审判的权利，也违反了国际上多个人权保护法。从此以后，一个接一个的强迫认罪高调地被播出，包括多个外国国籍持有者，他们的认罪视频都在中国的官方电视台播出，有些案件则由香港的媒体播出。

《剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后》分析了自2013年至2018年间被播出的45例电视认罪，采访了十几位遭到中国警方强迫录制或试图录制电视认罪的人，他们包括认罪受害者、其家属和其律师。这些认罪视频是在被审判之前录制的，而且甚至往往在被正式逮捕之前。该报告将展示中国的电视认罪通常是被迫，甚至通过威胁、酷刑、和制造恐惧气氛所获取的；警察往往支配和操纵供词；以及在个别案件中显示出有力的证据，证明这些认罪被用作对国内民众的宣传工具，甚至作为中国外交政策的一部分。

在此项研究中的每一位受访者都表示审讯人员曾强迫他们认罪。不过，认罪视频将在电视上播出的事实却遭到了隐瞒。在隐瞒中最糟糕的一个案例是，英国调查员彼得·汉弗莱（Peter Humphery）当时只同意了会见报纸记者，但是接着他就被喂服药物并锁在一个笼子里，等待被录制认罪视频。警方往往通过威胁（针对被拘留者或他们的家人）和身体或精神酷刑，制造出恐惧气氛，以逼迫当事人认罪。在此报告中所分析的曾出现在电视认罪中的37个案例中，其中5位公开地收回了他们的认罪，许多其他人则以匿名方式对《剧本和策划》的研究员表示收回他们的认罪。

受访者描述了警察如何事无巨细的掌控强迫认罪的过程，他们会安排被拘留者的“着装”；写下认罪“脚本”并强迫被拘留者背下来；指导如何“表达”他们的台词——包括在一个案例中，被拘留者被要求流泪哽咽；在对结果不满意时，他们会要求一遍又一遍的重录。一位受访者表示，他花了七个小时录制，就为了几分钟的播出。

警方对导演电视认罪所做的努力也能从此报告研究的45例案例中看出，它分为两种“类型”：第一种，在看守所的设施下进行录制，另一种，则是在年后变得更加普遍，穿着便服在看起来不太有威胁的环境下录制。在这些案例中，对这些认罪视频进行播出的媒体也踊跃地参与了视频的制作，从使用警方提供的提问脚本，隐瞒认罪策划的真相，到通过对警察和评论人员的采访，描绘出嫌疑人有罪的形象，制作出手法老练的新闻播出。而且通常这些被拘留者并未被判有罪。

如果有人对这些认罪是为制造宣传持怀疑态度，他们只需要阅读知名的人权律师王宇为本报告提供的证词，她的证词内容详尽，篇幅颇长。当时她因被捏造的罪名消失了十个月，在四月她刚做完乳腺手术的几周后，王宇被强迫录制一个认罪视频，以此保护她的小儿子。由于在关押中的严酷待遇，她的记忆功能受到了严重的影响，以致她无法记住警方要求她在视频中要说的话。在持续几周每次几小时的多次重录后，他们采取将她要说的内容放在电脑上的办法，用很大的字体，就像提词机一样。但是最终的视频还是不够好，那个认罪视频从没被播出过。接着，王宇一直被关押到八月。

这些认罪的播出时间和内容也表明了它们通常被用作宣传的目的——国内宣传和国外宣传都有。有的认罪播出是与大抓捕的时间吻合，比如2013年的新法律是为了阻止“谣言”在网上传播；2014年夏天的运动则是针对毒品的使用，以及2015年7月发起的，针对人权律师和活动人士的臭名昭著的709大抓捕。其他的认罪则是在遭到来自中国大陆以外针对受害者的拘留进行批评后不久播出。这些认罪视频的措辞为直接的反驳，比如认罪人否认被酷刑或遭到中国当局的绑架。此类认罪通常被用在外籍人士身上。其它宣传的痕迹包括认罪人为中国共产党、包括公安等党机关和他们的行为感到骄傲或为它辩护。还有一类为谴责和归罪那些被关押中或最近被判刑的同事或朋友。许多的这些认罪都发生在人权捍卫者、独立记者、维吾尔族人和那些被视为共产党的敌人或批评者的人身上。

中国的电视认罪让人联想到历史上的暴力和有辱人格的政治迫害事件。它们被比作斯大林的摆样子公审、中国文革的公开斗争大会，以及几年前才被取缔的做法——将嫌疑人带到公众面前进行羞辱游行。电视认罪这种侵犯权利的行径，在今天，只有像朝鲜和伊朗这样的政权才会执行。他们剥夺了嫌疑人的应有的法律程序；侵犯了公正审判的权利，无罪推定，保持沉默的权利，不得自证的权利和受到保护免受逼供和酷刑的权利。这些都是基本人权，主要是国际习惯法的部分，无论条约批准如何，这些国际习惯法对所有国家都具有约束力。而在中国，它本身表面上已经有了明确的规定，在刑事诉讼法中，列明了公平审判的权利、不得自证其罪的权利、并纳入了针对酷刑和强迫认罪的法律保护。所有的受访人都表示他们没有给予机会与律师会见商讨他们认罪的事。在这份报告的认罪分析中，有18例为当事人被关押于指定居所监视居住（RSDL）时发生，RSDL 为一种在多数情况下实际构成强迫失踪的关押行式，嫌疑人在此被隔离关押，且得不到任何程序保障，比如会见律师或检查院监督。

中国对强迫电视认罪的使用值得得到全球迫切的关注。这种做法构成了不仅限于中国境内的侵权行为：受害者中也有外国人；来自中国大陆以外的私营媒体也被增选到录制和广播这些电视认罪的行列；而北京在对它的党媒和官媒进行全球化的积极性推动——包括在那些禁止在国内使用的社交平台上。“讲述中国的故事”意味着这些对人权的侵犯行为最终会装扮成“新闻”的形式，流向世界各国的屏幕上。媒体组织在强迫认罪的剧本和策划过程中与警察合作并播出这些供词，无论他们是中国国家媒体还是私人媒体，都犯有和中国政府这种有欺骗性的，非法的侵犯人权行为一样的罪行。

建议应对措施

中国对电视认罪的持续使用，以及越来越频繁用于对国外批评的回应，比如最近的2018年2月，几家媒体对瑞典公民桂敏海的第三次认罪视频进行广播，包括有最新加入的南华早报，体现了强迫认罪的做法和宣传泛围在扩张中。桂先生最近的这次认罪，是在他有瑞典外交官陪同的情形下被绑架后，随着国际上的谴责声加剧，他被安排在视频中指控瑞典把他当成一颗“棋子”。

中国的电视认罪不仅违反了中国的法律，也违反了国际普遍接受的人权准则，是中国精心策划的宣传工作的一部分。中国的国家广播公司，中央电视台（CCTV）作为电视认罪的主要平台，对此项罪行负有不可推卸的直接责任。

Safeguard Defenders（保护卫士）建议：

• 中华人民共和国：应当立即停止此类电视认罪的使用，并依法为所有在押人员提供中国法律中列明的法律保护，审查现有的法律框架以防止进一步的侵权行为

• 外国政府：应当明确地向中华人民共和国施压：需要更有力的法律保护和执法中的应有程序；必须立即停止传播被拘留者的电视认罪；持续侵犯基本人权和自由将产生后果

• 国际媒体：有义务对中国的电视认罪进行有道德和负责任的报道，通过谨慎且增加关键背景的报道，说明这种做法如何违反中国法律和国际的人权保护；威胁和酷刑是如何被惯常的用于胁迫；这些视频也往往由警方安排剧本和策划；而且它们很可能是党的宣传工具。

• 应立即对播出电视认罪的中国媒体采取行动。本报告中确认了中央电视台进行广播过的各频道——CCTV1，CCTV4，CGTN（前CCTV9）以及播出中国电视认罪的主要频道CCTV13。

所建议采取的行动包括：

• 利用美国的“外国代理人登记法”和其他国家的同等法律，强制将中央电视台和其他有责任媒体登记为外国代理人。

• 利用现有工具对央视主要执行人员进行制裁（旅行禁令和资产冻结）。这将和欧盟在2013年对伊朗媒体进行强迫认罪的转播后采取的行动类似。

• 在没有马格尼茨基法的管辖区引入马格尼茨基式的立法，并利用该立法在中国共产党所有或控制的媒体（包括中央电视台）中采取进一步行动。

@yingzhen251 #143509 我是觉得西藏最好不要独立，而且其实达赖喇嘛也比较好谈判，反而伊斯兰教地区留着反而不好处理

东北人这么说实属魔幻

@Provident #143706 是的，我也觉得两者有点像。恶俗一案中红岸基金会对赵家人身份信息曝光直接负责，也是由国安负责侦察。

@Provident #143708 我个人也不认为会有电视认罪。不过端点星的敏感程度我认为不如编程随想。

@牙口袋里 #143596 穆斯林不是后代强制信教的嘛？他这个宗教有点民族属性

@爱狗却养猫 #143705 電視認罪的可能性也不高。端點星都沒被電視認罪過。

@沮渠蒙逊 #143665

那如果中國人繼續使用"台蛙"，“白皮豬”，“香港廢青”；按照你的理論，應該也可以合理地使用“支那”

你也將“綠綠”和“女拳”放在了一起，都是中國人使用的貶義性詞語。應對女拳，你使用了蝻人；那麽應對“綠綠”可否使用“支那人”？

@爱狗却养猫 #143705 編程隨想在某些方面，和惡俗一樣或者相似。比如編程有太子黨網路，而惡俗和滯納，還有紅岸基金會也有那個維尼的被泄露的關鍵信息。

这是荣誉非国民的推测。关于四种可能性的推测我觉得有道理。

当情况1和2均处于未删除状态时，意味着当局并未掌握编程随想的密码（否则必然会立即删除这些眼中钉肉中刺）。

同意如果当局掌握了编程随想的账户信息会删除其博客和项目，但在时间上我有异议：即使中共掌握了密码，也未必会立刻删除，可能有收集证据的需要、某些不为人知的考虑或者只是chain of order要花时间。用恶俗维基的案子做一个佐证：恶俗网站的admin在19年中就已经被警方盯上，目前被认定为主犯的牛腾宇8月被捕，理论上可以8月关闭，而恶俗维基正式关闭是在10月中旬。

同理，如果当局已经证实了编程随想的身份，则大概率会在7.1之前以电视认罪的形式“献礼”。

中共使用电视认罪的频率已经越来越低了，部分原因是国际影响太差（顺便推荐一个有意思的阅读：《被电视认罪5年后，他让央视在全球丢执照、被调查》）。而且编程随想本身就是匿名人士，是否会以“电视认罪”形式献礼我个人存疑。关于电视认罪的一些数据，引用维基：

据德国之声引述“保护卫士”的统计……2013年至2016年，大约每月有一个电视认罪视频出现……截至2018年2月，中国共有45宗在电视上播出认罪视频的案例，半数以上为“人权案例”。这些案例中的被捕人士在电视认罪时均没有被定罪。……到2017年电视认罪数量大幅减少，当年只统计到2起电视认罪案例。电视认罪案例数量减少的同时，法庭认罪视频则明显增加。

安全部门（涉及此事件的大概率是国保，小概率是国安）仍然需要向上提出尽可能确实的证据

我想引用一位政法系统人士的说法：“编程随想的案子归国安是很有可能的。‘太子党关系网’的项目是‘用公开信息编篡情报’，按照定义，是‘间谍’行为，近几年有很多这样的案子。”

首先，我不采信任何“消息人士”爆料，只考虑事实依据。

目前有三个可观测迹象可以用来推测编程随想的处境： 1、编程随想博客是否被删除 2、编程随想的github项目（太子党关系图）是否被删除 3、是否播出电视认罪

当情况1和2均处于未删除状态时，意味着当局并未掌握编程随想的密码（否则必然会立即删除这些眼中钉肉中刺）。这也就意味着当局很可能并未掌握随想“是编程随想本人”的决定性证据，除非随想没有及时物理销毁证据，以他的谨慎可能性不大。 同理，如果当局已经证实了编程随想的身份，则大概率会在7.1之前以电视认罪的形式“献礼”。如到7月之后前述3个情况均未发生，则至少可以认为编程随想的真实身份尚未完全暴露。

很多人可能认为“中共想搞谁就搞谁不需要证据”，这是对社会而言的。在中共系统内部，安全部门（涉及此事件的大概率是国保，小概率是国安）仍然需要向上提出尽可能确实的证据2，以避免随便抓个人屈打成招敷衍上级刷KPI。 因此国保/国安在得到密码验明正身之前，出于自己的KPI考虑，短时间内不会把他送检起诉。

那么在“当局尚未掌握决定性证据”这一前提下，又有四种可能性：

1、当局未察觉随想的真实身份，只是按普通翻墙键政人处理，随想自己出于谨慎主动停更。此情况下随想基本安全，可能会被罚款或行拘一小段时间。之后可能会上国保的维稳黑名单，也可能不会（取决于随想的演技）。 2、当局怀疑随想的身份但缺乏依据，随想处于被监视或物理断网状态。此情况下可能找借口拘留数个月或长期监视居住，必然上维稳黑名单。 3、当局确信随想的真实身份，但没有得到关键性证据。此状态下有可能遭到审讯或拷打，但不太可能危及生命安全（理由见后述）。如审讯不成功，则可能会强行起诉定罪（也可能监视居住），但很难定为煽颠这样的重罪。也有可能会用精神病院之类法律之外的手段进行控制。 4、被捕之外的情况，如住院、隔离、电脑损坏或丢失等。

生命安全，问题不大。编程随想对国保/国安而言是大鱼，死了不但榨不出KPI反而可能落处分。即使判刑后也不必过于担心，刘晓波死亡是政治犯待遇恶劣与不负责任产生的意外案例，而且给中共带来了一些麻烦，中共在此后对政治犯管理似乎做出了一定程度的改善。

https://pincong.rocks/article/id-33218__sort_key-agree_count__sort-DESC

抱歉我离个题……楼主这ID，是在膜BE4，还是在膜品葱admin？

@爱狗却养猫 #143644 沒錯。目前爲止，他注冊和操作的網站都沒事，幾個月後再觀望之。

见这里：https://2047.name/t/7135

不过目前备份频率不高。

最近怎么看中国越来越稳了，或者说没有看到要崩溃的现象， 又或者说中国目前的确在崩溃，但是目前还没有到普通人感知到程度？

大家怎么看后面的发展？是崩溃论呢还是真的赢了

如果是备份脱敏后的数据库可以采用增量备份, 可以每次只备份被修改的部分, 上传前用LZMA压缩(减少上传和下载的数据量与耗时来降低风险), 这样不用每次都备份整个数据库, 尽可能缩小下载和上传的数据量, 也方便分散多次下载.

建议想办法备份本站数据, 就像以前的2049或隔壁某葱一样, 这样万一不行了谁都可以拿到数据再次建站.

@食人大佐韦国清 #143697 apolitical和无党派是两码事吧。

@奭麦郎 #131090 北大六院

@消极 #143695 看到你这个回复突然想到上下行方向的数据包大小模式也是特征, 不能只是单纯下载或上传.
不知道有什么能伪装正常上传的方法, 尤其是对于不经常用BT的用户.

绝大多数人都apolitical的结果绝不是稳定舒适不打架的民主，而是一党独裁，最好是日本新加坡，最差是俄罗斯中国。

美国的问题也很容易解决，那就是从根本上改变选举机制，实行多党制，和以色列一样搞个几十个党，自然就不会出现左右针锋相对的情况了。

这是共产党用来削弱司法权威的手段，在中共宪法下，检察院和法院最大的区别就是两者虽地位平等，但检察院却具备上下隶属、上令下从的垂直管理模式，然后又给了检察院除苏联外其他国家都没有的，莫名其妙模糊不清的“法律监督”权，事实上分割了法院的权力，中国的“两高”同时具备司法解释的资格，这在宪政国家是不可想象的

检察权管理模式上下隶属、又具备侦查、公诉等“主动性”权力 检察院作为“公共利益”（说白了就是政府利益）的代表，更不具备法院那种超然独立不偏不倚的“中立性” 所以检察权本质是行政权，是行政机关的一部分，应该降级，改检察院为检查署，归入司法部管辖，由司法部长兼任最高检查长

https://be4.herokuapp.com/topic/127/建站点子-全匿名网络社区-小号海
除了排序算法, 我还建议可以考虑让用户使用正则表达式甚至上传脚本自定义过滤.

@某人临时小号1 #143694 ns级的精度下我没办法保证数据流连续，毫秒级我还可以搞搞。

@消极 #143687 感谢提醒, 思路不错, 不过一定要VPN或Tor想办法往单一IP或guard node发送, 不然就没意义了. 这个问题方案仍有一些问题, VPN流量过大太费钱, 而且BT下载完成除非你真的种子特多特热门也不会24小时都有流量, 真有那么多热门种子那也的有相当好的电脑配置或服务器才吃得消, 更重要的是对于以往没有24小时下BT的人来说这也特征太明显, 有点"此地无银"的感觉.
也许看视频或正常连续下载数据的时候冲卡的时候是不错的选择, 但注意视频缓冲也是一阵一阵并非连续下载, 暂停期间冲卡数据包大小特征就很明显了, 也就是一定要注意下载数据和冲卡必须是同时进行, 而且下载数据的行为本身也要看起来足够正常.除了伪装下载, 还要注意伪装上传流量

@葛花A #143668 前置代理就是你的电脑连接的第一个代理服务器，相当于tor的entry

“一天早晨，由沫从甜蜜激情的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的蝈蝻。”https://twitter.com/Solitude_Sola/status/1398440600890793985

“许多年后，年迈的林郑月娥在秦城监狱里会想起那天逃犯条例修订的下午。”

@愛牛奶盒的人 #143658 你怎么知道这个小号是rebecca的？

@庆丰话 #143686 历史富有曲线美

历史是女性创造的！ Herstory！