反中共的集合下面，太多奇奇怪怪的东西了，智商不一定都是在线的。你可以用假新闻钓鱼粉红，同样假新闻也可以钓出一群奇奇怪怪的反共反支人士。粉蛆没脑子，不能说明反对他们的人都有脑子。

这种东西看多了都是一个调子，没什么意思，既然都翻了墙还不如多多去世界互联网之下具有人文关怀一面，寻求一个更加充实的精神生活。

你们不觉得很奇怪吗？墙国蛙蛤蛤放了一个大新闻就跑，原推说要声援请转发，最后自己却一个跟进都没发出来。

现在维基百科中文倒好，第一时间把这位匿名网友的爆料给当成大事件记录进了随想哥的词条，过于见得风是得雨，没有一个词条编纂者的基本素养。

@RedLantern #143763

我相信是假的国安，假的的线报。但是是真的意外，和所谓的国安内线，可信渠道无关的意外。至于意外是什么，这可能会是一个谜了。

人无缘无故失踪多时，就会出事。

所有的“国安内线”、“可信渠道”所提供的，也无非就是顺从了这个逻辑。“爆料”也里面没有任何新的有效信息可供印证。

顺便吐槽一下：哇哈哈扔下一个“国安内线”爆料就跑，之后什么也没说，继续发搞笑段子，既然要声援好歹跟进一下啊。

这点上我还是欣赏另一位推主sapphire_is，人家连名字都改成释放编程随想了。

@消极 #143651

您算是把我绕舌头说了半天说不清楚的话给说清楚了。

总之，我觉得如果爆料是假的，匿名网友没损失，反正是匿名的也不怕丢脸。如果是真的（就是说随想哥真的被抓了，而之前的“爆料”不一定是真的是什么“国安线报”提供的内情，而是只是简单顺从了“人失踪就会出事”的逻辑)，匿名网友的频道流量会大增。

@爱狗却养猫 #143657

您给我感觉像是不一定相信蛙蛤蛤，但是相信蛙蛤蛤相信。

墙国蛙蛤蛤在爆料完随想哥被捕之后，没有任何后续或者新的消息，继续如常发布搞笑内容。

注意到自由亚洲关于随想哥被捕的一个细节。

爆料人说：這種級別的犯人關進去都用假名登記

这种级别是什么级别？不是应该反一下吗？用假名对抗CCP，被迫害时全部个人信息一股脑儿全被敌人给抖出来了。

而且，退一万步说，黑皮用假名登记随想哥。既然都到了冒险爆料这一步上了，把假名爆出来也行啊。好歹让六扇门知道自己中出了“奸细”在暗中观察他们。他们对随想哥下手也不敢太狠。

更有可能的是，这位爆料人知道有人会疑惑为什么他说不出随想哥名字，就用了“用假名登记”这个理由搪塞。

@thphd #143614

现在关于编程随想的新信息真的很有限。

没有任何的相关图片证据，哪怕连对话截图都没有。有的只有匿名人士担保可靠的爆料。真的是让人心焦。

@Provident #143612

请看我的这个整合帖子： https://2047.name/t/13015

@爱狗却养猫 #143548

谢谢回复。但是，目前阶段，“宁可信其有”，除了让不少肉身在墙内的人更加不敢说话，没有任何实质用处啊。连名字具体信息都不知道，等于没有任何有新价值的信息，即便想救助，又能怎么去救助他呢？

@爱狗却养猫 #143538

还是那个疑问，可信渠道告知编程随想被捕，然而却没有任何其他识别信息。可信渠道得知编程随想被捕，然而他的真实信息却需要人权组织去寻找。 我自己的推测，如果可信渠道真的可信，这个渠道也不是能够直接接触【第一手信息】的渠道，很有可能是内部的【道听途说】。这样一来，其实很多信息还真的不确定。大家小时候都玩过“传声筒”这样的游戏吧，最后一个人听到的和第一个人说的，相差真的挺大的。

既然都已经知道他被捕的消息，我应该知道他的名字吧。作为【国安内线】为什么不把名字告诉蛙蛤蛤？没有名字，没有识别信息，怎么【声援】？我已经决定冒大险公布这个大新闻，却在最关键的一点上突然闷声，即【不选择】公布编程随想信息，便于外界关注声援以至于救援？

只是提出几个问题，我也希望这件事能有确切的答案。

@爱狗却养猫 #143534

这位爆料人显然不是国安本安。

可靠渠道

我通過我自己可信的渠道，得知

显然是墙国蛙蛤蛤本蛤亲自爆料给RFA，而不是如果我是晶哥，我亲自【确认身份】爆给FRA,原推真实性并没有因为这篇报道出现而增高。

@陈士杰 #143480 可能性极低，蛙蛤蛤的绝大部分事实内容都是【转述】，如果是国安本安，估计可以每天来一发内部猛料不重样的，而不是现在总是处于转发未核实的状态。

背景： 2021年6月14日，推特用户墙国蛙蛤蛤发推称：

【请转发声援】已证实身份的国安内线向我本人透露，编程随想于5月初被上海公安抓捕（早于他设置定时发布最后一篇文章的5月9日），目前正在经历残酷审讯以对其定罪，作为建党百年献礼

當天據自由亞洲電台報道，有消息人士同樣向該電台表示編程隨想遭到警察逮捕：

曝料人許先生接受本台訪問時表示，日前他從可靠渠道獲知「編程隨想」出事，決定冒險公開消息令公眾關注「編程隨想」的處境。許先生說：近日我通過我自己可信的渠道，得知它們抓了「編程隨想」，正在進行嚴酷的審訊，爭取在中共建黨一百周年立大功，這種級別的犯人關進去都用假名登記，它們對這樣一位有良知，而且能力傑出的人迫害，我無法接受，儘管有風險，我還是得把消息傳了來。

假如我是国安，有可靠渠道，且已经和蛙蛤蛤【确认身份】：

作为国安，我为什么不把蛙蛤蛤的身份给搞出来？即便他已经不在中国，肯定还有朋友家人在，我把他给搞出来，我升官大发财。

如果有编程随想失踪的猛料，我为什么不选择爆料给BBC，纽约时报，自由亚洲，德国之声，总有一款适合要搞大新闻的我。我为什么不【直接】把这个猛料抖给实名上网的墙外媒体，而是选择让匿名上网的神必人网友成为【第一个】公开这个消息的人。毕竟要说救人，前者的号召动员力比后者大多了。

还有我为什么会选择把这个猛料爆出来，如果是绝密信息，我难道不怕上面锁定目标把我给干掉吗？如果目标很难确定，即内部很多人知道，为什么在我之前没有任何一点点具体的信息透露出来？以及回到上面的问题，为什么没有【其他人】爆料到BBC，纽时...etc

我是怎么和蛙蛤蛤【确认身份】的？是我把所有证件扫描上传给他了看吗？编程随想都不能防止【不】被炸出来，我为什么这么相信一个没和我【双向】确认身份的人不把我供出来？假如蛙蛤蛤和我双向确认身份，回到第一个问题：我为什么不把蛙蛤蛤给搞出来？

我既然都已经确切知道编程随想被捕的消息，最起码的，我应该知道他的名字吧。所以作为【国安内线】，我为什么不把随想哥的名字告诉蛙蛤蛤或者那位自由亚洲爆料人先生？没有名字，没有识别信息，让人怎么【声援】？我已经决定冒大险公布这个大新闻，却在【最】关键的一点上突然闷声，即【不选择】公布编程随想的个人识别信息，这怎么能让外界实质性地关注声援以至于救援呢？

那就假设，我是有良知的国安内线，但是我不知道编程随想名字吧。

但假如我作为国安，作为一个【可信渠道】，告知若干【匿名网友】，编程随想被捕，我自己却没有任何关于他的其他识别信息，这似乎很难说通。换句话说，

我很【确切】地知道编程随想被捕，然而他最基本的真实信息包括名字都需要人权组织和媒体【再】去寻找。那么 即便我作为可信渠道真的在如实爆料我所知道的，我这个渠道也不是能够直接接触【第一手信息】的渠道，很有可能是内部的【道听途说】。这样一来，其实很多信息还真的不确定。大家小时候都玩过“传声筒”这样的游戏吧，最后一个人听到的和第一个人说的，相差真的挺大的。

我把这个帖子放在这里，欢迎讨论，或者质疑我的质疑。