如何评价小号海?

普遍而言，不论是哪个我见到的论坛，都是吸引小鬼容易，请大神入驻难。流行的话语认为，一个好的社交平台应当注重技术。既然这样，那谁能告诉我一下，为什么仲维光没有入驻Mastodon？你试试把那种人给请进来？或者为什么文学城还活着？可能从技术方面去考虑论坛相当于巩固存放粮食的仓库，但是你仓库再好也没烤鸭吃。

这个意义上我完全不推崇在一个论坛氛围还没成熟之前就另起炉灶，而去维护一个氛围，想必需要花费很大的力气，因为几乎所有论坛都必然会出现争吵内斗等，然后就凉了，对这一点而言我可以提供一些材料作为前车之鉴。那又怎么去解决这个问题？

谈到维护氛围，可能又需要对所在的论坛的核心活跃人群会各自发表一些什么东西，有什么样子的特征历历在目。这是为了更好地凝聚一群人云云，这种空话我都不好意思说了……不过我这样子说的时候确实没有考虑文学城本身又是怎么积累起自己的氛围的，万一那只是早期网络红利呢。

纯匿名与社交网络的“影响力”目标相悖。因此可能不会吸引那些想要认真经营的人。

纯匿名社区不是没有，页面也提到了 4chan，但是楼主也应该知道 4chan 在英文社交网络中有着垃圾场一样的风评。

虽然不看好但是仍然支持楼主进行试验。

我觉得楼主对用户画像问题过于恐慌了。技术不是无根之木。要对用户画像，需要掌握足够多的身份信息。只靠文法和习惯画出用户，那不是技术，那是魔法。现有的数据挖掘、机器学习都需要喂大量的数据才能分析出有价值的东西。而且最终筛选什么数据，如何筛选，还要靠人写算法。并不能突破人类智能的局限。
所以问题的关键还是不泄露身份，以及使用假身份，和墙内外言论不重叠。

我把两个观点给结合一下

去搞论坛要明确最终为的是什么，目前从文字上来说是为了去匿名保护隐私，但是为匿名而匿名是绝对不可行的

所以匿名是为了什么？是为了收容一堆杂鱼吗？还是为了想要让高质量的信息得以存留的同时保持隐私，但这已经是电车难题了，而根源就在于网上杂鱼太多。

因为没有影响力，网上用户过于乱七八糟，难以吸引到高质量用户，所以可能只能吸引一帮杂鱼，至于稍微好一点的前例，参见adnmb

至于对于用户画像的理解我认为完全就不是这么一回事，对于高质量而非一般信息而言，人们必然需要坚持一些议题上的立场，关心一些特定的议题。机器学习喂数据才能产生结果，但这里没有明确，这个结果为的是什么？是去人肉一个人，去人肉一个具有丰富知识含量的人，还是去统计网民怎么交流，这一切又意味着根源是为了什么？这样子说来的话，就连匿名，只要是匿名得使得人们完全没办法去标示一个身份，那也将和高质量信息产生不可调和的矛盾，甚至不仅仅是如此，技术上的匿名使得具有感情目的的社交也完全不可行。总之匿名是为了什么？用户画像又是为了什么？什么才是一个理想的社交场所或者网络公共空间？

对于4ch，我真的很奇怪为什么这种垃圾地方居然还能够出一个什么数学小鬼发论文。如果4ch是真正的言论自由，言论自由能给人带来的感觉这么丰富而具有毁灭性，我只能感到非常惊讶

@ygdvv1 #144376
这其实是一种权衡, 仓库确实只有粮食而没烤鸭吃, 但你愿意冒着吃枪子儿的风险去吃烤鸭吗? 另外隔壁葱岛只是管理标准比较低所以显得垃圾, 真正刷屏和纯五毛还是会被管理员删掉的.

4ch是个垃圾网站，

这并不是因为他们网站上都是些troll啊,racist啊,nsfw啊之类的，都不是，是因为他们网站反代理服务器，把大量的代理服务器都拉了黑名单。 很明显，鼓励人们进行trolling等社会习俗并不容许的行为，却不提供基本的保护，结果就是被开盒。还不如craiglist呢。