@愛牛奶盒的人 #147806太高级了习近平看不懂，反而说你讥讽圣上。

但澳门的葡国护照比bno含金量大，可以直接回葡萄牙，永远不回澳门都可以，没有什么排期之类的。

@消极 #147825

造谣不传谣，传谣不信谣，信谣不辟谣。

瓷国有官民两窑，官窑出敏感瓷，民窑出杯具。

@libgen #147794 中国又不富裕，政策又不开放移民，谁tmd想移民中国哦，我还想跑路。就算是白皮在中国玩到hi的，也没有兴趣移民，而是不断地续他的签证。

@陈士杰 #147807 中共让大家仇外，属于1984的仇恨五分钟。

@yingzhen251 #147820 BNO之前也是承认的，直到现在虽然中共宣称不再承认BNO，但是第一，持有BNO本身不违法。第二，利君雅这种非华裔香港人并没有中国籍。

@thphd #147821 进来--请君入瓮

原葡萄牙殖民地。

@爱狗却养猫 #147790 做小恶就真不如做大恶了。小恶好处少，还容易被锤。做大恶才会成为被万人景仰的英雄。

你可以开一个邀请皇汉进来辩论的帖子，看到的自然会来。除此之外你还可以去迷雾通约架。

澳门好像很多人都有葡籍，中共也默许了这种特殊的“双国籍”，所以有葡文。

“ 根据《葡萄牙国籍法》规定，在1981年11月20日之前在葡萄牙及澳门出生的人士被自动推定为葡萄牙公民。 因此不论此人其血统，种族，宗教信仰及父母的国籍等各种因素，均可以自动取得葡萄牙国籍”。

我认为只有中英双语即可

新加坡护照也没有中文 马来文啊

@thphd

大爱张国荣！

@爱狗却养猫 #147740

士杰兄指控的“natasha认为应该照搬美国移民政策”甚至“natasha先提出照搬美国政策”这种说法简直不知怎么说好。观点不同可以探讨，但到底是谁的观点？

最先提出“美国移民政策”的帖子是士杰兄的 #147134

精神中国人是非常空虚扯淡的概念。我如果熟读美国历史，热爱美国文化，支持美国政府，说一口流利的美式英语，难道我就必须获得美国绿卡？美国政府如果不给我永居身份，我就能在美国移民局门口一哭二闹三上吊？

正因为士杰兄提出了美国移民政策，我才有了下面的回复 #147138 ：

如果一个人真的对美国文化打心眼里认同，英语超棒，历史文化都非常理解，就算不给绿卡，那也是很遗憾的事。但不说明ta不配拥有绿卡。只能说美国移民局僵化而没有人情味。

请问到底是谁在照搬美国移民局的政策？

然后士杰兄就推导出：

“这是因为natasha说中国政府如果只为中国人民负责是不好的，所以我才回答难道美国政府也要为中国人民负责吗”

"国际政治玩不起这种人性和人道。美国人如果讲人道，请先查清楚爱泼斯坦是怎么死的。"

"你们用欧美来压中国，让中国学习欧美的移民政策。"

"明明是你先说的要拿欧美举例子来看中国，那我不能拿欧美其他的例子来反驳吗？自己说的话自己不承认吗？"

先是自己借鉴美国移民局的例子说美国不随便给人绿卡，来说明广州也不该收容非法居留的黑人。反过来却成了natasha先说欧美例子却不承认。

我给他找出帖子编号证据，证明是他先提出的之后，他说：

“我是随便拿一个国家来举例子，但我不是拿美国的移民政策举例子。我这个帖子里面的美国换成任何一个国家都可以。”

之后陈继续用美国做例子：

世上也没有慈善家，美国富豪做慈善是为了避税。

然后跟复读机一样：

是你先拿美国的移民政策来套中国的，是你先让中国向美国学习， 是你先用美国的移民标准来套中国的。

然后再不断地美国美国美国.....

美國也阻止兩岸統一，讓兩個中國政府互相鬥爭，進而守住自己在東亞的利益。但美國你肯定就支持了。

我已经无语了。观点不同可以探讨，但自己说过的话非要塞到别人嘴里，这就不知道说啥好了。

@libgen #147792

谢谢图书馆同学润物细无声的贡献。

他稱之（重庆大厦）為低端全球化的中心。他看到全球化下廉價商品如何流通，聆聽在港難民的故事，感受不同族裔的共存和角力。（--麥高登　人類學之眼看世界）

我欣赏这种态度和角度。

看到某些皇漢的發言，我還挺想正面懟一懟他的。有沒有可能只允許那些賬號在水區發言和回復而不用封禁整個賬號？

@奭麦郎 #147785

極右看誰都是極左。

我不同意

依我目之所见，周围相当多的人把嘲笑、辱骂、“教训”、侵略、杀戮台湾人作为日常生活中一项拉近与陌生人距离的共同话题，一项茶余饭后津津乐道的谈资，一种像广场舞一样的娱乐活动

原因嘛，我感觉应该有两点：

一者是中国人喜欢随大流，这是一种长期生活在奴隶社会中的心理自我保护机制，中国人对权威的畏惧深入骨髓，中国人只有在“安全”的状态下才敢跟风骂几句共产党，比如六四来讲，如果党报把你定性为爱国运动，就有数百万人上街游行凑热闹，一旦宣布戒严，多半就一哄而散，最后敢留在广场上面对坦克的几千人已经是极具勇气的极少数，其中还有不少进京串联，无家可避的外地学生。

如今的中国人不仅信息渠道被完全控制，而且每天高强度二十四小时被动生活在共产党洗脑信息轰炸之下，即使一个对政治毫无兴趣的岁静婊或日子人，刷抖音或头条的时候也都会被隔三差五地推送仇台新闻，很难不让其产生反台是符合主流意识的“正能量”的想法，如果“不适应这个社会”“跟上这个潮流”，那么就很可能会被排挤和抛弃，至于这到底符不符合道义，没人在乎，毕竟普通中国人做的偷鸡摸狗事可太多了，对身边出现的丧尽天良的事也早都见怪不怪了，中国人日常的生活环境，街头巷尾，职场家庭，多数都极其暴戾，与此相比喊几句杀光台湾人简直是最不值得一提了，更何况还有国家宣传机器煽动引导，给你站台，给你背书，帮你寻找“仇台有理”，“台湾人就是欠收拾”的各种“大义”，帮你消除心理最后一丝羞愧和不适。

第二方面的心理就阴暗扭曲的多了，中国人通常有自己过不好也不想让别人好的心理，对自己的命运无能为力，却乐见别人倒霉

另外中国人还尤其喜欢恃强凌弱，靠欺负比自己弱小的人来获得满足快感

两种心理扭曲在一起就形成了今天中国人仇台心理最深处的隐秘欲望。

台湾美而小、善而弱，是最易被中国人霸凌的完美目标，类似的事情也常常发生在韩国身上，比如萨德事件抵制乐天的时候，有人曾质疑萨德是美国部署的为什么不去骂美国，我印象中最深刻的就是知乎的那些自干五直言不讳的说：“你不懂柿子要挑软的捏吗？”

倒也不是说中国人不可以教化，但习近平的反公知反西方价值观运动，在每个人微观心理上讲，就是一种以“集体利益”为掩盖的“反圣母”“反同情心”的宣扬达尔文思想的运动，以冷酷为成熟、以露阴为理性，当然我也承认这里面也夹杂了一些毛式斗争思想，不过毛式斗争的核心就是尊皇，一切只有统一在最高领袖的意志下，在不得罪枪杆子的情况下，才有组织斗争的资格，比如男人骂女人、奴工骂“资本家”，还有最近的公务员骂老师等等

@洛天依言和江泽民 #147811 -> #147806

说起来，瑶瑶好久不发言了

@陈士杰 #147807 在墙内，“涉政”的标准非常宽泛，科普公众号都能被干死。

@陈士杰 #147807 但是墙内主张台独绝对是死，是最严重的“与政府唱反调”

我不同意，我只是谈谈经济就被知乎封了。@陈士杰 #147807

共产党只封锁反共的信息和与政府唱反调的信息

但是和政府没有直接关系的信息是没有被屏蔽的，知乎上也能自由的讨论

比如司法部去年搞得《移民法》就被网友骂翻了、或者现在林生斌也被骂翻了，这些都没有被封锁，因为这种小事情不威胁共产党的统治，共产党也懒得管

@丁丁兄弟 #147805

小瑤覺得演技不夠不要緊的，最重要習爺爺喜歡，畢竟二者文化程度接近，價值觀接近，想必是能夠建立良好關係的。

@愛牛奶盒的人 #147804 像這位澳門小學生一樣表演嗎？這位澳門小學生表情不夠由內到外啊。將來要報考北京電影學院，可需要好好努力。

也就是说，央视在展览现场，一个真正的成年香港市民都采访不到，只好连续采访了三位亲北京政治人物，加一位小学生。

其實想找也不難，北京電影學院，中國傳媒大學走一趟，總會有的啦。

强奸也应该死刑

@庆丰话 #147798 是的，你搜一下他的后半句签名，就是知乎上某个男权皇汉的原话

党国说谎已成习惯，每天新闻联播都在骗人，所以我决定连续陪大家看一个星期的新闻联播。

这次是7月10号。视频来源是cctv youtube官方频道。

伟大的时代需要伟大的奋斗——习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上重要讲话激励广大知识分子和青年学生为中华民族伟大复兴矢志奋斗

那么，习近平的重要讲话究竟是如何激励广大知识分子、青年学生的？央视记者现场随机采访了几位知识分子、青年学生，他们分别是：

• 北大经济硕士生 张栋杰（党员）
• 首都医科大学本科生 郭昕琦（团员）
• 北京科技大学硕士生 于潇（党员）
• 党校副教授 曾毅 （党员）
• 哈工大教授 谭久彬 （党员）
• 北大医院副院长 张俊
• 黑龙江大学研究生 王丹阳 （党员）
• 北航本科生 肖运豪 （党员）
• 石油大学本科生 殷泓翔 （党员）
• 华中科大教授 胡橘翀 （党员）
• 北京理工大学本科生 周思彤（党员）
• 青岛理工研究生 郑新新（党员）
• 清华本科生 刘逸超 （党员）

以上接受采访的所有人，都表示共产党very good，习大大的讲话very encouraging，证明中国的知识分子、青年学生非常认可习近平带领共产党为中华民族伟大复兴奋斗的方向。

在中国的知识分子和青年学生中，党员其实只占很小一部分，然而这次采访了13个人，却全都是党员、团员，说明央视除了党员、团员之外，找不到任何一个愿意夸共产党的知识分子、青年学生。

换言之，这个报道最多只能证明习近平的讲话激励广大党员，但并不能证明激励广大知识分子、青年学生，是央视在故意偷换概念（故意没有标出每一个受访者的政治身份）。

有人说，上面虽然几乎都是党员，但那个北大医院副院长张俊就不是党员，他在现场接受采访，说明什么？

我查了一下，张俊当天是带队去习近平讲话现场执行医疗保障任务的，所以他并没有听习近平的讲话，只是点评了一下共产党对疫情的控制。

嗯嗯嗯，你是對的，符合條件就可以馬上去做，其他的問題都不用考慮，我現在已經滿足了生兒育女的生理條件，所以全世界的女人都排著隊等著和我傳宗接代。我已經滿足生理條件了，所以我想上誰就上誰。

你現在完全是為了獨立而獨立，絲毫不考慮後果也不看待得失，說得直接點就是姨化魔怔了。@Truth #147799

@守法刁民 #147797

法無禁止即可為是對於你自己的而不是能用來要求別人的。另外我們再來看一遍原文

By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

freely的意思就是不加任何條件限制的。你這裏就是屬於添加額外條件限制了。

@奭麦郎 #147785 你是说唯道独尊？

法無禁止即可為，請問國際法有沒有明文禁止不能等到憲政成長起來的一代人再決定去留呢？現在大家都是團結一致對外對抗專制，專制社會陪你搞港獨根本沒有任何意義，就是推港人去死，那你怎麼不先去死？國際法有沒有陰謀論我不知道，但你這種帶節奏的我看就很有陰謀論。@Truth #147796

PART I Article 1

1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

International Covenant on Civil and Political Rights

Article 73 Members of the United Nations which have or assume responsibilities for the administration of territories whose peoples have not yet attained a full measure of self-government recognize the principle that the interests of the inhabitants of these territories are paramount, and accept as a sacred trust the obligation to promote to the utmost, within the system of international peace and security established by the present Charter, the well-being of the inhabitants of these territories, and, to this end:

b. to develop self-government, to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement;

United Nations Charter, Chapter XI: Declaration Regarding Non-Self-Governing Territories

我沒有在國際法上看到你説的要什麽憲政統一才有資格獨立。也不知道你説的陰謀論指的是什麽。除非你的意思是你不認可國際法，認爲國際法是陰謀論。 @守法刁民 #147795

為啥你想要獨立港台就不能等到你中華憲政統一？為啥你想獨立就有資格隨意拿港台同胞子孫後代的福祉開玩笑？你不敢等到港台憲政成長起來的一代人再決定去留是因為你其實內心也認為那時候港台同胞大概率已經不想獨立，所以擔心你的陰謀敗露所以才不能等到那時候再談統獨嗎？你的這種觀點倒是有學者支持，就是臭名昭著的劉仲敬的姨學，是不是主流大家有目共睹，專政統治下，不去團結一致對外對付專制，還蠱惑港人現在去獨立，是嫌趙專欺壓港人的藉口還不夠所以送子彈對嗎？你看看這裡有誰支持你現在就讓港人搞獨立的觀點？@Truth #147793

@爱狗却养猫 #147744 看了更新的报道，大多数非洲人并不想移民到中国，所以这个问题本身值得怀疑。

大多数来“淘金”的非洲人，并没有打算定居于此。

外贸城的一些短期商人直接否认自己“住在广州”，哪怕他们已经住了好几个月。冯启迪在田野研究过程中也注意到，不少非洲商人只把这里作为“工作场所”或短暂停留的地方。而包括Lawson和Joe在内，相当一部分非洲商人长期住在酒店里。

Joe对此解释说，他到中国是要做生意的，因此必须选最舒适和省心的住所，才有精力赚钱。而且作为一个外国人，住酒店能省去很多麻烦。

**“从非洲到广州来，他并不是想留下来的，那他的目的是什么？是先赚钱，赚钱之后，往发达国家跑，比如加拿大、美国或者南非（编注：不属于发达国家，但在非洲大陆经济发展水平高）、欧洲。很多时候，他们把中国，或者其他发展中国家当做一个跳板、中间站。”**袁丁告诉全现在。

@守法刁民 #147503

爲啥港臺想要民族自覺必須要等你中國憲政統一？那共產黨一天不倒臺，港臺就一天不能獨立？你説的這個憲政統一又是你個人的觀點。請問有國際法支撐你的觀點嗎？或者有西方主流法學或者社會學界支持你的觀點嗎？

@natasha #147697 还有两篇：

• 麦高登：低端全球化、非洲商人与广州的未来丨燕京访谈

• 【專訪】麥高登　人類學之眼看世界

。。

@钦明方泽忘了密码 #147789 那就改一下吧。

@消极 #147763 我的意思是，具有“邪恶”这个特性的人，有个特点是会从作恶（给他人带来痛苦）中得到满足和快乐，而无法理解行善的满足感和快乐。作恶无需打天下坐中南海，完全可以量力而为，“勿以恶小而不为”嘛。

您有点M。

@陈士杰 #147788 你是看不懂我在说什么吗？

@钦明方泽忘了密码 #147787

死刑只能用于命案，但不等于命案就一定是死刑。

现在欧美几乎废除死刑了，以后中国也要逐步减少甚至废除死刑，当然未来50年之内做不到废除死刑。

死刑只适用于命案的罪犯。

不合理。如果保留死刑，绑架、长期拘禁并性侵未成年人的罪犯应该判死刑（案例）。 强制卖淫人数多时间长的不该排除判死刑。对多人造成严重伤害的（例如恐怖袭击导致10人残疾但无人死亡）不该排除判死刑。

另外，宪法该条会对民意有误导，对于一些应该轻判的命案犯（例如过失杀人犯）不公平。

@奭麦郎 #147785 知乎那么大的平台出来的，quora说英语，这帮鸟人肯定不会，其实我觉得他们去红迪搞搞震还不错。