@thphd #155883

当初说人家题目难，赶走了hardcore程序员，现在又拿码农为标准驱赶文科生，将来是不是要把不符合站长自身状况的人全部轰走，就剩站长一个人和几百个AI生成的小号在这里充门面啊？

EDIT：“入栈考试”

先把楼主push to stack.

放富平或者梁家河比较合适（误）

看到中共官方整顿娱乐圈和网游圈，很多内娱粉丝非常的不高兴，我想能不能借机加速一下，通过举报的方式让整肃的范围扩大化，例如给网信办留言要求成年人也只能每周玩三小时游戏之类的，起到低级红高级黑的作用，然后拉拢更多网友一起加入反共的行列。但是看论坛上面有很多人似乎不喜欢这种加速主义的做法，就想问坛子是否欢迎类似这样的言论和做法？

在ETH智能合约上铸造MLOOT（NFT）

https://twitter.com/flashnfteth/status/1434182338309619716

https://twitter.com/jacksondahl/status/1434185764569452544

@bobliu #155890

从历史上看，定都北京的确实没几个好的，金、元、明、清、袁世凯、中共。

定都南京的虽然寿命短，但是发展好啊，你看看魏晋时期，定都南京的东晋、宋、齐、梁、陈五朝，跟同时期北方政权比一比？

即使到了五代十国，南唐依然是十国（不包含五代）里面经济最发达、文化最繁荣、甚至军事也是最强的没有之一。

有些北洋粉会说民国时期国民党政府不如北洋，但实际上北洋是很复杂的一堆军阀的统称，政府也在总统制和议会制之间反复横跳。拿北洋整体跟国民政府其实不可比较，只能拿单一军阀相比，有的比国民党更好，有的比国民党更差。

南京唯一的败笔，应该是太平天国了。嗯，明故宫、大报恩寺、一部分城墙都是给这帮人毁掉的，十朝里面其他九朝都在南京留下遗产，唯独出了这个奇葩。

至于杭州，历史上有名的应该就是南宋。宋朝可不是什么积贫积弱，南宋和金孰优孰劣，岂不是一目了然？记得「南望王师」的说法从哪来的吗？说的不就是宋和金嘛。

所以说，从历史上看，也是南京、杭州这两个城市更好。

@libgen #155758

@bobliu #155890

今天中国的经济中心不是北京而是上海，北京能保住第二大经济中心的地位就是因为首都在此。如果首都迁走，北京也就是石家庄的水平。

如果北京不是首都，只是有一堆建筑和文物，这没有什么意义。

清华北大也是因为首都的原因，才能拿到教育部如此高的经费。

如果首都迁到上海，到时候南大、复旦的经费会超过北大清华，清华北大很难继续维持中国第一、第二的地位。

https://twitter.com/ringo_ring/status/1434356217208623106

今天是Sci-Hub的周年纪念日，该项目已经有10年的历史了!

我将发布2,337,229篇新文章来庆祝这个日子。它们将在几个小时后出现在网站上（你可能会问在印度的诉讼怎么样：我们的律师说那个限制已经过期了）。

谢谢科研女神（Queen of Science）！

https://sci-hub.ru/release

https://www.solidot.org/story?sid=68828

为了遵守印度德里法庭的命令，Sci-Hub 今年早些时候暂停了新论文上传。随着法律命令的过期，以及 Sci-Hub 十周年的到来，网站创始人 Alexandra Elbakyan 上传了 2,337,229 篇新论文，大部分论文来自于世界最主要的几家期刊出版商：Elsevier 508,566 篇；Springer 305,690 篇，Wiley 201,556 篇，IEEE 169,849 篇。这些论文来自于全世界 100 多个出版商。Elbakyan 称，统计数据显示，论文署名作者中姓氏数量居前的都来自华人：王（33,236篇）、李（28,550）、张（28,127）、刘（21,770）、陈（18,575）等。

@陈士杰 #155868 即便遷都，北大清華跟故宮都還在北平，北平還是能當文化中心；按此說法，將政治中心移至南京並將經濟中心轉向或維持在上海(取決於你認為現今的經濟中心在北平還是在上海)，而讓歷史悠久的故宮與北大清華兩所大學留在北平不也可行?

@在民党主席 #155862 這讓我想到，若要以舊思維解釋，是否亦可解釋為北京的帝國餘氣濃厚，才合著民國時期兩次復辟乃至於中共建政都在那發生XD

@品葱 #155854

感觉这事情无解。比如之前本站有人说疫情期间各国自由指数降低是理所当然的，我觉得很五毛，但又不太容易反驳。

我今天发现本站有过投票，疫情期间强制对新冠阳性隔离合不合理。我选了「虽然侵犯人权，但特殊时期可以接受」这个选项。

都说东亚思想保守，可是在COVID19面前，台湾、韩国、日本人老老实实戴口罩、遵守封城约定，控制效果就是比欧美要「相对」好一些。中共大黑箱是另一码事。

又比如说，本站支持中国联邦制比单一制的多，认为联邦制比单一制更适合大体量国家发展民主。可是少数支持单一制的，比如士杰，提出过联邦制的州权与责任，跟联邦的权力责任界限不明，导致应对突发自然灾害比如地震效果受影响。

或许，在重大灾害的特殊条件下，佛朗哥、萨拉查模式的温和独裁，真不一定比民主竞争力更差。当然，不是中共这种垃圾。即使是独裁，精英主义专制跟小学生也不是一个level。

顺着这个思路推导下去挺可怕的，现代文明民主能比专制更有优势，从地理决定论的角度来说，或许真的只是因为地球是一颗自然环境异常稳定的行星（相比其他星球）。

假如今天欧洲火山爆发、明天亚洲大地震、后天彗星撞上澳大利亚、大后天美洲又是飓风又是龙卷风，民主制度怎样才能在全世界范围内维持不败？届时，民粹一旦出现就等于灭亡，精英主义势必抬头，民主恐怕只能在二者的夹缝中生存。

这是个恐怖的问题。

前排沙发。为第一期消说奇谈鼓掌。顺便评点一二：

1.Kipling作为最年轻诺贝尔文学奖得主，消老师是不是要学习一个，创作点文学作品？

2.信息自由乃第一自由。

3.按维特根斯坦所说：「语言的边界就是思想的边界。」就个人而言，语言是用来提高自身的认识水平的，并不一定要和国家发展水平搭边。

4.这个现象应该称为「士绅化」。

@消极 #155876 人口800万，也不是特别小的小国了。

@消极 #155877

具体怎么搞，参见站长的恐怖主义言论

你才恐怖主义，我军这叫游击。清华国军绝不袭击无辜群众，枪口永远面向通过不道德手段剥夺清华国民合法权利的具体责任者。

关于你问的客户端hash问题，早前帖子已经解答了。简单概括就是，你发来的hash服务器端会再hash一次。我们只是不想收明文密码in the first place.

勘误：【弹冠相庆】意思是比喻一个人做了官或升了官，他的同伙因此将得到援引，有官可做，也互相祝贺。后用来形容坏人得意。

消老师这篇可谓情真意切。有道是「真的猛士，敢于直面猛烈的DDOS，敢于正视微薄的捐赠。」

@消极 #155881 正是这位。由于确实是萌妹子，所以那句话构成了对她的冒犯。< edited out >

不过我有在重新考虑她的建议。inferior，我现在把你出的题目放出来，过一段时间看看通过率。

update: inferior题目已经全部放出。

看条件基础呗，我觉得这和你以后人生规划有关。学习英语是长线投资，虽然英语不是肉身跑路必须品，无数的法拉盛难民证明了不会英语也能活，但是是跑路美利坚的重要技能。如果你有决心run的话，没有就没太大必要学。 你没有决心run，又想当反贼就得好好学习翻墙技术，这个时候翻墙技术是你保证人身安全的技能。是你接触真实的平台，当然比英语重要多了。

inferior就是在本站设考试墙的那位吧？

“连“萌妹子”都不如的是什么呢，蠢汉子吗？”

笑嘻了，很多人蠢萌蠢萌的，学C语言都去研究谭浩强的(i++)+(i++),中世纪经院哲学之针尖上站多少个天使的问题。这个问题用来搞Obfuscated C Contest可以，就不要那来指导码农了。

@在民党主席 #155721

你可以拿大號私信瑤瑤，大概是猜到了的。

请问谁来定义那些算“被利用“，“被煽动”，那些算真诚的诉求？很显然，没有任何个人或组织有信息和能力来准确无误地做出这种判断，进而所有对社会问题的讨论者都是在参与寻找这个答案的过程。真理只能由思想的市场产出。

“萨拉查个人虽然非常钦佩萨拉查，但是始终与法西斯专政保持距离”

你想说的是希特勒还是墨索里尼？根据上下文，这里只有两个选项，我不认为他会钦佩弗朗哥。

中共一天天崛起，民运一天天烂掉，此消彼涨，再正常不过了。

所以要搞民运，首先就要破坏中共的建设。这个你们要加入V字旅之类的组织。具体怎么搞，参见站长的恐怖主义言论（话说这种主张对中共发动恐怖袭击的主张会不会被cloudflare和谐掉？

瑞士是小国，很多事情不要用大国的眼光去看。

@thphd #155861 宁就是奥威尔？

萨拉查在自律和才智方面均无可指摘，但是依然没有让葡萄牙获得什么令人印象深刻的成就，这大概可以痛打另一个帖子提到的某些精英主义者的脸了。

槽点太多，根本没法反驳。

第一层反驳，你为什么不谨言慎行，你为什么不知道你被别有用心的人煽动利用才阻止我。

后面大概就是西方的势力，递刀子，随时做好战争准备这种不知所云的屁话。

所以当预判了他们的行为以后，直接可以说：

操你妈你个狗汉奸。

讲理点就是，中国人你都不关心，操你妈个狗汉奸。

@SuperMild #155853 奥地利学派不承认反垄断，也不承认反垄断法是合理的，长期来说垄断可以被外来的竞争打破，不能打破说明潜在进入者比不上在位者。当然打不破也没什么，因为当初获取垄断地位的过程是完全合法，是通过击败其他竞争对手得来的，要问就问当初消费者为什么支持它。唯一的垄断只有行政垄断，用暴力侵犯他人财产权才是弱肉强食。

我构想的国务院需要有下列的部会：

外交部、国防部、教育部、工业部、公安部、民政部、国家安全部、文化部

卫生部、民政部、司法部、财政部、劳动部、交通部、农业部、水利部、商务部

金融管理委员会、中央选举委员会、国家审计委员会、国家考选委员会、中央银行、国家通讯传播委员会

cloudflare控制面板的截图。

某人一口咬定自己被DDoS，图也没有，证据也没有，下面的小反贼全信了，都跟着站长一起声讨党国网军。

以后我也故意把服务器调慢，时不时蹦个502，说被党国攻击，骗小反贼给我捐钱。再把数据弄丢一些，问就说极度廉价。

瑞士司法警察部：司法职权类似他国司法部，但是相对于其他国家的司法部，听名字就知道瑞士的这个部还拥有警察权。下属“联邦警察局”，类似于日本的国家公安委员会+法务省。

这一点非常糟糕。文革时期搞出来的宪法就是由公安部行驶检察院的职权。

瑞士是一个两院制国家，且作为联邦制国家，上院联邦院是具备实权的。

也就是说，瑞士要通过一份议案，首先需要议员在下院国民院提出，然后国民院进行讨论投票，国民院通过之后议案上交到联邦院；之后由联邦院进行讨论投票，联邦院通过之后——一般实权上院的两院制国家国家这个时候基本就完事了。然而因为瑞士特殊的委员会制，所以联邦院通过后还需要将议案上交到七人联邦委员会；由委员会主席主持，联邦委员会接着对议案进行讨论投票，联邦委员会通过之后这才算是正式通过了，其中的效率问题可见一斑。

因为联邦委员会只有七个人的缘故，所有瑞士联邦也只有七个中央部长。相对的，美国、日本、德国都有15个中央部长/大臣，那么这种情况该怎么解决呢？很简单，扩大每个部的职权。

瑞士内政部：下属有总秘书室，联邦文化办公室，联邦气象和气候变化办公室，联邦公共卫生办公室，联邦社会保险办公室等。大约相当于其他国家的劳工部+内政部+卫生部。

瑞士环境、交通、能源与通讯部：听名字就知道，大约相当于其他国家的环境部（有的国家是环境局）+交通部+能源部。（通讯部很多国家不单列出来）

瑞士财政部：大约相当于其他国家的财政部，这个没什么可多说的。

瑞士经济事务、教育与研究部：大约相当于其他国家的农业部（瑞士该部下属农业局）+教育部+经济事务部（经济和财政有时并不一样，比如日本的经济产业省和财政省）。

瑞士外交事务部：大约相当于其他国家的外交部。

瑞士司法警察部：司法职权类似他国司法部，但是相对于其他国家的司法部，听名字就知道瑞士的这个部还拥有警察权。下属“联邦警察局”，类似于日本的国家公安委员会+法务省。

瑞士国防、民防、体育部：大约相当于其他国家的国防部+体育部+情报部。掌握瑞士武装部队，同时下辖联邦体育局和联邦情报局。

从上面的介绍可以看出，财政部和外交部的职权没有什么问题，司法警察部虽然拥有警察权但也不是什么大问题。剩下的四个就有些问题了：体育和国防、环境和交通、经济事务和教育、公共卫生和劳工及社会保障就不是特别的兼容了。我个人建议，将以上四个有较大冲突的分出来，成立瑞士体育部，瑞士交通部，瑞士教育部，以及瑞士公共卫生部和瑞士劳工部这五个部门。但这样的话算上原有的7个人就会有12个人，有可能会出现僵局的情况，而除了紧急情况以外联邦主席也没有最终决断权.....

这就是瑞士联邦委员会现在的一个情况，七个部门中有四个部门存在职权过广的情况，然而如果成立新部对职权进行明确划分，那么势必会造成联邦委员会人数的扩充，也会造成效率的进一步低下。这就成了一个无法解决的问题，所以我个人并不是十分的看好委员会制，不过对瑞士这个国际公认的永久中立国，委员会制应该也不会有太大的问题。

@在民党主席 #155862

如果北京丢失首都地位，南北差距就更大了，现在北方还没有完全废掉很大程度上就是北京撑着。

把首都设在北京也是为了平衡南北差距。

不过我是主张把最高法院迁到上海，宪法法院迁到广州或者重庆。

然后北京的高校都可以迁到外地去，北京交易所也可以迁到外地去，北京就和渥太华一样只是一个政治中心，并不是文化中心、经济中心。

@品韭难民 #155859 好的，不过你的用户名⋯

@福星益妖 #155781 @能井 #155786 多谢解答

现在知道1991年，就好理解了，最后那个“三妹”应该是指宋美龄，宋美龄一家姊妹里排行老三，晚年短暂回流台湾参与二月政争，失败后再次赴美。

“三妹新来又远游”。时间也对起来了： “1991年9月21日，宋美龄搭中华航空波音747SP专机再次赴美国长期休养”。

这首诗主旨应该是讽刺台湾国民党小朝廷的内斗，尤其“南柯战”的形容非常刺眼，程千帆也是曾饱受迫害的文革右派，诗中不见多少故国之情，却间有落井下石幸灾乐祸之意，实在令人不齿

@thphd #155861

强调即合理

举牌即利用

被抓即活该

发声即煽动

境外即敌对

西方即反华

战争即和平

自由即奴役

无知即力量

@陈士杰 #116587

从东吴到近代的太平天国和中华民国，好像都没有超过一百年的。

哦，先不提东晋超过100年。合着你想搞君主帝制封建王朝？脑袋还留在当公务员先净身的时代呢，帝王风水那一套到现在还信？

你的很多发言我欣赏，唯独这句话我TM大跌眼镜。我明白你为什么会说迁都以后北京兵变了，因为你把本来天花板就是石家庄，靠全中国硬撑起来的北平当个宝。清朝入关以后直接进了大明的故宫，不迁都，结果呢，比明朝更好吗？

反共不反北京，依我看来这才是某站整天嘲笑的反共不反支吧。

@阿里萨斯 #116590

南京没有这个问题，它的缺点在于太靠东南，重心偏的太厉害，不利于经济均衡。

其实大多数国家，首都在全国的地理位置都是比较偏的，而不是在正中心。比如华盛顿、莫斯科、堪培拉、台北。况且南京再偏，总比广州好吧。

南京、杭州、上海，长三角这一带就是最好的选择，依我看，合肥都比北京强。

愤怒即正义

强调即合理

举牌即利用

发声即煽动

被抓即活该

分子即势力

境外即敌对

西方即反华

算了，品韭这网站我以后都不会多看一眼了，就当没看过好了

@品葱 #155846 没用的，那种网站，不去看就完了。再说，你就算在怎么搞，它还是在那里，你没有将其橄榄的手段，这不，才几天就恢复了，这次品韭被橄榄即使真的是你造成的(虽然我是持怀疑态度的)，估计很难有下次了。我和你情况不太一样，被封一个号不足以使我产生攻击的动机，我对品韭只是开始了厌恶，没达到仇恨的程度

葱还有难民，膜居然连难民都没有

@XComhghall #155855 谢谢，但是膜乎已经关闭了，俺不可能攻击一个已经关闭的论坛

給你支個招：combining dot below

2̣047.ṇame

你去試試，應該不會屏蔽。

請你別再禍害膜乎了。

2020年的新冠疫情，本来李文亮就要引发第二个八九年了，但在最关键的时候西方因新冠疫情崩溃了

现实环境支持了中共，短暂变为右派的人现在比原来更左了，中国的自由派连外网舆论都守不住了

西方成功用事实扑灭了中国自由派的火光

@MikamiMika #155834

要是不满意垄断企业，你自己可以建一个平台跟它竞争。

这句话错得很明显了。难道你认为人类社会应该追求丛林法则？

丛林法则是这样的：弱者活该被欺压，强者一切行为都合理，没有道德上的对错，你认为谁不对，就去打败他，胜者为王败者为寇。

但人类的现代文明做的一切努力，都是希望形成某种公义、公德，比如强奸是错的，垄断是错的，而不是抛出一句：你不想被强奸就自己武装自己呗，不会有法律保护弱者，你不满意垄断企业就去竞争啊，穷人弱者就别跳出来嚷嚷了。

说企业没有管制言论的动机完全是活在梦里。

这话我可没说过。

我说的是：小企业在自己财产权内打压言论，不属于打压言论自由；垄断企业会打压言论，但比较罕见，并且由于垄断企业数量少，易管理，保障言论自由的成本低。企业天然就不爱打压言论自由。

我猜你的论据是，企业会在自己财产权范围内禁止对本企业差评的言论，禁止竞争对手宣传的言论。

举个例子：微信禁止竞争对手发链接。

如果你举这个例子，那我的意见是：这与其说是言论自由的问题，还不如说是“不正当竞争”的问题更贴切一些，因为这是商业行为，而不是政治意见政治立场或社会讨论的问题。用反垄断法、或打击不正当竞争的法律法规就可以解决这个问题了。

其实2047还是可以打出来的，我刚刚去品葱看过，关于香港的讨论里，2047是可以打出来的。

但是这些用户不敢打，因为他们都知道，打了可能会被封号，所以自我阉割。就跟小粉红说“不要发外网”、“不要给境外势力递刀子”一样搞笑。

现在品葱一片祥和，没有人声讨HOI，都在骂共产党，都是网军的错！捐款！守护最好的阿葱哥哥！

我个人认为这一条规定并不合理，属于我个人心中的“恶法”的范畴。比如说，中共的寻衅滋事罪，颠覆国家罪在我这里都属于恶法。

而我个人认为既然是恶法，那么就没有尊重的必要。你可以理解为这是我对你的一点点告诫，或者说是我希望劝说你的。

@品葱 #155840 请ctrl-f5几次