我说 @沉默的广场 什么意思，为什么频繁的把我的帖子转进水区，我记得得5回了吧。

链接：https://chinadigitaltimes.net/chinese/572487.html （中国数字时代）

作者／方可成

“局面”节目关于江歌案的25则视频全部发布完毕的时候，我正在深圳的北大汇丰商学院讲一节“新闻案例分析”的课程。

如果这节课晚几天讲，江歌案肯定会作为案例在课上被讨论，因为它突出体现了这个时代新闻报道案例的最大特征：传统的精英媒体不再牢牢掌握议程的设置和把关权，这一方面让参与和表达变得更加民主，另一方面也让民意、注意力成为被利用、被“变现”的资源，让公共讨论面临着更多的威胁。

“局面”的初衷与现实

观察这次事件中的媒体表现，一个核心要点是了解“局面”节目的初衷。

制片人王志安在节目上线引发舆论热潮之后，推送了一篇《多余的话》，对制作这期节目的初衷进行了解释：

“我们的节目应该努力聚焦一场悲剧后次生伤害形成的过程，探究这背后的成因。我们试图追问，在某个时间点，如果某一方的行为有所改变，双方的误会和怨恨是否会有所缓解，甚至从一开始就不会产生？当伤害已经发生时，我们应该选择什么样的态度去面对？人和人之间的道义和体恤，承担和宽容，界线在哪？这个悲剧，该如何才能打开那个结？与此同时，我们坚定这样一个原则：避免节目的播出，给本就有着极大不信任的双方，制造额外的伤害。

……

更进一步，本案的肇始是因为陈世峰杀害了江歌，他是一切悲剧的起点。我们不希望陈世峰成为配角，而两个受害者在不断互相伤害。

我们希望，《局面》的每一次专访，都是在促进沟通，彰显理性。我们更希望，各位能够收敛起愤怒的情绪，尽量不给新闻当事人施加额外的伤害，用善意来理解这个复杂的世界。”

这样的初衷和愿景值得赞赏。细看这期节目，也能感受到王志安在向双方发问时遵循着平衡克制的专业主义态度，详细发布25则视频也说明了节目组的深思熟虑（当然，是否因为过于碎片化而影响了传播效果，值得反思）。但是，节目上线之后的舆论走向，显然发生了偏离，甚至与王志安所叙述的初衷背道而驰。

在微博上，王志安也在劝大家“不要简单辱骂刘鑫和她的家人”。结果，点赞最多的评论是：“不要简单辱骂，要复杂辱骂。”

“局面”虽然以新潮的短视频形式出现，但从根本上说，它还是一档传统媒体基因的节目。王志安是传统媒体出身，他的节目也基本上是典型的传统媒体操作，在很大程度上延续了他之前在央视“新闻调查”的风格。乃至，“促进沟通，彰显理性”这样的愿景也带有鲜明的传统媒体色彩。

只是，现在已经不是那个传统媒体垄断舆论场的时代了。

利用民众朴素感情的 那些精明人

在案例分析课上，我请同学们在分析每一个案例时都思考：如果这件事发生在20年前，会以什么形式被报道出来？后续的各方反应会以怎样的面貌出现？

如果江歌案发生在20年前，如果王志安是在央视而不是在“局面”制作这期节目，结果会是怎样？

很可能，王志安会认为自己做到了“促进沟通，彰显理性”。但是，这样的判断更多会是基于自己的猜测和身边人的评价，而不是来自大众的反馈——因为那时候，大众没有发出声音的渠道。

如果发生在20年前，千千万万观众在观看了节目之后，同样会愤怒，会恨不得将刘鑫全家千刀万剐。只是，这些声音不会被听到。

20年后的今天，不是我们的社会突然多了很多“暴民”（我对这个词在这里的使用持保留意见，大家对刘鑫全家的批评完全可以理解，越过了法律边界的言论则另当别论），而是这些人有了发声的渠道。

当然，还有一个重要的不同是：20年后的今天，我们有了许多善于利用民众情绪攫取利益的人，他们以“自媒体”的身份招摇过市，瞄准和利用民众的朴素情感，赚得注意力、流量和金钱。

新榜的数据分析为我们揭示出了江歌案中赚得流量的是谁——

第一个出场的是腾讯旗下的“新闻哥”《为闺蜜挡刀而死的江歌，你妈妈终于当面问了那个人：还有良心吗？》。和上次在凉山格斗孤儿中的表现差不多，“新闻哥”又来充当自家“局面”栏目的推手。这一次，“局面”节目组应该会认为“新闻哥”是个猪队友了吧。

随后出场的有：曾打造出《奇葩说》的米未传媒旗下公号“东七门”；“HUGO”、“思想聚焦”、“悦读”等营销号；“咪蒙”及其旗下“才华有限青年”；“视觉志”及其旗下“她刊”。

这些帐号背后都是精明人。他们知道，骂刘鑫是一件流量巨大又无比安全和正确的事情（事实确实如此：凡是对这些账号提出质疑的，大多会在评论区被愤怒的民众批评）。而今天赚得的流量，第二天就可以成为提高广告费的筹码。

所以我的看法是，江歌案中的汹涌民意没有必要去批判，那是人们朴素感情的表达；真正让人感觉不适的是，这些感情被一些精明人转化成了注意力经济中的一环。尤其是在咪蒙等人的文章中，这种转化是以牺牲事实、鼓吹暴力为代价的，说是人血馒头并不为过。

更何况，人们的注意力是有限的，公共资源是有限的，当一篇篇的文章将人们的目光牢牢拴在批评刘鑫上的时候，其他更重要的问题就得不到更多的关照了：关于凶手，关于作案动机（可能的“分手暴力”），关于如何帮助江母走出来（是她后面的人生怎么走，而不仅仅是参加联署呼吁死刑）。

怎么办？

小结一下：为何“局面”节目组“促进沟通，彰显理性”的初衷未能实现，甚至走向了反面？因为曾经主导舆论场的传统媒体不再拥有把关的权力，这种权力部分回到了大众手中，部分则被极其善于攫取注意力的营销号自媒体们拿走了。

在案例分析课上，我推荐同学们阅读潘忠党老师和陆晔老师的最新论文《走向公共：新闻专业主义再出发》。这篇论文对我们理解当下的媒介环境非常有帮助，其中有一个段落是这样写的：

“人们表达的急迫压制了对事实准确的要求，观点或视角远比事实或真相重要，保持在线的诱惑胜过了获取真相的赋权，逐利的动机扭曲了维护公共善的初心，而这些倾向又被政治或商业利益的追逐者（包括争取选票的政治家、党派媒体、非政府团体、商业机构和个人等）利用，形成传播策略，包装和呈现信息；这些倾向不仅形成杂芜的传播活动和内容，而且激发所谓‘事实已死，视角为王’的传播规范。”

如果我们的舆论环境完全堕入这样的境地，那是非常令人遗憾和担忧的。因为在这样的环境中，胜利的将不是事实、理性、公共利益，而是谎言、情绪、政治和商业利益。

回过头来看，在江歌案的媒体报道中，有哪些是本可以做得更好的？

对于“局面”，在赞赏节目组作出的所有努力的同时，我们也有必要反思：从一开始就将节目聚焦于江母和刘鑫两个人的关系上，这是否是最合适的选题角度？是否从选题的时候就已经注定了“促进沟通，彰显理性”的愿望无法实现？王志安在凉山格斗孤儿的报道总结中曾说：

“身处转型时代媒体，身负一些特殊的责任和使命。它需要记者有探求真相的技术，也要有理解复杂现实困境的能力，需要有对新闻理想的追求，也要有对媒体报道影响力的敬畏。你不能简单地用一种看似正确的原则指导自己的报道……”

虽然我曾经批评“局面”的凉山格斗孤儿报道，但我认为这段话有一定的道理。那么，在江歌案的报道中，“局面”是否存在未能理解“转型时代媒体”和“复杂现实困境”的问题呢？是否因为带有传统媒体精英的思维模式，而对大众的反应估计错误呢？如果王志安在节目中更明确地传达“促进沟通，彰显理性”的理念，是否效果会有所不同呢？如果节目是在审判之后，在可以获得更多事实性信息的时机推出，是不是会更加聚焦、更加有的放矢呢？

今后，无论是何种媒体的记者，只要是报道触及民众情绪敏感点的问题，恐怕都应该对今天媒介环境的巨大变化有更加深刻的认识，在预估报道后果的时候将大众的情绪和营销号的精明与贪婪纳入考量的范畴。

而对于咪蒙们来说，我们只能一方面呼吁广告商和投资人进行更负社会责任的资金投放，警惕营销号们的品牌形象，一方面更多地向大众展示这些大号运行的规则，告诉消费者们：你当然可以自由选择自己爱吃的东西，但当有人利用你的口味偏好而在食物里掺进化学添加物乃至罂粟壳的时候，你就得留个心眼了，不要因为好吃而照单全收。它们毒害的不仅是个体，更是一个好社会赖以运转的事实、理性。

我想我们只能继续这样倡导，就像潘老师和陆老师论文中反问的：“难道我们有别的选择吗？我们可以罔顾事实吗？我们可以告别真相吗？我们可以废除理性吗？我们可能有替代互重互爱、相关共存的人文价值吗？”

这是一些超出个案的思考和探讨，它事关我们面临的更深刻变化和更根本问题。

这个案子已经被墙内媒体炒作了好几年了，这在中国是比较少见的。对于刘鑫和江秋莲这两个人，疑点真是很多。

江歌案概述：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%AD%8C%E6%A1%88 （维基百科）

墙内主流舆论是同情江秋莲、声讨甚至网暴刘鑫全家，江歌和江秋莲是可怜人，刘鑫是一个缺德恶毒的臭婊子。江秋莲起诉刘鑫侵犯生命权纠纷一案胜诉，得到大多数人的支持。

但是也有一些不同声音，他们对江秋莲的一些错误行为进行谴责，甚至还揭露她的一些黑幕（雇水军自编自导陷害刘鑫、收买媒体炒作本案、权力欲望膨胀、精神失常等等）。但是这类人大多遭到打压（网络暴力和删帖封号为主），甚至遭到江秋莲本人的报复（其中不乏刑事手段，为此有不少人被逮捕）。虽然他们如此反对江秋莲，但也不否认刘鑫的缺德行为。为此我提供两个信息，网页截图没法提供，因为内容太长了截不了全页，只能提供墙内的链接。

知乎：如何评价江歌妈妈在整个江歌案中的表现？ www.zhihu.com/question/68084301/answer/1593509674

参与江歌案“维权”，令她崩溃、自首、险些坐牢还遭遇史无前例网暴4年 mp.weixin.qq.com/s/BiE2zugYa0mE7NMpfNRSrg

品葱的相关讨论，这件事在品葱吵得也很厉害。

如何看待围绕着江歌案中对江歌母亲的种种质疑？https://pincong.rocks/question/43958

如何看待江歌母亲诉刘鑫案一审宣判：被告赔偿69.6万元？https://pincong.rocks/question/43934

#刘鑫称一直避免成为刘学州#，刘鑫身边是不是真的没有靠谱的人给她支招？ https://pincong.rocks/question/44432

墙内的主流舆论认为：俄罗斯侵略乌克兰是美国政府策划的阴谋，这场战争是美国煽动的其目的是兜售军火、削弱盟友和俄罗斯的实力等等，美国不向乌克兰驻军说明美国已经抛弃了自己的盟友，这场战争是美国霸权主义阴谋的一部分，美国是这场战争最大的赢家（或唯一的赢家）。更有一些媒体和小粉红说，这就是乌克兰给美国当狗腿子的下场。虽然墙内有很多人同情乌克兰民众，但是他们依然把战争的罪责推卸到美国身上。

英国BBC：克里姆林宫对乌克兰发动全面入侵，俄罗斯股市暴跌，卢布贬至历史新低。普通俄罗斯民众又如何看待这场战争？ BBC记者史蒂夫·罗森伯格（Steve Rosenberg）莫斯科为您报导。

视频链接：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60523834

链接：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60528075

标题：俄罗斯入侵乌克兰：美国总统拜登不出兵的五大原因和前景预测

截图：

正文：

美国总统拜登就乌克兰局势发表全国讲话。美国绝大多数人都认同拜登的看法，谨慎对待军事行动，避免人员伤亡。

为了阻止俄罗斯对乌克兰的侵略，拜登总统已经动用了巨大的外交资本。

美国政府一直对即将发生的入侵大讲特讲，不断警告俄罗斯入侵乌克兰将是灾难，将使国际秩序岌岌可危。事实证明美国政府是对的，所预告的都成为了现实。

但拜登也明确表示，美国并不愿意参加战斗，尽管俄罗斯方面积极备战。此外，他还排除了在真的发生入侵时派遣部队进入乌克兰救援美国公民的可能性。实际上他撤出了在乌克兰担任军事顾问和观察员的军人。

拜登在其任上这样一个后果最为严重的外交政策危机中，为什么给自己划了道红线不愿派兵呢？

究其原因，有以下六个方面：

一、乌克兰不涉及美国国家安全利益

首先，乌克兰不是美国的邻国。它不在美国的边界上。美国在乌克兰既没有军事基地，也没有战略石油储备，乌克兰甚至不是美国一个主要贸易伙伴。

但这种缺乏国家利益的情况并没有阻止美国前总统在过去为其他国家献出鲜血和财富。

1995年，总统克林顿军事干预了南斯拉夫解体后的战争。

而在2011年，总统奥巴马在利比亚内战也做了同样的事情。两者都主要是基于人道主义和人权的理由。

1990年，小布什总统联合国际社会将伊拉克驱逐出科威特，辩护说这是为了捍卫法治，反对弱肉强食。拜登的高级国家安全官员在批评俄罗斯对国际和平与安全原则的威胁时也使用了类似的语言。但他们一直在宣扬通过经济战而不是军事行动来做出回应，希望大力制裁俄罗斯，令其经济受损。

二、拜登不搞军事干预主义

这与拜登总统信奉不干涉主义有关系。

诚然，拜登的不干涉主义信条也是随着时间的推移而形成的。他在20世纪90年代支持美国采取军事行动，处理巴尔干地区的民族冲突。他还投票支持过美国在2003年入侵伊拉克。但从那时起，他对动用美国军事力量变得更加谨慎。

他曾反对奥巴马干预利比亚，也反对奥巴马对阿富汗增兵。他坚决捍卫自己去年从阿富汗撤军的命令，尽管美国从阿富汗撤军一片混乱，带来人道主义灾难。

他的最高外交官——国务卿布林肯（Antony Blinken）是拜登身边不断施加影响力的人。在大约20年中布林肯在拜登身边工作，为总统制定了外交政策。他将国家安全定义为应对气候变化、防治全球疾病以及与中国竞争，而不是军事干预主义。

三、美国人也不想打仗

最近由美联社联合发起的一项民意调查发现，72%的人表示美国在俄罗斯和乌克兰冲突中只应该发挥很小的作用，甚至完全不发挥作用。

他们关心的是口袋里钱的问题，特别是不断上升的通货膨胀，而这是临近中期选举拜登必须注意的问题。

在华盛顿，这场危机正在耗费民主、共和两党国会议员的精力，他们要求对俄罗斯采取最严厉的制裁。但是，即使像共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）这样一贯的鹰派，也不希望拜登派遣美国军队进入乌克兰并“跟普京真刀真枪对着干”。

另一位外交政策鹰派人士、共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio）说，世界上两个最大的核国家如果爆发战争对任何人都没有好处。

四、超级大国对峙的危险

普京的核弹头储备，这就是底线。

拜登不希望冒着引发一场“世界大战”的风险让美国和俄罗斯军队在乌克兰发生直接冲突，他对此一直毫无避讳公开宣讲。

本月早些时候，拜登在全国广播公司（NBC）表示，"我们打交道的可不是一个恐怖组织。我们面对的是世界上最大的一支军队。这是一个非常困难的局面，事情可能会很快失去控制。"

五、没有条约责任

再说，美国也没有签署过任何条约非得有承担这一风险的义务。根据北约第五条，对任何一个北约国家的攻击都是对所有条约国的攻击，所有成员都必须一致行动保卫受攻击的国家。

但乌克兰不是北约成员，布林肯引用这一原因来解释为什么美国人不会为他们极力宣扬的价值观而战。这里有某种讽刺意味，因为俄罗斯乌克兰起冲突是普京要求保证乌克兰永远不被允许加入北约，而北约却拒绝做出这样的保证。

哈佛大学教授、外交政策现实主义学者沃尔特(Stephen Walt)认为，鉴于美国和其他北约国家不愿意拿出军事实力来作为后盾，因此美国和北约拒绝给俄罗斯保证不肯在乌克兰加入北约问题上妥协也就没有什么实际意义。

六、战场会转移吗？

拜登总统事实上一直在向欧洲派遣军队，并重新部署已经在那里的军队，以支持与乌克兰和俄罗斯接壤的北约盟友。

美国政府称这是为了让前苏联共和国放心，因为这些国家对普京施压北约从其东翼撤军的更大目标感到紧张。

但是，本周俄罗斯对乌克兰的入侵激起了人们对更广泛冲突前景的担忧，无论是战事意外扩大还是俄罗斯发起蓄意攻击。

如果是俄罗斯蓄意攻击将是局势的重大升级，会触发北约第五条的相互防御承诺。但无论是哪种情况，都可能将美国军队卷入一场战斗。

拜登曾经说过：“如果他（普京）真的进入北约国家，我们就会被卷入其中”。

乌克兰女演员在微博称她家附近遭到俄罗斯轰炸，谴责普京和俄军对乌克兰的侵略行为，谴责普京是杀手，但是遭到了大量中国人的网暴。

因为五毛和小粉红的一系列不当行为（包括支持俄罗斯侵略乌克兰、呼吁俄军屠杀乌克兰平民、高价收买乌克兰女人、五毛媒体雇佣乌克兰人做内宣外宣等）已经受到乌克兰媒体的注意，越来越多的乌克兰人知道了这些事引发了对华人的仇恨情绪，在乌克兰的华人的生命安全和人身安全遭到严重威胁。方舟子：乌克兰媒体报道了中国小粉红的辱乌言论，乌克兰人开始排华。中国战狼、小粉红过了嘴瘾，却要害死在乌克兰的华人。

这是我在红迪看到的一个帖子。https://www.reddit.com/r/CLTV/comments/sz6812/%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E6%80%8E%E4%B9%88%E7%9C%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9A%84%E8%BF%99%E7%A7%8D%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E7%8E%B0%E8%B1%A1/

这帖子讲的是：很多日本女人结婚之后会伪装成一副贤惠的样子，等丈夫退休后就立马变脸，要求离婚分财产，然后带着孩子和丈夫一半的财产跑路。还有就是死亡离婚，因为一些丈夫去世后年迈父母健在，有些妻子不想照顾丈夫的父母就通过死亡离婚来切割家庭关系。发帖的OP表示自己很反感这种现象。 此前我在墙内也看到过类似的新闻报道，这些日本女性的做法很受墙内田园女权的欢迎。

观察者网声称俄罗斯入侵乌克兰是美国和资本家制造的阴谋，并转载了来自YouTube的视频。

2047不在的这些日子我一直逛迷雾通，天下无贼这家伙也没闲着，整天瞎闹腾，多少人骂他也不畏惧，装清高装无辜的硬刚。这人简直没救了。杠精和流氓能做到这种境地的，真是少见。

刚才在迷雾通看到的，品葱确实在讨论这个案子，删了不少评论，基本是一只鹿儿干的，我看他频繁的给这些回复点踩或点赞。

对于这案子，我一开始是同情江歌母女的，希望法律能给个合理的判决，日本法院最后也惩治了杀人犯。但是后来江母的一系列蜜汁操作让我产生反感情绪，就比如她怂恿网民网暴别人。迷雾通也在讨论这事。

按照中共的解释和宪法的规定，中国司法机关主要是两个——人民法院和人民检察院，两者是平级的，编制基本相同，作用是互相监督互相制约。广义上讲，司法部、公安部、国家安全部等也属于司法机关。

最高人民法院院长是最高审判机关，院长是由全国人大直接选举任命的，副院长则是全人大常委会任命。院长级别是副国级，比国务院总理低半级，常务副院长是正部长级、其他副院长的级别是副部长级，审判庭长通常是正厅级（高配副部长级，通常兼任副院长或副部级专职委员）。最高人民检察院作为最高检察机关，配置与最高人民法院相同。从此可以看出，两者的编制与国务院的部委基本相同，另外国务院办公厅主任、公安部部长、外交部部长因为兼任国务委员所以也都是副国级，所以他们跟最高人民法院、最高人民检察院是平级的。最高人民法院院长和最高人民检察院检察长通常进不了中共中央政治局（他们想进也只能在卸任后再进），只是中央委员会委员，但是最近周强频繁参加中央政治局会议。

地方上，各级法院院长和检察院检察长的级别都比同级政府低半级，基本当不了省委、市委、区委、县委的常委。在一些省会城市、副省级城市和他们的市辖区内，法院院长和检察院检察长的级别和地位却与那些政府部门局长相同。

最高人民法院没有军事审判权，军事法院也不归最高人民法院监督和管理，而是归中央军委领导，最高人民法院能做到的只是给军事法院做一些司法解释之类的，但是军事法院往往是按照中央军委的命令进行审判。所以，国内很多人误以为中国的法律管不到军队，因为军队自己有一套独立的法律体系。这一点上还不如苏联的最高法院，毕竟人家的最高法院还有军事法庭。检察院同理。

中国宪法规定公检法相互监督相互制约，公安厅长通常兼任政府的副省长，很多县、市的公安局长兼任副市长、副县长，与法院、检察院平级。但很多情况下，这些公安厅长、局长通常担任本级政法委的书记或副书记，所以在地位上往往高于法院、检察院，导致出现了很多警察在法庭上颐指气使的现象。公安部部长也是通常兼任中央政法委书记或副书记，地位也是高于最高人民法院和最高人民检察院，历届公安部长也经常干涉最高人民法院的司法活动，就比如前任公安部长孟建柱那是疯狂的干涉，他不仅干涉司法业务，连人事问题也得干涉干涉，把手伸向了各个领域，各大媒体也是频繁报道。

虽说中国的宪法规定法院、检察院独立行使职权，但是政府、党委干涉司法的现象频繁发生。虽然习近平现在命令禁止干涉司法，但是触及到政治利益和权贵的利益还会有组织的进行干涉，甚至习近平自己也带头干涉。

我有几个疑惑希望有朋友讲解讲解： 1.中国的法院为什么要比同级政府低半级？ 2.法院和检察院为什么要平级？检察院为什么要独立于国务院和法院单独设置？

从品葱转载一个问题过来：https://pincong.rocks/question/id-39668__sort_key-agree_count__sort-ASC

以前在中国网络上传播的那些日本十八禁成人GalGame（美少女游戏）基本都是盗版，中文版则是由一些民间的汉化组破解翻译而成，因为是淫秽色情物品，所以都是通过偷偷摸摸的方式进行，游走于法律灰色地带。但是近几年，很多日本厂商发行了官方中文版，在中国大陆地区光明正大的发售和宣传，大多是与中国厂商合作的方法进行，即日本开发游戏，由中国厂商翻译成中文并代理发行（最典型的有HIKARI FIELD、Seikei Production等），主要是通过Steam平台发售，还附有中文官网，他们在B站和新浪微博还开通了官方账号。这种现象在墙内也是议论纷纷，争议颇大。我还发现，好多GalGame只有日文版和中文版，连英文版都没有。有些GalGame为了迎合中国市场还会搞一些活动，就比如Lose社的《爱上火车》，作者到中国取材还发行了中国版本的剧情，官方还在中国举办了一些相关活动。

像这种成人色情游戏卖到中国有很大的风险，因为中国政府严令禁止淫秽色情作品，像这种成人GalGame也不例外，他们在中国开发市场光明正大的宣传和售卖完全就是踩中国法律的红线。Steam中国区对色情游戏限制的也比较严格。虽然很多游戏是经过阉割的（主要是删除性交和裸漏片段），但是也无法摘下色情游戏这个标签。如果他们的行为遭到中国政府的注意，这些游戏肯定会遭到整治，其下场就是日本厂商可能蒙受损失，中国厂商一定会面临逮捕和刑罚，即便他们人在国外也会有海外追逃的风险。

我的补充：如今Steam被墙，不知这种局面会持续多长时间。的日本厂商还与中国的公司合作出Galgame，不过都是全年龄的。有的日本厂商为了合作特别会舔中国人搞得很多玩家感觉很恶心。

我的态度：我很讨厌这些游戏出官方中文版并上架steam或其他途径卖，我觉得这样很不好。不过墙内持有这种观点的人也不少，虽然大家原因各不相同。

Steam被墙的这件事让我想起了这家小粉红开的黄色网站，名字叫花火学园。在游戏工委表态坚决抵制通过境外游戏平台向国内用户提供服务的时候这网站就有人说Steam有可能被墙，结果这家网站的管理员都不信，还删帖。这次关闭之前，又有人提出此事，大家还是不信，还被小粉红当成带节奏的、造谣抹黑政府不良分子进行批斗和迫害，之后帖子也被删。

这家网站建立于2015年，里面有好多小粉红活跃，不少管理员也是小粉红，网站架设在美国，站长在国外（据说是美国），但是很多管理员在中国，首席程序员也在中国，就读于一所三流大学，还经常跟国外的黑客干架。这家网站在今年上半年关闭了一次（被网警端掉了还是暂避风头？），但是8月底又复活了，复活后他们把这些色情游戏都给藏了起来，用户只有达到他们设定的等级才能查阅这些色情游戏。然而就在今年年底这家网站又关闭了（又被网警端掉了还是又暂避风头？）。 他们主要分享日本的色情游戏（18禁Galgame），还有翻墙的VPN，对于这网站我主要讲讲政治和色情方面的。

他们虽说是色情网站，但是有两个板块不限制话题，但是禁谈政治，但是对于这个规定他们的管理员很会玩双标，管理员和小粉红唱衰欧美、诋毁民主国家、给中共歌功颂德就没事，在上次被网警端掉之前有个管理员还发表了关于美国疫苗阴谋论和夸大英国疫情恶劣程度的帖子；如果讲述中国的实情和负面消息（比如扫黄打非、逮捕维权律师什么的）就会被删帖，删之前还会有小粉红冲塔。他们也经常翻墙出征，在YouTube、twitter、Facebook等地方大展手脚。如果同行的政治立场不坚定他们也会攻击，就比如2019年忧郁的弟弟（也是Galgame色情网站）在香港返送中事件上只是骂了几句香港青年（骂他们是废青），没有摆明自己的政治立场和支持中央、反对香港的态度，被他们骂成恨国党，并疯狂举报忧郁的弟弟，导致其关闭网站（后来复活）。据知乎上说，他们从2017年开始，就频繁因为政治问题攻击同行，就算是政治中立也会被他们打成反华分子、恨国党。

色情方面，他们虽说是色情网站，但是有几个管理员很讨厌别人谈论色情话题以及性知识什么的，所以时常有些与色情话题相关的帖子会被他们删掉，就算不删也会被关闭禁止评论。说真的，我认为这就是个笑话，色情网站不允许谈论色情话题，我头一次见。

有关此网站其他的详细内容大家自己去红迪看吧，那里说的很清楚了：

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/m64hb3/中国某网站禁止任何涉及政治的内容违者管理员有权删除封号而不作任何通知对举报者给予奖励

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/mq3bgx/找到一个小粉红建的动漫网站

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/mlzwsy/翻墙只要不发反动言论就没事

这是关闭之前的主页：