文章
公告通知

想问问这管理员是什么意思。

我说 @沉默的广场 什么意思,为什么频繁的把我的帖子转进水区,我记得得5回了吧。

菜单
  1. 红色花火  

    https://2047.one/t/17737 https://2047.one/t/17719 为什么被转进水区?连个理由都没有。

    https://2047.one/t/17693 这个被转,后来被我删了

    https://2047.one/t/17254 https://2047.one/t/17255 这个被转水后来被别的管理员转回去了。

    我想问问这位管理员为什么如此操作?

  2. 沉默的广场  

    你好,江歌案发生在6年前,已经失去时效性,对于已过时的社会新闻,讨论此类话题带来的新信息非常有限,因此不建议针对同一话题反复发贴。

    2047主区版面有限,最好的做法是让话题按照讨论热度与点赞数自然沉降。同一自然人使用多个账号反复顶贴,对其它贴子不公平,因此转水。特别是在此话题已失去热度和时效性的前提下。

    水区/树洞话题仍然可以讨论,讨论内容也会被搜索引擎检索到。因此不影响自由表达。

  3. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    「時事」的話題講究時效性,但如果它不叫做時事的話,那麼是不是就可以不用評估時效性?

    或者說連續發帖才是重分類的依據?

  4. 沉默的广场  

    @刺刺 #181161

    「時事」的話題講究時效性,但如果它不叫做時事的話,那麼是不是就可以不用評估時效性?

    是的,时事需要有一定时效性。对于非时事内容,比如历史,政治,技术,小说,笔记等,可以不用评估时效性。

    重新分类的依据不是失去时效性,而是连续发贴,并且同一人注册多个账号连续顶贴,这对其它人的贴子不公平。

  5. 红色花火  

    @沉默的广场 #181160 这案件到现在一直被媒体炒作,而且这官司五年了一直在打,现在青岛中院又在二审还没有宣判,江秋莲和刘鑫到现在还在闹,江秋莲说到了2037年还要告陈世峰。这怎么能属于失去时效性?你这理由不成立呀。

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @红色花火 #181167 官司当然有,但是本案热度和当年发生的时候相比已经不能同日而语了。