如何评价江歌案以及江秋莲与刘鑫？

我的三句话，让你对江歌案从此再也无疑问。

1.修复式司法缺位

2.两方信息不互通，沟通存在障碍，导致矛盾深化

3.中国人嘴巴碎

@哈哈镜 #180967 墙内法院的一审判决书问题很明显，如何让人信服？这案子已经被搅浑了，我认为这案子另有蹊跷。你认为我是刘鑫雇来的水军，那么我有理由相信你也是水军或者是脑残。帖子内容看都不看就满嘴放屁，想要证据是不，里面就有啊，你不看怪谁，还顺带黑一波美国，行啊你。你开小号来这儿黑我目的何在？有种开大号，或者你是五毛水军？嗯，前不久这网站刚被网军黑了。有种你去品葱分享你这些墙内的狗屎无脑言论和粉红思维，一群大佬会教你如何做人。

你也别总是拿青岛法院的判决书说事，有种聊聊东京法院的，东京法院的判决书内容和依据可详细多了。

这案子看来大家不关心。居然还有人开小号刷墙内舆论来黑我。

@falsehippo #180964

修复式司法缺位

关键是江秋莲已经矫枉过正了，我觉得她现在很多行为已经不是复仇，而是偏执，好多人因为她被网暴也让我开始反感。

两方信息不互通，沟通存在障碍，导致矛盾深化

双方压根儿就不愿沟通，新闻媒体一边倒的倾向江秋莲，信息肯定不对称。刘鑫到底什么具体情况，媒体压根儿不说。

中国人嘴巴碎

那这案子吃人血馒头的媒体不少

@红色花火 #181127

1.你可以简单了解一下修复式正义，思考在江歌案中，修复式正义如何具体发挥作用。

2.需要一个第三方为两者建立良好的沟通渠道。媒体无法替代这个第三方的职责。

@falsehippo #181129 正在看，中国确实没有这种制度。

这案子我原本是当作一个失去女儿的单身母亲血亲复仇的事情，但是现在的舆论导向让对我产生怀疑。说真的，谜团很多。江秋莲也许已经不像以前那样单纯，刘鑫缺德程度也许没墙内说的那么夸张。双方看起来好像就是互不服输，都在 争那口气而已。

媒体报道这案子纯属炒作谋利，不是为了追求正义。

说真的，这案子看的我很抑郁，江秋莲和刘鑫两家的各种蜜汁操作真是 ，哎。。。

@红色花火 #181135

你都使用了“舆论导向”这四个字，那就说明了你也知道你所看到的都是“舆论”，我们并没生活在民主国家，在乎舆论就是在给自己添堵。就像我之前所说，中国人嘴巴碎，你让他们说去吧。我知道你多少对舆论中的苦咖啡和刘鑫打抱不平。但他们选择在进行无谓的舆论斗争的目的，不是为了像古希腊广场上的争论一样，争取看客的支持（看客们能投票），而是让“舆情”升级，引起“高级别”关注。她们之间的争议越多越激烈，实现目标的可能性越大。从这个角度来讲，两者是同谋，而不是死敌。