@natasha <#127134> 哇，仁兄你太强了。wolfychan要什么，你就能变出什么满足他。你真是拥有一个像机器猫一样的口袋哎。🤣👍👍👍廣東話叫做 無得頂!大佬

@陈士杰 <#128388> 提出一点不同看法。司法确实不能审判政治主张，但是司法可以审判犯罪行为，所谓是罪行法定。参与抗议的香港市民的非正常死亡和新疆集中营的丑闻等等，如果有证据证明这都不是孤立事件，而是由高层下令的系统性的政治迫害和宗教迫害，那绝对适用于反人类罪。此外COVID19，如果真是人为制造和实验室泄露，而且有内部文件披露是用做超限战用途而非病理学研究的话，那么也应该算是违反《禁止化学武器公约》，应该被追究的。当然还要甄别动机是故意泄露还是出于无意。

要说后来审判萨达姆，虽然是美国人主导的，背后带有明确政治意图的，但是迫害境内什叶派平民和库尔德人，刺杀政治异见人士，对平民使用化学武器都是可以作实的。理论上叙利亚的阿萨德，美国人要搞他也能如法炮制。(只是俄罗斯，土耳其，伊朗和沙特的触角都牵涉在叙利亚内战中，战略考量上美国人不想淌这个浑水，希望诸方势力可以制衡伊斯兰国)。

另外中国也有民族冲突啊。维汉矛盾应该已经很深了，可惜我不认识什么维族朋友，没法当面印证。藏汉矛盾应该好一些，我接触过一些淳朴的信仰佛教的藏民，他们大多不带什么仇恨看待世人。我很想知道你的看法。

@刘慈欣 <#128393> 说得好，如果真有能力审判赵家人。民运人士，轮系的精英智囊估计都会争着来蹭热度。毫无意外，哪怕不学无术的郭文贵都会进来插一脚，借着声势吹嘘自己的法治基金。

打破一套旧秩序只是一个开始，而建立一套新秩序，让民众重新拾起对新政府的信心其实更为艰难。坦白说我并不看好一盘散沙的民运人士能接盘将来的烂摊子。难听的讲，连一个现代政党的雏形和口径统一的政治主张都凝聚不起来。他们比不上香港人的脚踏实地，也比不上西藏流亡政府的团结和号召力。原谅我又泼冷水了。

@Wolfychan <#128331> 雖然素未謀面，但依舊會掛住你的安危，願巴打勿逞一時之快，凡事謹言慎行，而家祗能同中共鬥命長。你哋獨自承擔起本應屬於我們全體大陸人的社會責任，每念及此，我慚愧萬分。切記保留實力，以圖將來。

@陈士杰 <#128295> 比起夏业良我还更多包容陈破空一些。陈破空的那些中南海秘闻，宫廷斗争的猜想还算是有的放矢。批评的都算是那些该批评的，尽管臆想成分很大，而评价共产党当中具有一定改革意识的人，李克强，汪洋，李源潮之类，他的语调就会显得相当收敛。但夏业良这样，哪怕说的都是真人真事，我也并不欣赏。

@陈士杰 <#128275> 刚刚看了那个油管视频。我曾经在品C的一篇讨论帖中看过一些网友对贱客陈平的评价，其中有一个靠前的高赞帖子和老夏的评价差不多。这不会就是士杰兄你吧? 太荣幸了，在2047可以和士杰兄重逢并交流。您是我为数不多在品C印象深刻记得帐号ID的大佬。真的很感激你留下那些高质量精华帖对小弟我的启蒙。

不过话说回来，我对夏业良第一印象并不怎么好，偶尔有一次看过他在访谈节目中吐露对蔡霞教授的偏见。当时给我感觉老夏喜欢在背后议人长短，用主观意见去评价一个人，所以不怎么关注他。

你的观察很敏锐。阅读后深以为然。人工智能比较会优先应用无人驾驶技术的市场，也会和无人机对接时时分析交通路况。

@inferior <#128257> 《矛盾论》，《实践论》，《论人民民主专政》，《论十大关系》，《延安文艺座谈会上的讲话》，《如何正确处理人民内部矛盾的问题》。这一类毛的重要原著文章浏览几篇，基本上毛的主要思想内容也能了解个七七八八。当然毛本身是个言行不一的人，而且毛选中的主要论述随着时间发展也有自相矛盾的地方。

好比《论联合政府》中说要国民党放弃一党专政，联合各党各派，社会各阶级建立一个强大，繁荣的国家。到了《论人民民主专政》中就变成了工人阶级为领导的，最广大工农联盟为基础的人民民主专政下的社会主义国家。而对于这样的言不由衷，毛左派很喜欢拿主要矛盾和次要矛盾，事物是不断运动的。矛盾是推动事物发展的根本原因这套说辞来洗地。

@inferior <#128242> 我个人的习惯是直接单刀直入阅读马列原著和毛选。比较原汁原味的系统性理论。而为了了解毛左派的主张论点和其思维方式，我有一段时间也经常逛乌有之乡。而对于党史具体哪一段历史时期和特定一个历史事件感兴趣，我就会上网查找然后阅读来自海外的各类文章评述，并没有系统读过任何一本评价共产党的书。这个论坛阅历丰富的大佬很多，而我也是抱着学习的态度来交流的，我相信他们推荐的书目绝对比我更有经验。

《习近平的知青岁月》，《梁家河》，《习近平在正定》，《习近平谈治国理政》。我一页都没看过，但想当然的都知道都是空泛的没什么学术价值的东西，史实部分都很难确保真实，更不要说叙事风格的严谨性了。与其让我看这些书，我宁可去读毛语录，当时很多人早请示晚汇报都以背诵毛语录为风潮，阅读这个还更能帮助我理解那个极左年代的人的价值观念和思维方式。但到了今天我根本不信有几个共产党员会认真研究鼓吹习近平新时代中国特色社会主义的读物。

@Wolfychan <#128193> 無論如何照顧好自己，同袍。願幸甚能赴煲底之約。

瀉水至平地，各自東西南北流。人生亦有命，安能行嘆復坐愁。斟酒以自寛，舉盃斷絕歌路難。心非木石豈無感?吞聲躑躅不敢言。

@natasha <#128219> 仁兄推己及人，胸怀坦荡，小弟拜服

我作为一个水友的看法是，带有人身攻击，侮辱性词汇的直接删除。极端情绪性的表达，容易引起观感不适的留言就折叠。

如果像是嘲讽我"费拉不堪"，"支性不改"这类表述我还能忍受。

@thphd <#128211> 这样的省部级领导一般人没什么机会接触到。出出进进都是一帮人鞍前马后的，必定也有不少安保人员。不是像安重根，汪兆铭那样，抱着被活捉或被当场打死的必死决心而行刺的革命志士，而是依靠贪图钱财，想着全身而退的黑道分子去干这样的事情的话，其实成功机率并不大。

我就看过一期《眉山论剑》，恶心至极。后来我还拿给我父母看，说这就是习一尊所谓高参的水平。我妈当时整个被这个陈平激怒了，对我说"这种高高在上站着说话不腰疼的人怎么可能体会私营企业主的辛苦，一句话就恨不得让国内低端加工制造行业歇业，也不想想下岗以后这些年我为国家贡献多少税收"。现在想想我父母这么开明，我真的很幸福。算是中国在与全球化接轨受益后寄希望于政治改革的一批中产阶级，但是同行里像我父母一般想法的实在太少了。

需要公开的审判才可以，不论被告缺席与否。能够提供完整证据对于侵害人权的，实施参与迫害平民或异议人士的恶棍必须遵照《国际人权法》追究。如果covid19属实为人造和实验室泄露，也必须依照国际《化学武器公约》追究。这两类罪行如果缺席审判的话适用于悬赏。

而贪污腐败未涉及人权问题的经济犯我支持给于特赦，如果愿意配合调查并且主动上缴不法所得资产的话。进阶则是清算党产，补助受迫害家庭，转型正义。

当然此刻我们讨论这个话题显得非常不着边际。关键是谁来执行?拜登政府都寄希望于在某些领域与中共政府磋商合作，未必有与北京当局进行激烈意识形态对抗的决心。反观内部环境，虽然习一尊上台以后搞的国进民退的经济政策完全不具备可持续性，但现政权此时还没有明显暴露其执政危机，墙内普通人总体还算安于现状，并不希望剧烈的社会变革让他们资产缩水。香港很多市民朋友们争取了大半年，但这股风潮并没有在内地激起什么反响。

原谅我有这些悲观的看法。尽管我个人情感上无比支持刨根究底的"时代革命"。

@太陽三觀測站 <#128063> 更關鍵的是看人們有否喪失使用方言的偏好和興趣，當我還在國内的時候我也算為數不多的傾向使用方言與家鄉夥伴溝通的人。但據我的觀察同經驗，其他人少有與我抱持同樣心態的。這點十分令人憂心。還有一點我也曾與仁兄你討論過，就是近二十年長三角城市化發展導致的大量外來人口遷入，嚴重稀釋了吳語社區。

@陈士杰 <#128111> 我是桃花源中人，不知有汉，无论魏晋。

@太陽三觀測站 <#127573> 深有同感，在日常書寫時，我也習慣使用繁體字，雖然略微費時一些，但是更具美感。

說到復興方言文化，其實任重而道遠。比起粤語而言，其餘語種處境實際更為艱難。以家鄉吳語為例，吳語中也保留了大量專有詞彙，廣東人稱，我你佢，我哋，佢哋，上海話中就變成，我儂伊，阿拉，伊拉，蘇州話稱我倷俚，伲篤，俚篤。粤語中一句話末尾加上語氣助詞咗，表已經，吳語中末尾通常加個哉也是同樣意思。畀廣東話中表示給予，啲表示特指，吳語中亦有相同用法。當然每種方言都有許多俚語好比衰人，扑街放到吳語中應該翻成赤佬，瘪三。這類例子還有很多，但是在吳語區的人日常書寫中完全不會用到這些字，因為文字使用習慣來講我們完全沒學習過這些專用字。坦白說我也是受了你們的啓發才關注起這些方言知識。盡管我能熟練使用吳語蘇州話，紹興話和洋涇浜(不流利)的上海話。在吳語區九零後同齡人中已是很厲害了，但不得不承認我的第一語言依舊是普通話。自言自語時遣詞造句的詞彙和句式都來自普通話教育。

对啊，我当时真被吓到了，我也想知道怎么回事。

@Wolfychan <#128022> 强👍，祝福你手足

@Wolfychan <#128017> 您是香港朋友吗？

@邓矮子 <#127968> 我跟你一样也是父母亲属地跨两个省的，还好是在同一个大区

第一个视频完全一种使命召唤未来战争的即视感，不事先说明，我还以为会是某款射击类游戏的宣传片

@陈士杰 <#127986> 台湾的一些分析人士认为，习一尊现在趁美国政权更迭对华政策不明朗之机不断军机绕台试探拜登政府底线，很有可能近些年挑起第四次台海危机，在将来有关人权问题，香港问题和贸易谈判中获得更多筹码。2022年之前不大可能有造成直接冲突的军事动作，因为习一尊更想要平稳的争取连任，并不希望一次不可估计的军事冲突来给自己带来麻烦。但是对台的高压政策会不断持续，如果民进党当局迫于压力吞下九二共识，"一国两制，台湾方案"的论述，那么习一尊无疑为自己的连任找到了一个比全面脱贫更值得宣传的功绩和理由。

19年1月份我刚肉身翻墙。当时还不知道很多民运人士的油管自媒体。对中国大陆的新闻了解大多透过油管上的台湾媒体，借着这个机会了解了反送中，也持续关注明居正老师。而我现处的这个国家是一个通讯自由的威权国家，这也使得我对民主社会的认识基本来自台湾。后来通过新闻报道才知道了品C网友声援反送中运动，就这么来到了网络论坛。现在想来很后悔19年没有飞去香港支援民主运动，在香港中文大学保卫战的几天里我失眠了好几天。

还有没有比2047更高阶或者同等品质的网站论坛? 在某些地方留言我有时被嘲讽为"费拉不堪"。不是这些酸民给我的回复，我都不知道刘仲敬是何方神圣。

又令我又想起了站长填词的《皇帝大道中》

@消极 <#127827> 一些刑事案件在公安审讯阶段很多细节经过，作案动机，作案时心理活动都是被审讯人员通过各种方式从嫌疑人口中诱导出来的。虽然法律上讲无罪推定，但是很多国家的警察在找到很多证据都指向一个或数个明确的犯罪嫌疑人后往往内心立场就会预设一个推论然后诱使嫌疑人认罪。

十几年前的Amanda Knox的案件进程和之后的反转就争议性非常大。@天下无贼 <#127821> 更多时候一些弄不清楚受害人究竟是失踪还是遇害的案件，而警方掌握的线索都明确指向一个嫌疑人后，刑讯逼供就可能套出藏尸地点，定性为谋杀案，达成结果正义，当然也有可能屈打成招同时破坏程序正义和结果正义。

@史蒂芬 <#127509> 我站在一个外行人的角度来讲，只是感觉中国并不缺少优秀的画工。但是缺少走在前沿的艺术创作的氛围，也缺少爱好艺术的受众，使得市场主导下逐利性太过浓厚。

@消极 <#127485> 实在牛X啊，连刘海粟画的蓝萍都找出来了!

@史蒂芬 <#127490> 深有同感，不是知道本站，我也觉得自己是不折不扣的异类。

@公孙策 <#127464> 并没有，共匪的错误远甚于国民党。最可恨的是共匪摧毁中国人的道德信仰。并且愚民和奴民。

@陈士杰 <#127448> 实际上精神病院里的不完全是丧失认知能力的思觉失调患者。也包括很多有自残，自杀倾向的抑郁症患者和不能控制情绪给家人带来困扰的躁郁症患者。还有很多是已经恢复到可以很好控制自己情绪和行为，但是被家庭抛弃，拒绝领走的可怜人。

这个应该有明确的基于病理学研究的界定。一般的心理疾病抑郁症，焦虑症，强迫症，双相障碍并没有影响一个自然人的认知能力的应该享有完全的政治权利。而更为严重的思觉失调患者会产生幻觉，幻象影响到认知，不能对其民事行为负责的就不应享有投票权。当然能够在治疗后康复的一定应当恢复其政治权利。

投票栏中缺乏细分分类，很难给出我的答案

@陈士杰 <#127432> 华国锋可是党主席，国务院总理和军委主席，党政军大权集于一身的人物。他上位初可是有实权的，只是政治手腕玩不过邓小平。

@消极 <#127329> 其实中国大陆人也大多不知道严家淦

@邓矮子 <#127202> 我想请教一下，如果哪天习匪首被政变颠覆，改革派成功上台，清算党内极左派别，结束一党专政，放弃四项基本原则，开放言论自由，允许独立媒体，平反六四，呼应港人诉求落实双普选，严惩迫害人权官员，实行宪政改革和转型正义。这样的共产党或者开明的党员，你愿意选择原谅吗？

@陈士杰 <#127162> 大陆民主化以后，主张一国两府，(国际社会)双重承认，实际可行吗？

这好像无限上纲上线。无限发挥联想，曲解言者原意，乱扣政治帽子。这个词估计来源于去年官媒和民间对方方日记的批驳，而上一次全国范围内媒体和社会舆论集体批评一部文艺作品，可能是1965年姚文元批海瑞罢官。 话说回来这样的言论氛围下只要人民群众充分发挥想象力，除了赞美表扬的话，很难不被扣上言论资敌的帽子。哪天我感叹一句"广州天气太热了"，会不会有杠精来找茬说，"你不喜欢广州，你可以滚啊"，"越南天气热，非洲天气热你怎么不说?"，更有甚者"你这不是给境外反华势力递刀子吗？这不是告诉海外媒体全球气候变暖的锅应该中国来背吗？"

@natasha <#127088> 感谢你的解答，这个议题确实是应该归属文化范畴。只是现在国内百姓习惯用固定的一套标准来看待家庭，婚姻生活等。缺乏民主化的社会背景，包括言论自由，新闻自由，学术自由等社会条件，民众对于挑战他们固有认知的"异端现象"包容力是不够的。好比一些国内的不少老年人喜欢把今天中国很多存在的不合理的问题归咎于经济上的改革开放，而不会把成因联系到文教层面。

@陈士杰 <#127073> 我还是习惯看陈兄在某论坛用的赵紫阳素描头像，非常醒目令人印象深刻。当时我从某论坛陈兄留下的帖子中学到很多，后来陈兄离开那个论坛，我尚不知道本站的时候还暗暗伤感过一阵。

@gyj602636760 <#127036> 哈哈，正解，特权阶层的出现必然导致另一种形式的剥削。列宁式一党专政的共产主义和所谓的民主社会主义天然抵触。这样农奴制复辟的剥削只会比野蛮发展的资本主义下的剥削更为悲惨。资本主义下存在竞争，那里的工人还能跳槽或者另谋出路。

@消极 <#127058> 拜服，仁兄在法学和人文地理上的知识面让小弟叹为观止。

是的，我也曾经在一些地摊文学上看过这些有待考证的故事。据说胡温时代末期，公布过一批解密档案，其中包括了邓小平生命中的数次遭暗杀。有几次发生在75，76年之间，幕后黑手直指四人帮，这也可能是邓小平安排看守恶整王洪文的动机。

现阶段看来合法化一些新潮的议题，国内百姓未必能接受。要等到民主化后，民智开化到一定程度才有可能包容多元价值的存在。

@natasha <#126973> 完全赞同您的观点。只是我不太同意原文中的共产主义可以和资本主义共存的说法。苏共二十大以后，赫鲁晓夫提出了和西方资本主义阵营和平竞争的说法，这一点很是被当时的中共拿来大为批判，被认为是苏联朝修正主义转向的重要特征，毛也自居为国际共产主义运动的领袖。

@消极 <#126897> 我不大能理解庸俗化的马列主义是什么样的。民众一看到马列就联想起照本宣科的官僚老爷，原谅我想象力贫乏，无法脑补出相关场景，可以举几个例子吗？

@潮朔 <#126927> 不过依照您所画的政治光谱，本站好像还没见到张献忠，姨学家，温和分裂，法轮功，小粉红，自干五哎